北京安博通科技股份有限公司
关于2025年年度报告信息披露监管问询函回复
一、关于贸易业务。年报显示，2025年度公司实现营业收入5.56亿元，其中
贸易业务收入为营业收入扣除项目，金额3.31亿元，占比59.35%，同比增加
收入为3.75亿元，同比下滑15.71%，毛利率为90.91%。报告期内前五名供应商采
购额为2.29亿元，占比75.33%，供应商一、二、四、五均为新进入。
请公司：（1）列示安全人工智能收入的具体构成，剔除贸易业务后的主要
产品及其收入、成本、毛利率及同比变动，是否存在类似应予进行营收扣除的情
形；（2）列示贸易业务涉及的主要合作方、关联关系、合同签订时间、产品交
付时间、收入确认时间，说明贸易规模持续扩大的原因及合理性，相关交易是否
具有商业实质、会计处理是否合规审慎；（3）列示前五名供应商名称、采购内
容、金额，说明前五大供应商变动频繁的原因及合理性。
【回复】
一、公司回复
（1）列示安全人工智能收入的具体构成，剔除贸易业务后的主要产品及其
收入、成本、毛利率及同比变动，是否存在类似应予进行营收扣除的情形；
安全人工智能业务是公司2024年新开展的业务，也是在原有业务基础上对
安全生态的进一步延伸。该业务主要包括：AI安全软件平台及服务、AI安全硬
件组件、安全算力基础设施建设等。
（1）AI安全软件平台
AI安全软件平台是基于公司“鲁班”安全模型开发的网络安全新产品，主
要包括：围绕异网异构算力编排调度平台、算力网关及其他在研新品。AI安全
软件平台产品是公司结合网络安全底座、网络通信基础平台，对算力市场需求
深入分析和筛选，经历市场调研、立项、设计、开发、测试、验收与发布等阶
段，逐步研发形成。AI安全软件平台产品由公司自己研发，主要销售给电信运
营商、互联网厂商、数据通信厂商及大型政企客户，通过一次性销售以及后续
的年服务费盈利。
（2）AI安全硬件组件
AI安全硬件组件主要为：基于公司“鲁班”安全模型所支撑的服务器、芯
片模组、其他相关的通信硬件组件。公司作为“厂商背后的厂商”，在给客户
提供AI安全软件平台（系统）的同时也提供相关的芯片模组等硬件组件。
（3）安全算力基础设施建设
公司的安全算力基础设施建设业务（智算中心建设），主要是建设城市中
等规模边缘侧智算中心，具体业务包括：提供AI算力设备、组网建设、安全设
备、算力资源调度平台、管理平台等。公司智算中心建设业务涵盖了从规划、
设计，到设备选型、供应、安装调试，再到后期运维管理等全流程工作。公司
通过为客户提供所需的算力基础设施环境，从而满足不同行业、不同规模客户
对于数据处理、存储和计算的需求。
单位：万元
收入 成本 毛利率
收入分类
AI 安全软件
平台及服务
AI 安全硬件
组件
安全算力基
础设施建设
合计 37,512.71 44,504.67 -15.71% 3,410.25 12,002.32 -71.59% 90.91% 73.03% 17.88%
情况如下：
单位：万元
收入 成本 毛利率
收入分类
AI 安全软件
平台及服务
AI 安全硬件
- -
组件
安全算力基
础设施建设
合计 4,581.50 29,077.66 -84.24% 3,410.25 12,002.32 -71.59% 25.56% 58.72% -33.16%
人工智能业务整体下降84.24%，主要系：原计划于四季度完成验收的智算中心、
算力配套建设项目尚未完成整体性能测试和联调联试最终验收，虽相关产品已完
成供货，但尚未达到合同约定的验收标准、不满足收入确认条件，同时，AI安全
软件平台及服务收入相关配套软件收入下降，导致其毛利率下降53.34%。
芯片模组等硬件是AI安全硬件组件业务中重要的组成部分。当前，这些核心
组件尚未由安博通自主设计生产，且国内在该领域的设计生产能力仍存缺口，因
此通过进口来补足技术短板成为必要途径。在报告期内的该类业务以贸易的形式
体现。基于《企业会计准则第14号——收入》中“实质重于形式”原则，公司深
入剖析业务经济实质，采用净额法进行收入核算，以精准反映业务真实水平，确
保财务信息的准确性与可靠性，属于准则要求下的营收专项扣除项目。
除AI安全硬件组件以外，安全人工智能其他业务分类均为公司自主提供软件
研发、项目实施、整体建设交付服务，自主承担履约风险、拥有与客户协商定价
的权力，为交易主要责任人，采用总额法确认收入符合企业会计准则要求，不存
在应予进行营收专项扣除的情形。
（2）列示贸易业务涉及的主要合作方、关联关系、合同签订时间、产品交
付时间、收入确认时间，说明贸易规模持续扩大的原因及合理性，相关交易是否
具有商业实质、会计处理是否合规审慎；
本期贸易业务主要合作客户为公司A，对应销售品类为AI安全硬件组件项下
芯片模组。
是否为关
客户简称 订单日期 产品交付时间 收入确认时间 收入金额
联关系
公司A
单位：元
芯片模组等硬件是AI安全硬件组件业务中重要的组成部分。安博通作为“厂
商背后的厂商”，在给客户提供安全系统组件（软件）的同时，也同步提供所需
芯片模组等硬件组件。当前，这些核心组件尚未由安博通自主设计生产，且国内
在该领域的设计生产能力仍存缺口，因此通过进口来补足技术短板成为必要途径。
公司将继续坚持作为“厂商背后的厂商”，只是在业务范围上进行了拓展，从以
往只能提供核心软件系统、组件及服务，逐步延伸到提供核心硬件系统、组件及
服务。公司已制定相关规划，后续会通过自主研发、投资、并购等多元路径，推
动部分甚至大部分核心组件实现国产化替代，逐步构建起具有自主知识产权的产
品体系，该交易具备真实、合理的商业目的。目前随着国内算力建设项目投入的
增加，客户对芯片模组需求的增加，导致芯片模组业务的增加。
上述芯片模组业务对外呈现贸易业务形态，公司完整留存相关原始支撑凭证，
从业务模式穿透识别、单项履约义务划分、商品控制权转移时点判断、收入计量
方式选择等均严格对标准则条款，对芯片模组业务考虑公司不具备自主定价权且
不承担存货风险，基于此情况对该类交易采用净额法核算确认收入符合《企业会
计准则第14号-收入》的规定。
（3）列示前五名供应商名称、采购内容、金额，说明前五大供应商变动
频繁的原因及合理性。
单位：元
是否为本年度
供应商名称 采购内容 采购额
新增前五大
上海西摩克雷算力科技有限公司 服务器 141,844,247.78 是
武汉思创易控科技有限公司 内存条 38,053,097.35 是
福州创实讯联信息技术有限公司 网络设备 32,995,672.05 否
北京鑫慧宇数码科技有限公司 服务器及配套的操作平台软件 7,938,053.13 是
算力相关运维、数据服务、系
中译语通信息科技（上海）有限公司 7,710,384.58 是
统平台等
合计 228,541,454.89
算力配套软件大额采购需求；2024年公司尚未大规模开展硬件集采，对应供应商
采购金额较低，未进入前五大。随算力业务放量，主营算力业务供应的上海西摩
克雷、武汉思创易控、中译语通信息本期采购额大幅提升，成为新增供应商。上
述供应商中，上海西摩克雷、武汉思创采购的服务器和内存主要用于公司安全人
工智能业务，详见本回复问题三-关于存货第（3）问回复；福州创实及北京鑫慧
宇，主要采购的是公司安全产品中安全网关产品所需要的硬件载体，灌装公司软
件后整体对外销售；中译语通为公司本年度安全人工智能业务项目提供相关运维、
数据等配套服务。
公司算力基础设施项目为定制化集成业务，不同项目硬件型号、配套服务需
求差异较大：大型智算项目集中采购服务器、存储硬件，对应硬件供应商采购额
冲高；小型软件服务项目仅采购技术开发、运维服务，对应软件服务商采购额提
升。
公司采购体系深度匹配自身业务发展实际，可结合业务体量、项目实施进度
动态灵活调配各类硬件采购资源。现阶段市场中服务器、内存条等硬件整体货源
供给偏紧，对此公司已搭建多元化、多渠道采购布局：一是能够有效分散单一货
源集中依赖带来的供应链断供、涨价风险；二是丰富的供应商储备为公司商务议
价、采购成本管控、硬件品质筛选提供充足空间，该采购模式整体可控，不会对
公司日常经营产生不利影响。
公司合作供应商均为综合实力突出的优质厂商，相关合作方具备成熟完备的
供应链管理体系与交付能力，可稳定保障订单交付周期与持续供货能力，其供应
的服务器、网络设备等硬件产品品控体系完善，产品质量稳定可靠。从业务转化
成效来看，本期向优质供应商采购的硬件货物绝大部分已完成终端销售交付，有
力支撑公司AI安全一体化解决方案业务稳步落地，持续为公司贡献经营收益。
综上，报告期内公司前五大供应商结构出现变动，主要系安全人工智能业务
拓展，各期硬件产品采购需求、采购规模存在差异所致。后续公司将持续跟踪上
下游客户、供应商经营状况与供货保障能力，迭代优化供应链采购策略，筑牢供
应链安全底盘，保障公司业务持续、稳定、健康运营。
二、年审会计师核查程序及核查意见：
（一）核查程序
对各项业务数据进行比较，分析其变动的合理性；
司人工智能业务发展战略、行业政策、市场趋势及业务的可持续性；
同、客户签收记录、结算单、销售发票等，了解该业务收入确认、成本核算方式，
评价公司贸易业务的收入确认政策是否符合《企业会计准则第14号——收入》的
规定；
本为0.00），检查了公司在该业务中是否未承担存货风险、未取得自主定价权、
未承担主要责任人责任，检查了是否均按照净额法确认收入；
序，函证内容包括交易金额等，以验证营业收入的真实性、准确性；
验收情况等，确认交易的真实性及商业合理性；
科技有限公司、福州创实讯联信息技术有限公司和北京鑫慧宇数码科技有限公司
（占前五大采购比例96.63%）执行了交易额函证程序，并取得回函；针对2025年
供应商采购合同，核对采购合同对应的验收单据、付款凭证及发票等支持性文件
的替代程序，验证采购业务的真实性和准确性；
事、高级管理人员、实际控制人之间存在关联关系，查询供应商和客户是否存在
为同一主体的情况；
形。
（二）核查结论
经核查，公司2025年度安全人工智能产品贸易业务具有真实的商业背景和业
务实质，贸易业务收入已作为营业收入专项扣除项予以扣除，收入确认政策符合
《企业会计准则第14号——收入》的相关规定，收入确认金额准确、时点恰当；
未发现主要客户、供应商与公司存在未披露的关联关系。
二、关于销售费用。年报显示，报告期内，公司销售费用金额为3.84亿元，
同比增加72.83%，上年已大幅增加122.45%，销售费用金额占营业收入的比重为
请公司：（1）补充说明渠道咨询费的支付对象名称、金额、计算方式、与
拓展业务的具体关联、付款安排及实际进度，是否具有商业合理性或构成重大依
赖；（2）说明渠道咨询费资金流向是否涉及公司直接或终端客户、供应商、控
股股东、实际控制人、关联方或其他利益相关方，是否存在垫付资金、承担费用
等变相利益输送的情况；（3）说明销售费用与营业收入规模是否匹配，销售费
用占比是否符合行业惯例及可比公司同类业务开展情况。请年审会计师对渠道
咨询费真实性、资金是否最终流向关联方发表明确意见，说明对渠道咨询费及其
资金流向执行的审计程序，包括但不限于分析性程序、资金流水核查，往来主体
穿透查询、函证、多方访谈、实地走访等，说明获取的关键审计证据及覆盖比例，
是否采取延伸或替代性程序。
【回复】
一、公司回复
（1）补充说明渠道咨询费的支付对象名称、金额、计算方式、与拓展业
务的具体关联、付款安排及实际进度，是否具有商业合理性或构成重大依赖；
货源紧张的现状，叠加国际贸易环境的复杂影响，经多轮商务沟通与资源评估，
由于公司C在国际市场具备的供应链资源及行业动态洞察能力，可在跨境采购渠
道搭建、商业谈判策略支持等多方面为公司提供专业化供应链服务，因此，公司
与公司C建立了合作关系，以助力公司安全人工智能业务更高效地落地运营，缩
短市场拓展周期并提升资源获取效率。公司与其开展合作具备商业合理性。
公司C为香港注册企业，核心业务聚焦于围绕信息与通信基础设施模组产品
的咨询业务，公司C与安博通不存在任何关联关系。该项费用为公司拓展安全人
工智能业务而发生的服务对价，计费标准结合项目采购难度、供应链稳定性、交
付周期等供货相关因素由双方独立平等协商确定，与其他合作方无关，定价公允、
依据充分。根据公司决策、审批，交易办结后服务方提供结算单据，我方在约定
期限内完成审核确认并支付。
费32,789.62万元。截至报告期末，本期32,789.62万元渠道咨询费已全部完成支
付。
公司C仅为公司安全人工智能单一业务板块提供配套咨询服务，并未参与公
司传统网络安全产品的市场拓展工作，亦无权干预企业整体经营决策。按照企业
整体发展规划，待安全人工智能业务运营成熟后，公司将逐步自主承接该板块相
关业务，持续缩减对外合作渠道商的依存度，不存在对该渠道商重大依赖情形。
（2）说明渠道咨询费资金流向是否涉及公司直接或终端客户、供应商、
控股股东、实际控制人、关联方或其他利益相关方，是否存在垫付资金、承担
费用等变相利益输送的情况；
经国家企业信用信息公示系统、企查查等公开信息渠道核查，2025年度渠道
咨询费的支付对象为香港注册企业公司C，该公司与公司直接或终端客户、供应
商、控股股东、实际控制人、关联方及其他利益相关方均不存在关联关系。公司
与公司C签订了框架合同，明确约定了服务内容、服务期限、费用支付等条款，
交易过程遵循公平、公正、公开的原则。相关销售费用主要用于公司AI组件业务
拓展，与主要客户及供应商的业务规模相匹配，具有真实的业务背景。
公司严格执行财务管理制度，每笔销售费用支出均依据合同约定及结算单据，
经内部审核确认后通过公司银行账户直接支付，相关合同、发票、结算凭证等原
始凭证齐全完整，资金流向清晰、可追溯，不存在资金流向控股股东、实际控制
人、关联方或其他利益相关方的情形，亦不存在为公司直接或终端客户、供应商
及其他第三方垫付资金、承担费用等变相利益输送的情况。
（3）说明销售费用与营业收入规模是否匹配，销售费用占比是否符合行
业惯例及可比公司同类业务开展情况。
单位：元
证券简称 销售费用 收入 销售费用率
启明星辰 865,780,155.69 2,337,579,161.34 37.04%
绿盟科技 685,900,912.27 2,541,477,233.97 26.99%
安恒信息 705,647,803.74 2,151,443,960.34 32.80%
山石网科 310,297,803.46 911,405,334.74 34.05%
亚信安全 896,933,980.80 7,740,582,438.17 11.59%
奇安信 1,335,678,485.19 4,391,609,937.25 30.41%
平均 800,039,856.86 3,345,683,010.97 23.91%
安博通 384,029,685.10 555,987,320.25 69.07%
安博通剔除安全人工
智能业务-存储模组
同总额429,913.07万元，渠道综合费率7.63%。上述同行业可比上市公司公开信
息中无对应渠道拓展、居间咨询类支出等信息，根据公开市场信息查询，对于高
毛利行业渠道费率一般大于10%，考虑到交易规模,公司渠道综合费率7.63%，渠
道投入与对应创收规模具备合理匹配关系，具有合理性。
公司全年综合销售费用率达69.07%，显著高于网络安全行业可比公司平均销
售费用率23.91%，主要系公司安全人工智能存储模组贸易业务、产生大额渠道咨
询费，而上述可比上市公司并未布局安全人工智能存储模组相关硬件贸易业务，
无对应渠道拓展、居间咨询类支出，不存在大额渠道咨询费分摊，因此整体销售
费用率偏低。
剔除安全人工智能存储模组贸易业务的收入、对应渠道咨询费后，公司原有
网络安全业务销售费用率为24.76%，与可比公司平均销售费用率23.91%基本持平，
与同行业同类软件、安全解决方案业务的销售费用投入水平保持一致，符合网络
安全行业经营惯例。
二、年审会计师核查程序及核查意见：
（一）核查程序
审批、资金支付等环节的执行情况；
续是否健全，是否取得有效的原始凭证；
方式等核心条款；核实供应商是否已根据合同条款履行了相应的合同义务；根据
合同条款，检查支付渠道咨询费的进度、付款单据、审批单据等；对渠道费的计
价和结算与对应业务规模、收入确认的时间线进行匹配分析，核实费用计列的完
整性和准确性；
付款路径，结合实际控制人、控股股东、董事、监事及高管个人流水核实是否存
在资金流向控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员的情况和其他第
三方的情况；
实际控制人之间存在关联关系；
付账款余额、年度累计交易金额等，并取得了回函确认（回函确认比例为100%）；
（二）核查结论
经核查，公司2025年度销售费用-渠道咨询费的具体核算准确，业务背景真
实；未发现公司C与公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及关
联方存在关联关系；对渠道费相关的资金流水核查未发现资金流向公司控股股东、
实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其他关联方的情形；未发现构成利益
输送或变相资金占用的情形。
三、关于存货。年报显示，公司存货期末余额为2.21亿元，其中库存商品
主要系项目尚未验收，相关成本计入发出商品所致，未计提跌价准备。
请公司：（1）列示发出商品前五大项目名称、对应客户名称、合同签订时
间、合同总额、发货时间、发出商品余额、已确认收入金额、预计验收时点、收
入确认具体条件，说明是否存在延迟或提前确认收入的情形；（2）说明发出商
品大幅增加的具体原因、期后验收及收入确认情况，是否存在已发货但超期未验
收、客户拒绝验收或退货、存在纠纷及潜在终止风险，并进一步说明未计提跌价
准备的合理性。请年审会计师说明对发出商品的监盘、计量准确性和存货跌价准
备计提充分性执行的审计程序、获取的审计证据和结论。
【回复】
一、公司回复
（1）列示发出商品前五大项目名称、对应客户名称、合同签订时间、合同
总额、发货时间、发出商品余额、已确认收入金额、预计验收时点、收入确认
具体条件，说明是否存在延迟或提前确认收入的情形；
截至2025年末，公司发出商品前五大项目明细如下：
单位：万元
合同签订 发出商品 当期已确认
客户名称 合同总额 发货时间 预计验收时点
时间 余额 收入金额
北京神州绿盟科技有
限公司
北京中网志腾数码科
技有限公司
华著数据科技（浙
江）有限公司
大连达连房地产开发
有限公司
中国联合网络通信有
限公司南京市分公司
截止2025年末，公司前五大发出商品项目余额合计19,463.69万元，占期末
发出商品总额比例为97.57%，是公司发出商品的核心构成部分。
公司严格遵照《企业会计准则第14号——收入》相关规定执行收入确认工作，
核心收入确认条件为：产品交付客户后，客户签收且控制权转移，并满足合同约
定的验收条件，取得客户验收确认文件后，进行收入的确认。
报告期内，公司所有项目收入确认以真实业务为基础，严格遵循《企业会计
准则第14号——收入》的规定，取得相关收入确认凭证，从业务模式判断、履约
义务识别、控制权转移时点确认、收入计量方法选择等方面均符合准则要求，相
关原始凭证完整、准确，收入确认合规合理，报告期内不存在提前确认收入、延
迟确认收入的情形。
（2）说明发出商品大幅增加的具体原因、期后验收及收入确认情况，是否
存在已发货但超期未验收、客户拒绝验收或退货、存在纠纷及潜在终止风险，
并进一步说明未计提跌价准备的合理性。
户现场部署、内部审批流程等因素影响，未能在资产负债表日前完成合同约定终
验程序。未达到收入确认条件，对应已发出产品成本按照企业会计准则要求计列
“发出商品”核算，导致期末发出商品余额大幅增加。
单位：万元
合同签订 发出商品余 期后已确认
客户名称 合同总额 销售主要产品 发货时间
时间 额 收入金额
北京神州绿盟科技有 服务器、安全
限公司 网关及软件
北京中网志腾数码科 服务器及安全
技有限公司 网关
华著数据科技（浙
江）有限公司
大连达连房地产开发 智能网关及配
有限公司 套软件
中国联合网络通信有 软件平台及集
限公司南京市分公司 成服务
公司针对期末发出商品对应项目均有序推进履约及验收工作，整体履约风险
可控。
其中，北京神州绿盟科技有限公司是我司战略客户，双方在网络安全领域保
持长期稳定合作。2025年12月5日，双方签署人工智能服务器及异构AI计算管理
平台项目合同，合同总额17,440.00万元，供货内容包含算力服务器、虚拟化网
关、下一代防火墙及配套安全防护平台软件等。其中算力服务器为向公司前五大
供应商-上海西摩克雷算力科技有限公司采购。本次合作是双方在算力业务领域
的进一步深化，项目位于湖北省宜昌市三峡东岳庙数据中心，终端客户为杭州某
公司，该公司主营集成电路制造设计，云计算和人工智能，计算机硬件和设备销
售，工业机器人制造和销售等。项目已于2026年3月完成验收，并全额结转收入。
本项目公司提供设计规划、设备选型、物资供应、安装调试全流程服务。本
次采购的服务器为通用标准化外购硬件，但硬件出厂空载无安全防护、网络安全
态势感知、网络安全运营协同、数据安全管理等核心功能；硬件仅为软件运行载
体，缺少公司自研软件则硬件不具备合同约定的安全防护、网络安全态势感知、
网络安全运营协同、数据安全管理等使用价值。客户采购标的是可落地运行满足
自身需求的产品，而非裸硬件+零散软件，硬件无法脱离公司自研软件独立实现
客户需求的功能，客户不能单独从标准化硬件获益。同时，公司可以自主决定硬
件设备的采购（包括供应商选择、价格、数量、结算条款等），承担了与相关存
货的价格波动风险，公司自主安排物流仓储，直接承担售后服务责任。综上，依
据《企业会计准则第14号——收入（2017修订）》第三十四条规定，公司在该交
易中属于主要责任人，采用总额法确认收入，相关交易均具备真实商业实质，不
存在无商业实质的交易行为。
华著数据科技（浙江）有限公司成立于2020年4月，主营智能化系统建设、
互联网数据服务、计算机软硬件及配件销售等业务，系我公司2025年度新拓展客
户，主要与我公司开展算力相关业务，本次合作系华著存在DDR存储需求，公司
供应链具备供货能力，因此就DDR存储展开合作，为以后算力项目的进一步合作
奠定基础。我司于2025年12月2日与其签订DDR存储产品采购及销售合同，合同金
额3,600.00万元，该批内存条为向公司前五大供应商-武汉思创易控科技有限公
司采购。受外部环境与市场行情变动影响，结合该内存条相关业务实质，我司从
业务模式穿透、单项履约义务划分、商品控制权转移时点、收入计量规则等维度
开展合规研判，按照准则要求采用净额法核算收入，该公司因自身需要，存在批
量 DDR 内存条采购需求；我司依托稳定的上游核心供应商资源（武汉思创易控
科技有限公司，系我司前五大供应商），具备货源组织、批量供货、供应链统筹
的能力。本次交易系双方基于各自经营优势达成的市场化供需合作。相关交易均
具备真实商业实质，不存在无商业实质的交易行为。该项目已于2026年5月完成
交付与验收，当期确认收入189.44万元。
大连达连房地产开发有限公司成立于2011年11月，由融创中国控股有限公司
实际控制，日常运营由融创房地产集团负责。我司于2023年4月与其签约，为大
连融创壹号院项目A1区智能家居工程供应智能网关及配套硬件设备。项目自2023
年起陆续供货，完整留存发货单据、货物签收单等资料。受外部环境影响，项目
整体推进迟缓，暂未完成最终验收。待项目完成最终验收后，确认收入并结转发
出商品。
北京中网志腾数码科技有限公司成立于2003年9月，与我司拥有十余年合作
基础，是公司长期稳定合作伙伴，与公司在网络安全产品等业务上长期稳定合作。
应链采购等方面的综合考虑，双方签订智算服务器、虚拟化安全网关及管理平台
定制销售协议，对应形成发出商品，该批算力服务器为向公司前五大供应商-上
海西摩克雷算力科技有限公司采购。公司根据中网志腾的技术参数、配置要求，
向上游供应商采购，上游供应商资质齐全、供货能力稳定，采购渠道合规，货物
可精准匹配中网志腾的硬件需求，后续因产品质量问题，经双方协商一致，于2026
年3月办理退货手续，退回货物已完成入库及账务处理。目前我司正积极筹备货
源，推进订单重新交付工作。本次与中网志腾的硬件销售业务，系双方基于长期
合作、市场化供需匹配开展的正常经营行为，商业背景真实、需求明确、定价公
允、流程合规。公司结合业务实质，从业务模式，履约义务，商品控制权，收入
计量规则等方面，对该业务进行研判后，按照准则要求采用净额法核算收入。
中国联合网络通信有限公司南京市分公司项目，源自双方2025年4月签署的
潘窑经济适用房功能软件项目合同，服务内容涵盖监控管理软件、基础软件、云
平台应用开发与数据配置、智慧物业、资产管理及系统集成等。当前项目已进入
验收收尾阶段，整体进度符合预期。
公司所有发出商品对应项目均签署合法有效的购销合同，业务真实发生、履
约流程规范。截至本回复日，公司不存在已发货但超期未验收、客户无正当理由
拒绝验收、恶意退货的情形，所有项目无合同纠纷、诉讼仲裁及潜在合同终止风
险，项目履约状态与账面发出商品核算进度匹配。
根据公司与客户签署的购销合同约定，产品送达客户指定场地后，货物毁损、
灭失风险已转移至客户，公司不再承担存货存续风险。同时，购销合同销售价格
锁定，市场价格波动风险由采购客户承担，有效规避了存货减值风险。同时，资
产负债表日后大部分核心项目已完成验收并顺利结转收入，退货项目货物已规范
入库，并向供应商完成退货，未出现发出商品可变现净值低于账面价值的减值情
形。
针对发货后客户持有货权、风险报酬已转移的发出商品不计提存货跌价准备
的会计处理方式，与山石网科等网络安全行业可比上市公司核算政策保持一致，
符合行业会计处理惯例。
二、年审会计师核查程序及核查意见：
（一）核查程序
交付条件、验收标准、结算方式等关键条款，评价发出商品的商业合理性；
达连房地产开发有限公司实施了函证程序（占期末发出商品余额86%），函证发
出商品的品名、数量、验收状态和货物形态（留置或出售、是否具有留置权）；
针对回函差异进行核查和分析，并取得相关支撑文件；
查期后验收资料等替代程序；
了实地走访或视频访谈（占期末发出商品余额79%），了解项目验收进度、合同
执行状态、客户对产品的接收意向等，验证发出商品的真实交付状态；
际发出并送达客户指定地点；
比较其与账面成本的关系，评价是否存在可变现净值低于账面成本的情形；
及时性和准确性。
（二）核查结论
经核查，公司2025年末发出商品真实存在，产品已按合同约定送达客户指定
地点，未发现虚构发出商品或收入确认不及时的情形，发出商品对应未达到收入
确认条件的判断恰当；发出商品可变现净值均高于账面成本，未发现减值风险。
四、关于预付账款。年报显示，公司预付账款期末金额为4,531.23万元，同
比增加20%，前五名预付对象合计金额占比86.51%。
请公司：（1）列示前五大预付对象名称、关联关系、交易内容、交易金额、
结合合同条款中的付款进度、预付金额及比例、预付原因，说明相关业务是否存
在商业实质；（2）说明预付资金是否存在最终流向公司控股股东、实际控制人
及其关联方的情形；（3）请年审会计师说明对主要预付对象的大额预付账款资
金流向所执行的审计程序，包括但不限于资金穿透、走访、函证、访谈等情况，
获取的关键审计证据清单及审计结论，并对预付账款是否构成资金占用发表明
确意见。
【回复】
一、公司回复
（1）列示前五大预付对象名称、关联关系、交易内容、交易金额、结合
合同条款中的付款进度、预付金额及比例、预付原因，说明相关业务是否存在
商业实质；
单位：万元
是否为
供应商名称 交易内容 交易金额 预付金额 预付比例 预付原因
关联方
度小满科技（北
固态硬盘 2,013.84 2,013.84 100.00% 按合同约定 否
京）有限公司
智创云服(武汉)大
DDR存储 1,136.00 1,136.00 100.00% 按合同约定 否
数据科技有限公司
武汉思创易控科技
DDR存储 4,300.00 194.28 4.52% 按合同约定 否
有限公司
上海鲸安数智科技 安全策略可视化项
有限公司 目技术服务
云安全管理平台及
常州万云互通科技
云安全资源池开发 205.74 205.74 100.00% 按合同约定 否
有限公司
类项目
前述三家供应商对应的预付款项均系公司采购固态硬盘、内存条等AI安全配
套硬件形成。受外部供应链环境、上游产能供给波动等因素影响，2025年度该类
硬件市场价格波动幅度较大；为锁定采购成本、保障项目供货稳定性，公司依据
采购合同约定向供应商预付采购货款。
度小满科技（北京）有限公司成立于2015年1月，主营业务涵盖互联网信息
服务、计算机及软硬件辅助设备销售等。2025年12月，我司与该公司签订采购合
同，采购标的为ES3500PV6固态硬盘。按照合同条款约定，合同签署完毕后，我
方需在五个工作日内一次性全额支付合同款项。本次下游客户为北京联众辉煌科
技有限公司和北京久合科技有限公司，本次采购下游的两家企业均为独立市场经
营主体，与我公司在2015年度开始建立合作关系，长期就网络安全产品等业务保
持良好的合作。本次业务系客户存在真实的固态硬盘采购及使用需求。公司基于
已落地的下游订单开展上游采购，上下游需求一一对应，采购行为属于正常商品
贸易业务。公司依托行业渠道资源开展业务，通过向上游供应商集中采购，整合
货源后对接下游客户，发挥渠道统筹、批量履约的经营优势。本次上下游合作均
为独立主体间市场化买卖，交易定价、合作条款均由双方自主协商，完全遵循市
场规则。本次采购及向下游销售的价格，均参考同期同型号产品公开市场价格、
行业成交价格及采购规模协商确定，定价公允，与市场价格无重大偏离，不存在
异常情形。业务形成完整的合同流、货物流、资金流、发票流闭环。严格按照合
同约定完成货物接收、入库、出库交付、验收确认等全流程操作，各项业务单据、
财务凭证完整留存，全程可核查、可追溯，相关交易均具备真实商业实质。截至
目前，预付款对应的硬件货物均已完成到货、入库及质量验收流程，相关产品也
已完成对外终端销售，对应存货成本同步结转。公司结合业务实质，从业务模式，
履约义务，商品控制权，收入计量规则等方面，对该业务进行研判后，按照准则
要求采用净额法核算收入。预付账款对应的采购业务已全部办结，预付账款科目
无余额。
武汉思创易控科技有限公司是我司长期稳定的合作供应商，本次向其采购
DDR存储产品，同样是结合市场行情变化与客户实际需求做出的采购安排。截至
目前，预付款对应的硬件货物均已完成到货、入库及质量验收流程，相关产品也
已完成对外终端销售，对应存货成本同步结转。本次采购货物主要下游客户华著
数据科技（浙江）有限公司，该公司基于自身经营规划，产生大批量 DDR 内存
条采购需求，具备真实的货物使用及经营需求。我司依托与武汉思创易控长期合
作形成的稳定上游货源渠道，具备货源整合、批量集采、供应链统筹、及时履约
交付的综合能力，可满足下游客户大批量、及时性的供货要求。本次上下游交易
为各方依托自身资源与经营优势开展的市场化合作：上游供应商保障货源供给，
我司发挥供应链中转与统筹能力，产业链分工明确、供需关系真实合理。全流程
均有对应的采购合同、销售合同、物流单据、入库单、发票、银行流水等原始凭
证支撑。上下游定价公允，与同期同类市场交易价格不存在明显偏离，无利益输
送情形。本次向武汉思创易控科技有限公司采购 DDR 存储产品并向华著数据科
技（浙江）有限公司销售的全链条业务，交易背景真实、业务逻辑清晰、流程合
规完整、定价公允市场化，完全符合行业经营惯例与公司主营业务方向，具备充
分的商业合理性，相关交易均具备真实商业实质。结合该内存条相关业务实质，
我司从业务模式穿透、单项履约义务划分、商品控制权转移时点、收入计量规则
等维度开展合规研判，按照准则要求采用净额法核算收入。预付账款对应的采购
业务已全部办结，预付账款科目无余额。
智创云服(武汉)大数据科技有限公司，为2019年7月成立的企业，主营大数
据服务,互联网数据服务,人工智能公共数据平台等。双方于2025年10月签订协议，
采购DDR存储产品，合同总金额1,136.00万元。本次采购主要用于公司自身算力
业务布局与运营需求，DDR存储产品是服务器、算力集群、数据中心等基础设施
的核心基础元器件，为算力业务正常运转的刚需物资。当前AI产业、大数据服务
行业快速发展，市场对算力基础设施需求持续增长，叠加上游存储厂商产能调配
等因素，DDR存储产品呈现货源偏紧、价格波动的行业现状。公司本次批量采购，
一方面是为满足现有算力项目扩容、日常运维的硬件配套需求，保障自有算力业
务稳定开展；另一方面也是结合市场行情提前锁定货源与采购成本，对冲原材料
价格上涨、供货延迟带来的经营风险，属于常规的备货策略。本次向智创云服 (武
汉) 大数据科技有限公司采购DDR存储产品，是公司为保障自身算力、大数据主
营业务稳定运营实施的刚需采购行为。交易对手经营资质完备，交易背景真实、
采购目的清晰、定价公允、履约安排符合行业现状与惯例，业务全流程及账务处
理合规。本次交易具备充分、真实的商业实质。受场价格和货源影响正在备货推
进货物交付，公司将根据交付节奏逐步完成入库、销售结转，后续将同步完成预
付账款核销。
上海鲸安数智科技有限公司和常州万云互通科技有限公司系公司拓展相关
业务、推进配套系统功能迭代，委托外部技术厂商开展专项项目开发所产生。依
据双方技术开发合同约定，公司需在项目启动阶段预付部分开发款项，保障研发
资源投入。受项目需求方案迭代、外协研发人力调配等因素影响，上述两个委外
项目开发周期较原计划有所延期；截至本回复日，常州万云互通科技有限公司和
上海鲸安数智科技有限公司相关研发项目进行中，预计2026年完成开发工作。
上述预付款均严格按照双方签署采购合同约定的付款节点、预付比例支付，
付款依据充分，具备真实业务背景，不存在无商业实质预付、资金占用等情形。
（2）说明预付资金是否存在最终流向公司控股股东、实际控制人及其关
联方的情形；
结合前述业务背景说明，公司通过逐项核对采购合同、项目验收单据、银行
付款回单等原始业务凭证，充分佐证各项预付款项对应交易具备真实业务背景与
合理商业实质。同时，依托国家企业信用信息公示系统、企查查等公开信息渠道，
对全部预付账款合作供应商开展股权结构、实际控制人穿透核查，逐一比对公司
关联方清单，确认前述交易对手与公司不存在任何未披露的关联关系。
通过逐笔调取、核验银行付款流水可知，报告期内所有预付款项均由公司对
公账户直接划转至合同载明的供应商对公结算账户，不存在经由第三方中间账户
中转、分流资金并最终流向关联方的异常资金路径。相关采购及委外开发业务均
匹配公司主营业务经营需求。
综上，公司2025年度预付账款资金流转路径清晰、支付流程合规，不存在预
付资金直接支付或间接中转流向公司控股股东、实际控制人及其他关联方的情形；
全部预付交易均基于真实经营需求发生。公司将持续加强预付账款管理，严格执
行关联交易管理制度，确保资金使用的合规性与安全性，维护全体股东利益。
二、会计师核查程序及核查结论
（一）核查程序
具有真实交易背景和商业实质，核实合同金额、付款条件、交货或交付成果期
限等关键条款；
末余额的准确性；
出发，追踪预付款的资金流向，核实资金接收方为供应商；也获取并检查了控
股股东、实际控制人及董监高的银行流水，核查是否资金回流至上述关联方；
应商的工商登记信息、股权结构、实际控制人等进行核查，并与公司关联方清
单进行交叉比对，排查是否存在关联关系；
付情况，核实预付款项交易是否真实；
同延迟履行的原因及后续安排，评估是否存在减值迹象。
（二）核查结论
经核查，公司2025年末主要预付款项具有商业实质；预付款资金流向清晰，
付款路径为公司对公账户直接支付至供应商，未发现资金流向公司控股股东、实
际控制人及其他关联方的情形；未发现预付款项构成非经营性资金占用或变相资
金占用的情形。
五、关于处置子公司。年报显示，2025年11月30日，公司转让上海安博通算
力科技有限公司21%的股权并丧失控制权，处置价款与处置投资对应的合并财务
报表层面享有该子公司净资产份额的差额为545.29万元。公司其他应收款期末
金额为2,694.13万元，其中往来款2,194.00万元，往来主体包括上海安博通算力，
期末余额为1,600万元，计提坏账320万元。
请公司：（1）说明上海安博通算力的股权受让方、受让金额、定价依据、
价款支付进度、目前股权结构；（2）结合其主营业务、经营业绩，说明期末处
置子公司的具体原因及合理性，对合并财务报表的具体影响科目及金额，相关会
计处理是否合规审慎；（3）说明公司本期与上海安博通算力之间发生的具体交
易、往来款形成原因，相关款项是否构成非经营性资金占用。
【回复】
一、公司回复
（1）说明上海安博通算力的股权受让方、受让金额、定价依据、价款支付
进度、目前股权结构；
股东张清蓓签署股权转让协议，公司将所持有上海安博通算力有限公司21%股权
（未实缴）作价0.00万元人民币转让给张清蓓。协议明确，股权交割完成后，该
再承担相关出资义务。自上海算力公司正式成立以来，张清蓓出任公司总经理一
职，全面统筹企业日常运营管理、业务推进及内部统筹等各项核心经营事务。同
时作为公司股东之一，在本次股权受让前，持有公司7%的股份。张清蓓除在上海
算力公司任职总经理以外，与公司无其他任何关联关系。
截至2025年11月30日股权转让基准日，上海安博通算力有限公司主要财务情
况如下：
单位：元
主要经营数据 2025 年 11 月 30 日/2025 年 1-11 月
总资产 28,947,430.55
净资产 -11,613,495.37
净利润 -8,560,723.13
公司评估认为上海安博通算力有限公司相关业务仍需持续大额研发投入，短
期盈利前景存在较大不确定，公司与上海安博通算力有限公司第二大股东张清蓓
协商，以2025年11月30日为股权转让基准日，将公司持有其21%股权以0.00元对
价及对应420.00万元认缴出资义务转让于张清蓓。转让完成后公司持有其30%股
权。本次转让定价系结合标的实际经营、财务状况审慎确定，定价公允，具备合
理商业逻辑，不存在利益输送、交易显失公平等情形。
上海算力后续进一步吸收新股东投入，公司对其持股比例下降至27%。截止
本回复日，上海安博通算力科技有限公司股权结构如下：
股东的姓名或者名称 认缴出资额 股份比例
姜皓 160万元 7.20%
上海荣泰昌达企业管理中心(有限合伙) 200万元 9.00%
北京安博通科技股份有限公司 600万元 27.00%
黄建军 70万元 3.15%
梁永庆 70万元 3.15%
黄懋琳 70万元 3.15%
池州京海飞地科转创业投资基金合伙企业(有限合伙) 222.2222万元 10.00%
张清蓓 830万元 37.35%
（2）结合其主营业务、经营业绩，说明期末处置子公司的具体原因及合理
性，对合并财务报表的具体影响科目及金额，相关会计处理是否合规审慎；
上海安博通算力有限公司（以下简称“上海算力”），主营算网融合关键技
术研发与产品落地，现阶段公司持续沿算力网络调度编排主线推进研发，多项自
研软件模块与平台产品陆续研发应用。截至2025年11月，上海算力净资产为-
公司2024年4月成立，虽算力调度技术研发已有阶段性进展并取得一些行业
认可，但其业务主要面向运营商等大型政企客户，这类项目审批、回款周期偏长；
叠加公司尚处业务拓展初期，营收体量小、客户集中，未能形成稳定盈利与现金
流。
上市公司由控股转为参股，业务团队的股权增加，对实控人和核心骨干的激
励随之增加，子公司经营管理的权责更加明确，决策机制更灵活。同时，也更有
利于子公司独立发展和融资，可以吸引到更多的市场化股权投资，外部资金承接
后续研发扩产投入，无需上市公司独自承担赛道风险，新股东带来渠道、技术、
客户资源，加速亏损资产实现盈利，有助于更快发展，虽然上市公司持有股权比
例降低，但预期可分享的收益会更多，公司仍然看好算力业务的发展潜力，并继
续以新的方式对算力业务进行拓展。综上所述，公司决定处置上海安博通算力部
分股权，具备充分、合理的商业实质。
对合并财务报表的影响科目如下：
单位：万元
影响科目 金额 说明
处置价款与处置投资对应的合并财务报表层面
投资收益 545.29
享有该子公司净资产份额的差额
原内部往来款转为对外关联方应收款项（已计
其他应收款 1,600.00
提坏账准备320.00万元）
上海算力不再纳入合 自2025年11月30日起，上海算力由控股子公司
合并范围变化
并报表 变更为联营企业
本次处置股权实际收取对价与合并报表层面对应享有标的公司持续计算净
资产份额的差额 545.29 万元，计入当期投资收益。该会计处理严格遵循《企业
会计准则第 33 号——合并财务报表》第五十条相关规定：企业因处置部分股权
投资丧失对子公司控制权的，编制合并报表时应对剩余股权按丧失控制权日公允
价值重新计量；处置股权对价与剩余股权公允价值合计金额，扣除按原持股比例
享有子公司自购买日持续计算净资产份额及商誉后的差额，计入丧失控制权当期
投资收益，公司账务处理准则依据充分、会计核算合规。
为保障上海算力前期研发及日常经营资金周转，公司分别于 2024 年度、2025
年度向其提供借款各 800.00 万元，累计出借资金 1,600.00 万元。2025 年 11 月
集团内部往来，编制合并财务报表时已全额抵销，未在合并报表单体科目列示。
自 2025 年 11 月 30 日起，上海算力不再纳入公司合并报表范围，原内部往来款
项转为对关联方的外部应收款项，因此 2025 年末合并报表将该笔 1,600.00 万元
资金借款列示于“其他应收款”科目；公司已针对该笔应收款项计提坏账准备
（3）说明公司本期与上海安博通算力之间发生的具体交易、往来款形成原
因，相关款项是否构成非经营性资金占用。
如上问所述，为满足上海算力日常经营资金需求，公司分别于2024年度、2025
年度向其提供资金借款各800.00万元，累计出借资金合计1,600.00万元。
海算力21%股权对外转让。本次股权转让完成后，公司持有上海算力股权比例下
降至30%，上海算力由控股子公司变更为联营企业，不再纳入公司合并报表范围。
原母子公司之间的1,600.00万元借款由内部往来转为对外关联方应收款项，在合
并财务报表中作为关联方往来款列报，同时，计提信用减值损失320.00万元。双
方已就此事项签订借款协议，并约定自工商变更登记完成起，借款按年利率8%计
收利息（同期市场一年期利率3%），直至清偿完毕为止。同时约定该笔借款于2026
年12月31日前偿还全部借款本金及对应按照协议约定计算的需支付的利息，并由
张清蓓进行担保。2026年3月，上海算力向公司归还300.00万元；截至本回复日，
上海算力尚欠公司借款本金余额1,300.00万元。
公司已在关于补充确认2025年度日常关联交易的公告中进行披露，自2025年
监管规则执行。不存在向关联方提供非经营性资金、违规资金占用的情形。
二、年审会计师核查程序及核查意见：
（一）核查程序
力的内部会议记录，核实交易的审批程序是否合规；
亏损净资产为负，且认缴出资420.00万元尚未实缴，经交易双方协商确定；
管理权交接等关键事项;
财务报表层面投资收益的确认金额；
及偿还计划；获取并检查公司与上海算力签订的1,600.00万元借款协议，检查还
款计划是否清晰明确；检查是否存在非经营性资金占用情形，同时核查是否足额
计提减值准备。
（二）核查结论
经核查，公司处置子公司21%股权的交易具有商业合理性，丧失控制权处置
日的判断依据充分，合并财务报表层面的会计处理符合《企业会计准则第33号—
—合并财务报表》的相关规定；公司与原子公司之间的资金往来系控股期间对其
日常经营提供周转支持，具有合理商业背景；丧失控制权后签订借款协议约定了
借款利率，并明确了2026年底全部还完，未发现构成非经营性资金占用的情形。
六、关于公司治理。年报显示，2025年度，公司净利润为-1.54亿元，较上
年度亏损持续扩大。同时，公司董事和高级管理人员的人均薪酬同比增长，其中
董事长、总经理钟竹的薪酬由391.75万元增长至529.61万元，增幅35.2%。
请公司：（1）说明2025年度董事和高级管理人员薪酬是否与公司经营业绩、
个人业绩相匹配，平均绩效薪酬和最高薪酬未相应下降的原因及合理性；（2）
说明2025年度、2026年度公司薪酬方案的具体考核依据和标准，薪酬与考核委员
会对上述事项的审议程序和明确意见。
【回复】
一、公司回复
（1）说明2025年度董事和高级管理人员薪酬是否与公司经营业绩、个人业绩
相匹配，平均绩效薪酬和最高薪酬未相应下降的原因及合理性；
受网络安全行业环境的影响，市场需求承压，叠加客户预算收缩，项目整体
回款难度增加等因素，公司的网络安全业务面对的挑战和压力增大。在此背景下，
公司主动寻求战略转型，积极拓展安全人工智能业务和海外业务，同时在内部进
行了人员结构调整。旨在提升公司的持续发展能力，提高管理效率。相较于2024
年，公司2025年呈现总薪酬成本下降，但高管薪酬上升、平均薪酬和最高薪酬未
相应下降的情况，主要原因如下：
在对高管的年度考核周期中，除参考当期利润等指标的完成情况外，也要同
时锚定中长期战略目标。当前公司正全面推进安全人工智能新赛道的战略转型，
整体转型过程伴随大量前期投入、传统业务资源调配倾斜、市场竞争突围、组织
架构重构等多重成本与经营压力，转型攻坚任务高度集中于高级管理团队。
公司新业务布局、技术落地、市场开拓、跨部门组织变革等核心攻坚工作均
由高管层牵头统筹主导，相较于传统成熟业务经营，战略转型对高管的前瞻研判
能力、资源整合能力、长期风险承受能力、持续攻坚投入度提出了更高标准。高
管团队不仅要承担传统经营指标达成责任，还要额外承担新业务拓展、组织变革、
新旧业务资源重新整合配置等风险和挑战。整体履职责任、管理压力远高于常规
经营阶段。
高管薪酬调整充分考量战略转型全过程的难度、长期性挑战与额外履职成本，
高管年度考核目标不再单一绑定当期利润，而是加大新业务拓展成果、收入结构
调整、组织优化变革等中长期战略指标权重，保证考核导向和公司战略转型目标
高度一致。
公司在安全人工智能业务拓展上取得了阶段性成果，签署了无锡人工智能计
算中心项目，金额约1.53亿，中标了郑州人工智能算力中心项目，金额约2.10亿。
这些在新业务上取得的突破，与高管团队的前瞻性布局与持续投入密不可分，也
凝聚着高管团队在战略决策、资源协调和项目攻坚中的付出与担当。
基于上述战略转型阶段独有的挑战、压力与长期价值贡献，结合公司战略
转型对阶段性成果，适度上调高管薪酬，是薪酬考核机制与长期价值挂钩，战
略贡献与薪酬回报匹配的合理体现，既认可高管团队在公司转型周期中的额外
付出、攻坚投入与风险承担，也通过薪酬激励持续引导管理团队坚守中长期战
略方向，持续推动公司核心新业务高质量规模化发展，保障企业长期可持续发
展。
（2）说明2025年度、2026年度公司薪酬方案的具体考核依据和标准，薪酬与
考核委员会对上述事项的审议程序和明确意见。
依据《公司法》《上市公司治理准则(2025 修订)》《上海证券交易所科创板
上市公司自律监管规则》及公司《董事、高级管理人员薪酬管理制度》，公司董
监通用基础考核依据:1、合规履职底线指标:董监忠实勤勉履职、无违规担保、
资金占用、财务差错、内控重大缺陷等治理风险;出现重大违规事项全额扣减当
期绩效薪酬;2、行业对标基准:基本薪酬参考国内网安、AI 算力头部上市公司同
等岗位薪酬中位值确定，保证人才市场竞争力;3、分层业务考核:区分存量传统
网络安全业务、安全人工智能业务两大板块差异化考核。
公司 2025 年度专项考核量化标准：
账款回款率、存量客户续约率，依据经审计合并财务报表数据评分，未完成指标
对应扣减该板块绩效；2、AI 安全算力转型业务考核指标（权重 45%）：智算中
心重大项目签约金额、AI 硬件贸易收入规模、海外业务收入增速、自研大模型产
品落地场景数量，该类中长期增量指标完成度作为专项绩效发放核心依据；3、
内部治理与风险管控指标（权重 15%）：子公司治理优化、供应链风险隔离、费
用管控、内控体系完善情况，2025 年完成上海算力股权处置、风险隔离，该项指
标全额达标。
公司 2026 年度薪酬考核更新标准：
依据《上市公司治理准则(2025 年 10 月修订)》《上市公司章程指引(2025
年修订)》关于上市公司董事和高级管理人员薪酬结构应当由基本薪酬、绩效薪
酬和中长期激励收入等组成，其中绩效薪酬占比原则上不低于基本薪酬与绩效薪
酬总额的 50%的要求。
在原有复合考核基础上，新增亏损联动、绩效追索条款，进一步完善激励约束机
制：1、强化短期财务指标约束：若当年合并报表亏损规模进一步扩大，同步下
调传统业务绩效基数；2、增绩效薪酬递延、追索机制：若后续年度发现当期财
务核算差错、经营重大损失，公司有权追索已发放超额绩效薪酬；3、中长期激
励绑定：将限制性股票、业绩考核股份解锁条件与连续三年 AI 新业务盈利指标
挂钩，实现高管收益与公司长期盈利深度绑定；4、持续优化分层考核：进一步
提升盈利性指标考核权重，逐步平衡转型期短期投入与长期盈利目标。
合 2024 年经营完成情况、2025 年战略转型目标拟定当年董监薪酬方案；随后提
交第三届董事会第十五次会议审议，关联董事全部回避表决；董事会审议通过后，
将《关于 2025 年公司董事、监事及高级管理人员薪酬的议案》提交 2024 年年度
股东大会审议，经股东大会表决通过后正式执行，所有会议纪要、表决票、审议
记录完整归档留存。
修订《北京安博通科技股份有限公司董事、高级管理人员薪酬管理制度》，明确
三元薪酬结构、量化考核指标、亏损联动机制、绩效追索条款；经董事会审议通
过后对外公告披露，作为 2026 年度及以后年度董监薪酬发放、考核的统一制度
依据。
考核指标兼顾短期财务数据与 AI 算力赛道中长期转型成果，考核权重设置贴合
公司阶段性发展现状；公司当期短期亏损系 AI 新业务前期战略性投入导致，高
管薪酬上调主要对应新业务拓展专项绩效，与高管团队统筹落地大额智算项目、
翻倍增长海外收入、完善产业链治理的实质性履职成果匹配，具备充分商业与市
场化合理性；
薪酬决策履行薪酬委员会、董事会、股东大会完整分层审议程序，关联人员
依规回避表决，程序合法合规，不存在管理层自行定薪、损害中小股东合法权益
的情形；
进一步健全薪酬激励与约束平衡机制，持续完善公司治理水平。
公司 2025 年度董事、高级管理人员薪酬并非单一绑定当期净利润亏损指标，
而是结合传统存量业务经营成果、AI 安全算力中长期战略落地贡献、高管个人
分管板块量化业绩综合核定，薪酬调整具备完整业务成果、制度依据、市场化逻
辑支撑，审议程序全部符合《公司法》《上市公司治理准则》及公司章程规定；
完善科学均衡的薪酬激励体系，保障公司长期可持续发展，相关薪酬制定、发放、
披露合规完整。
依据《公司法》《上市公司治理准则（2025 修订）》《上海证券交易所科创
板上市公司自律监管规则》及公司《董事、高级管理人员薪酬管理制度》，董监
完整薪酬结构为基本薪酬、年度绩效薪酬、中长期激励三元体系，绩效薪酬占比
符合不低于基薪+绩效总额 50%的监管要求，分年度考核标准如下：
通用基础考核依据：1、合规履职底线指标：董监忠实勤勉履职、无违规担
保、资金占用、财务差错、内控重大缺陷等治理风险；出现重大违规事项全额扣
减当期绩效薪酬；2、行业对标基准：基本薪酬参考国内网安、AI 算力头部上市
公司同等岗位薪酬中位值确定，保证人才市场竞争力；3、分层业务考核：区分
存量传统网络安全业务、安全人工智能业务两大板块差异化考核。公司于 2026
年正式实施。
公司董事、高级管理人员的薪酬情况符合上述规定。
综上，公司2025年度董事、高级管理人员的薪酬情况与公司业务经营情
况、个人业绩情况相匹配，具有合理性。同时，公司已经制定《北京安博通科
技股份有限公司董事、高级管理人员薪酬管理制度》，今后将按照该制度及
《上市公司治理准则》的规定及要求完善公司董事、高级管理人员的薪酬、津
贴管理，建立科学有效的激励与约束机制，并及时履行信息披露义务。
二、会计师核查程序及核查结论
（一）核查程序
与考核委员会议事规则等制度文件，了解公司薪酬政策；
是否按照议案文件确定；
性；
准确性。
（二）核查结论
基于以上核查程序，公司2025年度董事和高级管理人员的薪酬制定和发放履
行了相应的审批程序，薪酬金额披露完整、准确。
三、薪酬与考核委员会专项意见
根据公司《董事、高级管理人员薪酬管理制度》、董事会薪酬与考核委员会
议事规则等制度文件，公司2025年度董事和高级管理人员的薪酬制定和发放履行
了相应的审批程序，薪酬金额披露完整、准确。
首页
微信公众号
证券之星APP
