证券代码：002542 证券简称：*ST 中岩 公告编号：2026-053
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和
完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
集团有限公司为被申请人。
尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东
的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬
请广大投资者注意投资风险。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公
司北京场道市政工程集团有限公司（以下简称“北京场道”）于
近日收到北京仲裁委员会送达的《答辩通知》等案件材料，上海
美侬高尔夫工程有限公司对北京场道的仲裁申请已正式受理，案
—1—
号为（2026）京仲案字第 04833 号。本次仲裁事项受理的基本情
况如下：
（一）仲裁各方当事人情况
注册地址：上海市崇明区建设镇建设公路 1358 号 320 室（上
海建设经济小区）；
法定代表人：吴涛。
注册地址：北京市大兴区科苑路 13 号院 1 号楼 B 座 509 室；
法定代表人：柴俊虎。
（二）仲裁机构情况
所在地：北京市朝阳区建国路 118 号招商局大厦 16 层。
二、有关本案的基本情况
（一）仲裁案件事实与理由
申请人与被申请人因新都兴城国际足球体育公园项目施工
事宜，于 2023 年 4 月 3 日签订《新都兴城国际足球体育公园项
目备草场、1#-8#室外足球场工程专业分包合同》（合同编号：
CD-K-2022-023-F021）,约定由申请人承建涉案项目备草场、1#-8#
室外足球场工程。合同签订后，申请人依约组织人员、材料、机
械进场施工，并完成合同约定范围内的全部施工内容。
涉案工程已按被申请人及项目要求完成施工并验收合格。其
中，5#-8#球场于 2023 年 5 月 22 日开始种植，于 2024 年 1 月 25
—2—
日验收合格：3#、4#球场于 2023 年 7 月 1 日种植，于 2024 年 2
月 28 日验收合格：1#、2#球场及备草场于 2023 年 8 月 15 日种
植，于 2024 年 3 月 21 日验收合格。施工及验收过程中，球场相
关检测指标合格，工程质量符合合同约定及项目使用要求。
涉案工程在验收合格后就已交付，工程交付后，涉案项目已
实际投入使用。成都兴城体育产业投资有限公司于 2024 年 3 月
启动招商运营，并于 2024 年 10 月 1 日承办 2024“李宁杯”校
园足球邀请赛，参赛球队及参与人数众多，足以证明涉案工程已
由总包方及业主实际占有、使用并取得项目运营利益。
申请人于 2024 年 4 月 17 日按照合同约定向被申请人提交最
终结算申请及完整结算资料。此后，被申请人以其与业主尚未完
成竣工结算等为由长期拖延办理最终付款。经双方项目人员多轮
核对，被申请人于 2025 年 4 月 9 日完成最终结算会签，确认涉
案工程结算总价为人民币 34,552,349.60 元。申请人亦已按照被
申请人要求开具相应发票，截至 2025 年 4 月 14 日，申请人已向
被申请人全额开具与结算金额相对应的发票。
截至目前，被申请人累计向申请人支付工程款 29,369,497.17
元，尚欠到期工程款及质保金合计 5,182,853.43 元。其中，按照
结 算 总 价 34,552,349.60 元 的 97% 计 算 ， 被 申 请 人 应 支 付 至
算款 4,146,281.94 元；按照结算总价 3%计算，被申请人应返还
工程质量保证金 1,036,571.49 元。
关于工程质量保证金返还问题，涉案各单位工程均已分别验
—3—
收合格并实际交付使用。5#-8#球场缺陷责任期已于 2026 年 1 月
至 2026 年 3 月 22 日，涉案分包工程缺陷责任期均已届满，且工
程运行良好，并不存在质量争议或应扣减质保金的事实基础。被
申请人继续占有工程质量保证金，已无合同依据。
涉案工程在申请人完成施工并交付后，因项目运营、赛事举
办、草坪生长特性及被申请人、业主方工作安排，申请人持续对
涉案足球场进行高标准养护。该部分养护明显超出原合同施工及
合理养护范围，并非申请人应当无偿承担的合同义务。申请人基
于被申请人及项目现场管理要求，持续投入人工、材料、机械及
管理成本。涉案球场能够持续保持运营，与申请人的超期养护行
为具有直接关联。被申请人作为总包方和合同相对方，实际接受
并受益于申请人提供的超期养护成果，应当向申请人支付相应费
用。
综上，申请人已全面履行合同义务，涉案工程已验收合格并
实际投入使用，被申请人拖欠工程结算款、拒不返还质保金并拒
付超期养护费用，已构成违约。为维护申请人合法权益，依据双
方仲裁条款及相关法律规定，特向贵会申请仲裁，请依法支持申
请人的全部仲裁请求。
（二）仲裁请求
人民币 4,146,281.94 元；
—4—
（1）以工程结算款本金 4,146,281.94 元为基数，按照全国
银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自 2025
年 4 月 10 日起计算至实际付清之日止，暂计至 2026 年 4 月 28
日为 131317.86 元；
（2）以工程质量保证金 1,036,571.49 元为基数，按照全国
银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自 2026
年 3 月 22 日起计算至实际付清之日止；
日计算至业主或被申请人通知停止养护之日，暂计算至 2026 年
日期间的养护费用，计算方式为：39*66675 平方米÷365 天*768
天-39*30520 平方米÷365 天*260 天=4623498.08 元）;
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年
—5—
年 8 月 27 日、2025 年 9 月 13 日、2025 年 9 月 16 日、2025 年
月 11 日、2026 年 4 月 3 日、2026 年 4 月 16 日、2026 年 5 月 12
日、2026 年 6 月 9 日披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》（公
告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-022）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-039）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-051）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-079）、《关于重大诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-082）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公告》
（公告编号：2025-083）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2025-099）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展的公
—6—
告》（公告编号：2025-101）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公
告》（公告编号：2025-111）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公
告》（公告编号：2026-004）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公
告》（公告编号：2026-013）、《关于重大诉讼、仲裁情况进展
的公告》（公告编号：2026-020）、《关于重大诉讼、仲裁情况
的公告》（公告编号：2026-037）、《关于重大诉讼、仲裁情况
的公告》（公告编号：2026-046），具体内容请详见当日公告。
截至本公告日，公司前期已披露的其他涉案金额 1,000 万元以上
诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：
—7—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
新疆经带纬路土
新疆高海 方工程有限公 乌鲁木齐
运输合同
纠纷
限公司 政工程集团有限 法院
公司
上海强劲 一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,063.52 万元
建设工程
地基工程 太仓晟宇文化产 太仓市人 及相关利息，原告在上述工程款范围内就其承建的涉
股份有限 业发展有限公司 民法院 案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正
纠纷
公司 在执行中
HONG
PENSTON
KONG
E HONG 申索：
INTERNA
KONG 26,405.87
强劲国际工程有 建设工程 TIONAL 利息和费用裁决。具体内容请详见公司于 2026 年 4
LIMITED 反申索：
香港恒通 84,343.40
申请人） 纠纷 ION 告》（公告编号：2026-020）。
有限公司 （详见注
CENTRE
（反申索 1）
（香港国
被申请人）
际仲裁中
—8—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
心）
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费 8.70
万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的
《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施工
合肥市瑶
合同》《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工
上海强劲 海区人民
建设工程 程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场 4#地块基坑
地基工程 合肥粤祺商业运 法院、安
股份有限 营管理有限公司 徽省合肥
纠纷 大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充
公司 市中级人
协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日内支付
民法院
原告 1,823.61 万元；案件受理费、保全费由原告负担
由被告负担。目前正在执行中
原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款 1,339.29
中化岩土 建设工程 万元，自 2022 年 12 月至 2023 年 4 月每月月底前支
成渝钒钛科技有 威远县人
限公司 民法院
有限公司 纠纷 前付清；原告自愿承担案件受理费 5.11 万元。目前正
在执行中
—9—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,470.10 万元
及逾期利息；原告向被告开具金额为 606.74 万元的增
值税专用发票；原告在工程款 1,470.10 万元范围内就
被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基坑
上海强劲
建设工程 宁波市镇 支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水
地基工程 宁波御城置业有
股份有限 限公司
纠纷 法院 合同补充协议 3》项下具备折价或者拍卖条件的工程
公司
折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴定费
告负担 5.52 万元；保全申请费 0.5 万元，由被告支付。
目前正在执行中
一审已判决。判决原告与被告于 2017 年 10 月 18 日
签订的《苏州恒大珺睿庭 59#地块二、三期基坑支护
上海强劲
建设工程 苏州市相 设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十
地基工程 苏州吴相置业有
股份有限 限公司
纠纷 法院 权在被告欠付工程款 606.28 万元范围内就苏州恒大
公司
珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍卖
的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份有
—10—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合
计 6.95 万元，由原告负担 0.14 万元，被告 6.81 万元。
目前正在执行中
中化岩土
北京市海 二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤销一审判
集团股份
淀区人民 决第二项；被告支付北京场道市政工程集团有限公司
有限公司、
追偿权纠 法院、北 730.68 万元及资金占用成本；驳回原告的其他诉讼请
纷 京市第一 求；一审案件受理费 22.49 万元、一审财产保全费 0.50
市政工程
中级人民 万元、二审案件受理费 22.49 万元，由被告负担。目
集团有限
法院 前正在执行中
公司
一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）
崇闵文化发展
有 限 公 司 于 2019 年 7 月 31 日 签 订 的 《 闵 行 新 城
（上海）有限公
上海强劲 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨鸣文化广场项目桩基
司、山西富银工 建设工程 上海市闵
地基工程 及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发展
股份有限 （上海）有限公司向原告支付工程款 700.00 万元及资
海恒鸣置业有限 纠纷 法院
公司 金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向原告
公司、上海水岚
返还保证金 25.00 万元；案件受理费 8.37 万元，由被
实业有限公司
告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费 0.50
—11—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
万元，由原告负担。目前正在执行中
已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自
上海强劲 徐州威昱房地产 前支付原告工程进度款 140.00 万元；被告徐州威昱房
建设工程 徐州市泉
地基工程 开发有限公司、 地产开发有限公司同意于 2024 年 5 月 31 日前返还原
股份有限 徐州威程企业管 告履约保证金 50.00 万元；原告在上述第一项约定工
纠纷 法院
公司 理咨询有限公司 程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖
价款享有优先受偿权；案件受理费 5.44 万元及财产保
全费 0.50 万元，由原告负担。目前正在执行中
已裁决。此案件已依法拆分成 20 个案件，均已裁决，
裁决被申请人向申请人返还借款本金共计 2,987.57 万
广州仲裁
元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律师
委员会、
上海远方基础工 合作合同 费共计 101.12 万元；被申请人承担案件仲裁费共计
程有限公司 纠纷 46.42 万元、反请求仲裁费 2.07 万元；被申请人向申
州市中级
请人补偿保全费共计 2.02 万元。被申请人向广东省广
人民法院
州市中级人民法院递交了前述 20 个案件的《撤销仲
裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海市第
—12—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交了上
述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正在执
行中
一审已 判决 。判 决被 告 郭继 平 向原 告支 付工 程 款
郭继平、佛山市
上海强劲 1,003.92 万元以及利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有
乐华恒业厨卫有 佛山市顺
地基工程 建设工程 限公司在欠付工程款 60.61 万元的范围内对被告郭继
股份有限 合同纠纷 平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为
江苏南通六建建 法院
公司 8.20 万元，财产保全费 0.50 万元，由被告郭继平负担。
设集团有限公司
目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 440.34 万
元及利息损失、退还履约保证金 190.00 万元及支付利
上海远方
中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁 息损失、退还质量保证金 193.74 万元、退还农民工工
处有限公司 合同纠纷 委员会 资保证金 116.24 万元及支付利息损失、退还安全文明
有限公司
保证金 77.50 万元及支付利息损失；仲裁费用 8.60 万
元由申请人承担。目前正在执行中
上海远方 已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 436.08 万
中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁
处有限公司 合同纠纷 委员会
有限公司 息损失、退还质量保证金 90.57 万元、退还农民工工
—13—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
资保证金 181.14 万元及支付利息损失、退还安全文明
保证金 181.14 万元及支付利息损失；仲裁费用 8.29
万元由申请人承担。目前正在执行中
儋州中润旅游开
发有限公司、海
上海强劲
南鼎昌投资有限 建设工程
地基工程 儋州市人
股份有限 民法院
界集团有限公 纠纷
公司
司、广州恒童投
资有限公司
上海远方 建设工程 深圳市福
中国建筑第四工
程局有限公司
有限公司 纠纷 法院
中国建筑
建设工程 深圳市福
第四工程 上海远方基础工
局有限公 程有限公司
纠纷 法院
司
—14—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费
上海市浦
上海强劲 东新区人
地基工程 张剑萍、第三人：婚姻家庭 民法院、
股份有限 郭继平 纠纷 上海市第
基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带清
公司 一中级人
偿责任。案件受理费、保全费 11.59 万元，由被告张
民法院
剑萍负担。目前正在执行中
二审已判决，驳回上诉，维持原判。一审判决被告向
原告支付工程款 10680415.75 元及逾期付款利息，驳
上海远方 百色恒大福地房 建设工程 百色市右
回原告上海远方基础工程有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费 8.59 万元，保全费 0.5 万元，合计 9.
有限公司 司 纠纷 法院
原告承担。目前正在执行中
中化岩土集团股
份有限公司；第 北京市大
李朝、桂立
平
市政工程有限公 法院
司、北京新隧建
—15—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
设工程有限公司
天海港湾 建设工程 赣江新区
中铁上海工程局
集团有限公司
公司 纠纷 院
广东省湛
江市中级
上海远方
湛江市恒扬房地 建设工程 人民法
产开发有限公司 合同纠纷 院、广东
有限公司
省高级人
民法院
广州市荔
深涛生活服务 湾区人民
上海远方 建设工程
（广东）有限公 法院、南
司、中航信托股 昌市西湖
有限公司 纠纷
份有限公司 区人民法
院
—16—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
融资租赁 术发展有限公 山区人民 向原告支付回购款本金 2,973.66 万元、利息 128.23 万
有限公司 司、王健、吴湘 法院 元、诉讼费损失 10.29 万元及违约金；被告向原告赔
蕾 偿律师费损失 9.8 万元、保全保险费 0.98 万元；原告
对王健、吴湘蕾名下位于上海市凯滨路 19 弄 5 号 702
的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在上述款项范围内
优先受偿；案件受理费 19.97 万元，由原告承担 0.0092
万元，被告承担 19.96 万元，财产保全申请费 0.5 万
元由被告承担；二审案件受理费 1.57 万元，由上海力
行工程技术发展有限公司承担。目前正在执行中
广州市增
城区人民
上海远方 广州市增城区富 建设工程
法院、南
昌市东湖
有限公司 限公司 纠纷
区人民法
院
上海强劲 建设工程 江苏省南 一审已判决，判决被告支付原告工程款 1,664.58 万元
南京立昌光电科
技有限公司
股份有限 纠纷 新区人民 工部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原
—17—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
公司 法院 告其他诉讼请求。案件受理费、保全费、鉴定费合计
元。目前正在执行中
北京场道 天津自由 已调解 ，双 方达 成一 致 ，由 被 告支 付原 告工 程 款
天津滨海旅游区
市政工程 建设工程 贸易试验 7,957.72 万元，调解费 2.24 万元由原告承担。原告自
集团有限 合同纠纷 区人民法 愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。目前
限公司
公司 院 正在执行中
南京同力建设集
团股份有限公司
上海力行 江北高新分公
建设工程 南京江北
工程技术 司、南京同力建
发展有限 设集团股份有限
纠纷 法院
公司 公司；第三人：
均安建筑（南京）
有限公司
中化岩土 甘肃水文地质工 建设工程 兰州市安
有限公司 限责任公司 纠纷 法院
—18—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
四川自由
四川金石
上海力行工程技 买卖合同 贸易试验
术发展有限公司 纠纷 区人民法
有限公司
院
中国人民解放军
上海远方 建设工程 南京市鼓
联勤保障部队第
一工程代建管理
有限公司 纠纷 法院
办公室
已调解，双方达成一致，由被告一次性向原告支付工
上海强径 建设工程
中铁二局第四工 广州铁路 程款及利息 1,458.68 万元。被告保证按照调解协议履
程有限公司 运输法院 行付款义务。案件受理费 5.41 万元由被告承担。目前
有限公司 纠纷
正在执行中
中交第二航务工
上海力行
程局有限公司余
工程技术 建设工程 重庆仲裁
发展有限 合同纠纷 委员会
第二航务工程局
公司
有限公司
—19—
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
中交天津航道局
有限公司、中交
天海港湾 建设工程
疏浚（集团）股 天津海事
份有限公司、天 法院
公司 纠纷
津临港产业投资
控股有限公司
注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2026 年 6 月 18 日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONG
LIMITED 香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额 303,697,313.50 港元，折合人民币约为 26,405.87 万元，反
申索金额 970,044,185.67 港元，折合人民币约为 84,343.40 万元。
—20—
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》7.4.1、7.4.2 条之规
定，上市公司连续十二个月内发生的诉讼、仲裁事项，涉案金额
超过 1,000 万元，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值
大诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：2026-046）至本公告披
露日，除已披露过的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司
累计新增诉讼、仲裁案件共 8 项，涉案金额合计为 1,284.32 万元
（含本次仲裁案件）。
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可
能影响
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对
公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对
本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公司及全体股东的合
法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
六、备查文件
特此公告。
—21—
中化岩土集团股份有限公司
董事会
—22—
首页
微信公众号
证券之星APP
