上海市锦天城律师事务所
关于上海移远通信技术股份有限公司
法律意见书
地址：上海市浦东新区银城中路 501 号上海中心大厦 9/11/12 层
电话：（86）21-20511000 传真：（86）21-20511999
邮编：200120
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
上海市锦天城律师事务所
关于上海移远通信技术股份有限公司
致：上海移远通信技术股份有限公司
上海市锦天城律师事务所（以下简称“本所”）接受上海移远通信技术股份
有限公司（以下简称“公司”）委托，就公司召开 2025 年年度股东会（以下简
称“本次股东会”）的有关事宜，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公
司法》）、《上市公司股东会规则》等法律法规和其他规范性文件以及《上海移
远通信技术股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，出
具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所及本所律师依据《律师事务所从事证券法律业务
管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定，严格履行了法定职
责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对本次股东会所涉及的相关事项进行了必
要的核查和验证，审查了本所认为出具该法律意见书所需审查的相关文件、资料，
并参加了公司本次股东会的全过程。本所保证本法律意见书所认定的事实真实、
准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并愿意承担相应法律责任。
鉴此，本所律师根据上述法律法规及规范性文件的要求，按照律师行业公认
的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具法律意见如下：
一、本次股东会召集人资格及召集、召开的程序
经核查，公司本次股东会是由公司董事会召集召开。公司董事会于 2026 年
《上海移远通信技术股份有限公司关于召开 2025 年年度股东会的通知》。上述
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
公告列明了本次股东会的召开时间、地点、召开方式、会议期限、出席对象、会
议议题等事项，公告刊登的日期距本次股东会的召开日期已达 20 日。
本次股东会采取现场投票和网络投票相结合的方式：现场会议于 2026 年 5
月 18 日下午 14 时 30 分在上海市松江区泗泾镇外婆泾路 8 号（横港路 288 弄 1-
月 18 日，采用上海证券交易所网络投票系统，通过交易系统投票平台的投票时
间为股东会召开当日的交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00；
通过互联网投票平台的投票时间为股东会召开当日的 9:15-15:00。
经本所律师核查，本次股东会召集人资格合法、有效，本次股东会召集、
召开程序符合《公司法》《上市公司股东会规则》等法律法规和其他规范性文
件以及《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东会会议人员的资格
经核查，出席本次股东会的股东及股东代理人共 405 名，代表有表决权股份
（1）出席现场会议的股东及股东代理人
根据公司出席会议股东签名、股东代理人签名及授权委托书，现场出席本次
股东会的股东及股东代理人共 14 名，代表有表决权股份 74,061,969 股，占公司
有表决权股份总数的 25.73%。
经本所律师核查，上述股东、股东代理人均持有出席会议的合法证明，其出
席会议的资格均合法有效。
（2）参加网络投票的股东
根据上海证券交易所交易系统和互联网投票系统统计并经公司确认，本次股
东会通过网络投票系统进行有效表决的股东共计 391 名，代表有表决权股份
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构上
证所信息网络有限公司验证其身份。
（3）参加会议的中小股东
通过现场和网络参加本次会议的中小投资者股东共计 399 名，代表有表决权
股份 20,480,488 股，占公司有表决权股份总数的 7.12%。
（注：中小投资者，是指除以下股东之外的公司其他股东：公司实际控制
人及其一致行动人；单独或者合计持有公司 5%以上股份的股东；公司董事、高
级管理人员。）
经本所律师核查，出席本次股东会的其他人员为公司部分董事、高级管理
人员，其出席会议的资格均合法有效。
经本所律师核查，公司本次股东会出席人员资格均合法有效。
三、本次股东会审议的议案
经本所律师核查，公司本次股东会审议的议案属于公司股东会的职权范
围，并且与召开本次股东会的通知公告中所列明的审议事项相一致；本次股东
会现场会议未发生对通知的议案进行修改的情形。
四、本次股东会的表决程序及表决结果
按照本次股东会的议程及审议事项，本次股东会审议并以现场投票和网络
投票表决的方式，通过了如下决议：
表决结果（含网络投票）：
同意：85,236,885 股，占有效表决权股份总数的 98.8%；反对：965,100 股，
占有效表决权股份总数的 1.12%；弃权：70,592 股，占有效表决权股份总数的
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
中小股东表决情况：
同意：19,444,796 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 94.94%；
反对：965,100 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 4.71%；弃权：
情况的议案》；
关联股东钱鹏鹤、张栋、宁波移远投资合伙企业（有限合伙）回避本项表决。
出席本次会议的非关联股东中表决结果（含网络投票）：
同意：19,235,906 股，占有效表决权股份总数的 93.85%；反对：1,221,546
股，占有效表决权股份总数的 5.96%；弃权：38,956 股，占有效表决权股份总数
的 0.19%。
中小股东表决情况：
同意：19,219,986 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 93.85%；
反对：1,221,546 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 5.96%；弃权：
议案》；
表决结果（含网络投票）：
同意：86,101,385 股，占有效表决权股份总数的 99.8%；反对：118,036 股，
占有效表决权股份总数的 0.14%；弃权：53,156 股，占有效表决权股份总数的
中小股东表决情况：
同意：20,309,296 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 99.16%；
反对：118,036 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 0.58%；弃权：
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
本项议案为股东会特别决议事项，已经出席本次股东会的股东及股东代理人
所持表决权的三分之二以上同意通过。
议案》；
表决结果（含网络投票）：
同意：86,087,985 股，占有效表决权股份总数的 99.79%；反对：119,136 股，
占有效表决权股份总数的 0.14%；弃权：65,456 股，占有效表决权股份总数的
中小股东表决情况：
同意：20,295,896 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 99.1%；
反对：119,136 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 0.58%；弃权：
表决结果（含网络投票）：
同意：86,041,487 股，占有效表决权股份总数的 99.73%；反对：158,834 股，
占有效表决权股份总数的 0.18%；弃权：72,256 股，占有效表决权股份总数的
中小股东表决情况：
同意：20,249,398 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 98.87%；
反对：158,834 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 0.78%；弃权：
表决结果（含网络投票）：
同意：86,070,085 股，占有效表决权股份总数的 99.77%；反对：134,736 股，
占有效表决权股份总数的 0.16%；弃权：67,756 股，占有效表决权股份总数的
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
中小股东表决情况：
同意：20,277,996 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 99.01%；
反对：134,736 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 0.66%；弃权：
表决结果（含网络投票）：
同意：85,365,246 股，占有效表决权股份总数的 98.95%；反对：820,800 股，
占有效表决权股份总数的 0.95%；弃权：86,531 股，占有效表决权股份总数的
中小股东表决情况：
同意：19,573,157 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 95.57%；
反对：820,800 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 4.01%；弃权：
表决结果（含网络投票）：
同意：85,037,874 股，占有效表决权股份总数的 98.57%；反对：1,166,747
股，占有效表决权股份总数的 1.35%；弃权：67,956 股，占有效表决权股份总数
的 0.08%。
中小股东表决情况：
同意：19,245,785 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 93.97%；
反对：1,166,747 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 5.7%；弃权：
案》；
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
表决结果（含网络投票）：
同意：86,072,621 股，占有效表决权股份总数的 99.77%；反对：124,000 股，
占有效表决权股份总数的 0.14%；弃权：75,956 股，占有效表决权股份总数的
中小股东表决情况：
同意：20,280,532 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 99.02%；
反对：124,000 股，占参会中小股东所持有效表决权股份总数的 0.61%；弃权：
本项议案为股东会特别决议事项，已经出席本次股东会的股东及股东代理人
所持表决权的三分之二以上同意通过。
经本所律师核查，本次股东会表决程序及表决结果符合《公司法》《上市公
司股东会规则》等法律法规和其他规范性文件以及《公司章程》的有关规定，会
议通过的上述决议合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司 2025 年年度股东会的召集和召开程序、召
集人资格、出席会议人员资格、会议表决程序及表决结果等事宜，均符合《公司
法》《上市公司股东会规则》等法律法规和其他规范性文件及《公司章程》的有
关规定，本次股东会通过的决议合法有效。
（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
