证券代码：300622 证券简称：博士眼镜 公告编号：2026-035
债券代码：123266 债券简称：博士转债
博士眼镜连锁股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有
虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
重要内容提示：
不利影响。
博士眼镜连锁股份有限公司（以下简称“公司”）于近期收到北京知识产权法
院出具的《行政判决书》，案号为（2025）京 73 行初 20966 号。现将诉讼事项
公告如下：
一、本次诉讼的基本情况
（一）诉讼机构
诉讼机构名称：北京知识产权法院
诉讼机构所在地：北京市
（二）诉讼各方当事人
原告： 博士眼镜连锁股份有限公司
被告：国家知识产权局
第三人：莫 X 红
（三）有关本案的基本情况
局申请撤销公司第 1091684 号“博士 DOCTOR”商标。
士 DOCTOR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（商标撤三字【2024】
第 Y031631 号），决定撤销第 1091684 号第 35 类“博士 DOCTOR”注册商标。
于 2024 年 9 月 23 日向国家知识产权局提出复审申请。
撤销复审决定书（第三人：莫 X 红）（文号：商评字【2025】0000220590），
裁定结果：维持撤销“博士 DOCTOR 及图”商标在第 35 类服务的注册。公司对
该决定不服，于 2025 年 8 月 11 日向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识
产权法院于 2025 年 8 月 22 日立案受理，案号为（2025）京 73 行初 20966 号。
案号为（2025）京 73 行初 20966 号，判决为：撤销被告国家知识产权局作出的
商评字[2025]第 220590 号关于第 1091684 号“博士 DOCTOR 及图”商标撤销复
审决定；驳回公司的其他诉讼请求。
（四）诉争商标情况
（五）诉讼各方当事人的意见
原告诉称：本案诉讼阶段提交的新证据可与行政阶段已提交的证据相互印证，
形成完整证据链，足以证明诉争商标在指定期间于核定“推销（替他人）” 服
务上进行了真实、合法、公开的商业使用。被诉决定对案涉证据存在错误认定，
未考虑客观商业实践，损害公司核心商标权利与商业利益。诉争商标系公司核心
注册商标，曾被认定为驰名商标，经长期使用具备极高知名度。综上，原告诉请
法院撤销被诉决定，判令被告重新作出行政决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正
确。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述意见。
二、判决情况
北京知识产权法院认为，本案被诉决定所针对的注册商标专用权已于 2025
年 1 月 27 日公告终止，故本案被诉决定应予撤销，本案因审查基础条件变化导
致被诉决定应予撤销，被诉决定本身并不因此构成错误，并于 2026 年 4 月 27
日出具《行政判决书》，案号为（2025）京 73 行初 20966 号，判决结果如下：
案件受理费一百元，由公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
三、其它尚未披露的诉讼仲裁事项
截至目前，公司没有其它应披露而未披露的重大诉讼、仲裁事项，一般诉讼
事项详见公司定期报告中的相关章节。
四、本次诉讼对公司的影响
公司于 1993 年开始使用诉争商标，并于 1996 年 5 月 21 日注册诉争商标，
且使用至今。同时，公司拥有与诉争商标图案一致、服务范围略有差异的第
决后仍能继续在原有门店范围内正常使用第 17924728 号、17924729 号“博士
DOCTOR 及图”商标。
序号 商标图案 商标注册号 国际分类 服务内容
（诉争商标）
进出口代理；替他人采购(替其他
企业购买商品或服务)；市场营销；
镜架)；为商品和服务的买卖双方
提供在线市场
公司自有品牌产品的镜片和镜架上不存在使用诉争商标的情况。故本次判决
结果不会对公司生产经营情况产生重大不利影响。敬请广大投资者注意风险。
五、备查文件
特此公告。
博士眼镜连锁股份有限公司
董事会
二〇二六年四月二十九日
首页
微信公众号
证券之星APP
