公司代码：603881 公司简称：数据港
上海数据港股份有限公司
上海数据港股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称企业内部
控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项
监督的基础上，我们对公司2025年12月31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内
部控制评价报告是公司董事会的责任。审计委员会对公司建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组
织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会及董事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记
载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提
高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供
合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，
根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
□是 √否
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内
部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财务
报告内部控制重大缺陷。
□适用 √不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
√是 □否
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
港科技有限公司、上海长江口数据港科技有限公司、张北数据港信息科技有限公司、杭州西石科技
有限公司、南通数港信息科技有限公司、河源数据港科技有限公司、乌兰察布数据港科技有限公司、
杭州数据港科技有限公司、北京中城华鼎建筑设计有限责任公司、北京云创互通科技有限公司、怀
来数港信息科技有限公司、上海申之云科技有限公司、廊坊市京云科技有限公司、廊坊市沃福自动
化设备有限公司和廊坊市灵云数据科技有限公司。
指标 占比（%）
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 100%
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 100%
组织架构、社会责任、企业文化、采购管理、资产管理、建设管理、运维管理、销售管理、财务管
理、担保管理、筹资管理、全面预算、投资管理、关联交易、财务报告、人力资源、信息系统、合同管
理、信息沟通、内部监督、证券事务、行政运营等。
主要包括运维管理、销售管理、采购管理、资产管理、信息系统管理、制度建设与标准化管理、人
力资源、财务管理等。
在重大遗漏
□是 √否
□是 √否
无。
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及内部控制制度和内部控制评价方法，组织开展内部控制评价工作。
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司规
模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究确
定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
税前利润 税前利润额 5%≤潜在错报 税前利润额 2.5%≤潜在错 潜在错报＜税前利润额
报＜税前利润额 5% 2.5%
营业收入 营业收入额 1%≤潜在错报 营业收入额 0.5%≤潜在错 潜在错报＜营业收入额
报＜营业收入额 1% 0.5%
净资产 净资产额 1%≤潜在错报 净资产额 0.5%≤潜在错报 潜在错报＜净资产额 0.5%
＜净资产额 1%
说明:
无。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重大缺陷：
（1）发现董事、监事和高级管理人员重大舞弊；
（2）公司对已经公布的财务报表有重大更正；
（3）发现当期财务报表存在重大潜在错报，而内部控制在运行过程中未能发现该
潜在错报；
（4）公司审计委员会和内部审计机构对内部控制的监督无效；
（5）一经发现并报告给管理层的重大缺陷在合理的时间后未加以改正；
（6）因会计差错导致的监管机构处罚；
（7）其他可能影响报表使用者正确判断的缺陷。
重要缺陷 出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重要缺陷：
（1）关键岗位人员舞弊；
（2）合规性监管职能失效，违反法规的行为可能对财务报告的可靠性产生重大影
响；
（3）已向管理层汇报但经过合理期限后，管理层仍然没有对重要缺陷进行纠正。
一般缺陷 除重大缺陷和重要缺陷之外的其他财务报告内部控制缺陷。
说明：
无。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直接财产损失 净资产额 1%≤直接财产损 净资产额 0.5%≤直接财产 直接财产损失金额＜净资
失金额 损失金额＜净资产额 1% 产额 0.5%
说明：
无。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 （1）法规：严重违规并被证监会等监管机构处以重罚或承担刑事责任；
（2）运营：严重影响（如机房重大事故导致关停或大面积数据丢失）；
（3）声誉：负面消息在全国各地流传，对企业声誉造成重大损害；
（4）安全：造成 10 人以上死亡，或者 50 人以上重伤；
（5）环境：对周围环境造成严重污染或者需要高额恢复成本；
（6）同时，以下迹象通常表明非财务报告内部控制可能存在重大缺陷：
体决策程序；
重要缺陷 （1）法规：违规并被证监会等监管机构处罚；
（2）运营：中度影响（如机房故障导致短时间无法运转或少量数据丢失）；
（3）声誉：负面消息在某区域流传，对企业声誉造成中等损害；
（4）安全：造成 3 人以上不满 10 人死亡，或者 10 人以上不满 50 人重伤；
（5）环境：环境污染和破坏在可控范围内，没有造成永久的环境影响。
一般缺陷 （1）法规：轻微违规并已整改；
（2）运营：一般影响（如个别机柜运转异常）；
（3）声誉：负面消息在当地局部流传，对企业声誉造成轻微损害；
（4）安全：造成 3 人以下死亡，或者 10 人以下重伤；
（5）环境：系统内危害，无外界污染和环境影响。
说明：
无。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据上述财务报告内部控制缺陷认定的标准，在内部控制评价报告基准日，公司不存在财务内部控
制一般缺陷。
缺陷
□是 √否
缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制缺陷的认定标准，报告期内经自查确认，公司存在非财务报告内部控
制一般缺陷，部分执行环节在细节上与规章制度存在偏差，仍有一定改进空间。
针对各项内部控制缺陷，相关责任部门已制定了整改计划，细化管理要求并严格执行，同时加强内
部监督机制。截至报告期末，绝大多数一般缺陷已整改完成，其余缺陷已制定整改计划并按进度推进，
由此产生的风险处于可控状态，未对公司非财务报告内部控制目标的达成产生实质性影响。
大缺陷
□是 √否
要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
□适用 √不适用
√适用 □不适用
报告期内，公司以风险为导向，持续完善内部控制体系，结合外部监管要求及内部业务实践，开展
制度及管理细则的修订工作，同时通过流程标准化与优化工作，有效提升流程效率，进一步夯实公司内
控管理基础，支撑业务高质量运行。
控制运行效能，促进公司健康、可持续发展。
□适用 √不适用
董事长（已经董事会授权）：孙中峰
上海数据港股份有限公司
首页
微信公众号
证券之星APP
