公司代码：600103 公司简称：青山纸业
福建省青山纸业股份有限公司
福建省青山纸业股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称企业内部
控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项
监督的基础上，我们对公司2025年12月31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露内
部控制评价报告是公司董事会的责任。审计委员会对公司建立和实施内部控制进行监督。经理层负责组
织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会及董事、高级管理人员保证本报告内容不存在任何虚假记
载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提
高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标提供
合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程度降低，
根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
□是 √否
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内
部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财务
报告内部控制重大缺陷。
□适用 √不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
√是 □否
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
深圳恒宝通光电子股份有限公司、深圳龙岗闽环实业有限公司、广东青纸包装材料有限公司、福建省泰
宁青杉林场有限责任公司、福建省明溪青珩林场有限责任公司、福建省连城青山林场有限公司、福建省
青纸机电工程有限公司、沙县青晨贸易有限公司、三明青阳环保科技有限公司、福建青铙山新材料有限
公司、中竹（福建）林业发展有限公司、福建省青山林业发展有限公司等。
指标 占比（%）
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 98.99
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之比 99.38
公司内控评价工作小组根据《公司内控制度评价手册》的要求，将公司治理、组织架构、发展战略、
人力资源管理、社会责任、企业文化、资金管理、采购管理、资产管理、销售管理、研发管理、工程项
目管理、担保管理、财务报告管理、全面预算管理、合同管理、信息沟通与报送、信息系统管理、生产
管理、内部审计与监督、行政综合管理等 21 个业务循环和 58 个子循环纳入评价范围，涵盖了公司主要
业务事项以及高风险领域，不存在重大遗漏。
发展战略、资金管理、采购与付款、销售与收款、人力资源管理、合同管理、运维管理、项目建设
管理、收费及应收账款管理、采购管理、资产管理、信息安全管理、关联交易、对外担保、法律风险、
财务报告、健康安全环保风险等。
在重大遗漏
□是 √否
□是 √否
无
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求，结合本公司内部控
制制度、内部控制手册和内控评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，组织开展内部控制
评价工作。
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司规
模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究确
定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
营业收入 错报金额≥1% 0.5%≤错报金额﹤1% 错报金额﹤0.5%
利润总额 错报金额≥3% 1%≤错报金额﹤3% 错报金额﹤1%
资产总额 错报金额≥1% 0.5%≤错报金额﹤1% 错报金额﹤0.5%
所有者权益 错报金额≥1% 0.5%≤错报金额﹤1% 错报金额﹤0.5%
说明:
定量标准中所指的财务指标值均为公司上年度经审计的合并报表数据。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重大缺陷：
①发现公司董事、监事和高级管理人员重大舞弊；
②公司对已经公告的财务报告出现的重大差错进行错报更正；
重大缺陷 ③注册会计师发现当期财务报告存在重大错报，而内部控制在运行过程中未能发现
该错报；
④审计委员会和内部审计机构对内部控制的监督无效；
⑤信息披露内部控制失效，导致公司被监管部门公开谴责。
单独缺陷或连同其他缺陷，导致不能及时防止或发现并纠正财务报告中虽不构成重
重要缺陷
大错报但应仍引起管理层重视的错报。
一般缺陷 不构成重大缺陷或重要缺陷的其他内部控制缺陷。
说明：
无。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直接财产损失 损失≥1000 万元 100 万元≤损失＜1000 万元 损失＜100 万元
说明：
负面影响金额包括但不限于财务报告错报金额、直接财产损失。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重大缺陷：
①决策程序不科学；
②违反国家法律、法规；
重大缺陷 ③管理人员或技术人员纷纷流失；
④媒体负面新闻频现；
⑤内部控制评价的结果特别是重大或重要缺陷未得到整改；
⑥重要业务缺乏制度控制或制度系统性失效。
是指一个或多个控制缺陷的组合，其严重程度和经济后果低于重大缺陷，但仍有可
重要缺陷
能导致企业偏离控制目标的情形。
一般缺陷 是指除重大缺陷、重要缺陷之外的其他控制缺陷。
说明：
无。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
公司内控制度流程在日常运行可能存在一般缺陷，由于公司内控制度设有自我评价和内部审计的双
重监督机制，内控缺陷一经发现确认，及时采取缺陷整改行动，并进行缺陷整改跟踪，使风险可控，对
公司财务报告不构成实质性影响。
缺陷
□是 √否
缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
内部控制流程在日常运行中可能存在一般缺陷，由于公司内部控制设有“业务及职能部门进行内部
控制运行效果的自我查核、内部审计部门独立评价、外部会计师事务所内部控制审计”的三道防线的分
工与协作的监督机制，一经发现确认内控缺陷即采取纠正措施及预防措施，使风险可控，对公司财务报
告不构成实质性影响。
大缺陷
□是 √否
要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
√适用 □不适用
上一年度不存在重大、重要缺陷，一般内部控制缺陷一经发现后，相关责任单位已经落实了整改责
任和整改方案，已在报告期内将大多数的一般缺陷予以整改。因此上一年度内部控制缺陷基本完成整改。
√适用 □不适用
《内控制度评价手册》及相关规定的
要求开展内控评价工作，同时，公司还聘请致同会计师事务所（特殊普通合伙）对公司内部控制实施情
况进行了独立审计。公司现有内部控制制度基本能够适应公司的管理要求，从公司层面到各业务层面均
建立了系统的内部控制及必要的内部监督机制，能够为公司经营管理的合法、合规，资产安全、财务报
告及相关信息的真实、公允提供合理的保证。公司内部控制体系总体运行情况良好，未发现财务报告及
非财务报告存在重大、重要缺陷的情况，一般内部控制缺陷一经发现后，相关责任单位已经落实了整改。
各项内部控制管理制度，规范内部控制制度执行，强化内部控制监督检查，促进公司健康、可持续发展。
□适用 √不适用
董事长（已经董事会授权）：林小河
福建省青山纸业股份有限公司
首页
微信公众号
证券之星APP
