国浩律师（上海）事务所
关于上海德必文化创意产业发展（集团）股份有限公司
致：上海德必文化创意产业发展（集团）股份有限公司
上海德必文化创意产业发展（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）2026
年第一次临时股东会（以下简称“本次股东会”）于 2026 年 3 月 6 日 14：30 召开，
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派余蕾律师、
李嘉言律师（以下简称“本所律师”）参加会议，并依据《中华人民共和国公司法》
（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》、中国证券监督管理委
员会发布的《上市公司股东会规则》和《上海德必文化创意产业发展（集团）股份
有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）出具本法律意见书。
本所律师已经按照有关法律、法规的规定，对公司 2026 年第一次临时股东会
召集、召开程序是否符合法律、法规和《公司章程》、出席会议人员的资格、召集
人资格是否合法有效和会议的表决程序、表决结果是否合法有效发表法律意见。
本法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏，否则本所律师愿意
承担相应的法律责任。
本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。
本法律意见书依据国家有关法律、法规的规定而出具。
本所律师同意将本法律意见书作为公司 2026 年第一次临时股东会的必备文件
公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师已经对于出具法律意见书有关的所有文件材料进行审查判断，并据此
出具法律意见如下：
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
一、 本次股东会的召集、召开程序
公司有关召开 2026 年第一次临时股东会的议案系经 2026 年 2 月 4 日召开的第
三届董事会第十七次会议审议通过，并在深圳证券交易所网站（http://www.szse.cn/）
以公告方式通知各股东。公告中载明了会议的时间、会议审议的事项，说明了全体
股东有权出席，并可委托代理人出席和行使表决权及有权出席股东的股权登记日、
出席现场会议股东的登记办法、登记时间、参加网络投票的操作方式、联系电话和
联系人姓名等。
经本所律师审查后确认，公司 2026 年第一次临时股东会的召集、召开程序符
合《公司法》《上市公司股东会规则》和《公司章程》的有关规定。
二、 出席、列席本次股东会人员资格的合法有效性
根据公司出席现场会议的股东签名及授权委托书，出席现场会议并参与表决的
股东及委托代理人共 6 名，代表股份 58,077,055 股，占公司有表决权股份总数（扣
除公司回购专户所持股数）的 40.0139％；参加网络投票的公司股东人数 82 名，代
表股份 719,590 股，占公司有表决权股份总数（扣除公司回购专户所持股数）的
经验证，出席公司 2026 年第一次临时股东会人员资格合法有效。
经验证，列席本次股东会的人员为公司董事、高级管理人员以及公司聘请的见
证律师。
经验证，列席公司 2026 年第一次临时股东会人员资格合法有效。
经验证，公司 2026 年第一次临时股东会由董事会召集，符合有关法律、法规
及《公司章程》的规定，召集人资格合法有效。
三、 本次股东会审议的议案
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
经本所律师见证，本次股东会未发生公司股东提出新议案的情形，同时，本次
股东会审议并表决了《会议通知》中载明的全部议案。
四、 本次股东会的表决程序和表决结果
经验证，公司 2026 年第一次临时股东会就相关公告中列明的事项以现场记名
投票和网络投票的方式进行了表决并按《公司章程》规定的程序进行监票。本次股
东会议案通过的表决票数符合《公司章程》规定，其表决程序符合中国法律法规及
《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
五、 结论意见
综上所述，本所律师认为：上海德必文化创意产业发展（集团）股份有限公司
出席会议人员以及会议召集人的资格均合法有效；本次股东会的表决程序符合有关
法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
（以下无正文）
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
签署页
本页无正文，为国浩律师（上海）事务所关于上海德必文化创意产业发展（集
团）股份有限公司 2026 年第一次临时股东会的法律意见书签署页。
本法律意见书于 2026 年 3 月 6 日出具，正本壹式贰份，无副本。
国浩律师（上海）事务所
负责人： 徐 晨 经办律师： 余 蕾
李嘉言
首页
微信公众号
证券之星APP
