证券代码：000692 证券简称：惠天热电 公告编号：2026-15
沈阳惠天热电股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导
性陈述或者重大遗漏。
特别提示：
下简称“二热公司”）为被上诉人（原审被告）。
期后利润的影响尚存在不确定性，最终实际影响以法院生效判决为准。
一、本次诉讼的基本情况
团有限公司、刘峰、二热公司向沈阳市大东区人民法院（以下简称“大东区法院”）提
起诉讼。具体内容详见公司于 2025 年 3 月 28 日在《中国证券报》《证券时报》《上海
证券报》和巨潮资讯网上刊登的《关于新增及累计诉讼情况的公告》（公告编号：
号），大东区法院依法作出裁定：驳回原告王明军、张中、华正锋的起诉。具体内容详
见公司于 2026 年 1 月 5 日在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯
网上刊登的《关于控股子公司重大诉讼事项的进展公告》（公告编号：2026-01）。
省沈阳市中级人民法院（以下简称“中级法院”）提起上诉。具体内容详见公司于 2026
年 2 月 10 日在《中国证券报》《证券时报》《上海证券报》和巨潮资讯网上刊登的《关
于控股子公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：2026-10）。
二、本次诉讼的进展情况
第 1 页 共 3 页
原审原告王明军、张中、华正锋不服大东区法院作出的裁定，向中级法院提交了《民
事上诉状》，中级法院依法组成合议庭对本案进行了审理。具体情况如下：
（一）上诉当事人：
上诉人 1（原审原告 1）：王明军
上诉人 2（原审原告 2）：张中
上诉人 3（原审原告 3）：华正锋
被上诉人 1（原审被告 1）：山西二建集团有限公司
被上诉人 2（原审被告 2）：刘峰
被上诉人 3（原审被告 3）：二热公司
（二）上诉请求及主要上诉事实与理由
上诉人请求：
团有限公司、刘峰支付工程款 3,500 万元及利息。沈阳市第二热力供暖有限公司在欠付
工程款范围内承担给付责任）。
上诉人认为：原审程序违法，裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人的起诉符
合法定条件，诉讼主体适格，且有充分证据证明实际施工事实。
（三）被上诉人答辩
被上诉人 1 辩称，同意一审裁定。上诉人提交的相关协议、欠条仅约定了欠款金额
和还款方式，无任何工程转包或分包的意思表示。上诉人主张的千万级资金投入亦未形
成完整证据链证明用于本案案涉工程。上诉人无法明确其独立施工的工程范围和工程
量，不具备启动司法鉴定的条件。综上，上诉人主体不适合，一审裁定驳回起诉正确。
被上诉人 2 辩称，其本人是被上诉人案涉项目的工作人员而非负责人，不具备工程
转包或分包的权限。其签字的相关协议、欠条仅载明还款金额和时间等借贷法律关系要
素，并无任何关于工程范围、施工内容等约定，不能证明上诉人与其或被上诉人 1 建立
建设工程转包或分包法律关系。
被上诉人 3 辩称，上诉人的证据均不能证明其是实际施工人，且被上诉人 3 不欠付
被上诉人 1 工程款。
（四）法院裁定情况
第 2 页 共 3 页
撤销大东区法院（2024）辽 0104 民初 23737 号民事裁定；2.本案指令大东区法院审理。
三、简要说明是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
件，累计诉讼涉案金额合计371.27万元。如下所示：
诉讼(仲裁)基本情况 诉讼金额（万元） 诉讼(仲裁)进展
公司及控股子公司为被告：合同纠纷（涉及 16 件） 362.16 3 件法院已受理；13 件待开庭
公司及控股子公司为被告：供暖相关（涉及 2 件） 1.18 2 件待开庭
公司及控股子公司为被告：其他（涉及 2 件） 7.93 2 件待开庭
四、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响
截至本公告披露日，上述案件尚未形成最终判决，诉讼结果尚存在不确定性，暂时
无法判断本次诉讼案件对公司本期或期后利润的影响。公司将持续关注后续进展情况并
及时履行信息披露义务。公司所有信息均以在《中国证券报》《证券时报》《上海证券
报》和巨潮资讯网上披露的信息为准。敬请广大投资者注意投资风险。
五、备查文件
中级法院（2026）辽01民终2861号民事裁定书
特此公告。
沈阳惠天热电股份有限公司董事会
第 3 页 共 3 页
首页
微信公众号
证券之星APP
