荣旗科技: 上海君澜律师事务所关于荣旗工业科技(苏州)股份有限公司2026年限制性股票激励计划(草案)之法律意见书

来源:证券之星 2026-03-03 19:16:43
关注证券之星官方微博:
    上海君澜律师事务所
        关于
荣旗工业科技(苏州)股份有限公司
        之
      法律意见书
       二〇二六年三月
上海君澜律师事务所                              法律意见书
                    释 义
  在本法律意见书中,除非文意另有所指,下列词语具有以下含义:
公司/荣旗科技      指   荣旗工业科技(苏州)股份有限公司
                 《荣旗工业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制
《激励计划(草案)》   指
                 性股票激励计划(草案)》
                 荣旗工业科技(苏州)股份有限公司拟根据《荣旗工
本次激励计划       指   业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制性股票激
                 励计划(草案)》实施的股权激励
                 《荣旗工业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制
《考核办法》       指
                 性股票激励计划实施考核管理办法》
                 按照本次激励计划之规定,获得限制性股票在公司
激励对象         指   (含控股子公司)任职的董事、高级管理人员、核心
                 技术(业务)人员
                 按照本次激励计划规定的条件,向符合本次激励计划
限制性股票        指   授予条件的激励对象,在满足相应归属条件后分次获
                 得并登记的公司股票
本所           指   上海君澜律师事务所
本所律师         指   本所为出具本法律意见书所指派的经办律师
《证券法》        指   《中华人民共和国证券法》
《管理办法》       指   《上市公司股权激励管理办法》
《上市规则》       指   《深圳证券交易所创业板股票上市规则》
                 《深圳证券交易所创业板上市公司自律监管指南第 1
《监管指南》       指
                 号——业务办理》
《公司章程》       指   《荣旗工业科技(苏州)股份有限公司章程》
中国证监会        指   中国证券监督管理委员会
深交所          指   深圳证券交易所
                 《上海君澜律师事务所关于荣旗工业科技(苏州)股
本法律意见书       指   份有限公司 2026 年限制性股票激励计划(草案)之
                 法律意见书》
上海君澜律师事务所                          法律意见书
                上海君澜律师事务所
            关于荣旗工业科技(苏州)股份有限公司
                   法律意见书
致:荣旗工业科技(苏州)股份有限公司
  上海君澜律师事务所接受荣旗科技的委托,根据《证券法》《管理办法》《上市
规则》及《监管指南》等相关法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定,就荣
旗科技《激励计划(草案)》所涉及的相关事项出具本法律意见书。
  对本法律意见书,本所律师声明如下:
  (一)本所律师依据《证券法》《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和
《律师事务所证券法律业务执业规则(试行)》等规定及本法律意见书出具日以前已
经发生或者存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进
行了充分的核查验证,保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整,所发表的
结论性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并承担相应法
律责任。
  (二)本所已得到荣旗科技如下保证:荣旗科技向本所律师提供了为出具本法律
意见书所必需的全部文件,所有文件真实、完整、合法、有效,所有文件的副本或复
印件均与正本或原件相符,所有文件上的签名、印章均为真实;且一切足以影响本所
律师做出法律判断的事实和文件均已披露,并无任何隐瞒、误导、疏漏之处。
  (三)本所仅就公司本次《激励计划(草案)》的相关法律事项发表意见,而不
对公司本次激励计划所涉及的标的股权价值、考核标准等方面的合理性以及会计、审
计等专业事项发表意见,本所及经办律师不具备对该等专业事项进行核查和作出判断
的合法资格。本所及经办律师在本法律意见书中对与该等专业事项有关的报表、数据
或对会计报告、审计报告等专业报告内容的引用,不意味着本所及经办律师对这些引
用内容的真实性、有效性做出任何明示或默示的保证。
上海君澜律师事务所                                  法律意见书
  本法律意见书仅供本次激励计划之目的使用,不得用作任何其他目的。
  本所律师同意将本法律意见书作为荣旗科技本次《激励计划(草案)》所必备的
法律文件,随其他材料一同向公众披露,并依法对所出具的法律意见承担责任。
  本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,在对公司提
供的有关文件和事实进行了充分核查验证的基础上,出具法律意见如下:
  一、实施本次激励计划的主体资格
  (一)公司为依法设立并有效存续的上市公司
  荣旗科技系由荣旗工业科技(苏州)有限公司于 2018 年 10 月 30 日以整体变更方
式设立的股份有限公司。
  经中国证监会下发的“证监许可[2023]419 号”《关于同意荣旗工业科技(苏州)
股份有限公司首次公开发行股票注册的批复》,同意公司首次公开发行股票的申请。
经深交所下发的“深证上[2023]341 号”《关于荣旗工业科技(苏州)股份有限公司人
民币普通股股票在创业板上市的通知》,公司首次公开发行的人民币普通股股票在深
交所上市,证券简称“荣旗科技”,证券代码“301360”。
  公司现持有江苏省市场监督管理局颁发的统一社会信用代码为
“91320594581098199Q”的《营业执照》,住所为苏州工业园区淞北路 30 号,法定
代表人为钱曙光,经营期限为 2011 年 8 月 30 日至无固定期限,注册资本为人民币
工装夹具、非标自动化设备、机械手臂、软件产品,提供自动化系统解决方案咨询、
测试服务,从事上述产品及技术的进出口业务。(依法须经批准的项目,经相关部门
批准后方可开展经营活动)一般项目:机械设备租赁(除依法须经批准的项目外,凭
营业执照依法自主开展经营活动)。
  (二)公司不存在《管理办法》规定的不得实施激励计划的情形
上海君澜律师事务所                                  法律意见书
  最近一个会计年度为 2025 年度,公司正在组织会计师事务所对公司 2025 年度财
务状况进行审计,相关的审计报告尚未编制完成。因此,公司最近一个经审计的会计
年度为 2024 年度。
  根据天衡会计师事务所(特殊普通合伙)出具的“天衡审字(2025)01053 号”
《审计报告》及“天衡专字(2025)00566 号”《内部控制审计报告》并经本所律师
核查公司在深交所的公开披露信息,公司不存在《管理办法》第七条规定的不得实施
激励计划的下列情形:
的审计报告;
见的审计报告;
配的情形;
  经核查,本所律师认为,截至本法律意见书出具之日,公司为依法设立并有效存
续的上市公司,公司不存在根据法律、法规、规章、规范性文件及《公司章程》规定
需要终止的情形;不存在《管理办法》第七条规定的不得实施股权激励的情形;公司
具备实施本次激励计划的主体资格。
  二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序
  (一)本次激励计划已履行的程序
议通过了《关于<荣旗工业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划
(草案)>及其摘要的议案》《关于<荣旗工业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限
上海君澜律师事务所                               法律意见书
制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》及《关于核实<荣旗工业科技(苏州)
股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划首次授予激励对象名单>的议案》。
业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划(草案)>及其摘要的议案》
《关于<荣旗工业科技(苏州)股份有限公司 2026 年限制性股票激励计划实施考核管
理办法>的议案》《关于提请股东会授权董事会办理公司限制性股票激励计划相关事
宜的议案》及《关于召开 2026 年第一次临时股东会的议案》。
  (二)本次激励计划的后续程序
   根据《管理办法》《监管指南》及《公司章程》的规定,公司为实行本次激励计
划仍需履行下列程序:
股票及其衍生品种的情况进行自查,说明是否存在内幕交易行为;
充分听取公示意见。公司应在股东会审议本次激励计划前 5 日披露董事会薪酬与考核
委员会对激励名单的审核意见及公示情况的说明;
东所持表决权的 2/3 以上通过,单独统计并披露除公司董事、高级管理人员、单独或
合计持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股东的投票情况;
会授权对激励对象进行限制性股票的首次授予,并完成公告等相关程序;
上海君澜律师事务所                          法律意见书
尚需按照《管理办法》《监管指南》及《激励计划(草案)》履行相应的程序。
  经核查,本所律师认为,本次激励计划履行了现阶段应履行的法定程序,上述程
序符合《管理办法》第五章“实施程序”及《监管指南》“第二章 公司治理”之“第
二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”的相关规定,公司仍需按照《管理办
法》《监管指南》的规定,根据其进展情况履行后续相关程序。
  三、本次激励计划的主要内容
  根据《激励计划(草案)》,本次激励计划的主要内容包括:本次激励计划的目
的;本次激励计划的管理机构;激励对象的确定依据和范围;本次激励计划拟授出的
权益情况,包括拟授出的权益形式、股票来源及种类、拟授出权益的数量及占公司股
份总额的比例;激励对象名单及授出权益分配情况,包括董事、高级管理人员的姓名、
职务、获授权益的数量、所占比例,其他激励对象可获授的权益数量及所占比例;本
次激励计划的有效期、授予日、归属安排和禁售期;限制性股票的授予价格及确定方
法;限制性股票的授予与归属条件,包括授予条件、归属条件、公司层面业绩考核要
求、个人层面绩效考核要求、考核指标的科学性和合理性说明;本次激励计划的调整
方法和程序;本次激励计划的会计处理;本次激励计划实施、授予、归属及变更、终
止程序;公司与激励对象各自的权利与义务;公司与激励对象发生异动时本次激励计
划的处理;公司与激励对象间纠纷或争端解决机制。
  经核查,本所律师认为,上述内容涵盖了《管理办法》第九条及《监管指南》
“第二章 公司治理”之“第二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”中要求激
励计划中作出规定或说明的各项内容,不存在违反法律、法规的强制性规定的情况。
  四、本次激励对象的确定
  根据《激励计划(草案)》,本次激励计划的激励对象是公司根据《中华人民共
和国公司法》《证券法》《管理办法》《上市规则》《监管指南》和《公司章程》的
规定,并结合自身实际情况确定的。激励对象为任职于公司(含控股子公司)的董事、
高级管理人员、核心技术(业务)人员,不包括荣旗科技独立董事,且不包括单独或
上海君澜律师事务所                                法律意见书
合计持有公司 5%以上股份的股东或实际控制人及其配偶、父母、子女以及外籍员工,
亦不包括《管理办法》第八条规定不得成为激励对象的人员。本次激励计划首次授予
的激励对象共计 77 人,预留授予的激励对象在本次激励计划经股东会审议通过后 12
个月内参照首次授予的标准确定。
  经核查,本所律师认为,本次激励计划激励对象的确定符合《管理办法》第八条、
第十五条及《上市规则》第 8.4.2 条的规定。
  五、本次激励计划涉及的信息披露
  第三届董事会第八次会议结束后,公司将在巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)披
露《第三届董事会第八次会议决议公告》《激励计划(草案)》及《考核办法》等文
件。
  经核查,本所律师认为,公司已按照《管理办法》第五十三条及《监管指南》
“第二章 公司治理”之“第二节 股权激励”之“二、股权激励方案的制定”的规定进
行公告,履行了现阶段应履行的信息披露义务。公司尚需按照《管理办法》《上市规
则》《监管指南》及《公司章程》的相关规定,履行后续信息披露义务。
  六、公司不存在为激励对象提供财务资助的安排
  根据《激励计划(草案)》的说明,激励对象的资金来源为激励对象自筹资金,
公司承诺不为激励对象提供贷款、为其贷款提供担保以及其他任何形式的财务资助。
  经核查,本所律师认为,公司本次激励计划不存在为激励对象提供财务资助的安
排,符合《管理办法》第二十一条的规定。
  七、本次激励计划对公司及全体股东的影响
  根据公司提供的相关文件并经本所律师核查:
  (一)根据《激励计划(草案)》,本次激励计划系为进一步完善公司法人治理
结构,建立、健全公司长效激励约束机制,吸引和留住核心管理、技术和业务人才,
充分调动其积极性和创造性,有效提升核心团队凝聚力和企业核心竞争力,有效地将
上海君澜律师事务所                        法律意见书
股东、公司和核心团队三方利益结合在一起,使各方共同关注公司的长远发展,确保
公司发展战略和经营目标的实现。
  (二)如本法律意见书“二、本次激励计划的拟定、审议、公示等程序”之
“(二)本次激励计划的后续程序”所述,本次激励计划尚需经出席公司股东会的股
东所持有效表决权 2/3 以上通过后方可实施。
  (三)公司董事会薪酬与考核委员会就本次激励计划出具了核查意见,认为公司
实施本次激励计划可以健全公司的激励机制,完善激励与约束相结合的分配机制,使
经营者和股东形成利益共同体,提高管理效率与水平,有利于公司的可持续发展,不
存在损害上市公司及全体股东利益的情形,一致同意公司实施本次激励计划。
  (四)根据《激励计划(草案)》的内容,参加公司本次激励计划的激励对象的
资金为自筹资金,公司不存在为激励对象提供贷款、为其贷款提供担保以及其他任何
形式的财务资助。
  (五)本次激励计划的主要内容符合《管理办法》的规定,且不存在违反其他有
关法律、法规和规范性文件的规定的情形。
  经核查,本所律师认为,公司本次激励计划不存在违反有关法律、法规及规范性
文件的情形,亦不存在明显损害公司及全体股东利益的情形。
  八、关联董事回避表决
  根据本次激励计划首次授予的激励对象名单,董事陈雪峰先生和蒋朝伟先生拟参
与本次激励计划,因此公司第三届董事会第八次会议就本次激励计划相关议案进行表
决过程中,上述关联董事已回避表决。
  经核查,本所律师认为,董事会对本次激励计划的表决,符合《管理办法》第三
十三条的规定。
上海君澜律师事务所                        法律意见书
  九、结论性意见
  综上所述,截至本法律意见书出具之日,本所律师认为,公司符合《管理办法》
规定的实施股权激励的条件;本次激励计划拟订、审议和公示等程序符合《管理办法》
《监管指南》的相关规定;《激励计划(草案)》的内容符合《管理办法》《监管指
南》的相关规定;本次激励计划的激励对象的确定符合《管理办法》《上市规则》的
相关规定;公司已经按照法律、法规及中国证监会、深交所的要求履行了本次激励计
划现阶段应当履行的信息披露义务;公司不存在为激励对象提供财务资助的安排的情
形;本次激励计划不存在明显损害公司及全体股东利益的情形,亦不存在违反有关法
律、行政法规的情形;董事会就本次激励计划的表决情况符合《管理办法》第三十三
条的规定。
  本次激励计划的实施,尚需公司股东会审议通过,公司需按照《管理办法》《上
市规则》《监管指南》及《公司章程》的规定履行相应的程序和信息披露义务。
            (本页以下无正文,仅为签署页)
上海君澜律师事务所                                         法律意见书
(此页无正文,系《上海君澜律师事务所关于荣旗工业科技(苏州)股份有限公司
    本法律意见书于2026年3月3日出具,正本一式贰份,无副本。
上海君澜律师事务所(盖章)
负责人:                       经办律师:
____________________               ____________________
      李曼蔺                                 金   剑
                                   ____________________
                                          梁丽娟

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示荣旗科技行业内竞争力的护城河较差,盈利能力良好,营收成长性一般,综合基本面各维度看,估值合理。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-