东方海洋: 诉讼进展公告

来源:证券之星 2026-01-26 16:07:02
关注证券之星官方微博:
证券代码:002086       证券简称:东方海洋           公告编号:2026-002
              山东东方海洋科技股份有限公司
     本公司及董事会全体成员保证信息披露的真实、准确、完整,没有虚
 假记载、误导性陈述或重大遗漏。
    特别提示
王艳芳、张晖)案件重一审判决。
合计负担案件受理费265,030元。
计负债,对公司本期利润或期后利润无重大影响。公司将持续密切关注案件后续进展,
并严格按照相关规定及时履行信息披露义务。
  一、第一批投资者诉讼案件
  山东东方海洋科技股份有限公司(以下简称“公司”)因涉嫌信息披露违法违规于
                                   《行政处罚决定书》
(【2019】9 号),部分中小投资者以“证券虚假陈述责任纠纷”为由向法院提起民事
诉讼。公司于 2025 年 4 月 22 日披露了《诉讼及诉讼进展公告》
                                   (公告编号:2025-013),
第一批投资者诉讼案件中,4 名原告王玲丽、綦领颜、张晖、王艳芳与被告公司证券
虚假陈述责任纠纷一案,公司于 2024 年 12 月份收到山东省青岛市中级人民法院(以
下简称“青岛中院”)作出的一审判决:《民事判决书》【(2023)鲁 02 民初 1161 号】
判决如下:原告王玲丽对被告公司享有 6,045,016.27 元债权。案件受理费 54,115 元,
由被告公司负担,因案件受理费原告王玲丽已预交,被告公司应于本判决生效之日起
十日内直接给付原告王玲丽。《民事判决书》【(2023)鲁 02 民初 1162 号】判决如
下:原告张晖对被告公司享有 8,587,203.41 元债权。案件受理费 71,910 元,由被告公
司负担,因案件受理费原告张晖已预交,被告公司应于本判决生效之日起十日内直接
给付原告张晖。《民事判决书》【(2023)鲁 02 民初 1163 号】判决如下:原告綦领
颜对被告公司享有 9,714,100.07 元债权。案件受理费 79,799 元,由被告公司负担,因
案件受理费原告綦领颜已预交,被告公司应于判决生效之日起十日内直接给付原告綦
领颜。《民事判决书》【(2023)鲁 02 民初 1165 号】判决如下:原告王艳芳对被告
公司享有 6,914,154.81 元债权。案件受理费 60,199 元,由被告公司负担,因案件受理
费原告王艳芳已预交,被告公司应于本判决生效之日起十日内直接给付原告王艳芳。
公司于 2024 年 12 月份针对案件一审判决向山东省高级人民法院(以下简称“山东高
院”)提起上诉。2025 年 2 月份,公司收到山东高院《受理案件通知书》【(2025)
鲁民终 176 号—179 号】,山东高院已接到公司诉王玲丽、綦领颜、张晖、王艳芳与
公司证券虚假陈述责任纠纷的上诉状,经审查认为,符合《中华人民共和国民事诉讼
法》规定的起诉条件,决定立案审理。公司于 2025 年 4 月份收到山东高院《传票》
【(2025)鲁民终 176 号—179 号】,定于 2025 年 4 月 16 日开庭审理。2025 年 5 月
份,公司收到山东高院作出的《民事裁定书》,山东高院因原判决认定事实不清,适
用法律错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定,
作出裁定:《民事裁定书》【(2025)鲁民终 176 号】裁定如下:一、撤销青岛中院
【(2023)鲁 02 民初 1161 号】民事判决;二、本案发回青岛中院重审。上诉人公司
预交的二审案件受理费 54,115 元予以退回。《民事裁定书》【(2025)鲁民终 177
号】裁定如下:一、撤销青岛中院【(2023)鲁 02 民初 1162 号】民事判决;二、本
案发回青岛中院重审。上诉人公司预交的二审案件受理 71,910 元予以退回。《民事裁
定书》【(2025)鲁民终 178 号】裁定如下:一、撤销青岛中院【(2023)鲁 02 民
初 1163 号】民事判决;二、本案发回青岛中院重审。公司预交的二审案件受理费 79,799
元予以退回。《民事裁定书》【(2025)鲁民终 179 号】裁定如下:一、撤销青岛中
院【(2023)鲁 02 民初 1165 号】民事判决;二、本案发回青岛中院重审。上诉人公
司预交的二审案件受理费 60,199 元予以退回。
   公司于近日收到青岛中院《民事判决书》【(2025)鲁 02 民初 705 号—708 号】,
判决对于 4 名原告的诉讼请求部分成立,青岛中院予以部分支持。
                              《民事判决书》
                                    【(2025)
鲁 02 民初 705 号】判决如下:原告王玲丽对被告公司享有 6,019,445.99 元债权。案件
受理费 54,115 元,由原告王玲丽负担 179 元,由被告公司负担 53,936 元。《民事判
决书》【(2025)鲁 02 民初 706 号】判决如下:原告张晖对被告公司享有 8,550,879.74
元债权。案件受理费 71,910 元,由原告张晖负担 254 元,由被告公司负担 71,656 元。
《民事判决书》【(2025)鲁 02 民初 707 号】判决如下:原告綦领颜对被告公司享
有 9,673,009.66 元债权。案件受理费 79,799 元,由原告綦领颜负担 319 元,由被告公
司负担 79,480 元。《民事判决书》【(2025)鲁 02 民初 708 号】判决如下:原告王
艳芳对被告公司享有 6,884,908.1 元债权。案件受理费 60,199 元,由原告王艳芳负担
   二、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
   截至公告披露日,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事
项。
  三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润等的影响
   上述案件公司已根据原审判决情况计提相应预计负债,对公司本期利润或期后利润
无重大影响。
   公司指定的信息披露媒体为《证券时报》《上海证券报》《中国证券报》《证券
日报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司所有信息均以在上述指定媒体和网
站披露的为准。公司将密切关注该事项的后续进展情况,并及时履行信息披露义务,
敬请广大投资者谨慎决策,注意投资风险。
  四、备查文件
                        【(2025)鲁 02 民初 705 号、
                                            (2025)
鲁 02 民初 706 号、(2025)鲁 02 民初 707 号、(2025)鲁 02 民初 708 号】
   特此公告。
                                 山东东方海洋科技股份有限公司
                                        董事会
                                   二〇二六年一月二十七日

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示东方海洋行业内竞争力的护城河较差,盈利能力一般,营收成长性一般,综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成,算法公示请见 网信算备310104345710301240019号。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-