上海锦天城（厦门）律师事务所
关于中能电气股份有限公司
法律意见书
地址：福建省厦门市思明区湖滨东路 95 号华润大厦 B 座 12-13 层
电话：0592-3261888 传真：0592-3261922
邮编：361004
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
上海锦天城（厦门）律师事务所
关于中能电气股份有限公司
法律意见书
致：中能电气股份有限公司
根据《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《中华人民共
和国公司法》（以下简称“《公司法》”）和中国证券监督管理委员会《上市公司
股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等法律、法规和其他规范性文件及
《中能电气股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，上海
锦天城（厦门）律师事务所（以下简称“本所”）接受中能电气股份有限公司（以
下简称“公司”）的委托，就公司召开 2025 年第一次临时股东大会（以下简称“本
次股东大会”）（以下简称“本次股东大会”）的有关事宜，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所及经办律师依据《证券法》《律师事务所从事证
券法律业务管理办法》《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定，
严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对本次股东大会所涉及
的相关事项进行了充分的核查和验证，并以现场出席方式参加了公司本次股东大
会。本所保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见
合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所律师仅对本次股东大会的召集程序、召开程序、出席会议人员资格、召
集人资格、表决程序、表决结果及会议决议发表法律意见，并不对本次股东大会
所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意
见。
本法律意见书仅供见证公司本次股东大会相关事项的合法性之目的使用，不
得用作任何其他目的。
鉴此，本所律师根据上述法律、法规及规范性文件的要求，按照律师行业公
第 1 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
（一）本次股东大会的召集程序
本次股东大会由董事会提议并召集。2025 年 12 月 5 日，公司召开第六届董
事会第三十次会议，审议通过《关于召开 2025 年第一次临时股东大会的议案》，
决议召集本次股东大会。
召开本次股东大会的通知及提案内容，公司于 2025 年 12 月 6 日在创业板信
息披露网站巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上公告。
（二）本次股东大会的召开程序
本次股东大会采取现场投票、网络投票相结合的方式召开。
本次股东大会的现场会议于 2025 年 12 月 23 日 14:30 在福建省福州市仓山
区金山工业区金洲北路 20 号会议室召开，由公司董事长陈添旭先生主持本次股
东大会。本次股东大会召开的实际时间、地点及方式与会议通知一致。
本次股东大会网络投票时间为：通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票
的具体时间为 2025 年 12 月 23 日 9:15—9:25、9:30—11:30、13:00—15:00；通过
深 圳 证 券 交 易 所 互 联 网 投 票 系 统 投 票 的 具 体 时 间 为 2025 年 12 月 23 日
本所律师认为，本次股东大会由董事会召集，会议的召集及召开程序符合相
关法律、法规和其他规范性文件及《公司章程》《中能电气股份有限公司股东大
会议事规则》（以下简称“《议事规则》”）的规定。
二、本次股东大会的出席会议人员资格与召集人资格
（一）出席会议人员资格
根据《公司法》《证券法》《公司章程》《议事规则》及本次股东大会的通
知，本次股东大会出席对象为：
第 2 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
任公司深圳分公司登记在册的公司全体普通股股东均有权出席股东大会，并可以
以书面形式委托代理人出席会议和参加表决。
（二）会议出席情况
本次会议现场出席及网络出席的股东和股东代理人共 529 人，代表股份合计
(1) 经公司董事会办公室及本所律师查验出席凭证，现场出席本次股东大会
的股东和股东代理人共 4 人，代表股份 228,292,160 股，占公司有表决权股份总
数的比例为 36.2405%。
(2) 根据深圳证券信息有限公司在本次会议网络投票结束后提供给公司的网
络投票统计结果，参加网络投票的股东和股东代理人共 525 人，代表股份
东的资格，由网络投票系统提供机构深圳证券信息有限公司进行验证。
(3) 出席本次会议的中小股东和股东代理人共计 525 人，代表股份 5,213,161
股，占公司有表决权股份总数的比例为 0.8276%；其中现场出席 0 人，代表股份
出席、列席会议的其他人员包括：公司董事、监事和高级管理人员现场出席、
列席会议，本所律师以现场出席的方式参加会议并进行见证。
本所律师认为，本次股东大会人员出席及列席人员资格合法有效，符合有关
法律、行政法规及《公司章程》《议事规则》的规定。
（三）召集人资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《议事
规则》等法律法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
第 3 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
三、本次股东大会的会议提案、表决程序及表决结果
（一）本次股东大会审议的提案
根据公司公告的《关于召开 2025 年第一次临时股东大会的通知》（以下简
称“《股东大会通知》”），提请本次股东大会审议的提案为：
序号 议案内容
《关于参与竞拍山东达驰电气有限公司、山东达驰高压开关有限公司、水发
案》
《关于选举 CHENMANHONG 女士为第七届董事会非独立董事候选人的议
案》
上述议案经公司董事会于《股东大会通知》中列明并披露，本次会议实际审
议事项与《股东大会通知》内容相符。其中，4.00 号提案所涉交易为公司以支付
现金方式购买山东达驰电气有限公司 65%股权及 9,631.69 万元债权、山东达驰高
压开关有限公司 65%股权及 11,396.18 万元债权、水发驰翔电气（山东）有限公
第 4 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
司 65%股权及 8,168.71 万元债权，经初步测算构成《上市公司重大资产重组管理
办法》规定的重大资产重组，不涉及公司发行股份，不构成关联交易，也不会导
致上市公司控制权的变更。
（二）本次股东大会的表决程序
经本所律师查验，本次股东大会采取与会股东记名方式及网络投票方式就上
述议案进行了投票表决。其中，累积投票提案（5.00、6.00）按规定实行累积投
票制，股东所拥有的选举票数为其所持有表决权的股份数量乘以应选人数，可在
候选人中任意分配票数（可投零票），但总数不得超过其拥有的选举票数。
会议按法律、法规及《公司章程》《议事规则》规定的程序对现场表决进行
计票、监票，并根据深圳证券交易所交易系统及互联网提供的网络投票数据进行
网络表决计票。由会议主持人当场公布了现场表决结果；网络投票结束后，深圳
证券信息有限公司向公司提供了本次会议各项议案网络投票与现场投票合并统
计的表决结果。
（三）本次股东大会的表决结果
本次股东大会列入会议议程的议案表决结果如下：
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,325,158 99.9228%
反对 104,983 0.0450%
弃权 75,180 0.0322%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 5,032,998 96.5441%
反对 104,983 2.0138%
弃权 75,180 1.4421%
根据《公司法》《公司章程》《议事规则》等相关规定，该议案为特别决议
提案，需经全体参加表决的股东所持有表决权股份数的三分之二以上审议通过。
第 5 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,293,358 99.9092%
反对 106,683 0.0457%
弃权 105,280 0.0451%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 5,001,198 95.9341%
反对 106,683 2.0464%
弃权 105,280 2.0195%
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,290,758 99.9081%
反对 106,683 0.0457%
弃权 107,880 0.0462%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 4,998,598 95.8842%
反对 106,683 2.0464%
弃权 107,880 2.0694%
根据表决结果，该议案获得通过。
第 6 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,287,058 99.9065%
反对 104,983 0.0450%
弃权 113,280 0.0485%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 4,994,898 95.8132%
反对 104,983 2.0138%
弃权 113,280 2.1730%
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,313,258 99.9177%
反对 118,083 0.0506%
弃权 73,980 0.0317%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 5,021,098 96.3158%
反对 118,083 2.2651%
弃权 73,980 1.4191%
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,288,558 99.9072%
反对 109,683 0.0470%
第 7 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
弃权 107,080 0.0459%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 4,996,398 95.8420%
反对 109,683 2.1040%
弃权 107,080 2.0540%
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,303,338 99.9135%
反对 109,683 0.0470%
弃权 92,300 0.0395%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 5,011,178 96.1255%
反对 109,683 2.1040%
弃权 92,300 1.7705%
根据表决结果，该议案获得通过。
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,343,238 99.9306%
反对 100,983 0.0432%
弃权 61,100 0.0262%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
第 8 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
同意 5,051,078 96.8909%
反对 100,983 1.9371%
弃权 61,100 1.1720%
根据《公司法》《公司章程》《议事规则》等相关规定，《关于<未来三年
股东回报规划（2026-2028）>的议案》为特别决议提案，需经全体参加表决的股
东所持有表决权股份数的三分之二以上审议通过。根据表决结果，该议案获得通
过。
水发驰翔电气（山东）有限公司 65%股权及转让方对标的企业享有的债权的议
案》
占出席会议的股东（或股东代理人）所持有
表决意见 全体股东代表股份数（股）
表决权股份总数的比例
同意 233,340,538 99.9294%
反对 102,683 0.0440%
弃权 62,100 0.0266%
其中，中小投资者表决结果：
占出席会议的中小股东（或股东代理人）所
表决意见 中小股东代表股份数（股）
持有表决权股份总数比例
同意 5,048,378 96.8391%
反对 102,683 1.9697%
弃权 62,100 1.1912%
根据《上市公司重大资产重组管理办法》第二十四条“上市公司股东会就重
大资产重组事项作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通
过”及《公司法》《公司章程》《议事规则》等相关规定，该议案为重大资产重
组相关特别决议提案。根据表决结果，该议案获得通过。
本次选举应选非独立董事 3 名，采用累积投票制，具体得票情况如下：
候选人 获得的选举票数（票） 中小股东代表股份数（股）
陈添旭 228,521,889 229,729
第 9 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
CHEN
MANHONG
吴昊 228,541,675 249,515
根据表决结果，陈添旭先生、CHEN MANHONG 女士、吴昊先生所得票数
均符合累积投票制规则要求，当选为第七届董事会非独立董事。
本次选举应选独立董事 3 名，采用累积投票制，具体得票情况如下：
候选人 获得的选举票数（票） 中小股东代表股份数（股）
汤新华 228,535,816 243,656
冯玲 228,516,918 224,758
缪希仁 228,512,905 220,745
根据表决结果，汤新华先生、冯玲女士、缪希仁先生所得票数均符合累积投
票制规则要求，当选为第七届董事会独立董事。
本所律师认为，本次股东大会表决事项与本次股东大会的召开通知中列明
的事项一致，表决程序符合法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规
定，表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集与召开程序、召集人资格、
出席及列席会议人员资格及会议表决程序等，均符合法律、法规及《股东会规
则》《公司章程》《议事规则》的有关规定，本次股东大会的表决结果合法有
效。
本法律意见书正本一式叁份，经本所律师签字并加盖公章后生效。
（以下无正文，接签署页）
第 10 页
上海锦天城（厦门）律师事务所 法律意见书
（本页无正文，为《上海锦天城（厦门）律师事务所关于中能电气股份有限公司
上海锦天城（厦门）律师事务所 经办律师：_________________
涂立强
负责人：____________________ 经办律师：_________________
王章华 蔡禧嘉
年 月 日
上海·杭州·北京·深圳·苏州·南京·重庆·成都·太原·青岛·厦门·天津·济南·合肥·郑州·福州·南昌·西安·广州·长春·武汉·乌鲁木齐·海口·长沙
地 址: 福建省厦门市思明区湖滨东路 95 号华润大厦 B 座 12-13 层，邮编:361004
电 话: （86）592-3261888；传真：（86）592-3261922
网 址: http://www.allbrightlaw.com/
首页
微信公众号
证券之星APP
