证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2025-111
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和
完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
尚未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东
的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬
请广大投资者注意投资风险。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到
兰州市安宁区人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》《传票》
等案件材料，公司与甘肃水文地质工程地质勘察院有限责任公司
之间建设工程分包合同纠纷一案现已正式受理，案号为（2025）
甘 0105 民初 10981 号。本次诉讼事项受理的基本情况如下：
（一）诉讼各方当事人情况
— 1 —
注册地址：北京市大兴区科苑路 13 号院 1 号楼；
法定代表人：刘明俊。
注册地址：兰州市城关区雁儿湾路 399 号；
法定代表人：曾永刚。
（二）诉讼机构情况
所在地：兰州市安宁区富强路 6 号。
二、有关本案的基本情况
（一）诉讼案件事实与起因
凰山上洼子滑坡灾害治理工程”签订《滑坡灾害治理工程施工劳
务承包合同》，约定由原告承包施工图纸范围内所有施工，包含
临时设备、检试验、安全措施等。并依据合同约定，完成设计图
纸所包含的所有施工提供劳务。合同价款实行总价合同形式（含
税），工程总造价 12,629,772.7 元（最终价款以结算审计工程量
为准）。
合同签订后，原告严格依约履行了全部合同内工程，并完成
案涉整体工程于 2017 年 9 月 19 日完工，
了双方约定的新增工程。
经审定该整体工程最终造价为 55,360,253.47 元。但被告仅向原
— 2 —
告支付工程款 6,500,000 元、垫付案款 2,065,830 元，其余款项均
未支付。因被告长期拖欠行为，原告无力向下游单位支付工程款，
引发诉讼并产生利息、诉讼费等各项损失。后原告多次就剩余工
程款支付事宜与被告沟通，被告均以发包人未予支付其工程款为
由拒绝支付。
（二）诉讼请求
损失 1,596,035 元；
（以 48,390,458.47 元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场
报价利率计算，自 2021 年 2 月 3 日开始计算暂计至 2025 年 10
月 23 日）；
（以上 1、2 两项共计人民币 56,415,518.84 元）
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年
年 8 月 27 日、2025 年 9 月 13 日、2025 年 9 月 16 日、2025 年
— 3 —
况的公告》（公告编号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的
公告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的
公告》（公告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的
公告》（公告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的
公告》（公告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2025-022）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2025-039）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2025-051）、《关于累计诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2025-079）、《关于重大诉讼、仲裁情况的
公告》（公告编号：2025-082）、《关于重大诉讼、仲裁情况进
展的公告》（公告编号：2025-083）、《关于累计诉讼、仲裁情
况的公告》（公告编号：2025-099）、《关于重大诉讼、仲裁情
况进展的公告》（公告编号：2025-101），具体内容请详见当日
公告。截至本公告日，公司前期已披露的其他涉案金额 1,000 万
元以上诉讼、仲裁案件目前进展情况如下：
— 4 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
新疆经带纬路土
新疆高海 方工程有限公 乌鲁木齐
运输合同
纠纷
限公司 政工程集团有限 法院
公司
上海强劲 一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,063.52 万元
建设工程
地基工程 太仓晟宇文化产 太仓市人 及相关利息，原告在上述工程款范围内就其承建的涉
股份有限 业发展有限公司 民法院 案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正
纠纷
公司 在执行中
PENSTON HONG
申索：
E HONG KONG
KONG 强劲国际工程有 建设工程 INTERNA 第三部分裁决。具体内容请详见公司于 2025 年 11
反申索：
香港恒通 申请人） 纠纷 ARBITAT 告》（公告编号：2025-101）。
（详见注
有限公司 ION
（反申索 CENTRE
— 5 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
被申请人） （香港国
际仲裁中
心）
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费 8.70
万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的
《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施
合肥市瑶
工合同》《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施
上海强劲 海区人民
建设工程 工工程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场 4#地
地基工程 合肥粤祺商业运 法院、安
《合
股份有限 营管理有限公司 徽省合肥
纠纷 肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施工合
公司 市中级人
同补充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日
民法院
内支付原告 1,823.61 万元；案件受理费、保全费由原
告负担 8.05 万元，被告负担 13.62 万元；鉴定费 28.00
万元由被告负担。目前正在执行中
中化岩土 成渝钒钛科技有 建设工程 威远县人 原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款
集团股份 限公司 施工合同 民法院 1,339.29 万元，自 2022 年 12 月至 2023 年 4 月每月
— 6 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
有限公司 纠纷 月底前支付 200.00 万元，余款 339.29 万元定于 2023
年 5 月底前付清；原告自愿承担案件受理费 5.11 万
元。目前正在执行中
一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,470.10 万元
及逾期利息；原告向被告开具金额为 606.74 万元的
增值税专用发票；原告在工程款 1,470.10 万元范围内
就被告名下的《宁波恒大山水城 ZH09-01-40#地块基
上海强劲
建设工程 宁波市镇 坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山
地基工程 宁波御城置业有
股份有限 限公司
纠纷 法院 施工合同补充协议 3》项下具备折价或者拍卖条件的
公司
工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴
定费 12.94 万元；案件受理费由原告负担 0.11 万元，
由被告负担 5.52 万元；保全申请费 0.5 万元，由被告
支付。目前正在执行中
上海强劲 苏州吴相置业有 建设工程 苏州市相 一审已判决。判决原告与被告于 2017 年 10 月 18 日
地基工程 限公司 施工合同 城区人民 签订的《苏州恒大珺睿庭 59#地块二、三期基坑支护
— 7 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
股份有限 纠纷 法院 设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十
公司 日内支付原告 737.75 万元，并支付相关利息；原告
有权在被告欠付工程款 606.28 万元范围内就苏州恒
大珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍
卖的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份
有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费
合计 6.95 万元，由原告负担 0.14 万元，被告 6.81 万
元。目前正在执行中
中化岩土
北京市海 二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤销一审判
集团股份
淀区人民 决第二项；被告支付北京场道市政工程集团有限公司
有限公司、
追偿权纠 法院、北 730.68 万元及资金占用成本；驳回原告的其他诉讼请
纷 京市第一 求；一审案件受理费 22.49 万元、一审财产保全费 0.50
市政工程
中级人民 万元、二审案件受理费 22.49 万元，由被告负担。目
集团有限
法院 前正在执行中
公司
— 8 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）
崇闵文化发展 有限公司于 2019 年 7 月 31 日签订的《闵行新城
（上海）有限公 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨鸣文化广场项目桩
上海强劲
司、山西富银工 建设工程 上海市闵 基及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发
地基工程
股份有限
海恒鸣置业有限 纠纷 法院 及资金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向
公司
公司、上海水岚 原告返还保证金 25.00 万元；案件受理费 8.37 万元，
实业有限公司 由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费
已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同意自
上海强劲 徐州威昱房地产
建设工程 徐州市泉 底前支付原告工程进度款 140.00 万元；被告徐州威
地基工程 开发有限公司、
股份有限 徐州威程企业管
纠纷 法院 还原告履约保证金 50.00 万元；原告在上述第一项约
公司 理咨询有限公司
定工程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者
拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费 5.44 万元及
— 9 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
财产保全费 0.50 万元，由原告负担。目前正在执行
中
已裁决。此案件已依法拆分成 20 个案件，均已裁决，
裁决被申请人向申请人返还借款本金共计 2,987.57
万元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律
广州仲裁 师费共计 101.12 万元；被申请人承担案件仲裁费共
委员会、 计 46.42 万元、反请求仲裁费 2.07 万元；被申请人向
上海远方基础工 合作合同
程有限公司 纠纷
州市中级 省广州市中级人民法院递交了前述 20 个案件的《撤
人民法院 销仲裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海
市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交
了上述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正
在执行中
上海强劲 郭继平、佛山市 佛山市顺 一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款
建设工程
合同纠纷
股份有限 限公司；第三人： 法院 限公司在欠付工程款 60.61 万元的范围内对被告郭继
— 10 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
公司 江苏南通六建建 平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为
设集团有限公司 8.20 万元，财产保全费 0.50 万元，由被告郭继平负
担。目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 440.34
万元及利息损失、退还履约保证金 190.00 万元及支
上海远方
中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁 付利息损失、退还质量保证金 193.74 万元、退还农
处有限公司 合同纠纷 委员会 民工工资保证金 116.24 万元及支付利息损失、退还
有限公司
安全文明保证金 77.50 万元及支付利息损失；仲裁费
用 8.60 万元由申请人承担。目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 436.08
万元及利息损失、退还履约保证金 84.00 万元及支付
上海远方
中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁 利息损失、退还质量保证金 90.57 万元、退还农民工
处有限公司 合同纠纷 委员会 工资保证金 181.14 万元及支付利息损失、退还安全
有限公司
文明保证金 181.14 万元及支付利息损失；仲裁费用
— 11 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
儋州中润旅游开
发有限公司、海
上海强劲
南鼎昌投资有限 建设工程
地基工程 儋州市人
股份有限 民法院
界集团有限公 纠纷
公司
司、广州恒童投
资有限公司
上海远方 建设工程 深圳市福
中国建筑第四工
程局有限公司
有限公司 纠纷 法院
中国建筑
建设工程 深圳市福
第四工程 上海远方基础工
局有限公 程有限公司
纠纷 法院
司
上海强劲 张剑萍、第三人：婚姻家庭 上海市浦 二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费
地基工程 郭继平 纠纷 东新区人 11.09 万元由被告承担。一审判决被告应对（2023）
— 12 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
股份有限 民法院、 粤 0606 民初 14082 号、（2023）粤 0606 民初 14502
公司 上海市第 号民事判决书确定的第三人郭继平对原告上海强劲
一中级人 地基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带
民法院 清偿责任。案件受理费、保全费 11.59 万元，由被告
张剑萍负担。目前正在执行中
上海远方 百色恒大福地房 建设工程 百色市右
有限公司 司 纠纷 法院
中铁四局集团有
已调解，双方达成一致，被告分期支付原告工程款
上海远方 限公司城市轨道 建设工程 杭州市上
本案无其他争议。案件受理费 6.28 万元，由被告负
有限公司 司、中铁四局集 纠纷 法院
担。目前正在执行中
团有限公司
— 13 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
中化岩土集团股
份有限公司；第
北京市大
李朝、桂立 三人：北京场道
平 市政工程有限公
法院
司、北京新隧建
设工程有限公司
二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决原告与
德州庆翔城市建 庆云县人 第三人签订的两份《项目内部承包合同》为无效合同；
设运营有限公 民法院、 被告支付原告工程款 1,168.91 万元；第三人返还原告
建设工程
合同纠纷
津市建工工程总 州市中级 费，由原告负担 0.08 万元，由被告负担 5.10 万元，
承包有限公司 人民法院 由第三人负担 0.9 万元，二审案件受理费 9.19 万元，
由被告承担。目前正在执行中
天海港湾 建设工程 赣江新区
中铁上海工程局
集团有限公司
公司 纠纷 院
— 14 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
广东省湛
江市中级
上海远方
湛江市恒扬房地 建设工程 人民法
产开发有限公司 合同纠纷 院、广东
有限公司
省高级人
民法院
广州市增
城区人民
上海远方 广州市增城区富 建设工程
法院、南
昌市东湖
有限公司 限公司 纠纷
区人民法
院
上海力行 中国国际
工程技术 上海濑江建设工 买卖合同 经济贸易
发展有限 程有限公司 纠纷 仲裁委员
公司 会
— 15 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通知 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
书时间
上海强劲 江苏省南
建设工程
地基工程 南京立昌光电科 京市江北
股份有限 技有限公司 新区人民
纠纷
公司 法院
四川新发
建设工程 成都市龙
展交通工 北京场道市政工
程有限公 程集团有限公司
纠纷 民法院
司
注 1：根据中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心公布的 2025 年 12 月 22 日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONG
LIMITED 香港恒通有限公司与强劲国际工程有限公司案件涉及的申索金额 303,697,313.50 港元，折合人民币约为 27,545.04 万元，反
申索金额 970,044,185.67 港元，折合人民币约为 87,982.04 万元。
— 16 —
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司
发生的重大诉讼、仲裁事项应当采取十二个月累计计算原则，自
公司于 2025 年 11 月 21 日披露《关于重大诉讼、仲裁情况进展
的公告》（公告编号：2025-101）至本公告披露日，除已披露过
的诉讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲
裁案件涉案金额合计为 8,372.51 万元（含本次诉讼），占公司最
近一期经审计净资产绝对值的 10.33%。截至本次公告日公司及
控股子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项（含本次诉讼）如下：
公司收到受
序 涉案金额
理/应诉通知 原告/申请人 被告/被申请人 案由 受理机构 进展情况
号 （万元）
书时间
南京同力建设集
团股份有限公司
江北高新分公
上海力行工程 建设工程 南京江北
司、南京同力建
设集团股份有限
公司 纠纷 法院
公司；第三人：
均安建筑（南京）
有限公司
甘肃水文地质工 建设工程 兰州市安
中化岩土集团
股份有限公司
限责任公司 纠纷 法院
小计 6,689.59 ——
其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 11 项 1,682.92 ——
合计 8,372.51 ——
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可
— 17 —
能影响
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对
公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对
本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公司及全体股东的合
法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
六、备查文件
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
— 18 —
首页
微信公众号
证券之星APP
