北京德恒（福州）律师事务所
关于福建远翔新材料股份有限公司
法律意见
福州市台江区江滨西大道 100 号融侨中心 8 层
电话:0591-88085723 传真:0591-88085723 邮编:350009
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
北京德恒（福州）律师事务所
关于福建远翔新材料股份有限公司
法律意见
德恒 17G20250058-2 号
致：福建远翔新材料股份有限公司
北京德恒（福州）律师事务所接受福建远翔新材料股份有限公司（以下简称公
司）委托，指派刘超律师和游惠梅律师（以下简称本所律师）出席公司2025年第二
次临时股东会（以下简称本次股东会）。根据《中华人民共和国公司法》(以下简称
《公司法》)、《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）、《上市公司股
东会规则》(中国证券监督管理委员会公告〔2025〕7号，以下简称《股东会规则》)
等有关法律、行政法规、规章和规范性文件，以及《福建远翔新材料股份有限公司
章程》（以下简称《公司章程》）、《福建远翔新材料股份有限公司股东会议事规
则》（以下简称《股东会议事规则》）的规定，本所律师就本次股东会的召集、召
开程序、现场会议人员资格、表决程序等相关事项进行见证，并发表法律意见。
为出具本法律意见，本所律师出席了本次股东会并审查了公司提供的以下文件，
包括但不限于：
(一)《公司章程》；
(二)公司第四届董事会第七次会议决议；
(三)公司于2025年11月28日在深圳证券交易所网站（http://www.szse.cn/）和巨
潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn)公布的《福建远翔新材料股份有限公司关于召
开2025年第二次临时股东会的通知》 （公告编号：2025-049）；
（以下简称《股东会通知》）
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
(四)本次股东会现场参会股东到会登记记录及凭证资料；
(五)本次股东会股东表决情况相关资料；
(六)本次股东会其他会议文件。
本所律师得到公司如下保证，即已提供了本所律师认为作为出具本法律意见所
必需的材料，所提供的原始材料、副本、复印件等材料、口头证言均符合真实、准
确、完整的要求，有关副本、复印件等材料与原始材料一致。
本所及本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见出具日以前
已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，
进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准确、完整，所发表
的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相
应法律责任。
在本法律意见中，本所律师仅对本次股东会的召集、召开程序、出席会议人员
资格、召集人资格及会议表决程序、表决结果是否符合《公司法》、《股东会规则》
等法律、行政法规、规章和规范性文件，以及《公司章程》、《股东会议事规则》
的规定发表意见，不对本次股东会审议的议案内容，以及这些议案所表述的事实或
数据的真实性或准确性发表意见。
本法律意见仅供见证本次股东会相关事项的合法性之目的使用，不得用作任何
其他目的。
根据相关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽
责精神，本所律师对本次股东会相关事宜出具如下法律意见：
一、本次股东会的召集和召开程序
(一)本次股东会的召集
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
年第二次临时股东会的议案》，决定于2025年12月15日（星期一）下午14:30召开本
次股东会。
和巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn)发布《关于召开2025年第二次临时股东会的
通知》。本次股东会召开通知的公告日期距本次股东会的召开日期已达到15日；股
权登记日为2025年12月8日（星期一），股权登记日与会议召开日期的间隔不多于7
个工作日。
议召开地点、会议登记方法、会议联系人及联系方式等，充分、完整披露了所有提
案的具体内容。
本所律师认为，本次股东会的召集程序符合《公司法》、《股东会规则》等法
律、行政法规、规章和规范性文件以及《公司章程》的相关规定。
(二)本次股东会的召开
本次股东会采用现场表决和网络投票相结合的方式
本次股东会现场会议于2025年12月15日(星期一)下午14：30在福建省邵武市经
济开发区龙安路1号公司办公大楼2楼会议室如期召开。本次股东会召开的实际时间、
地点及方式与《关于召开2025年第二次临时股东会的通知》公告的时间、地点及方
式一致。
本次股东会网络投票时间为2025年12月15日(星期一)。其中，通过深圳证券交
易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2025年12月15日上午9:15至9:25，9:30
至11:30，下午13:00至15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间
为：2025年12月15日上午9:15至下午15:00。
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
本所律师认为，本次股东会召开的实际时间、地点、会议内容与通知公告的内
容一致，本次股东会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东会规则》等法律、
行政法规、规章和规范性文件，以及《公司章程》的规定。
二、本次股东会的出席人员和会议召集人
(一)出席现场会议和参与网络投票的股东及股东代理人共76人，代表股份数为
司有表决权股份数的55.2857%。
本所律师查验了出席现场会议股东的居民身份证等相关文件，出席现场会议的
股东系记载于本次股东会股权登记日股东名册的股东，股东代理人的授权委托书真
实有效。
代表股份数为 7,683,667 股，占公司有表决权股份数的 12.2030%。前述通过网络投票
系统投票股东的资格，由深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行认证。
计 68 人，代表股份数为 230,600 股，占公司有表决权股份数的 0.3662%。
(二)公司董事、董事会秘书出席了本次股东会（部分董事因工作原因通过视频
方式出席本次股东会），其他高级管理人员及本所律师列席了本次股东会，该等人
员均具备出席本次股东会的合法资格。
(三)本次股东会由公司董事会召集，由副董事长王芳可先生主持。
本所律师认为，上述出席和列席本次股东会人员的资格，以及本次股东会召集
人的资格均符合《公司法》、《股东会规则》等法律、行政法规、规章和规范性文
件，以及《公司章程》的规定，合法有效。
三、本次股东会的临时提案
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
本次股东会无股东提出临时提案。
四、本次股东会的表决程序和表决结果
（一）表决程序
律师见证，本次股东会审议的议案与《关于召开2025年第二次临时股东会的通知》
所列明的待审议议案一致，本次股东会现场未发生对通知的议案进行修改的情形。
规范性文件及《公司章程》等规定，由股东代表（共三人）与本所律师共同负责进
行计票、监票。
人在会议现场公布了投票结果。
本所律师认为，本次股东会的表决程序符合《公司法》、《股东会规则》等法
律、法规、规章和规范性文件，以及《公司章程》的规定，本次股东会的表决程序
合法有效。
（二）本次股东会的表决结果
结合现场会议投票结果以及网络投票结果，本次股东会的表决情况如下：
案1），表决结果如下：
赞成票 反对票 弃权票 说明
股数 占比* 股数 占比* 股数 占比*
回避表决
（股） （%） （股） （%） （股） （%）
*占通过现场和网络投票的股东或代理人所持有效表决权股份总数的比例。
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
（三）中小股东投票及表决情况，具体如下：
赞成票 反对票 弃权票
议案 股数* 占比** 股数* 占比** 股数* 占比**
（股） （%） （股） （%） （股） （%）
议案1 131,400 56.9818 93,000 40.3296 6,200 2.6886
*通过现场和网络投票的中小股东（指除公司董事、高级管理人员、单独或合计持有公司
**占通过现场和网络投票的中小股东或代理人所持有效表决权股份总数的比例。
经本所律师见证，本次股东会主持人、出席本次股东会现场会议的股东或代理
人均未对表决结果提出异议；本次股东会审议的上述议案不涉及回避表决，亦不属
于特别决议事项，已经出席股东会的股东（包括股东代理人）所持表决权的二分之
一以上通过；公司已对中小股东的投票结果单独统计并予以披露；本次股东会审议
的议案获得表决通过；本次股东会的决议与表决结果一致。
本所律师认为，本次股东会的表决程序符合《公司法》、《股东会规则》等法
律、行政法规、规章和规范性文件，以及《公司章程》的规定；本次股东会的表决
结果合法有效。
五、结论意见
综上，本所律师认为，本次股东会的召集和召开程序、出席和列席人员的资格、
召集人的资格、表决程序和表决结果均符合《公司法》、《股东会规则》等法律、
行政法规、规章和规范性文件，以及《公司章程》的规定；本次股东会形成的决议
合法有效。
本法律意见一式叁份，经本所盖章并由承办律师签字后生效。
（以下无正文）
北京德恒（福州）律师事务所 关于福建远翔新材料股份有限公司
（此页为《北京德恒（福州）律师事务所关于福建远翔新材料股份有限公司2025年
第二次临时股东会的法律意见》之签署页）
北京德恒（福州）律师事务所
负责人：
刘宗宏
承办律师：
刘 超
承办律师：
游惠梅
二○二五年十二月十五日
首页
微信公众号
证券之星APP
