证券代码：002360 证券简称：同德化工 公告编号：2025-128
山西同德化工股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
有限责任公司支付未付租金 83895361.14 元、留购价款 100 元及截至 2025 年 7
月 25 日的迟延违约金 1996484.9 元、《融资租赁合同》项下迟延违约金（以
之五计算）、保全保险费损失 21750 元；
结果，对公司本期利润或期后利润无较大影响，敬请广大投资者谨慎决策，注
意投资风险。
近日，山西同德化工股份有限公司（以下简称“公司”“同德化工”）及公
司全资子公司同德科创材料有限公司（以下简称“同德科创”）收到山东省青岛
市崂山区人民法院下发的《民事判决书》【（2025）鲁 0212 民初 11526 号】，
现将有关情况公告如下：
一、本次诉讼的基本情况
公司及公司全资子公司同德科创于 2025 年 9 月收到《青岛市崂山区人民法
院开庭传票》【（2025）鲁 0212 民初 11526 号】等相关法律文书，青岛市崂山
区人民法院受理的青岛华通融资租赁有限责任公司（以下简称“华通租赁”）诉
讼本公司及全资子公司同德科创融资租赁合同纠纷一案已于 2025 年 11 月 10 日
开庭审理。华通租赁请求判令公司全资子公司同德科创材料有限公司支付原告华
通租赁全部未付租金、留购价款、迟延违约金等暂计金额人民币 85,463,785.58
元，请求判令公司及公司前董事长张烘先生对同德科创上述债务承担连带清偿责
任。具体情况详见公司于 2025 年 9 月 17 日披露的《关于公司及全资子公司诉讼
事项的公告》（公告编号：2024-097）。
二、本次诉讼的进展情况
近日，公司收到山东省青岛市崂山区人民法院下发的《民事判决书》
【（2025）
鲁 0212 民初 11526 号】，公司与华通租赁融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛
市崂山区人民法院做出以下判决：
原告：青岛华通融资租赁有限责任公司，住所地：山东省青岛市崂山区海口
路 66 号二楼，法定代表人：种海玲。
委托诉讼代理人：王玲燕，系山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，系山东国曜琴岛（青岛）律师事务所律师。
被告：同德科创材料有限公司，住所地：山西省忻州市原平市原平经济技术
开发区跨越大道，法定代表人：张云升。
被告：山西同德化工股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县西口镇焦
尾城大茂口，法定代表人：张烘。
被告：张烘，山西同德化工股份有限公司法定代表人。
以上被告共同委托诉讼代理人：张鑫磊，系北京德恒（太原）律师事务所律
师。
山东省青岛市崂山区人民法院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，
再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出
卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，双方当事人将案涉租
赁物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，案涉租赁物权属明确。
原告与被告同德科创公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人之间的真实意思
表示，内容合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告同德科创公司自 2025 年 4 月 26 日出
现逾期付款并拖欠租金未付之情形，其行为已构成违约，原告主张其按照合同约
定宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金及留购价款全部立即到期，并要
求被告支付未付租金及留购价款并承担违约责任，事实清楚、证据充分，山东省
青岛市崂山区人民法院予以支持。根据在案证据，被告同德科创公司 2025 年融
字第 001 号的《融资租赁合同》项下剩余未付租金数额为 83895361.14 元，山东
省青岛市崂山区人民法院予以确认。
关于迟延违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第九条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他
付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约
金的，人民法院应予支持。现因被告同德科创公司未能如期足额向原告支付到期
应付租金，其行为已构成违约，故应依据合同约定向原告承担违约责任。另根据
《融资租赁合同》第四条之约定，若承租人迟延支付本合同项下租金或其他任何
应付款项，承租人应向出租人支付迟延违约金，迟延违约金以全部迟延支付款项
为基数，按照日万分之五/执行的租赁利率上浮 50%（以两者孰高为准）的标准，
计算至承租人实际清偿该迟延支付款项止，故被告同德科创公司应向原告支付迟
延违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行
资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支
机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。另根据《最高人
民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》关于“一、关于适用范围
问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融
资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资
产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其
因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”的规定，故原告
自愿以日万分之五的违约金计算标准计算迟延违约金的主张，符合法律规定，山
东省青岛市崂山区人民法院予以支持。经计算，截至 2025 年 7 月 25 日，2025
年融字第 001 号《融资租赁合同》项下违约金为 1996484.9 元。
综上，截至 2025 年 7 月 25 日，2025 年融字第 001 号《融资租赁合同》项
下未付租金 83895361.14 元、违约金 1996484.9 元、留购价款 100 元，自 2025
年 7 月 26 日起至被告同德科创公司实际清偿之日的违约金应以未付租金
关于被告同德化工公司的保证责任问题。被告同德化工公司与原告签订的
据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第九
条第一款“相对人根据上市公司公开披露的关于担保事项已经董事会或者股东大
会决议通过的信息，与上市公司订立担保合同，相对人主张担保合同对上市公司
发生效力，并由上市公司承担担保责任的，人民法院应予支持”，根据原告提交
的《山西同德化工股份有限公司第八届董事会第六次会议决议》《山西同德化工
股份有限公司 2023 年度股东会决议》《关于公司及控股子公司向银行申请贷款
授信额度的议案》《关于公司为全资及控股子公司提供担保的议案》《关于为子
公司提供担保的进展公告》，被告同德化工公司为被告同德科创公司提供担保的
行为已经做了披露，故被告同德化工公司应按照 2025 年保字第 001 号《保证合
同》的约定对同德科创公司的本案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有
权向被告同德科创公司追偿。
关于被告张烘的保证责任问题。被告张烘与原告签订的 2025 年保字第 001
号-1《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故被告张烘对被告同
德科创公司的本案债务承担连带清偿责任，被告张烘承担保证责任后，有权向被
告同德科创公司追偿。
关于租赁物优先受偿问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民法典>有关担保制度的解释》第六十五条规定，在融资租赁合同中，承租人未
按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全
部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当
事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁
物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。本案中，双方约定在租赁期内租赁
物的所有权属于原告，且案涉租赁物已在中国人民银行征信中心办理动产担保登
记，并取得登记证明，故原告主张对案涉租赁物折价或以拍卖、变卖所得价款优
先受偿，具有事实和法律依据，山东省青岛市崂山区人民法院予以支持。
关于原告主张的保全保险费 21750 元，系因被告违约给原告造成的损失，原
告均提交证据佐证已实际支出，且根据双方合同约定，应由被告同德科创公司承
担，故对该项主张，山东省青岛市崂山区人民法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百三十七
条、第四百三十八条、第四百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五
百七十九条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条、第七百三十五条，
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、
第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，
判决如下：
一、被告同德科创材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华
通融资租赁有限责任公司 2025 年融字第 001 号《融资租赁合同》项下未付租金
二、被告同德科创材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华
通融资租赁有限责任公司 2025 年融字第 001 号《融资租赁合同》项下迟延违约
金（以 83895361.14 元为基数，自 2025 年 7 月 26 日起至实际清偿之日止，按照
日万分之五计算）；
三、被告同德科创材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华
通融资租赁有限责任公司保全保险费损失 21750 元；
四、被告山西同德化工股份有限公司、张烘对被告同德科创材料有限公司的
上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告同
德科创材料有限公司追偿；
五、原告青岛华通融资租赁有限责任公司有权就 2025 年融字第 001 号《融
资租赁合同》项下租赁物（详见《租赁物清单》）折价或者拍卖、变卖的价款在
本判决第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告青岛华通融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 469119 元，保全费 5000 元，由被告同德科创材料有限公司、山
西同德化工股份有限公司、张烘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市崂山区人民
法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人
民法院。
三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
本次诉讼对公司本期利润或期后利润无较大影响。公司将依法履行信息披露
义务，敬请投资者注意投资风险。
四、备查文件
特此公告。
山西同德化工股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
