证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2025-101
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和
完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
公司为被申请人及反申索申请人。
为 970,044,185.67 港币，不含尚未明确的涉案金额）。
利润的可能影响金额约-10,512.74 万元人民币。由于本次重大仲
裁事项相关费用及利息尚需进一步确认，对公司本期利润或期后
利润可能产生的影响仍存在不确定性。本次具体处理结果以及对
公司本期期末业绩的影响，以会计师事务所最终年度审计结果为
准。敬请广大投资者注意投资风险。
一、本次重大仲裁事项裁决的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资孙公司
强劲国际工程有限公司（以下简称“强劲国际”）于近日收到
— 1 —
HONG KONG INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE（香
港国际仲裁中心）通过电子邮件发送的《THE THIRD PARTIAL
AWARD （第三部分裁决）》，申请人（反申索被申请人）
PENSTONE HONG KONG LIMITED 香港恒通有限公司（以下简
称“香港恒通”）与被申请人（反申索申请人）强劲国际建设工
程施工合同纠纷一案已进行第三部分裁决。公司已分别于 2022
年 2 月 19 日、2022 年 5 月 19 日、2022 年 8 月 6 日、2024 年 8
月 14 日、2024 年 11 月 28 日披露了《关于诉讼、仲裁情况的公
告》（公告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公
告》（公告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公
告》（公告编号：2022-078）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公
告》（公告编号：2024-057）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公
告》（公告编号：2024-082），具体内容请详见当日公告。
二、本次重大诉讼事项裁决情况
HONG KONG INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE
（香港国际仲裁中心）出具的《第三部分裁决书》裁决如下（注：
下文裁决结果由英文翻译成中文）：
元港币，扣除强劲国际根据合同向香港恒通支付 29,059,714.68
元港币的保证金，最终强劲国际工程有限公司需向香港恒通支付
保留金差额，即 14,953,225.12 元港币（保留金 29,059,714.68 元
港币根据合同约定，在收到项目经理签发总包合同下的缺陷责任
— 2 —
证书及最终证书后的 30 天内发放回强劲国际）。
未达成一致协议的情况，留待后续进一步确定。
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年
年 8 月 27 日、2025 年 9 月 13 日、2025 年 9 月 16 日、2025 年
号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公告编号：
— 3 —
号：2025-083）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公告编
号：2025-099），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，公
司前期已披露的其他涉案金额 1,000 万元以上诉讼、仲裁案件目
前进展情况如下：
— 4 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
新疆经带纬路土
新疆高海 方工程有限公 乌鲁木齐
运输合同
纠纷
限公司 政工程集团有限 法院
公司
上海强劲 一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,063.52 万元
建设工程
月 股份有限 业发展有限公司 民法院 案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。目前正
纠纷
公司 在执行中
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理费 8.70
合肥市瑶
万元由原告负担。一审判决确认原告与被告签订的
上海强劲 海区人民
建设工程 《合肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施
地基工程 合肥粤祺商业运 法院、安
股份有限 营管理有限公司 徽省合肥
纠纷 工工程施工合同补充协议一》《合肥恒大广场 4#地
公司 市中级人
块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协议二》
《合
民法院
肥恒大广场 4#地块基坑支护设计、施工工程施工合
— 5 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
同补充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十日
内支付原告 1,823.61 万元；案件受理费、保全费由原
告负担 8.05 万元，被告负担 13.62 万元；鉴定费 28.00
万元由被告负担。目前正在执行中
原告重新起诉，现已调解。被告欠原告工程款
中化岩土 建设工程 1,339.29 万元，自 2022 年 12 月至 2023 年 4 月每月
成渝钒钛科技有 威远县人
限公司 民法院
有限公司 纠纷 年 5 月底前付清；原告自愿承担案件受理费 5.11 万
元。目前正在执行中
一审已判决。判决被告支付原告工程款 1,470.10 万元
及逾期利息；原告向被告开具金额为 606.74 万元的
上海强劲
建设工程 宁波市镇 增值税专用发票；原告在工程款 1,470.10 万元范围内
地基工程 宁波御城置业有
股份有限 限公司
纠纷 法院 坑支护及降排水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山
公司
水城 ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程
施工合同补充协议 3》项下具备折价或者拍卖条件的
— 6 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被告支付原告鉴
定费 12.94 万元；案件受理费由原告负担 0.11 万元，
由被告负担 5.52 万元；保全申请费 0.5 万元，由被告
支付。目前正在执行中
一审已判决。判决原告与被告于 2017 年 10 月 18 日
签订的《苏州恒大珺睿庭 59#地块二、三期基坑支护
设计及施工合同》无效；被告于本判决生效之日起十
上海强劲 日内支付原告 737.75 万元，并支付相关利息；原告
建设工程 苏州市相
地基工程 苏州吴相置业有 有权在被告欠付工程款 606.28 万元范围内就苏州恒
股份有限 限公司 大珺睿庭二、三期项目工程中原告施工工程折价或拍
纠纷 法院
公司 卖的价款优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份
有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费
合计 6.95 万元，由原告负担 0.14 万元，被告 6.81 万
元。目前正在执行中
中化岩土 追偿权纠 北京市海 二审已判决。判决维持一审判决第一项；撤销一审判
集团股份 纷 淀区人民 决第二项；被告支付北京场道市政工程集团有限公司
— 7 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
有限公司、 法院、北 730.68 万元及资金占用成本；驳回原告的其他诉讼请
北京场道 京市第一 求；一审案件受理费 22.49 万元、一审财产保全费 0.50
市政工程 中级人民 万元、二审案件受理费 22.49 万元，由被告负担。目
集团有限 法院 前正在执行中
公司
一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展（上海）
崇闵文化发展 有限公司于 2019 年 7 月 31 日签订的《闵行新城
（上海）有限公 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨鸣文化广场项目桩
上海强劲
司、山西富银工 建设工程 上海市闵 基及基坑支护工程施工合同》无效；被告崇闵文化发
地基工程
股份有限
海恒鸣置业有限 纠纷 法院 及资金利息；被告崇闵文化发展（上海）有限公司向
公司
公司、上海水岚 原告返还保证金 25.00 万元；案件受理费 8.37 万元，
实业有限公司 由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；保全费
月 地基工程 开发有限公司、 施工合同 山区人民 2023 年 8 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日期间于每月月
— 8 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
股份有限 徐州威程企业管 纠纷 法院 底前支付原告工程进度款 140.00 万元；被告徐州威
公司 理咨询有限公司 昱房地产开发有限公司同意于 2024 年 5 月 31 日前返
还原告履约保证金 50.00 万元；原告在上述第一项约
定工程进度款范围内就其承建的涉案工程折价或者
拍卖价款享有优先受偿权；案件受理费 5.44 万元及
财产保全费 0.50 万元，由原告负担。目前正在执行
中
已裁决。此案件已依法拆分成 20 个案件，均已裁决，
裁决被申请人向申请人返还借款本金共计 2,987.57
广州仲裁 万元及资金占用损失；被申请人补偿申请人支出的律
委员会、 师费共计 101.12 万元；被申请人承担案件仲裁费共
上海远方基础工 合作合同
程有限公司 纠纷
州市中级 申请人补偿保全费共计 2.02 万元。被申请人向广东
人民法院 省广州市中级人民法院递交了前述 20 个案件的《撤
销仲裁裁决申请书》，均已被受理。被申请人向上海
市第二中级人民法院、上海市第一中级人民法院递交
— 9 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
了上述案件的不予执行申请书，均已被驳回。目前正
在执行中
一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程款
郭继平、佛山市
上海强劲 1,003.92 万元以及利息；被告佛山市乐华恒业厨卫有
乐华恒业厨卫有 佛山市顺
地基工程 建设工程 限公司在欠付工程款 60.61 万元的范围内对被告郭继
股份有限 合同纠纷 平上述第一项判项中的债务承担还款责任；受理费为
江苏南通六建建 法院
公司 8.20 万元，财产保全费 0.50 万元，由被告郭继平负
设集团有限公司
担。目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 440.34
万元及利息损失、退还履约保证金 190.00 万元及支
上海远方
中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁 付利息损失、退还质量保证金 193.74 万元、退还农
处有限公司 合同纠纷 委员会 民工工资保证金 116.24 万元及支付利息损失、退还
有限公司
安全文明保证金 77.50 万元及支付利息损失；仲裁费
用 8.60 万元由申请人承担。目前正在执行中
上海远方 中铁隧道集团三 建设工程 东莞仲裁 已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款 436.08
基础工程 处有限公司 合同纠纷 委员会 万元及利息损失、退还履约保证金 84.00 万元及支付
— 10 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
有限公司 利息损失、退还质量保证金 90.57 万元、退还农民工
工资保证金 181.14 万元及支付利息损失、退还安全
文明保证金 181.14 万元及支付利息损失；仲裁费用
儋州中润旅游开
发有限公司、海
上海强劲
南鼎昌投资有限 建设工程
地基工程 儋州市人
股份有限 民法院
界集团有限公 纠纷
公司
司、广州恒童投
资有限公司
上海远方 建设工程 深圳市福
中国建筑第四工
程局有限公司
有限公司 纠纷 法院
中国建筑 上海远方基础工 建设工程 深圳市福
第四工程 程有限公司 施工合同 田区人民
— 11 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
局有限公 纠纷 法院
司
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审案件受理费
上海强劲
上海市浦 粤 0606 民初 14082 号、（2023）粤 0606 民初 14502
地基工程 张剑萍、第三人：婚姻家庭
股份有限 郭继平 纠纷
民法院 地基工程股份有限公司的全部未清偿债务承担连带
公司
清偿责任。案件受理费、保全费 11.59 万元，由被告
张剑萍负担。目前正在执行中
上海力行 成都高新 一审已判决。一审判决被告向原告支付维保、保驾费
四川能投金石重 建筑设备
月 发展有限 开发区人 案件受理费 2.22 万元、保全费 0.5 万元，原告负担案
公司 纠纷
公司 民法院 件受理费 6.87 万元，现已执行完毕。
— 12 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
一审已判决。判决被告向原告支付工程款 1,068.04
上海远方 百色恒大福地房 建设工程 百色市右 万元及逾期付款利息，驳回原告上海远方基础工程有
月
有限公司 司 纠纷 法院 全费 0.5 万元，合计 9.09 万元，由被告负担。目前正
在执行中
中铁四局集团有
已调解，双方达成一致，被告分期支付原告工程款
上海远方 限公司城市轨道 建设工程 杭州市上
月 本案无其他争议。案件受理费 6.28 万元，由被告负
有限公司 司、中铁四局集 纠纷 法院
担。目前正在执行中
团有限公司
中化岩土集团股
份有限公司；第
北京市大
月 平 市政工程有限公
法院
司、北京新隧建
设工程有限公司
— 13 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
二审已判决。驳回上诉，维持原判，一审判决原告与
德州庆翔城市建 第三人签订的两份《项目内部承包合同》为无效合同；
设运营有限公 被告支付原告工程款 1,168.91 万元；第三人返还原告
月 合同纠纷 民法院
津市建工工程总 费，由原告负担 0.08 万元，由被告负担 5.10 万元，
承包有限公司 由第三人负担 0.9 万元，二审案件受理费 9.19 万元，
由被告承担。目前正在执行中
天海港湾 建设工程 赣江新区
中铁上海工程局
集团有限公司
公司 纠纷 院
一审已判决，判决被告向原告支付工程款 814.66 万
上海远方 广东省湛 元及利息；确认原告对被告欠付工程款 814.66 万元
湛江市恒扬房地 建设工程
产开发有限公司 合同纠纷
有限公司 人民法院 折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；驳回原告的其
他诉讼请求。目前正在执行中
— 14 —
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
上海远方 广州市增城区富 建设工程 广州市增
有限公司 限公司 纠纷 法院
上海力行 中国国际
工程技术 上海濑江建设工 买卖合同 经济贸易
发展有限 程有限公司 纠纷 仲裁委员
公司 会
上海强劲 江苏省南
建设工程
月 股份有限 技有限公司 新区人民
纠纷
公司 法院
四川新发
建设工程 成都市龙
月 程有限公 程集团有限公司
纠纷 民法院
司
— 15 —
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司
发生的重大诉讼、仲裁事项应当采取十二个月累计计算原则，公
司于 2025 年 11 月 8 日披露《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2025-099）至本公告披露日，除已披露过的诉讼、
仲裁案件外，公司及公司控股子公司未披露的新增诉讼、仲裁案
件合计 5 项，涉案金额合计为 813.43 万元，公司不存在其他应
披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可
能影响
本次重大仲裁事项预计对公司本期利润或期后利润的可能
影响金额约-10,512.74 万元人民币。由于本次重大仲裁事项相关
费用及利息尚需进一步确认，对公司本期利润或期后利润可能产
生的影响仍存在不确定性。本次具体处理结果以及对公司本期期
末业绩的影响，以会计师事务所最终年度审计结果为准。敬请广
大投资者注意投资风险。
六、备查文件
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
— 16 —
首页
微信公众号
证券之星APP
