证 券 代 码 ： 600502 证券简称：安徽建工 编 号 ： 2025-083
安徽建工集团股份有限公司
关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼（仲裁）阶段：9 起案件均在审理中
? 上市公司所处的当事人地位：8 起为原告（申请人），1 起为被告（被申请
人）
? 涉案的金额：合计 8.18 亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后
利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及
所属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款
项催收力度，切实保障合法权益，同时在日常生产经营过程中亦发生部分子公司作
为被告或被申请人的诉讼及仲裁案件。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新
发生金额较大的诉讼（仲裁）案件 9 起，涉案金额合计 8.18 亿元，相关情况公告如
下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼（仲裁）案件 9 起，合计金额 8.18 亿元，基本情
况如下：
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院/
序号 案由 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元） 仲裁委
定远明发置业有限公司、
安徽建工三建 建设工程施 定远县人民
集团有限公司 工合同纠纷 法院
有限公司
安徽建工公路
北京城建道桥建设集团有 建设工程施 芜湖市繁昌
限公司 工合同纠纷 区人民法院
有限公司
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院/
序号 案由 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元） 仲裁委
安徽建工三建 济南国融置业有限责任公 建设工程施 济南市中级
集团有限公司 司 工合同纠纷 人民法院
安徽建工三建 聊城市兴业控股集团有限 保证合同纠 合肥市包河
集团有限公司 公司 纷 区人民法院
贵州大龙汇源开发投资有
安徽建工水利
限公司、贵州省铜仁市黔 建设工程施 蚌埠仲裁委
开产业投资发展集团有限 工合同纠纷 员会
有限公司
责任公司
安徽建工集团
（折合人民币约 罗安达民事
限责任公司
（详见注 1）
秦汉新城保障房建设管理
有限公司、西咸新区新城
安徽建工三建 创远房地产开发有限公 合肥市中级
集团有限公司 司、陕西省西咸新区秦汉 人民法院
新城开发建设集团有限责
任公司
安徽建工三建 建设工程施 湛江市中级
集团有限公司 工合同纠纷 人民法院
蚌埠荣盛伟业
安徽建工三建集团有限公 建设工程施 蚌埠市禹会
司 工合同纠纷 区人民法院
限公司
注 1：按照中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心 2025 年 9 月 18 日公
布的人民币汇率中间价计算。
二、前期已披露案件最新进展情况
（一）近期结案案件
涉案金额
序号 原告 被告 起诉日期 案由 受理法院 进展情况
（万元）
一审判决被告支付工程款、保证金及利
安徽建工 建设工程 合肥市中 息合计 5,504.6 万元，原告享有优先受
合肥神力健身器
材厂、朱习庆
有限公司 纠纷 院 已申请强制执行。被告已全额支付判决
金额。
宜春顺奥置业有
安徽建工 限公司、九江中 建设工程 一审调解双方确认尚欠工程款
樟树市人
民法院
有限公司 公司、江西中奥 纠纷 权。被告已全额支付判决金额。
置业有限公司
阜阳市颍东区卫 一审判决被告阜阳市颍东区卫生健康委
阜阳安建 生健康委员会、 阜阳市颍 员会继续履行协议，并将错漏项费用
行政协议
纠纷
有限公司 装集团有限公司 法院 阜阳市颍东区卫生健康委员会上诉，法
（第三人） 院驳回上诉请求并维持原判。
（二）其他有进展案件
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院
序号 案由 进展情况
(申请人) (被申请人) 日期 （万元） /仲裁委
一审判决被告支付工程款 5,495.61 万元
及利息，原告享有优先受偿权；被告退
建设工 还履约保证金 30 万元及利息，支付鉴定
安徽建工
临泉县嘉润房地 程施工 临泉县人 费 103.97 万元。原告上诉，二审裁定发
产开发有限公司 合同纠 民法院 回重审。重审一审判决被告支付工程款
有限公司
纷 4,383.78 万元及利息，原告享有优先受
偿权；被告退还履约保证金 30 万元，支
付鉴定费 103.97 万元。
一审判决被告南昌力投房地产开发有限
公司支付工程款 5,151.38 万元及利息、
工程签证费 230.04 万元、调差费
南昌力投房地产 建设工 2,163.48 万元、停工损失 409.82 万元、
安徽建工 南昌市红
开发有限公司、 程施工 商票贴息费用 222.40 万元，原告享有优
江西政力房地产 合同纠 先受偿权，被告江西政力房地产开发有
有限公司 民法院
开发有限公司 纷 限公司承担连带责任。原告支付罚款
双方签订的建设工程施工合同及补充协
议解除。
安徽建工 建设工
仲裁裁决被申请人支付工程款 13,421.34
公路桥梁 泗县住房和城乡 程施工 宿州仲裁
建设集团 建设局 合同纠 委员会
已回款 1,958 万元。
有限公司 纷
一审判决被告支付工程款 5,320.02 万元
建设工
安徽建工 宁波余姚晟明房 及利息，支付商票贴息 460.27 万元；原
程施工 余姚市人
合同纠 民法院
有限公司 司 纳诉讼费，二审按撤回上诉处理。已回
纷
款 5,654.24 万元。
一审调解被告睢宁县王集镇人民政府应
安徽建工 建设工 付被告中衡设计集团股份有限公司工程
水利开发 中衡设计集团股 程施工 睢宁县人 款 1,940.75 万元，被告中衡设计集团股
投资集团 份有限公司等 合同纠 民法院 份有限公司按批次支付原告工程款
有限公司 纷 1,603.28 万元；原告享有优先受偿权。
已回款 1,234 万元。
法院补正判决结果，一审判决被告滁州
城房苏滁置业有限公司支付工程款
滁州城房苏滁置
业有限公司、滁
索赔损失 19.04 万元，支付总包服务费
州城房置业有限
公司、滁州市华
安徽建工 建设工 司、合肥城房投资集团有限公司、北京
明房地产开发有 安徽省滁
交通航务 程施工 城房科技集团有限公司承担连带清偿责
集团有限 合同纠 任；原告享有优先受偿权。原告上诉并
房投资集团有限 人民法院
公司 纷 变更诉讼请求，二审判决被告滁州城房
公司、北京城房
苏滁置业有限公司支付工程款 14,063.14
科技集团有限公
万元及逾期付款违约金、索赔损失 19.04
司、北京城房企
万元、总包服务费 236.27 万元；被告滁
业管理有限公司
州城房置业有限公司、合肥城房投资集
团有限公司、北京城房科技集团有限公
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院
序号 案由 进展情况
(申请人) (被申请人) 日期 （万元） /仲裁委
司承担连带清偿责任；原告享有优先受
偿权。原告已申请强制执行。
一审判决被告滁州城房苏滁置业有限公
滁州城房苏滁置 司支付工程款 13,921.11 万元及逾期付
业有限公司、滁 款违约金；被告滁州城房置业有限公
州城房置业有限 司、合肥城房投资集团有限公司、北京
公司、滁州市华 城房科技集团有限公司承担连带清偿责
安徽建工 建设工
明房地产开发有 安徽省滁 任；原告享有优先受偿权。原告上诉，
交通航务 程施工
集团有限 合同纠
房投资集团有限 人民法院 司支付工程款 14,057.61 万元及逾期付
公司 纷
公司、北京城房 款违约金；被告滁州城房置业有限公
科技集团有限公 司、合肥城房投资集团有限公司、北京
司、北京城房企 城房科技集团有限公司承担连带清偿责
业管理有限公司 任；原告享有优先受偿权。原告已申请
强制执行。
合肥宝湾国际物 一审判决被告合肥宝湾国际物流中心有
建设工
安徽建工 流中心有限公 限公司支付结算款和质保金 2,491.04 万
程施工 长丰县人
合同纠 民法院
有限公司 发（集团）股份 原告、被告合肥宝湾国际物流中心有限
纷
有限公司 公司均上诉，二审维持原判。
一审判决被告返还履约保证金 47.71 万
元及利息，支付工程款 3,661.39 万元，
建设工 原告享有优先受偿权，被告支付鉴定评
安徽建工
临泉亿启房地产 程施工 临泉县人 估费 83.83 万元。被告上诉，二审判决
开发有限公司 合同纠 民法院 被告返还履约保证金 47.71 万元及利
有限公司
纷 息，支付工程款 3,661.25 万元，支付鉴
定评估费 83.83 万元，原告享有优先受
偿权。原告已申请强制执行。
黄山市南山旅游 一审判决被告黄山市南山旅游产业发展
产业发展有限公 有限公司支付工程款 7,941.72 万元及利
安徽建工 建设工
司、深圳市龙骏 黄山市徽 息，原告享有优先受偿权；被告深圳市
交通航务 程施工
集团有限 合同纠
司、深圳龙骏健 法院 原告已申请强制执行。
公司 纷
康管理咨询集团 原告就本案赔偿损失 4,462.8 万元另行
有限公司 起诉，一审审理中。
四川桓宇建筑工
程有限责任公
司、安徽建工集
建设工
西安重阳 团股份有限公 西安市鄠 原告变更诉讼请求，法院裁定本案移送
程施工
合同纠
有限公司 利开发投资集团 法院 中。
纷
有限公司、西安
涝河水系建设管
理有限公司
安徽建工水利开 一审判决被告安徽建工水利开发投资集
建设工
巢湖现代 发投资集团有限 阜阳市颍 团有限公司支付工程款 5,849.54 万元及
程施工
合同纠
有限公司 京开置业有限公 法院 承担连带责任。原告、被告安徽建工水
纷
司 利开发投资集团有限公司均上诉。
原告 被告 起诉/申请 涉案金额 受理法院
序号 案由 进展情况
(申请人) (被申请人) 日期 （万元） /仲裁委
一审判决被告安徽临晟投资发展集团有
限公司支付工程款 12,673.04 万元及利
建设工
安徽建工 安徽临晟投资发 息。被告安徽临晟投资发展集团有限公
程施工 临泉县人
合同纠 民法院
有限公司 等 上诉，二审调解被告安徽临晟投资发展
纷
集团有限公司支付工程款 11,185.79 万
元。已回款 685.79 万元。
滁州城房京开置 一审判决被告滁州城房京开置业有限公
业有限公司、滁 司支付工程款 11,624.85 万元、进度款
州市华明房地产 延期支付违约金 124.80 万元及逾期付款
安徽建工 开发有限公司、 建 设 工 违约金；被告滁州市华明房地产开发有
滁州市中
交通航务 合肥城房投资集 程施工 限公司、合肥城房投资集团有限公司、
集团有限 团有限公司、北 合同纠 北京城房科技集团有限公司承担连带清
院
公司 京城房科技集团 纷 偿责任；原告享有优先受偿权；原告支
有限公司、北京 付被告滁州城房京开置业有限公司工期
城房企业管理有 延误违约金 380 万元。原告、被告均上
限公司 诉。
北海亿博 建设工
北海市银
房地产开 安徽建工三建集 程施工
发有限公 团有限公司 合同纠
法院
司 纷
建设工
山东特朗 被告提起管辖权异议，法院裁定驳回起
安徽建工建设投 程施工 栖霞市人
资集团有限公司 合同纠 民法院
有限公司 法院审理。一审审理中。
纷
一审判决被告支付工程款 2,944.69 万元
安徽建工
天宫科技园开发 建设工 滁州市南 及逾期付款利息，支付停工损失、逾期
交通航务
集团有限
司 纠纷 法院 万元；原告享有优先受偿权；被告支付
公司
原告诉讼保全费 0.5 万元。
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚
未结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将
依据会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
