北京金诚同达（上海）律师事务所
关于
希荻微电子集团股份有限公司
部分限制性股票作废事项的
法律意见书
上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦18层
电话：86-21-3886 2288 传真：021-3886 2288*1018
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
释 义
在本法律意见书中，除非文意另有所指，下列词语具有下述涵义：
希荻微电子集团股份有限公司，原企业名称为广东希荻微电子
希荻微、公司 指
股份有限公司
本激励计划、2022 年 希荻微电子集团股份有限公司 2022 年第二期限制性股票激励
指
激励计划 计划
《广东希荻微电子股份有限公司 2022 年第二期限制性股票激
《激励计划（草案）
》 指
励计划（草案）
》
公司作废本激励计划已授予但尚未归属的 5,510,085 股限制性
本次作废 指
股票
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《管理办法》 指 《上市公司股权激励管理办法》
《上市规则》 指 《上海证券交易所科创板股票上市规则》
《公司章程》 指 《希荻微电子集团股份有限公司章程》
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
上交所 指 上海证券交易所
本所 指 北京金诚同达（上海）律师事务所
《北京金诚同达（上海）律师事务所关于希荻微电子集团股份
法律意见书 指 有限公司 2022 年第二期限制性股票激励计划部分限制性股票
作废事项的法律意见书》
元 指 人民币元
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
北京金诚同达（上海）律师事务所
关于希荻微电子集团股份有限公司
部分限制性股票作废事项的
法律意见书
金沪法意[2025]第 356 号
致：希荻微电子集团股份有限公司
本所接受公司的委托，担任希荻微 2022 年激励计划的专项法律顾问。根据
《公司法》《证券法》《管理办法》《上市规则》等有关法律、法规和规范性文件
以及《公司章程》的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责
精神，对公司 2022 年激励计划事项所涉及的有关文件资料和事实进行了核查和
验证，出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师特作如下声明：
《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律
师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等有关法律、法规和规范性文件的规
定，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，保证本法律意见书
所认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏；
与希荻微之间亦不存在其他可能影响公正行使职责的其他任何关系；
等非法律问题作出任何评价，本法律意见书对会计报表、审计报告及 2022 年激
励计划中某些数据、结论的引述，并不意味着本所律师对该等数据、结论的真实
性和准确性作出任何明示或默示的保证；
的原始书面材料、副本材料或其他口头材料；希荻微还保证上述文件真实、准确、
完整；文件上所有签字与印章真实；复印件与原件一致；
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
所律师依赖有关政府部门、公司或其他有关单位出具的证明等文件出具本法律意
见书；
之一，随同其他申请材料一起提交上交所予以公开披露，并愿意依法承担相应的
法律责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，在对公
司提供的有关文件和事实进行了充分核查验证的基础上，现出具法律意见如下：
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
正 文
一、本次作废的批准和授权
经本所律师核查，截至本法律意见书出具之日，为实施本次作废，公司已履
行如下批准和授权：
了《关于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的议案》
《关于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》
《关
于激励对象 NAM DAVID INGYUN 累计获授公司股份数量超过股本总额 1%的
议案》《关于提请股东大会授权董事会办理股权激励相关事宜的议案》等议案。
划（草案）》及其摘要发表了独立意见，公司独立董事一致同意公司实施本激励
计划，并同意将《激励计划（草案）》及其摘要提交公司股东大会审议。
《关于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的议案》
《关
于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》
《关于核
实公司<2022 年第二期限制性股票激励计划首次授予激励对象名单>的议案》。
第二期限制性股票激励计划首次授予激励对象名单》。2022 年 5 月 21 日，公司
公告了《广东希荻微电子股份有限公司监事会关于 2022 年第二期限制性股票激
励计划首次授予激励对象名单的核查意见及公示情况说明》。
过了《关于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划（草案）>及其摘要的议案》
《关于公司<2022 年第二期限制性股票激励计划实施考核管理办法>的议案》
《关
于激励对象 NAM DAVID INGYUN 累计获授公司股份数量超过股本总额 1%的
议案》《关于提请股东大会授权董事会办理股权激励相关事宜的议案》。
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
了《关于向 2022 年第二期限制性股票激励计划激励对象首次授予限制性股票的
议案》。2022 年 5 月 26 日，公司独立董事姚欢庆、徐克美、黄澄清对首次授予
发表了独立意见。
《关于向 2022 年第二期限制性股票激励计划激励对象首次授予限制性股票的议
案》。2022 年 5 月 26 日，公司监事会对首次授予激励对象名单进行审核并发表
了核查意见。
了《关于 2022 年第二期限制性股票激励计划首次授予部分第一个归属期符合归
《关于作废 2022 年第二期限制性股票激励计划预留部分限制性股
属条件的议案》
票及部分已授予尚未归属的限制性股票的议案》等议案。2023 年 5 月 26 日，公
司独立董事姚欢庆、徐克美、黄澄清对本激励计划首次授予部分第一个归属期归
属条件成就和作废部分限制性股票发表了独立意见。
了《关于 2022 年第二期限制性股票激励计划首次授予部分第一个归属期符合归
《关于作废 2022 年第二期限制性股票激励计划预留部分限制性股
属条件的议案》
票及部分已授予尚未归属的限制性股票的议案》等议案。2023 年 5 月 26 日，公
司监事会对本激励计划首次授予部分第一个归属期符合归属条件的激励对象名
单进行核实并发表了核查意见。
了《关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的限制性股
票的议案》。
了《关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的限制性股
。2025 年 10 月 30 日，公司监事会对本次作废发表了核查意见。
票的议案》
据此，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废已取得现阶段
必要的批准和授权，符合《公司法》《证券法》《管理办法》《激励计划（草案）》
的相关规定。
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
二、本次作废的相关情况
（一）激励对象因离职而不再具备激励资格
依据《激励计划（草案）》第十三章的规定，激励对象离职的，包括主动辞
职、因公司裁员而离职、劳动合同/聘用协议到期不再续约、因个人过错被公司
解聘、协商解除劳动合同或聘用协议等情形，自离职之日起激励对象已获授但尚
未归属的限制性股票不得归属，并作废失效。
根据公司第二届董事会第二十七次会议和第二届监事会第二十三次会议审
议通过的《关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的限
制性股票的议案》，截至本法律意见书出具之日，本激励计划首次授予的 73 名激
励对象已离职，前述离职激励对象已获授但尚未归属的合计 1,804,665 股限制性
股票不得归属，并作废失效。
（二）首次授予部分第一个归属期届满
依据《激励计划（草案）》第六章的规定，在归属期内未归属的限制性股票
或因未达到归属条件而不能申请归属的该期限制性股票，不得归属，作废失效。
依据《广东希荻微电子股份有限公司关于向 2022 年第二期限制性股票激励
计划激励对象首次授予限制性股票的公告》，本激励计划首次授予的授予日为
予部分第一个归属期为自首次授予日起 12 个月后的首个交易日起至首次授予日
起 36 个月内的最后一个交易日当日止；据此，本激励计划首次授予部分第一个
归属期为 2023 年 5 月 26 日至 2025 年 5 月 23 日。
根据公司第二届董事会第二十七次会议和第二届监事会第二十三次会议审
议通过的《关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的限
制性股票的议案》，本激励计划首次授予部分第一个归属期已经届满，激励对象
获授的第一个归属期对应的未完成归属的 1,669,665 股限制性股票不得归属，并
作废失效。
（三）首次授予部分第二个归属期公司层面业绩不达标
依据《激励计划（草案）》第八章的规定，本激励计划首次授予部分第二个
归属期公司层面业绩目标为以公司 2021 年营业收入为基数，2023 年度营业收入
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
增长率不低于 40%；激励对象当期计划归属的限制性股票因考核原因不能归属
或不能完全归属的，作废失效，不可递延至以后年度。
根据公司第二届董事会第二十七次会议和第二届监事会第二十三次会议审
议通过的《关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的限
制性股票的议案》以及普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）出具的“普
华永道中天审字（2022）第 10135 号”《审计报告》、立信会计师事务所（特殊
普通合伙）出具的“信会师报字[2024]第 ZC10353 号”《审计报告》，公司 2021
年度营业收入为 46,290.21 万元，2023 年度营业收入为 39,363.23 万元，营业收
入增长率为-14.96%，未实现本激励计划首次授予部分第二个归属期公司层面业
绩考核目标。因此，本激励计划首次授予部分第二个归属期对应的 2,035,755 股
限制性股票不得归属，并作废失效。
据此，本次作废的限制性股票数量总计为 5,510,085 股。
综上，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废符合《公司法》
《管理办法》《激励计划（草案）》的相关规定。
三、本次作废的信息披露
根据《管理办法》
《激励计划（草案）》的规定，公司将及时公告第二届董事
会第二十七次会议决议、第二届监事会第二十三次会议决议、《希荻微电子集团
股份有限公司关于作废 2022 年三期限制性股票激励计划部分已授予尚未归属的
限制性股票的公告》等与本次作废相关的文件。
综上，截至本法律意见书出具之日，公司就本次作废履行了现阶段必要的信
息披露义务，尚需按照《管理办法》
《激励计划（草案）》等法律、法规和规范性
文件的要求继续履行信息披露义务。
四、结论
综上所述，本所律师认为，截至本法律意见书出具之日，本次作废已取得现
阶段必要的批准和授权，符合《公司法》《证券法》《管理办法》《激励计划（草
案）》的相关规定；本次作废符合《公司法》
《管理办法》
《激励计划（草案）》的
相关规定；公司就本次作废履行了现阶段必要的信息披露义务，尚需按照《管理
北京金诚同达（上海）律师事务所 法律意见书
办法》
《激励计划（草案）》等法律、法规和规范性文件的要求继续履行信息披露
义务。
本法律意见书一式三份，经本所经办律师签字并加盖本所公章后生效。
（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
