上海市锦天城律师事务所
关于宁波华翔电子股份有限公司
法律意见书
地址：上海市浦东新区银城中路 501 号上海中心大厦 9、11、12 层
电话：021-20511000 传真：021-20511999
邮编：200120
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
上海市锦天城律师事务所
关于宁波华翔电子股份有限公司
法律意见书
致：宁波华翔电子股份有限公司
上海市锦天城律师事务所（以下简称“本所”）接受宁波华翔电子股份有限
公司（以下简称“公司”）委托，就公司召开 2025 年第三次临时股东大会（以下
简称“本次股东大会”）的有关事宜，根据《中华人民共和国公司法》
（以下简称
“《公司法》”）、
《上市公司股东会规则》等法律、法规和其他规范性文件以及《宁
波华翔电子股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，出具
本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所及本所律师依据《律师事务所从事证券法律业务
管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定，严格履行了法定职
责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对本次股东大会所涉及的相关事项进行了
必要的核查和验证，审查了本所认为出具该法律意见书所需审查的相关文件、资
料，并参加了公司本次股东大会的全过程。本所保证本法律意见书所认定的事实
真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性
陈述或者重大遗漏，并愿意承担相应法律责任。
鉴此，本所律师根据上述法律、法规、规章及规范性文件的要求，按照律师
行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会召集人资格及召集、召开的程序
经核查，公司本次股东大会是由公司董事会召集召开的。公司于 2025 年 8
月 27 日在深圳证券交易所网站上刊登《关于召开 2025 年第三次临时股东大会的
通知》，将本次股东大会的召开时间、地点、会议议题、出席会议人员、登记方
法等予以公告，公告刊登的日期距本次股东大会的召开日期已超过 15 日。
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式：现场会议于 2025 年
易系统进行网络投票的具体时间为 2025 年 9 月 12 日上午 9：15-9：25、9：30-11：
综上，本所律师认为，本次股东大会召集人资格合法、有效，本次股东大
会召集、召开程序符合《公司法》
《上市公司股东会规则》等法律、法规、规章
和其他规范性文件以及《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会会议人员的资格
（一）出席会议的股东及股东代理人
根据公司出席会议股东签名及授权委托书，现场方式出席本次股东大会的股
东及股东代理人为 6 名，代表有表决权的股份 373,837,057 股，占公司股份总数
的 45.9353％。根据深圳证券信息有限公司统计并确认，参加网络投票的股东共
经本所律师验证，上述股东、股东代理人均持有出席会议的合法证明，其
出席会议的资格均合法有效。
（二）出席会议的其他人员
经本所律师验证，通过现场及通讯方式出席本次股东大会的其他人员为公
司董事、监事和高级管理人员，其出席会议的资格均合法有效。
三、本次股东大会审议的议案
经本所律师核查，公司本次股东大会审议的议案属于公司股东大会的职权
范围，并且与股东大会通知中所列明的审议事项相一致；本次股东大会未发生
对股东大会通知的议案进行修改的情形，也未发生股东提出新议案的情形。
四、本次股东大会的表决程序及表决结果
按照本次股东大会的议程及审议事项，本次股东大会以现场投票及网络投票
相结合的方式进行表决。本次股东大会投票表决结束后，公司根据有关规则合并
统计现场投票和网络投票的表决结果，具体表决结果如下：
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
表决结果：同意 397,028,876 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 99.9244%；反对 270,900 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 23,330,819 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 98.7287%；反对 270,900 股，占出席会议
的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 1.1464%；弃权 29,521 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.1249%。
表决结果：同意 382,324,323 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 96.2235%；反对 14,963,053 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 8,626,266 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 36.5037%；反对 14,963,053 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 63.3189%；弃权 41,921 股，
占出席会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.1774%。
表决结果：同意 382,217,923 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 96.1968%；反对 14,960,453 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 8,519,866 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 36.0534%；反对 14,960,453 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 63.3079%；弃权 150,921 股，
占出席会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.6386%。
表决结果：同意 397,092,876 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 99.9405%；反对 204,400 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 23,394,819 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 98.9995%；反对 204,400 股，占出席会议
的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.8650%；弃权 32,021 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.1355%。
表决结果：同意 397,213,876 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 99.9710%；反对 85,700 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 23,515,819 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 99.5116%；反对 85,700 股，占出席会议
的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.3627%；弃权 29,721 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.1258％。
表决结果：同意 397,212,676 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 99.9706%；反对 82,700 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 23,514,619 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 99.5065%；反对 82,700 股，占出席会议
的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.3500%；弃权 33,921 股，占出席
会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.1435%。
表决结果：同意 397,046,676 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数
的 99.9289%；反对 116,900 股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
其中，中小投资者股东表决情况为：同意 23,348,619 股，占出席会议的中小
投资者股东所持有效表决权股份总数的 98.8040%；反对 116,900 股，占出席会议
的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.4947%；弃权 165,721 股，占出
席会议的中小投资者股东所持有效表决权股份总数的 0.7013%。
经本所律师核查，本次股东大会表决程序及表决结果符合《公司法》《上市
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
公司股东会规则》等法律、法规、规章和其他规范性文件以及《公司章程》的
有关规定，会议通过的上述决议均合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司 2025 年第三次临时股东大会的召集和召开
程序、召集人资格、出席会议人员资格、会议表决程序及表决结果等事宜，均
符合《公司法》
《上市公司股东会规则》等法律、法规、规章和其他规范性文件
及《公司章程》的有关规定，本次股东大会通过的决议均合法有效。
（以下无正文）
上海市锦天城律师事务所 法律意见书
（本页无正文，为《上海市锦天城律师事务所关于宁波华翔电子股份有限公司
上海市锦天城律师事务所 经办律师：
杨 海
负责人： 经办律师：
沈国权 于 凌
上海·杭州·北京·深圳·苏州·南京·重庆·成都·太原·青岛·厦门·天津·济南·合肥·郑州·福州·南昌·西安·广州·长春·武汉·乌鲁木齐·长沙·海口·香港·伦敦·西雅图·新加坡·东京
地 址: 上海市浦东新区银城中路 501 号上海中心大厦 9/11/12 层，邮编: 200120
电 话: （86）21-20511000；传真: （86）21-20511999
网 址: http://www.allbrightlaw.com/
首页
微信公众号
证券之星APP
