国浩律师（南京）事务所
关 于
张家港保税科技（集团）股份有限公司
之
法律意见书
南京市汉中门大街 309 号 B 座 5/7/8 层 邮编：210036
电话/Tel: +86 25 8966 0900 传真/Fax: +86 25 8966 0966
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
目 录
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
国浩律师（南京）事务所
关于张家港保税科技（集团）股份有限公司
致：张家港保税科技（集团）股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人
民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）和中国证券监督管理委员会《上
市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）和《上海证券交易所上
市公司自律监管指引第 1 号——规范运作》（以下简称“《规范运作指引》”）
的规定，国浩律师（南京）事务所（以下简称“本所”）接受张家港保税科技
（集团）股份有限公司（以下简称“公司”）董事会的聘请，指派本所律师出
席并见证了公司于 2025 年 8 月 21 日在张家港保税区金港路石化交易大厦 2718
会议室召开的公司 2025 年第二次临时股东大会，并依据有关法律、法规、规章
及规范性文件的规定以及《公司章程》的规定，对本次股东大会的召集召开程
序、出席人员资格、召集人资格、大会表决程序等事宜进行了审查，现发表法
律意见如下：
一、 关于本次股东大会的召集、召开程序
十届董事会第六次会议，决定于 2025 年 8 月 21 日召开 2025 年第二次临时股东
大会。2025 年 8 月 5 日，贵公司刊登了《关于召开 2025 年第二次临时股东大
会的通知》的公告。
上述会议通知中除载明本次股东大会的召开时间、地点、股权登记日、会
议召集人、会议审议事项和会议登记方法等事项外，还包括了参加网络投票的
具体操作流程等内容。
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
经查，贵公司在本次股东大会召开 15 天前刊登了会议通知。
金港路石化交易大厦 2718 会议室如期召开，会议由董事长季忠明先生主持，会
议召开的时间、地点等相关事项与前述通知披露一致。本次股东大会采取现场
投票和网络投票相结合的方式，贵公司通过上海证券交易所股东大会网投票系
统向公司股东提供了网络形式投票平台，网络投票的时间和方式与本次股东大
会通知的内容一致。
经查验贵公司有关召开本次股东大会的会议文件和信息披露资料，本所律
师认为：贵公司在法定期限内公告了本次股东大会的时间、地点、会议内容、
出席对象、出席会议登记手续等相关事项，贵公司本次会议召开的时间、地点、
会议议题等与会议公告一致，本次大会的召集、召开程序符合《公司法》《股
东会规则》《规范运作指引》和《公司章程》的规定。
二、 关于本次股东大会出席人员的资格和召集人资格
经本所律师查验，出席本次股东大会现场会议的股东（或股东代理人）共
计 1 名，所持股份数为 432,517,788 股，占公司有表决权股份总额的 36.0386%。
根据上海证券交易所股东大会网投票系统提供的网络表决结果显示，参加本次
股东大会网络投票的股东共计 890 名，持有公司股份数为 65,180,831 股，占公
司有表决权股份总额的 5.4310%。经合并统计，通过现场参与表决及通过网络
投票参与表决的股东共计 891 名，持有公司股份数共计 497,698,619 股，占公司
有表决权股份总额的 41.4696%。其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及
单独或合计持股 5%以上（含持股 5%）的股东之外的股东 890 人（以下简称“中
小投资者”），持有公司股份数共计 65,180,831 股，占公司有表决权股份总额
的 5.4310%。
贵公司部分董事、部分监事和董事会秘书出席了本次股东大会，公司高级
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
管理人员和本所律师列席了本次股东大会。
本所律师认为：出席本次股东大会的股东（或代理人）均具有合法有效的
资格，可以参加本次股东大会，并行使表决权。
本次股东大会由贵公司董事会召集，召集人资格符合法律和《公司章程》
的规定。
三、 关于本次股东大会的表决程序及表决结果
经查，公司本次股东大会就公告中列明的审议事项以现场投票和网络投票
相结合的方式进行了表决，并按《公司章程》的规定进行计票、监票，审议通
过了如下议案：
本次股东大会按照法律、法规和《公司章程》的程序进行计票及监票，并
当场公布表决结果。出席本次股东大会的股东及委托代理人未对表决结果提出
异议。
本所律师认为：本次股东大会所审议的事项与公告中列明的事项相符，本
次股东大会不存在对其他未经公告的临时提案进行审议表决之情形。本次股东
大会的表决过程、表决权的行使及计票、监票的程序均符合《公司章程》的规
定。贵公司本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
四、 结论意见
综上所述，本所律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合法
律法规、《股东会规则》和《公司章程》的规定；出席会议人员的资格、召集
人资格合法有效；本次会议的提案、会议的表决程序合法有效。本次股东大会
形成的决议合法、有效。
（以下无正文，为签署页）
首页
微信公众号
证券之星APP
