关于东莞勤上光电股份有限公司
法律意见书
二〇二五年七月
广东君信经纶君厚律师事务所 法律意见书
广东君信经纶君厚律师事务所
关于东莞勤上光电股份有限公司
法律意见书
致：东莞勤上光电股份有限公司
广东君信经纶君厚律师事务所接受东莞勤上光电股份有限公司（下称
“勤上股份”）的委托，指派云芸律师、张娟律师（下称“本律师”）出席
勤上股份于 2025 年 7 月 31 日召开的 2025 年第一次临时股东大会（下称“本
次股东大会”），并根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、
《中华人民共和国证券法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委
员会《上市公司股东会规则》（下称“《股东会规则》”）及勤上股份《章
程》的规定，就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员资格、召集
人资格、表决程序、表决结果等事项出具法律意见。
根据《股东会规则》第六条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道
德规范和勤勉尽责精神，本律师现就本次股东大会的有关事项出具法律意见
如下：
一、本次股东大会的召集和召开程序
（一）勤上股份董事会于 2025 年 7 月 15 日在指定媒体上刊登了《东莞
勤上光电股份有限公司关于召开 2025 年第一次临时股东大会的通知》（以
下简称“《股东大会通知》”），在法定期限内公告了本次股东大会的召开
时间和地点、会议审议议案、会议出席对象、会议登记办法等相关事项。
（二）本次股东大会现场会议于 2025 年 7 月 31 日在广东省东莞市常平
镇横江厦工业四路 3 号勤上股份二楼会议室召开。本次股东大会由勤上股份
广东君信经纶君厚律师事务所 法律意见书
董事长李俊锋先生主持，就《股东大会通知》列明的审议事项进行了审议。
（三）本次股东大会已在《股东大会通知》规定的时间内完成了网络投
票。
本律师认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《证券法》
《股东会规则》和勤上股份《章程》的有关规定。
二、本次股东大会的召集人资格和出席会议人员资格
（一）本次股东大会由勤上股份董事会召集。
（二）参加本次股东大会现场会议和网络投票的股东（包括股东代理人，
下同）共 231 人，代表有表决权的股份数为 411,214,121 股，占勤上股份股
份总数的 28.6242%。其中：
日下午深圳证券交易所收市后在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公
司登记在册并办理了出席会议登记手续的勤上股份股东。上述股东代表有表
决权的股份数为 405,408,621 股，占勤上股份股份总数的 28.2201%。
内参加投票的股东共计 227 人，代表有表决权的股份数为 5,805,500 股，占
勤上股份股份总数的 0.4041%。
（三）勤上股份部分董事、监事、董事会秘书及其他部分高级管理人员
出席/列席了本次股东大会现场会议。
本律师认为，本次股东大会召集人资格和出席会议人员资格符合《公司
法》《证券法》《股东会规则》和勤上股份《章程》的有关规定，是合法、
有效的。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
（一）本次股东大会就《股东大会通知》列明的审议事项以现场记名投票
及网络投票相结合的表决方式进行了表决。
（二）本次股东大会现场会议以记名投票方式对《股东大会通知》列明的议
案进行了表决，在监票人监督下由计票人点票、计票产生现场投票结果；结合本
广东君信经纶君厚律师事务所 法律意见书
次股东大会的网络投票统计结果，本次股东大会公布了表决结果。
（三）本次股东大会审议通过了《关于全资孙公司出售在建工程项目的
议案》。
经合并统计现场投票和网络投票的表决结果，参加本次股东大会的股东
以 409,041,271 股同意、1,986,900 股反对、185,950 股弃权审议通过了上
述议案，同意、反对、弃权股数分别占参加本次股东大会的股东所持有效表
决权股份总数的 99.4716%、0.4832%、0.0452%。
本律师认为，本次股东大会审议事项与《股东大会通知》公告审议事项
一致，本次股东大会的表决程序、表决结果均符合《公司法》《证券法》《股
东会规则》和勤上股份《章程》的有关规定，是合法、有效的。
四、结论意见
本律师认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《证券法》
《股东会规则》等法律、法规、规范性文件和勤上股份《章程》的规定，本
次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格合法、有效，本次股东大会的
表决程序、表决结果合法、有效。
广东君信经纶君厚律师事务所 法律意见书
（本页无正文，为《广东君信经纶君厚律师事务所关于东莞勤上光电股份有
限公司 2025 年第一次临时股东大会的法律意见书》之签署页。）
广东君信经纶君厚律师事务所
负责人： 赖伟坚
经办律师： 云 芸
经办律师： 张 娟
二〇二五年七月三十一日
首页
微信公众号
证券之星APP
