炜衡沛雄（前海）联营律师事务所
关于
湖北凯龙化工集团股份有限公司
之
法律意见书
中国 广东 深圳 南山区前海深港合作区国际仲裁大厦 17 层 1710、1711、1712 号
电话（Tel）：（0755）86703090 邮编：518052
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所
关于湖北凯龙化工集团股份有限公司
法律意见书
炜衡沛雄会法字[2025]第 6 号
致：湖北凯龙化工集团股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《上市公司
股东会规则》（以下简称“《股东会规则》”）等法律、法规、部门规章、规范
性文件及现行有效的《湖北凯龙化工集团股份有限公司章程》（以下简称“《公
司章程》”）的规定，炜衡沛雄（前海）联营律师事务所（以下简称“炜衡”）
接受湖北凯龙化工集团股份有限公司（以下简称“贵公司”或“公司”）的委托，
指派邓薇律师、丁雅阑律师（以下简称“炜衡律师”）出席贵公司 2025 年第二
次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），在进行必要验证工作的基础上，
对贵公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员和召集人资格、表决程
序和结果等事项发表法律意见。炜衡律师在股东大会现场对本次股东大会进行见
证。
为出具本法律意见书，炜衡律师出席本次股东大会，审查贵公司提供的有关
本次股东大会各项议程及相关文件。
贵公司已向炜衡律师保证并承诺，贵公司向炜衡律师所提供的文件和所作的
陈述和说明是完整的、真实的和有效的，有关副本材料或复印件与原件一致，有
关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足以影响本法律意见书的事实和
文件均已向炜衡律师披露，而无任何隐瞒、疏漏之处。
-1-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
在本法律意见书中，炜衡律师根据《股东会规则》的要求，仅就本次股东大
会的召集、召开程序是否合法合规及是否符合《公司章程》、出席会议人员资格
和会议召集人资格的合法有效性、会议表决程序和表决结果的合法有效性发表意
见，而不对本次股东大会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的
真实性和准确性发表意见。
炜衡及炜衡律师依据《中华人民共和国证券法》《律师事务所从事证券法律
业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法
律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行法定职责，遵循勤勉尽
责和诚实信用原则，进行充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、
准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并承担相应法律责任。
炜衡律师根据《股东会规则》第六条的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、 本次股东大会的召集和召开程序
（一） 本次股东大会的召集
贵公司已于 2025 年 7 月 15 日在深圳证券交易所网站（https://www.szse.cn,
以下同）、巨潮资讯网（https://www.cninfo.com.cn，以下同）、《证券时报》
《中国证券报》《上海证券报》《证券日报》上刊载《湖北凯龙化工集团股份
有限公司关于召开 2025 年第二次临时股东大会的通知》（以下简称“《召开股
东大会通知公告》”），按照法定的期限公告本次股东大会的召开时间和地
点、会议召开方式、会议审议事项、出席会议对象、登记方法等相关事项。
贵公司已于 2025 年 7 月 22 日在深圳证券交易所网站、巨潮资讯网、《证
券时报》《中国证券报》《上海证券报》《证券日报》上刊载《湖北凯龙化工
集团股份有限公司关于召开 2025 年第二次临时股东大会的补充通知》（以下简
称“《召开股东大会补充通知公告》”），经公司第八届董事会第四十八次会
议审议决定，取消公司 2025 年第二次临时股东大会议案 6.00《关于选举第九届
董事会独立董事的议案》的子提案 6.01“选举刘捷先生为公司第九届董事会独
-2-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
立董事”，并增加临时提案“选举高文学先生为公司第九届董事会独立董事”
作为原议案 6.00《关于选举第九届董事会独立董事的议案》的子提案 6.01。除
上述调整外，2025 年第二次临时股东大会其他事项不变。
炜衡律师认为：贵公司本次股东大会的召集程序符合《公司法》《股东会规
则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有关规定。
（二） 本次股东大会的召开
司召开本次股东大会的通知已提前十五日以公告方式发出，本次股东大会临时提
案已由公司控股股东中荆投资控股集团有限公司于本次股东大会召开前十日提
出，并由公司董事会于接到控股股东临时提案后 2 日内公告，符合《公司法》
《股
东会规则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有关规
定。
司有关本次股东大会会议通知的主要内容有：会议时间、会议地点、会议内容、
出席对象、登记方法等事项。该等会议通知的内容符合《公司法》
《股东会规则》
等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有关规定。
一楼召开，网络投票时间为 2025 年 7 月 30 日。其中，通过深圳证券交易所交易
系统进行网络投票的具体时间为 2025 年 7 月 30 日 9:15-9:25、9:30-11:30 和 13:00-
的时间、地点一致，本次股东大会由贵公司董事长邵兴祥先生主持。
炜衡律师认为：贵公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》《股东会规
则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有关规定。
二、 出席本次股东大会人员的资格、召集人资格
-3-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
（一） 出席本次股东大会的股东及股东代理人
经炜衡律师验证，出席本次股东大会的股东及股东代理人250人，代表股份
出席现场会议的股东及股东代理人共19人，代表股份133,489,516股，占公司
全部股份的26.7322％。
通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统投票的股东231人，代表股
份1,872,700股，占公司全部股份的0.3750％。
通过现场会议和网络投票参加本次股东大会投票的中小股东237人，代表股
份4,043,838股，占公司全部股份的0.8098％。
（二） 出席本次股东大会的其他人员
出席或列席本次股东大会的还有贵公司的部分董事、监事、高级管理人员。
炜衡律师在股东大会现场对本次股东大会进行见证。
（三） 本次股东大会的召集人资格
根据《召开股东大会通知公告》和《召开股东大会补充通知公告》，本次股
东大会的召集人为贵公司第八届董事会，具备本次股东大会的召集人资格。
炜衡律师认为：出席本次股东大会现场的股东、股东代理人及其他人员均具
备出席或列席本次股东大会的资格，本次股东大会的召集人资格合法、有效。
三、 本次股东大会的各项议案的表决程序和结果
其他股东。
-4-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
（一） 本次股东大会审议议案
根据《召开股东大会通知公告》和《召开股东大会补充通知公告》，本次股
东大会审议事项为：
经炜衡律师审查，贵公司本次股东大会已对列入《召开股东大会补充通知公
告》的议案作出审议，并以记名方式进行现场和网络表决。
炜衡律师认为：贵公司本次股东大会对上述议案的表决方式符合《公司法》
《股东会规则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有
-5-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
关规定。
（二） 表决程序
律师的核查，本次股东大会已对列入《召开股东大会补充通知公告》的议案进行
表决，并当场公布现场表决结果。
深圳证券信息有限公司提供的贵公司的网络投票结果，列入《召开股东大会补充
通知公告》的议案已获得表决和统计。
炜衡律师认为：贵公司本次股东大会现场及网络投票的程序符合《公司法》
《股东会规则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有
关规定。
案已获通过。具体情况如下：
（1）《关于修订<公司章程>的议案》
该项议案为特别决议议案，现场及网络投票同意134,679,776股，占出席本次
股东大会有效表决权股份总数的99.4958％；反对640,940股，占出席本次股东大
会有效表决权股份总数的0.4735％；弃权41,500股（其中，因未投票默认弃权1,700
股），占出席本次股东大会有效表决权股份总数的0.0307％。
其中，中小股东投票表决情况为：同意 3,361,398 股，占出席本次股东大会
中小股东有效表决权股份总数的 83.1240％；反对 640,940 股，占出席本次股东
大会中小股东有效表决权股份总数的 15.8498％；弃权 41,500 股（其中，因未投
票默认弃权 1,700 股），占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数的
（2）《关于修订<股东会议事规则>的议案》
该项议案为特别决议议案，现场及网络投票同意134,678,276股，占出席本次
股东大会有效表决权股份总数的99.4947％；反对240,140股，占出席本次股东大
-6-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
会有效表决权股份总数的0.1774％；弃权443,800股（其中，因未投票默认弃权
其中，中小股东投票表决情况为：同意 3,359,898 股，占出席本次股东大会
中小股东有效表决权股份总数的 83.0869％；反对 240,140 股，占出席本次股东
大会中小股东有效表决权股份总数的 5.9384％；弃权 443,800 股（其中，因未投
票默认弃权 404,000 股），占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数的
（3）《关于修订<董事会议事规则>的议案》
该项议案为特别决议议案，现场及网络投票同意134,674,076股，占出席本次
股东大会有效表决权股份总数的99.4916％；反对645,140股，占出席本次股东大
会有效表决权股份总数的0.4766％；弃权43,000股（其中，因未投票默认弃权3,200
股），占出席本次股东大会有效表决权股份总数的0.0318％。
其中，中小股东投票表决情况为：同意 3,355,698 股，占出席本次股东大会
中小股东有效表决权股份总数的 82.9830％；反对 645,140 股，占出席本次股东
大会中小股东有效表决权股份总数的 15.9537％；弃权 43,000 股（其中，因未投
票默认弃权 3,200 股），占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数的
（4）《关于第九届董事会独立董事津贴的议案》
该项议案为普通决议议案，现场及网络投票同意134,484,576股，占出席本次
股东大会有效表决权股份总数的99.3516％；反对434,240股，占出席本次股东大
会有效表决权股份总数的0.3208％；弃权443,400股（其中，因未投票默认弃权
其中，中小股东投票表决情况为：同意 3,166,198 股，占出席本次股东大会
中小股东有效表决权股份总数的 78.2969％；反对 434,240 股，占出席本次股东
大会中小股东有效表决权股份总数的 10.7383％；弃权 443,400 股（其中，因未
投票默认弃权 403,000 股），占出席本次股东大会中小股东有效表决权股份总数
的 10.9648％。
-7-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
（5）《关于选举第九届董事会非独立董事的议案》
以下子议案以累积投票方式选举公司第九届董事会非独立董事：
（5.01）《选举罗时华先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,592 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（5.02）《选举邵兴祥先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,584 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（5.03）《选举姚小林先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,583 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（5.04）《选举王平先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,676 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6839%。
（5.05）《选举胡焱先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,579 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（5.06）《选举涂君山先生为公司第九届董事会非独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,581 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（6）《关于选举第九届董事会独立董事的议案》
以下子议案以累积投票方式选举公司第九届董事会独立董事：
（6.01）《选举高文学先生为公司第九届董事会独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,586 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
-8-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
总数的 98.6838%。
（6.02）《选举娄爱东女士为公司第九届董事会独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,565 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（6.03）《选举王晓清先生为公司第九届董事会独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,583 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
（6.04）《选举乔枫革先生为公司第九届董事会独立董事》
现场及网络投票同意 133,580,590 股，占出席本次股东大会有效表决权股份
总数的 98.6838%。
炜衡律师认为：本次股东大会的审议议案、表决程序和结果符合《公司法》
《股东会规则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》的有
关规定。
四、 本次股东大会议案的合法性
经炜衡律师核查，本次股东大会审议的议案已经贵公司第八届董事会第四十
七次会议、第八届董事会第四十八次会议审议通过。上述议案为《召开股东大会
补充通知公告》所列议案，符合《公司法》《股东会规则》等法律、法规、部门
规章、规范性文件的有关规定。
五、 结论意见
综上所述，炜衡律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》《股东会规则》等法律、法规、部门规章、规范性文件及现行《公司章程》
的有关规定，出席或列席会议人员资格、召集人资格合法、有效，本次股东大会
的审议议案、表决程序和结果合法、有效，会议形成的《湖北凯龙化工集团股份
-9-
炜衡沛雄（前海）联营律师事务所 股东大会法律意见书
有限公司 2025 年第二次临时股东大会决议》合法、有效。
炜衡同意本法律意见书随贵公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
- 10 -
首页
微信公众号
证券之星APP
