浙江天册（深圳）律师事务所
关于
深圳市深科达智能装备股份有限公司
法律意见书
二〇二五年七月
中国广东省深圳市南山区科发路 222 号康泰创新广场 34 层 518052
电话：0755-26907494 传真：0755-26906383
http://www.tclawfirm.com
法律意见书
致：深圳市深科达智能装备股份有限公司
浙江天册（深圳）律师事务所（以下简称本所）受深圳市深科达智能装备股
份有限公司（以下简称深科达或公司）委托，担任公司本次实施 2025 年限制性
股票激励计划（以下简称本激励计划）的专项法律顾问。本所根据《中华人民共
和国公司法》（以下简称《公司法》）、《中华人民共和国证券法》（以下简称
《证券法》）、《上市公司股权激励管理办法》（以下简称《管理办法》）等法
律、行政法规、部门规章及其他规范性文件（以下统称法律法规）、《上海证券
交易所科创板股票上市规则》（以下简称《上市规则》）、《深圳市深科达智能
装备股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的有关规定，就公司实施本
激励计划的相关事宜出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师根据法律法规和本所业务规则的要求，本着
审慎性及重要性原则对公司本激励计划有关的文件资料和事实进行了核查和验
证。
对本法律意见书，本所律师作出如下声明：
及所作出的陈述和说明均是真实、准确、完整和有效的，且一切足以影响本法律
意见书的事实和文件均已向本所披露，无任何隐瞒或重大遗漏；公司提供的文件
资料中的所有签字及印章均是真实的，文件的副本、复印件或传真件与原件相符。
实和国家正式公布、实施的《公司法》《证券法》《管理办法》等有关规定，并
基于对有关事实的了解和对有关规定的理解发表法律意见。
师有赖于有关政府部门、公司或者其他有关单位出具的证明文件及主管部门公开
可查的信息作为制作本法律意见书的依据。
法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出
具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和诚
-1-
法律意见书
实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准
确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所及经办律师并不具备对有关会计审计等专业事项和境外法律事项发表专业
意见的适当资格。本法律意见书中涉及会计审计事项等内容时，均严格按照有关
中介机构出具的专业文件和公司的说明予以引述。
不得用于任何其他用途。本法律意见书不构成对公司的任何投资建议，对投资者
根据本法律意见书所作出的任何投资决策可能产生的投资风险，本所及本所律师
不承担任何责任。本所同意公司将本法律意见书作为本激励计划的必备文件，随
其他文件材料一同上报或公告。
基于以上前提及限定，本所律师根据相关法律法规的要求，按照律师行业公
认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，在对公司提供的有关文件和事实进行
了充分核查验证的基础上，现出具法律意见如下：
一、公司实施本激励计划的主体资格
（一）公司是依法设立并有效存续的股份有限公司
公司成立于 2004 年 6 月 14 日，根据中国证券监督管理委员会（以下简称中
国证监会）《关于同意深圳市深科达智能装备股份有限公司首次公开发行股票注
册的批复》（证监许可2021268 号）并经上海证券交易所（以下简称上交所）
批准，公司股票于 2021 年 3 月 9 日在上交所科创板上市交易，证券简称为“深
科达”，证券代码为“688328”。
根据《营业执照》《公司章程》等资料并经本所律师核查，截至本法律意见
书出具日，公司现持有深圳市市场监督管理局核发的《营业执照》（统一社会信
用代码：91440300763466749Q），公司不存在根据法律法规或《公司章程》规
定需要终止的情形。
-2-
法律意见书
（二）公司不存在不得实行股权激励的情形
根据政旦志远（深圳）会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《深圳市深科
达智能装备股份有限公司审计报告》（政旦志远审字第 2500282 号）、《深圳市
深科达智能装备股份有限公司内部控制审计报告》（政旦志远内字第 2500026
号）、《公司章程》以及公司出具的说明并经本所律师核查，公司不存在《管理
办法》规定的不得实行股权激励的下述情形：
示意见的审计报告；
表示意见的审计报告；
润分配的情形；
综上，本所认为，截至本法律意见书出具日，公司为依法设立并有效存续的
上交所科创板上市公司，不存在《管理办法》规定的不得实行股权激励的情形，
具备实施本激励计划的主体资格。
二、本激励计划的主要内容
《2025 年限制性股票激励计划（草案）》（以下简称《激励计划（草案）》）。
《激励计划（草案）》主要内容包括本激励计划的目的与原则、管理机构、激励
对象的确定依据和范围、激励方式、股票来源、数量及分配情况、有效期、授予
日、归属安排、禁售期、授予价格及其确定方法、授予与归属条件、实施程序；
本激励计划的调整方法和程序、会计处理；公司/激励对象各自的权利义务、公
司/激励对象发生异动的处理、公司与激励对象之间争议或纠纷的解决机制等。
经核查，本所认为，《激励计划（草案）》已包含了《管理办法》规定的必
-3-
法律意见书
要内容，本激励计划的内容符合《管理办法》的相关规定。
三、本激励计划涉及的法定程序
（一）已履行的程序
根据公司提供的相关会议决议文件，截至本法律意见书出具日，本激励计划
已履行的程序如下：
计划（草案）》及其摘要、《2025 年限制性股票激励计划实施考核管理办法》
（以下简称《考核办法》）、《2025 年限制性股票激励计划激励对象名单》。
同日，董事会薪酬与考核委员会出具了《关于公司 2025 年限制性股票激励计划
（草案）的核查意见》，认为本激励计划不存在损害公司及全体股东利益的情形。
计划（草案）》及其摘要、《考核办法》《关于提请公司股东会授权董事会办理
股权激励相关事宜的议案》等与本激励计划相关的议案。
（二）尚需履行的程序
根据《管理办法》等相关法律法规及《激励计划（草案）》的规定，公司为
实施本激励计划，尚待履行如下程序：
示期不少于 10 天。
意见。公司应当在股东会审议本激励计划前 5 日披露董事会薪酬与考核委员会对
激励对象名单的审核意见及公示情况的说明。
卖公司股票及其衍生品种的情况进行自查，并说明是否存在内幕交易行为。
所持表决权的 2/3 以上通过。公司应当单独统计并披露除公司董事、高级管理人
-4-
法律意见书
员、单独或合计持有公司 5%以上股份的股东以外的其他股东的投票情况。公司
股东会审议本激励计划时，拟为激励对象的股东或与激励对象存在关联关系的股
东，应当回避表决。
具体的限制性股票授予等事宜。
综上，本所认为，截至本法律意见书出具日，公司已就本激励计划履行了现
阶段必要的法定程序，符合《管理办法》的相关规定；本激励计划尚需根据《管
理办法》等法律法规继续履行相关法定程序，并经公司股东会以特别决议方式审
议通过后方可实施。
四、本激励计划激励对象的确定
根据《激励计划（草案）》，本激励计划激励对象根据《公司法》《证券法》
《管理办法》《上市规则》《科创板上市公司自律监管指南第 4 号——股权激励
信息披露》等有关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的相关规定，结合公
司实际情况而确定。激励对象为在公司任职的董事、高级管理人员、核心技术人
员及董事会认为需要激励的其他人员，不包含公司独立董事、单独或合计持有公
司 5%以上股份的股东或实际控制人及其配偶、父母、子女。
根据《激励计划（草案）》，本激励计划经董事会审议通过后，在召开股东
会前，公司将通过公司网站或其他途径在内部公示激励对象的姓名和职务，公示
期不少于 10 天。董事会薪酬与考核委员会将对激励对象名单进行审核，充分听
取公示意见，并在股东会审议本激励计划前 5 日披露董事会薪酬与考核委员会对
激励对象名单的审核意见及公示情况的说明。经公司董事会调整的激励对象名单
亦应经董事会薪酬与考核委员会核实。
综上所述，本所认为，本激励计划激励对象的确定符合《管理办法》的相关
规定。
五、本激励计划涉及的信息披露义务
根据公司的确认，公司董事会审议通过《激励计划（草案）》后，公司将根
-5-
法律意见书
据《管理办法》规定公告第四届董事会第二十一次会议决议、
《激励计划（草案）》
及其摘要、董事会薪酬与考核委员会核查意见等文件。
据此，本所认为，截至本法律意见书出具日，公司已履行了现阶段所应履行
的信息披露义务，符合《管理办法》的相关规定；此外，随着本激励计划的推进，
公司尚需按照《管理办法》等法律法规的相关规定，继续履行相应的信息披露义
务。
六、公司不存在为激励对象提供财务资助的情形
根据《激励计划（草案）》及公司说明，激励对象参与本激励计划的资金来
源均为自筹资金，公司已承诺不为激励对象依本激励计划获取有关限制性股票提
供贷款以及其他任何形式的财务资助，包括为其贷款提供担保。
据此，本所认为，截至本法律意见书出具日，《激励计划（草案）》关于本
激励计划的资金来源的规定和承诺符合《管理办法》的相关规定。
七、本激励计划对公司及全体股东利益的影响
如本法律意见书正文“二、本激励计划的主要内容”所述，公司本激励计划
的内容符合《管理办法》的相关规定，不存在违反有关法律法规的情形。
如本法律意见书正文“三、本激励计划涉及的法定程序”所述，公司已就本
激励计划履行了现阶段必要的法定程序，保证了本激励计划的合法性，并保障股
东对公司重大事项的知情权及决策权。
公司董事会薪酬与考核委员会对本激励计划发表了明确意见，认为本激励计
划不存在损害公司及全体股东利益的情形。
综上所述，本所认为，截至本法律意见书出具日，本激励计划不存在明显损
害公司及全体股东利益的情形。
八、关联董事回避表决情况
根据公司提供的董事会会议文件并经本所律师核查，公司第四届董事会第二
十一次会议就本激励计划相关议案进行表决时，关联董事周永亮、王世平已回避
-6-
法律意见书
对本激励计划事项的表决。
据此，本所认为，公司关联董事在审议本激励计划相关议案时，履行了回避
义务，符合《管理办法》的相关规定。
九、结论意见
综上所述，本所认为，截至本法律意见书出具日：
（一）公司具备实施本激励计划的主体资格；
（二）《激励计划（草案）》的内容符合《管理办法》的相关规定；
（三）公司已就本激励计划履行了现阶段必要的法定程序，符合《管理办法》
的相关规定；本激励计划尚需根据《管理办法》等法律法规继续履行相关法定程
序；
（四）本激励计划激励对象的确定符合《管理办法》的相关规定；
（五）公司已履行了现阶段所应履行的信息披露义务，符合《管理办法》的
相关规定；随着本激励计划的推进，公司尚需按照《管理办法》等法律法规的相
关规定，继续履行相应的信息披露义务；
（六）《激励计划（草案）》关于本激励计划的资金来源的规定和承诺符合
《管理办法》的相关规定；
（七）本激励计划不存在明显损害公司及全体股东利益的情形；
（八）公司关联董事在审议本激励计划相关议案时，履行了回避义务，符合
《管理办法》的相关规定；
（九）本激励计划相关议案尚待公司股东会以特别决议方式审议通过后方
可实施。
本法律意见书一式肆份，每份具有同等法律效力。
（以下无正文）
-7-
首页
微信公众号
证券之星APP
