中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） China Audit Asia Pacific Certified Public Accountants LLP
本年度蓝宝石制造业务前五大客户明细如下：
单位：万元
是否属于
序 关联 收入确认金 收入确认含 主要销 新增客户
客户名称 所属地区 应收账款 期后回款
号 关系 额 税金额 售产品 （合作起
余额
始时间）
广东中图半导
非关 华 南 地 区 蓝宝石 否（2015
联方 （广东） 晶片 年5月）
限公司
深圳市***有 蓝宝石
非关 华 南 地 区 否（2020
联方 （广东） 年11月）
Y公司） 晶棒
淮安澳洋顺昌
非关 华 东 地 区 蓝宝石 否（2017
联方 （江苏） 晶片 年11月）
公司
哈尔滨新力光
非关 东 北 地 区 废旧钨 否（2017
联方 （黑龙江） 钼材料 年10月）
司
厦门海莱照明 非关 华 东 地 区 灯丝成 否（2016
有限公司 联方 （福建） 品 年6月）
注：本回复函中，因部分信息属于商业秘密、商业敏感信息，按照《上市公司信息披露暂缓与豁免管
理规定》有关规定，公司豁免披露部分信息，并已履行公司内部相应程序，下同。
（2）补充披露本年度蓝宝石制造业务前五大供应商、关联关系、所属地区、
采购金额、采购商品的类型、是否属于本年新增供应商等情况；
本年度蓝宝石业务前五大供应商明细如下：
单位：万元
是否属于本年新增
序
供应商名称 关联关系 所属地区 采购金额 主要采购产品 供应商（合作起始时
号
间）
国网黑龙江省电力有限 东北地区（黑龙江
公司宾县供电分公司 省）
镇江市厚德新材料有限
公司
洛阳爱科麦钨钼科技股
份有限公司
国网黑龙江省电力有限 东北地区（黑龙江
公司哈尔滨供电公司 省）
河北恒博新材料科技股
份有限公司
中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） China Audit Asia Pacific Certified Public Accountants LLP
（3）结合下游客户需求及行业情况，说明蓝宝石晶棒及蓝宝石晶片营收变
动趋势不一致的原因；
公司蓝宝石晶棒产品 2024 年营收同比增长 33.22%，蓝宝石晶片产品营收同
比降低 6.21%。变化趋势有差异，主要系客户需求的产品类型及数量发生变化导
致。具体为：①2024 年公司第二大客户 Y 公司采购晶棒数量同比增加 34%左右，
导致公司晶棒营收总体增长 33.22%；②同年客户 Y 公司采购晶片数量同比减少
采购晶片的规格型号不同、应用领域不同，产品单价存在较大差异，最终导致公
司晶片产品总体营收下降 6.21%。
（4）结合原材料采购成本、生产工艺、生产效率等因素，量化说明直接人
工及制造费用的下降幅度与营收差异较大的原因；
公司 2023 年年度报告中列示的当期制造业的直接材料、直接人工、制造费
用金额数据有误，上述数据不涉及对财务报表的调整，不影响公司2023年度及2
成明细如下：
成本构成 2024 年度 2023 年度
变动比例
项目 金额（万元） 占比 金额（万元） 占比
直接材料 15,888.51 75.02% 21,318.29 80.21% -25.47%
直接人工 1,662.77 7.85% 1,509.55 5.68% 10.15%
制造费用 3,629.07 17.13% 3,751.36 14.11% -3.26%
合计 21,180.34 100.00% 26,579.20 100.00% -20.31%
用下降幅度与营收差异不大，直接材料及直接人工的变化幅度与营收差异较大的
原因如下：
①直接材料同比下降 25.47%，主要由于本期公司为盘活资产，生产加大了
对长库龄存货的领用，进行再加工及改款后对外销售，这部分存货已计提存货跌
价准备比例较高，导致直接材料成本同比下降；
②直接人工成本同比上涨 10.15%，主要由于公司本年度生产量同比增加，
生产总工时增加，导致人工成本上涨。
（5）分产品列示 2023 年及 2024 年蓝宝石晶棒、蓝宝石晶片及其他蓝宝石
产品的销售单价及毛利率变动情况，结合市场需求、销售单价、料工费等变动
情况，对比同行业可比公司数据，说明毛利率大幅波动的原因及合理性。
公司主要蓝宝石产品的销售单价及毛利率变动情况如下，其他蓝宝石产品包
括其他规格晶块、壳料等，各类产品销售数量不大且规格繁多，产品的平均单价
及毛利率，两年无可比性。
中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） China Audit Asia Pacific Certified Public Accountants LLP
（4）对 2024 年度记录提供服务的交易选取样本，核对账面收入、销售发票、
验收单、结算单等支持性文件，评价相关收入确认是否符合公司收入确认的会计
政策；
（5）对主要客户的交易及应收账款余额执行函证程序，检查和评价收入确
认的真实性和完整性；
（6）对资产负债表日前后的收入确认业务记录，选取样本，执行截止性测
试程序，评价营业收入是否计入恰当的会计期间；
（7）获取营业收入和营业成本明细表，查看公司分类收入及其结构比例，
核实 2024 年度收入、成本和毛利率等业绩指标的变动趋势及变动原因。
经执行上述程序，我们认为算力业务收入真实、准确。
三、关于其他报表项目
同比减少 20.94%，主要系公司及子公司对外提供担保所致，因本年度对预计负
债转回，相应冲减营业外支出 1,851.08 万元，请公司：（1）补充披露与预计负
债转回相关的诉讼具体情况，包括但不限于诉讼对方、诉讼事由、案件所涉金额、
原告诉求、公司以何种方式提供担保； （2）结合案件进展，说明就相关诉讼事项
转回预计负债的具体原因及会计处理合理性。请年审会计师发表意见。
【公司回复】：
债 权
序 主债务 担保人及担 诉讼
人（原 被告 诉讼事由 原告诉求 案件进展
号 人 保方式 金额
告）
奥瑞德有限 执行阶段
以其持有的 奥瑞德股份、奥瑞
芜湖华 鎏霞光电 德有限已根据重整
奥瑞德股
融兴融 51% 股权质 计划对该笔债务进
份、奥瑞 芜湖华融为奥瑞德
投资合 押担保，提 行了部分清偿。根
德有限、 有限提供贷款，后
伙企业 供机器设备 本金2 诉请主债务人支 据重整管理人认定
秋 冠 公 因奥瑞德有限未依
(有限 奥瑞德 担保； 亿 元 付本金及罚息，要 的债权金额和清偿
合伙) 有限 奥瑞德股 及 利 求担保方承担担 情况，尚未清偿芜
河 奥 瑞 华融向法院向主债
（下称 份、左洪波、 息 保责任 湖华融的借款本息
德、左洪 务人及担保方提起
“芜湖 褚淑霞提供 余额为2.68亿元。
波、褚淑 诉讼
华 连带责任保 左洪波、褚淑霞继
霞
融”） 证担保； 续承担连带清偿责
秋冠公司、 任。芜湖华融对七
七台河奥瑞 台河奥瑞德、秋冠
中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） China Audit Asia Pacific Certified Public Accountants LLP
债 权
序 主债务 担保人及担 诉讼
人（原 被告 诉讼事由 原告诉求 案件进展
号 人 保方式 金额
告）
德提供机器 公司已办理抵押登
设备抵押担 记的设备享有优先
保。 受偿权。
执行阶段
中信银行为奥瑞德 奥瑞德股份、奥瑞
有限提供贷款，奥 德有限已根据重整
奥瑞德股 瑞德股份、左洪波、 计划对该笔债务进
中信银
份、左洪波、 褚淑霞、七台河奥 本 金 行了部分清偿。根
行股份
褚淑霞提供 瑞德为上述贷款提 7,972 据重整管理人认定
有限公
连带责任保 七台河奥 供担保。奥瑞德有 .35万 诉请主债务人支 的债权金额和清偿
司哈尔
奥瑞德 证担保； 瑞德、左 限、奥瑞德股份 元 及 付本金及罚息，要 情况，尚未清偿中
有限 洪波、褚 2022年破产重整， 利 息 求担保方承担担 信银行的借款本息
（下称
七台河奥瑞 淑霞 中信银行债权在重 1,779 保责任 余额为9,751.77万
“中信
德提供房 整程序中未获全额 .43万 元。
银
产、土地抵 清偿，后中信银行 元 中信银行对七台河
行”）
押担保。 向法院对七台河奥 奥瑞德抵押的房
瑞德/左洪波、褚淑 产、土地折价或拍
霞提起诉讼 卖的所得价款享有
优先受偿权。
单位：万元
序号 诉讼方 被诉讼方 2024 年转回 变动原因
预计负债金额 预计负债金额
抵押物评估值
秋冠公司、七台
河奥瑞德
负债
抵押物评估值
负债
合计 11,475.18 14,014.57 2,539.39
单位：万元
名称 本期发生额 备注
详见“2）、预计负债转回金额变动
预计负债（转回） -2,539.39
情况”
七台河奥瑞德计提逾期利息 737.38 详见注①
秋硕公司诉讼事项 16.52 详见注②
中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙） China Audit Asia Pacific Certified Public Accountants LLP
名称 本期发生额 备注
冲回中小股民诉讼赔偿款 -65.59 详见注③
合计 -1,851.08
注：①七台河奥瑞德计提欠付七台河市吉伟煤焦有限公司应付款的逾期利息
金额737.38万元。
②根据 2024 年判决书，秋硕公司补提对沈阳鼎隆达真空设备有限公司应付
款的逾期利息 9.33 万元，补提对河南联合精密材料股份有限公司应付款的逾期
利息 7.19 万元，合计 16.52 万元。
③本期根据法院判决重新确认中小股民诉讼赔偿，冲回前期计提的中小股民
诉讼赔偿款 65.59 万元。
综上，因本年度转回预计负债、新计提预计负债，共计冲减营业外支出
奥瑞德股份及奥瑞德有限重整中，对债权人的债务未全额清偿。重整后，公
司子公司秋冠公司、七台河奥瑞德仍需对芜湖华融尚未清偿的债务承担抵押担保
责任。公司子公司七台河奥瑞德仍需对中信银行尚未清偿的债务承担抵押担保责
任。
公司子公司对芜湖华融及中信银行尚未清偿债务金额大于抵押资产价值，公
司子公司所承担的担保责任以抵押资产价值为限，因此公司以抵押资产价值确认
因承担担保责任而产生的预计负债金额。2024 年度公司抵押资产评估值降低，
公司按抵押资产评估值重新确认预计负债金额，冲回了部分预计负债（具体详见
本题目回复 2、预计负债转回金额变动情况）。以上会计处理符合会计准则要求，
具有合理性。
【会计师意见】：
针对预计负债，我们主要执行的审计程序：
（1）获取并检查债务重组协议、法院出具的诉讼法律文书、担保责任解除
证明等关键法律文件，核实担保义务是否已解除；
（2）向银行函证，确认债务的清偿情况及公司的担保责任是否已解除；
（3）复核公司原计提预计负债所依据的金额（包括本金、利息）和可能性
判断的合理性；
（4）检查预计负债转回的会计分录，核对转回金额是否与原计提金额一致，
确认计入的会计科目是否符合企业会计准则的规定；
首页
微信公众号
证券之星APP
