证券代码：000908 证券简称：*ST 景峰 公告编号：2025-056
湖南景峰医药股份有限公司
关于 2024 年年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有
虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
湖南景峰医药股份有限公司（以下简称“公司”或“景峰医药”）收到深
圳证券交易所上市公司管理二部发出的《关于对湖南景峰医药股份有限公司
各方对年报问询函所涉问题进行了认真核查，现就相关问题回复如下：
问题 1、公司债务豁免的问题。
（1）说明 9 家债券持有人所豁免债务的基本情况，包括但不限于债务形
成时间、形成原因、是否具备商业实质、是否取得合法有效的债权人资格，相
关债务豁免是否履行相应审议程序；
公司回复：
一、9 家债券持有人所豁免债务的基本情况
证监会”）《关于核准湖南景峰医药股份有限公司向合格投资者公开发行公司
债券的批复》（证监许可20162214 号），核准公司向合格投资者公开发行面
值总额不超过 8 亿元的公司债券。
了景峰医药 2016 年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期），发行金额
“16 景峰 01”债券到期后，2021 年 12 月 15 日至 2023 年 12 月 31 日期间，
公司先后十一次与明泽远见 6 号债券投资基金的管理人安徽明泽投资管理有限
公司，量利元启 1 号私募证券投资基金、量利元启 4 号私募证券投资基金、量
利元玺 3 号私募证券投资基金的管理人宁波量利投资管理有限公司，源铨东湖
资管理有限公司，祺顺扬帆 19 号私募证券投资基金、祺顺扬帆 5 号私募证券投
资基金的管理人青岛祺顺投资管理有限公司，鑫绰鑫融 3 号私募证券投资基金
的管理人上海鑫绰投资管理有限公司（以下简称“9 家债券持有人”或“5 家基
金管理人”）签署债券分期兑付协议及补充协议，最近一次展期兑付日为 2024
年 6 月 30 日。
综上，9 家债券持有人因持有公司发行的“16 景峰 01”公司债券形成对公
司的债权，具有商业实质，9 家债券持有人具有合法有效的债权人资格。
二、相关债务豁免已履行相应内部审议程序
根据 5 家基金管理人提供的决策制度文件以及决策文件，5 家基金管理人
有权代表 9 家债券持有人就债务豁免事项进行决策，制度依据请见本问询函回
复公告“问题 1”之“第（2）问”之回复内容。根据 5 家基金管理人内部审批
与决策程序，安徽明泽投资管理有限公司、青岛祺顺投资管理有限公司召开了
风险控制委员会，上海鑫绰投资管理有限公司、宁波量利投资管理有限公司、
杭州源铨投资管理有限公司召开了投资决策委员会，对本次债务豁免所豁免债
务的基本情况事项予以审议决策，内部审批与决策程序合规有效。公司聘请湖
南启元律师事务所出具了《关于公司债券持有人豁免债权合法性的法律意见》，
公司年审机构大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大信”）也就
本次债务豁免事项的决策程序、协议签署情况、各方豁免的真实意愿、会计处
理等通过书面、访谈等方式予以核查，并最终出具《关于湖南景峰医药股份有
限公司“16 景峰 01”债券持有人豁免部分债权的相关会计处理意见》（大信咨
字2024第 1-01826 号），确认公司债券持有人给予景峰医药的债务豁免不附
条件、不可撤销，公司应在债权人签订的说明函生效后，将豁免的本金、利息、
违约金计入当期损益。就本次债务豁免事项，不存在仍需履行的其他内部审批
或决策程序。
（2）说明 9 家债券持有人证券投资基金产品协议内容、基金规模、基金
产品目前的资金情况、穿透至基金产品最终出资人及其资金来源情况，最终出
资人与你公司、控股股东、实际控制人、董监高是否存在关联关系；
公司回复：
一、9 家债券持有人证券投资基金产品协议内容
基金的募集；基金的成立与备案；基金的申购、赎回与转让；当事人权利义务；
基金份额持有人大会及日常机构；基金份额的登记；基金的投资；基金的财产；
指令的发送、确认与执行；交易及清算交收安排；越权交易；基金财产的估值
和会计核算；基金的费用与税收；基金的收益分配；基金的信息披露与报告；
风险揭示；基金份额的非交易过户和冻结、解冻及质押；基金合同的成立、生
效及签署；基金合同的效力；基金合同的变更、解除与终止；基金的清算；违
约责任；通知与送达；法律适用和争议的处理等。
二、基金规模及基金产品目前的资金情况
披露基金规模及基金产品目前的资金情况。
根据中国证券投资基金业协会网站查询结果，其中：
据管理人最新报送的 2025 年第 1 季度更新信息）。
管理人最新报送的 2025 年第 1 季度更新信息）。
理人最新报送的 2025 年第 1 季度更新信息）。
理人最新报送的 2025 年第 1 季度更新信息）。
除此之外，暂无法通过公开信息查询到 9 只基金的存续规模及目前资金情
况。
三、穿透至基金产品最终出资人及其资金来源情况，最终出资人与公司、
控股股东、实际控制人、董监高不存在关联关系
前述 9 只基金的基金管理人根据《基金合同》约定的保密性条款，无法向
公司提供最终出资人名单。公司通过公开信息亦无法查询到前述 9 只基金的最
终出资人名单，但经网络检索，未发现前述 9 只基金因出资来源问题被基金业
协会予以处罚的情形。
根据 5 家基金管理人出具的《说明函》，公司、控股股东、实际控制人、
董监高未参与前述 9 只基金的出资，与前述 9 只基金不存在关联关系。
（3）说明 5 家基金管理人的基本情况，包括但不限于名称、注册资本、
股东情况、投资决策机制、是否存在关联关系等；5 家基金管理人就债务豁免
事项是否履行相应审议程序；
公司回复：
一、5 家基金管理人的基本情况
公司经查询国家企业信用信息公示系统，5 家基金管理人的基本情况如下：
公司名称 安徽明泽投资管理有限公司
企业性质 其他有限责任公司
注册地 安徽省合肥市庐阳区亳州路 297 号怡景苑小区 1 幢 011 室
法定代表人 闫清博
注册资本 10000 万元
统一社会信用代码 913401003978499091
委托资产管理；股权投资与管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后
主营业务 方可开展经营活动）（未经金融监管部门批准，不得从事吸取存款、融资担
保、代客理财等金融服务）。
股东名称 认缴出资额（万元） 持股比例
深圳明泽瑞通资产管理有限
公司
合肥市泉泽信息咨询合伙企
股东情况 2000 20%
业（有限合伙）
合肥君阳熙泰管理咨询合伙
企业（有限合伙）
合计 10000 100%
公司名称 宁波量利私募基金投资管理有限公司（曾用名：宁波量利投资管理有限公司）
企业性质 有限责任公司（自然人投资或控股）
注册地 浙江省宁波市鄞州区泰康西路 859 号-1-218 室-70
法定代表人 何振权
注册资本 1000 万元
统一社会信用代码 9133021234060269X8
一般项目：私募证券投资基金管理服务（须在中国证券投资基金业协会完成登
主营业务 记备案后方可从事经营活动）(除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主
开展经营活动)。
股东名称 认缴出资额（万元） 持股比例
何振权 510 51%
股东情况
宁波量利企业管理合伙企业
（有限合伙）
合计 1000 100%
公司名称 青岛祺顺投资管理有限公司
企业性质 有限责任公司（自然人投资或控股）
注册地 山东省青岛市莱西市姜山镇阳关路 777 号 1 号楼 207
法定代表人 宋耀
注册资本 1500 万元
统一社会信用代码 91370285MA3QYD4TX8
以自有资金进行对外投资，私募基金管理，投资管理，资产管理，基金管理，
对上市公司非公开发行股票的投资（以上项目需经中国证券投资基金业协会登
记，未经金融监管部门依法批准，不得从事向公众吸收存款、融资担保、代客
主营业务
理财等金融服务，并依据金融办、中国人民银行青岛市中心支行、银监局、保
监局、证监局、公安局、商务局颁发的许可证从事经营活动）。（依法须经批
准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
股东名称 认缴出资额（万元） 持股比例
宋耀 825 55%
股东情况
海南祺顺投资合伙企业（有
限合伙）
合计 1500 100%
公司名称 杭州源铨投资管理有限公司
企业性质 有限责任公司（自然人投资或控股）
浙江省杭州市西湖区翠苑街道天目山路 260-272（双）号、天目山路 274 号、
注册地
万塘路 2-18（双）号 B 座 1626 室
法定代表人 张歌
注册资本 2000 万元
统一社会信用代码 91330106MA28T09Q6U
服务：投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资
主营业务 担保、代客理财等金融服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方
可开展经营活动）
股东情况 股东名称 认缴出资额（万元） 持股比例
石良希 1980 99%
张歌 20 1%
合计 2000 100%
公司名称 上海鑫绰投资管理有限公司
企业性质 有限责任公司（自然人投资或控股）
注册地 中国（上海）自由贸易试验区峨山路 613 号 11 幢 B291 室
法定代表人 张玉霞
注册资本 1000 万元
统一社会信用代码 913101150900697645
主营业务 投资管理。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】
股东名称 认缴出资额（万元） 持股比例
周俊彦 950 95%
股东情况
党豫川 50 5%
合计 1000 100%
经检索公开信息，5 家基金管理人与公司不存在关联关系。
二、5 家基金管理人就债务豁免事项已履行相应审议程序
关于“5 家基金管理人就债务豁免事项已履行相应审议程序”的回复请见
本问询函回复公告“问题 1”之“第（1）问”回复之“二、相关债务豁免已履
行相应内部审议程序”的说明。
（4）你公司已进入预重整程序，请说明债务豁免与预重整、重整事项是
否互为前提和条件，两者是否实质构成一揽子交易；上述债务豁免是否确为单
方面、无条件、不可变更、不可撤销之豁免；核实本次债务豁免事项是否存在
其他应披露未披露的协议或潜在安排；
公司回复：
一、债务豁免约定与预重整、重整事项不互为前提和条件，两者实质上不
构成一揽子交易
根据 9 只基金的 5 家管理人就基金豁免债务出具的说明函、与公司签署的
债务豁免协议以及 9 只基金出具的调查问卷结果，9 只基金同意无条件、不可
撤销地豁免其对公司享有的部分债权，协议生效后各债权人将不再向公司主张
协议所涉债权；本次债务豁免约定与预重整、重整事项不互为前提和条件，两
者实质上不构成一揽子交易。
二、上述债务豁免确为单方面、无条件、不可变更、不可撤销之豁免；本
次债务豁免事项不存在其他应披露未披露的协议或潜在安排
根据 9 只基金的 5 家管理人就基金豁免债务出具的说明函、与公司签署的
债务豁免协议以及 9 只基金出具的调查问卷结果，债权人同意无条件、不可撤
销地豁免其对公司享有的部分债权，协议自公司及各债权人盖章后已发生法律
效力，协议签订后不得变更、解除、终止、撤销。本次债务豁免确定为单方面、
无条件、不可变更、不可撤销之豁免，且不存在其他应披露未披露的协议或潜
在安排。
（5）说明截至豁免日你公司对 9 家债券持有人的应付债券本金、利息、
违约金余额，豁免本金、利息、违约金金额，剩余本金、利息、违约金余额；
截至目前你公司对 9 家债券持有人的应付债券本金、利息、违约金余额；本次
债务豁免的会计处理，是否符合《企业会计准则》的相关规定；
公司回复：
截至豁免日，我公司对 9 家债券持有人的应付债券本金 29,463.92 万元、
利息 9,363.73 万元、违约金余额 6,262.07 万元；根据《豁免协议》的约定，
豁免本金 11,000.00 万元、利息 9,363.73 万元、违约金金额 6,262.07 万元，
剩余本金 18,463.92 万元、利息 0 万元、违约金余额 0 万元。
截 至 2025 年 4 月 30 日， 公司 对 9 家 债券持 有人 的应 付债 券本金
本次债务豁免不附条件、不可撤销，即便公司重整计划未通过，已经豁免
的债务也不可撤销。根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》相
关规定，满足金融负债终止确认的条件。公司根据《企业会计准则第 22 号——
金融工具确认和计量》第十四条规定“金融负债（或其一部分）终止确认的，
企业应当将其账面价值与支付的对价（包括转出的现金资产或承担的负债）之
间的差额，计入当期损益”和《企业会计准则第 12 号——债务重组》第十二条
规定“采用修改其他条款方式进行债务重组的，债务人应当按照《企业会计准
则第 22 号——金融工具确认和计量》和《企业会计准则第 37 号——金融工具
列报》的规定，确认和计量重组债务”进行会计处理。公司在债权人签订的
《关于支持湖南景峰医药股份有限公司重整及同意豁免相关债务的说明函》生
效后，将豁免的本金、利息、违约金计入当期损益。本次债务豁免的会计处理，
符合《企业会计准则》的相关规定。
（6）列示截至目前你公司已逾期的债务情况，包括债权人名称、债务金
额、债务期限、债权人与你公司是否存在关联关系；公司未来十二个月到期债
务情况，包括但不限于债务具体金额、到期时间、还款计划等。
公司回复：
一、截至 2025 年 5 月 31 日，公司逾期金融债务本金情况：
单位：万元
债权人与公司是否
债权人名称 债务本金 债务期限
存在关联关系
中国工商银行云岩支行 3,455.00 2021 年 7 月 13 日 否
海南银行股份有限公司海口滨海支行 482.09 2025 年 5 月 7 日 否
合计 22,401.01
二、截至 2025 年 5 月 31 日，公司未来十二个月到期债务情况：
单位：万元
债务人 债权人 债务本金 类型 到期日 还款计划
上海景峰制药有限公司 华夏银行股份有 续贷、展期、以自
（“上海景峰”） 限公司上海分行 有资金按期还款
贵阳农村商业银
贵州景诚制药有限公司 续贷、展期、以自
行股份有限公司 980.00 贷款 2025 年 7 月 15 日
（“贵州景诚”） 有资金按期还款
乌当支行
合计 12,680.00
请独立董事对上述事项核查并发表明确意见。
独立董事意见：
经公开信息查询，我们未发现 9 只基金因出资来源问题被基金业协会予以
处罚的情形；我们向管理层获取 5 家基金管理人的书面承诺和公司提供的书面
承诺，同时结合公开信息查询结果，我们认为：公司、控股股东、实际控制人、
董监高与 9 只基金不存在关联关系；5 家基金管理人合法存续，公司、控股股
东、实际控制人、董监高与 5 家基金管理人不存在关联关系；经与中国登记结
算公司债券持有人名册核对，确认 9 只基金系公司 16 景峰 01 债券的持有人，
其具备合法有效的债权人资格，债务存在商业实质。
我们向管理层获取《湖南景峰医药股份有限公司债务豁免协议》并了解公
司签署该协议的背景情况，以及公司对相关协议的审批程序及披露情况。经核
查，公司相关债务豁免协议真实、可信，相关方就债务豁免事项履行了必要的
内部审批程序，相关决策合规有效；基金管理人有权代表 9 只基金产品豁免债
务。
公司相关债务豁免协议约定债权人同意无条件、不可撤销地豁免其对公司
享有的部分债权，协议签订后不得变更、解除、终止、撤销。根据《民法典》
《破产法》相关规定，本次债务豁免协议具备合法合规性；根据协议约定，我
们未发现债务豁免事项存在其他应披露未披露的潜在安排；本次债务豁免的会
计处理，对合并财务报表的影响符合《企业会计准则》的相关规定。
请律师对事项（1）-（4）进行核查并发表明确意见。
说明 9 家债券持有人（以下简称“9 只基金产品”）所豁免债务的基本情
况，包括但不限于债务形成时间、形成原因、是否具备商业实质、是否取得合
法有效的债权人资格，相关债务豁免是否履行相应审议程序
回复说明：
本次豁免债务形成的时间及原因详见《广东崇立律师事务所关于湖南景峰
医药股份有限公司 2024 年年报问询函相关事项的法律意见书》（以下简称《法
律意见书》）“1. 本次豁免债务形成的时间及原因”章节。
本所律师认为，9 只基金产品系“16 景峰 01”债券持有人，具有合法有效
的债权人资格。本次豁免债务系 9 只基金产品持有的“16 景峰 01”债券的部分
本金与利息、违约金等其他费用，豁免的债务具有商业实质。详见《法律意见
书》“2. 9 只基金产品具有合法有效的债权人资格，本次豁免的债务具有商业
实质”章节。
本所律师认为，5 家基金管理人有权代表 9 只基金产品豁免债务，不存在
违反法律、行政法规、部门规章、规范性文件以及《基金合同》规定的情形。5
家基金管理人代表 9 只基金产品就本次债务豁免事项已履行内部审批与决策程
序，决策合法有效。详见《法律意见书》“3. 本次债务豁免已经履行了相关审
批与内部决策程序”章节。
（一）说明 9 家债券持有人证券投资基金产品协议内容、基金规模、基金
产品目前的资金情况、穿透至基金产品最终出资人及其资金来源情况，最终出
资人与你公司、控股股东、实际控制人、董监高是否存在关联关系
回复说明：
同主要内容详见《法律意见书》“1. 9 只基金产品协议内容”章节。
根据 5 家基金管理人的书面承诺并经本所律师核查，因 9 只基金产品的基
金合同约定基金委托服务机构对基金份额持有人的基金账户信息负有保密义务，
因此本所律师无法获知 9 只基金产品的基金规模、基金产品目前的资金情况及
最终出资人情况。但根据公司的书面承诺，公司及其控股股东、实际控制人、
董监高未参与 9 只基金产品的出资，与 9 只基金产品的最终出资人不存在关联
关系。详见《法律意见书》“2. 9 只基金产品的基金规模、基金产品目前的资
金情况”和“3. 9 只基金产品穿透至基金产品最终出资人及其资金来源情况，
最终出资人与你公司、控股股东、实际控制人、董监高是否存在关联关系”章
节。
（二）说明 5 家基金管理人的基本情况，包括但不限于名称、注册资本、
股东情况、投资决策机制、是否存在关联关系等
回复说明：
本情况”章节。
根据公司与 5 家基金管理人的书面承诺，5 家基金管理人与公司及其控股
股东、实际控制人、董监高不存在关联关系，未就关联关系作出任何相关协议
安排。详见《法律意见书》“2. 5 家基金管理人与公司、控股股东、实际控制
人、董监高不存在关联关系”章节。
（三）你公司已进入预重整程序，请说明债务豁免与预重整、重整事项是
否互为前提和条件，两者是否实质构成一揽子交易；上述债务豁免是否确为单
方面、无条件、不可变更、不可撤销之豁免；核实本次债务豁免事项是否存在
其他应披露未披露的协议或潜在安排
回复说明：
本所律师认为，本次债务豁免约定与预重整、重整事项不互为前提和条件，
两者实质上不构成一揽子交易。本次债务豁免事项为单方面、无条件、不可变
更、不可撤销之豁免。详见《法律意见书》“1. 本次债务豁免约定与预重整、
重整事项不互为前提和条件，两者实质上不构成一揽子交易；本次债务豁免为
单方面、无条件、不可变更、不可撤销之豁免”章节。
根据公司与 5 家基金管理人的书面承诺，除《豁免说明》与《豁免协议》
外，本次债务豁免事项不存在其他应披露未披露的协议或潜在安排。详见《法
律意见书》“2. 本次债务豁免事项不存在其他应披露未披露的协议或潜在安排”
章节。
请大信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称年审会计师）对上述事项核
查并发表明确意见。
年审会计师意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
（一）针对问题 1（1）、1（2）、1（3）、1（4）、1（5）我们执行的核
查程序如下：
说明》、财务处理会计凭证及披露情况；
议》，并对豁免函中的豁免金额与确认的豁免金额进行核对；
其他四家基金管理公司相关责任人进行访谈并获取签字盖章的访谈记录，函件
及访谈中均已对《同意豁免相关债务的说明函》的真实性，不可更改、不附条
件、不可撤销、后续无追索权做出说明；
合同，并获取湖南启元律师事务所出具的《关于公司债券持有人豁免债权合法
性的法律意见》；
访谈，并获取景峰医药管理层声明。了解本次债务豁免是否不可撤销、不可更
改、不附条件；
董监高是否存在关联关系以及 5 家基金管理人与公司是否存在管理关系。
（二）针对问题 1（6）我们执行的核查程序如下：
致。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言
我们认为：
上股东、董监高人员存在关联关系；
应披露未披露的协议或潜在安排；
上股东、董监高人员存在关联关系；
完整。
问题 2、公司 2023 年度非标意见消除问题。
（1）2024 年，你公司将“太湖之星”房产以 6,469.28 万元的价格转让给
常德常石兴德咨询管理合伙企业（有限合伙）。请说明“太湖之星”房产账面
价值的确认过程，本次评估的具体情况（包括但不限于评估方法、评估结果、
重要评估假设、评估参数及其合理性等），资产转让交易的进展情况，“太湖
之星”房产转让的会计处理，是否符合《企业会计准则》的相关规定；
公司回复：
一、“太湖之星”房产账面价值的确认过程：
公司梳理了“太湖之星”567 幢二区新建、景观仿古、绿化等工程预算及
北京华建联造价工程师事务所有限公司出具了《太湖之星南区 567 幢工程结算
书》；公司根据购房协议、建设装修合同以及结算书确认固定资产原值，并按
照公司固定资产各类资产的使用年限及残值率进行计提折旧，账面价值为“原
值-累计折旧-固定资产减值准备”。
二、“太湖之星”房产评估的具体情况
本公司充分利用评估专家的评估工作，聘请北京中企华资产评估有限责任
公司对上海景峰拟转让苏州太湖之星资产项目进行评估，并出具评估报告。评
估的具体情况详见公司 2024 年 10 月 9 日在巨潮资讯网披露的《上海景峰制药
有限公司拟转让苏州太湖之星资产项目资产评估报告》（中企华评报字(2024)
第 6525 号）。
三、资产转让交易的进展情况
为优化公司资产结构，公司分别于 2024 年 9 月 30 日和 2024 年 10 月 24 日
召开第八届董事会第三十二次会议和 2024 年第三次临时股东大会，审议通过了
《关于拟出售资产暨关联交易的议案》，以 6,469.28 万元出售太湖之星。截至
四、“太湖之星”房产转让的会计处理
根据《企业会计准则第 4 号——固定资产》，将拟出售固定资产净值在
“固定资产清理”归集，将公允价值与“固定资产清理”的差额，计入“资产
处置收益”。符合《企业会计准则》的相关规定。
（2）按照深交所《上市公司自律监管指南第 1 号——业务办理》中关于
营业收入扣除的相关规定，全面核实营业收入扣除是否充分、准确、完整，是
否存在其他需要予以扣除的收入；
公司回复：
公司营业收入扣除的具体情况如下：
单位：元
项目 本年度
营业收入金额 416,031,777.19
营业收入扣除项目合计金额 4,761,368.33
营业收入扣除项目合计金额占营业收入的比重（%） 1.14%
一、与主营业务无关的业务收入
料，用材料进行非货币性资产交换，经营受托管理业务等实现的收入，以及虽计 4,761,368.33
入主营业务收入，但属于上市公司正常经营之外的收入。
计年度新增的类金融业务所产生的收入，如担保、商业保理、小额贷款、融资租
赁、典当等业务形成的收入，为销售主营产品而开展的融资租赁业务除外。
与主营业务无关的业务收入小计 4,761,368.33
二、不具备商业实质的收入
入。
用互联网技术手段或其他方法构造交易产生的虚假收入等。
生的收入。
不具备商业实质的收入小计
三、与主营业务无关或不具备商业实质的其他收入
营业收入扣除后金额 411,270,408.86
公司全面核实本期营业收入，本期营业收入中研发和技术服务收入 476.14
万元，根据深交所《上市公司自律监管指南第 1 号——业务办理》关于营业收
入扣除的相关事项的规定，属于“正常经营之外的收入”，予以相应扣除。除
以上收入外，其他收入均为公司正常经营业务收入。
经自查，公司 2024 年度营业收入扣除项目完整，符合深交所《上市公司自
律监管指南第 1 号——业务办理》关于营业收入扣除相关事项的规定。
（3）逐一说明财务报告保留意见、内部控制否定意见涉及事项的消除原
因、具体整改措施、认定消除的具体依据及合理性。
公司回复：
一、2023 年审计报告保留意见所涉内容、具体整改措施、消除原因、认定
消除的具体依据及合理性分析
保留意见所涉及内容：
截至 2023 年 12 月 31 日，公司全资子公司上海景峰拥有的“太湖之星”房
产账面原值 9,891.85 万元，累计折旧 607.26 万元，本期计提减值 2,886.64 万
元，账 面价 值 6,397.95 万元 。该 等房 产 于 2015 年 开始 购置 ，购置 成本
筑物价值，并统一按 45 年计提折旧。大信实施了现场监盘、检查相关凭证、访
谈等审计程序，但未能获取“太湖之星”房产项目后续支出的充分证据，无法
判断账面原值的准确性，亦无法判断折旧计提与减值准备计提的合理性，以及
对公司财务报表的影响。
具体整改措施：
景峰医药董事会、管理层积极采取以下规范措施消除相关事项的影响：
①景峰医药梳理了“太湖之星”项目资料，包括“太湖之星”567 幢二区
新建、景观仿古、绿化等工程预算及 2015 年 1 月至 2018 年 5 月的施工日志；
②2024 年 9 月，景峰医药聘请北京华建联造价工程师事务所有限公司出具
了《太湖之星南区 567 幢工程结算书》；
③为优化景峰医药资产结构，景峰医药分别于 2024 年 9 月 30 日和 2024 年
审议通过了《关于拟出售资产暨关联交易的议案》，以 6,469.28 万元出售太湖
之星。公司聘请北京中企华资产评估有限责任公司对苏州太湖之星资产项目基
准日 2024 年 6 月 30 日的价值进行评估，上海景峰拟转让的苏州太湖之星资产
评估基准日账面原值为 10,079.85 万元，固定资产减值准备为 2,886.64 万元，
账面净值为 6,465.07 万元（其中：房屋建筑物 6,327.67 万元，家具及设备
因此，上期审计报告保留意见所涉上述事项已消除。公司已于 2025 年 4 月
专项说明》和《2023 年度审计报告保留意见涉及事项影响已消除的专项审核报
告》。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
认定保留意见所涉事项影响消除的具体依据为工程资料、《太湖之星南区
湖之星固定资产已做出表处理，保留意见所涉报表相关科目的准确性影响已消
除，保留意见涉及事项的影响消除具备合理性。
保留意见所涉及内容：
元，逾期尚未兑付本金 29,463.92 万元。公司与债券持有人签订了多次展期协
议，最近一次约定展期至 2024 年 6 月 30 日。债券分期兑付期间的利息按照原
利率 7.5%/年计息，违约利率为 0.03%/日。
根据债券发行协议约定，如果公司截至最近一次展期日不能兑付本金，将
自 2021 年 10 月起支付违约金 8,635.88 万元，截至 2023 年 12 月 31 日，公司
已计提违约金 2,305 万元。因发生流动性困难，公司未能提供“16 景峰 01”展
期到期日偿还本息的资金来源证据，大信无法判断未足额计提违约金的恰当性。
具体整改措施：
景峰医药发行的“16 景峰 01”债券截至 2024 年 7 月已触发违约，景峰医
药已对 2023 年度财务数据进行追溯调整，并由大信针对本次前期会计差错更正
及追溯调整事项出具了《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度前期会计差
错更正的专项说明专项审核报告》。
因此，上期审计报告发表保留意见所涉上述事项影响已消除。公司已于
响已消除的专项说明》和《2023 年度审计报告保留意见涉及事项影响已消除的
专项审核报告》。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
景峰医药根据出具的《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度前期会计
差错更正的专项说明专项审核报告》对 2023 年度审计数据进行更正，保留意见
所涉报表相关科目的准确性影响已消除，保留意见涉及事项的影响消除具备合
理性。
保留意见所涉及内容：
截至 2023 年 12 月 31 日，公司未分配利润-117,730.02 万元，归属于母公
司的所有者权益为负数，资产负债率 114.49%。流动性发生困难，导致“16 景
峰 01”债券等债务展期或逾期，以及缺乏必要的生产经营现金。2023 年，公司
生产经营主体重大变化，合并报表收入、利润主要来源的重要子公司大连德泽
药业有限公司，经营期限届满于 2023 年 11 月经法院受理进入清算程序，致使
主营业务萎缩。这些情况表明存在可能导致对公司持续经营能力产生重大疑虑
的重大不确定性。
具体整改措施：
“法院”）作出《湖南省常德市中级人民法院决定书》【（2024）湘 07 破申 7
号】，常德中院决定对公司启动预重整。2024 年 7 月 30 日，常德中院指定北
京市中伦律师事务所担任公司预重整期间的临时管理人，目前本公司在临时管
理人监督下继续营业，重整工作在有序推进。
自景峰医药进入重整阶段以来，景峰医药通过采取下列措施，已有效化解
部分债务，优化了景峰医药资产负债结构，景峰医药归母净资产由负转正，改
善了景峰医药经营信用、经营困局、经营秩序和经营能力：
①2024 年 11 月 8 日，景峰医药与代表 9 家债券持有人的 5 家基金管理人
签署《湖南景峰医药股份有限公司债务豁免协议》（以下简称《债务豁免协
议》），9 家债券持有人无条件、不可撤销地豁免其所持景峰医药 2016 年面向
合格投资者公开发行公司债券（“16 景峰 01”）的本金 1.1 亿元，以及截至
景峰 01 债券的全部应收未收的利息及违约金，实现债权所涉及的全部费用等）
共计 2.66 亿元。通过上述措施，极大地优化了公司的资产负债结构。
②公司出售低效资产“太湖之星”，并收回全部价款 64,692,756 元，充实
了公司现金流，降低资产运营压力。
③公司丰富融资工具，部分降低公司负债规模，与现有银行合作伙伴以及
债券持有人机构保持紧密合作。另外，积极引入战略合作伙伴，沟通合作方案，
为公司发展提供资金支持。
④目前，公司生产正常运转，公司将在此基础上继续抓好生产组织和原料
采购，降低运营成本并认真做好开源节流、增收节支工作；根据市场变化，增
加公司新的收入方向；努力改善公司财务状况，确保公司生产运营资金的需求。
⑤公司进一步优化了组织运营管理架构，包括优化预算体系、经营责任制
与考核体系、人力资源管理体系、目标管理体系和信息管理体系等。强化企业
管理，加强上市公司及子公司在战略、财务、人才、业务等方面的规范运作管
理，控制经营风险，提高运营能力，不断强化内控管理体系运行质量，通过建
立和运行常态化的管理提升机制，降低管理成本及费用，推进和保障公司可持
续发展。
经综合评估景峰医药采取的具体措施后，景峰医药已有效化解部分债务，
优化了景峰医药资产负债结构，景峰医药归母净资产由负转正，改善了景峰医
药经营信用、经营困局、经营秩序和经营能力。景峰医药预重整工作在有序推
进并取得重大进展，但是是否进入重整程序尚具有不确定性，如果景峰医药顺
利实施重整并执行完毕重整计划，将有助于景峰医药彻底化解债务危机；若无
法进入重整程序或重整失败，景峰医药可能存在被宣告破产的风险。
上述事项或情况表明存在可能导致对本公司持续经营能力产生重大疑虑的
重大不确定性。
鉴于上述情况，本公司在评估公司持续经营能力时，已审慎考虑本公司未
来流动资金、经营状况以及可用融资来源。本公司已制订下列计划及措施以减
轻运营资金压力及改善财务状况：
①公司预重整工作在有序推进，确定了以石药控股集团有限公司（以下简
称“石药集团”）为牵头投资人的联合体，公司及临时管理人与石药集团和常
德市德源招商投资有限公司（以下简称“德源投资”）分别签署了《重整投资
协议》。公司已经在资金和经营上获得了石药集团的多项支持，包括：出售公
司低效资产“太湖之星”给石药集团关联方；石药集团为本公司之子公司上海
景峰在华夏银行上海分行的借款提供部分本金连带责任保证；公司以生产设备
作为租赁物与石药集团关联方开展售后回租融资租赁业务；公司授权石药集团
关联方开展代理销售公司产品的业务，并在指定区域内销售推广及配送等。公
司将继续依托石药集团提高销售能力、供应链整合能力和品牌营销优势，进行
产业赋能，增强持续经营能力。同时，当公司面临重大资金压力时，石药集团
可向公司提供资金支持。
②持续提高管理水平。公司现管理团队将继续对产品、生产、销售等各环
节进行改造提升，提高管理水平，重塑品牌优势，包括：优化产品管线，聚焦
存量核心产品；调整营销模式，由各子公司独立经营销售转变为公司统一销售
模式；加强基层及民营医疗机构等三终端销售布局，提升产品销售和市场覆盖；
建立健全与国际接轨的研发质量管理体系，加强建设研发项目管理体系等，使
企业经营脱胎换骨，实现市场快速恢复与可持续发展。
③推进债务重整，实现可持续发展。公司将继续推进重整工作，优化资本
结构，获得更多资源与资金，增厚净资产，提升抗风险能力，激活公司发展后
劲；多措并举，着力提升上市公司质量实现公司长远健康发展。目前公司在临
时管理人监督下继续营业，重整工作在有序推进。公司在心血管、抗肿瘤、骨
科等适用人群广、市场空间大的领域具有产品布局和一定的市场竞争力，具备
良好的市场前景，若能通过重整优化资本结构、化解债务问题、提升经营效率，
则可以有效提升企业价值，可较好地保障债权人、企业职工及投资人的合法权
益，维护社会稳定。
这些事项或情况已在 2024 年度财务报表附注“四、财务报表的编制基础/2、
持续经营”中完整披露。
因此，上期审计报告保留意见所涉上述事项影响已消除，但持续经营能力
仍存在重大不确定性，景峰医药已在年度报告中完整披露持续经营能力重大不
确定性。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
消除“可持续经营能力重大不确定性”保留意见的原因、认定消除的具体
依据及合理性分析详见“问题（4）”分析。
二、内部控制报告否定意见涉及事项影响消除原因、具体整改措施、认定
消除的具体依据及合理性
否定意见所涉及内容
公司未能获取全面客观的信息以准确记录固定资产的账面价值；未能对债
务违约预计负债进行合理、准确的估计，并按照企业会计准则的规定对估计金
额进行计量。上述事项说明，公司在与财务报表的编制和列报相关的内部控制
方面存在重大缺陷。
具体整改措施：
①公司发行的“16 景峰 01”债券截至 2024 年 7 月已触发违约，已对 2023
年度财务数据进行追溯调整，大信针对本次前期会计差错更正及追溯调整事项
出具了《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度前期会计差错更正的专项说
明专项审核报告》；
②公司梳理了“太湖之星”项目资料，向大信提供了“太湖之星”567 幢
二区新建、景观仿古、绿化等工程预算及 2015 年 1 月至 2018 年 5 月的施工日
志；2024 年 9 月，北京华建联造价工程师事务所有限公司出具了《太湖之星南
区 567 幢工程结算书》。为优化公司资产结构，公司分别于 2024 年 9 月 30 日
召开第八届董事会第三十二次会议、2024 年 10 月 24 日召开 2024 年第三次临
时股东大会，审议通过了《关于拟出售资产暨关联交易的议案》，以 6,469.28
万元出售太湖之星。截至 2024 年 12 月 30 日，该房产过户手续已完成，款项已
结清。
③公司加强了管理层关于上市公司规范运作的培训，聘请中介机构对高管
进行培训；公司加强会计人员在准则应用方面的培训及考核，强化公司财务核
算的准确性，强化复核机制，并根据出现的问题完善了财务报告的内部控制措
施，加强了内部控制自我评价和内部审计工作，以杜绝类似情况再次发生。公
司将建立综合管理系统，改善公司资产结构，真正发挥债权债务管理的作用，
促进财务管理活动的规范，降低经营风险和合理使用资金，增强公司财务活力
和市场竞争力。同时，强化财务人员对企业会计准则的专业培训，提高会计人
员的专业水平。公司已对时任财务负责人、会计人员进行内部记过处分。
综上，公司 2023 年度内控报告否定意见涉及事项影响已在本期得到消除。
公司已于 2024 年 12 月 31 日披露《董事会关于 2023 年度内控报告否定意见涉
及事项影响已消除的专项说明》和《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度
内部控制审计报告非标事项已消除的专项审核报告》。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
认定消除否定意见所涉事项影响的具体依据为太湖之星工程资料、《太湖
之星南区 567 幢工程结算书》、评估报告以及过户手续和回款单，依据前述资
料已将太湖之星固定资产做出表处理；根据《关于湖南景峰医药股份有限公司
据进行更正，并强化内控管理活动。否定意见所涉对财务报表的编制和列报否
定意见的影响已消除。
否定意见所涉及内容
公司子公司贵州景峰因未决诉讼等原因导致大部分银行账户被冻结，受前
述影响，贵州景峰存在借用其他公司账户进行资金归集暂存。上述事项说明，
公司存在资金管理方面的重大缺陷。
具体整改措施：
①2024 年 4 月 18 日贵州景峰将该账户余额转入贵州景峰账户，该账户资
金已清零，2024 年 4 月 26 日将该账户的开户资料、财务章、法人章、网银 U
盾一并归还。
②公司继续加强内部控制系统的建设，定期进行培训，提高全员的内部控
制意识和执行能力。同时，公司也会增加内部控制的检查和监督力度，以防范
重大管理风险，避免类似情况再次发生。公司已对时任贵州景峰总经理和财务
部负责人进行内部记过处分。
综上，公司 2023 年度内控报告否定意见涉及事项影响已在本期得到消除。
公司已于 2024 年 12 月 31 日披露《董事会关于 2023 年度内控报告否定意见涉
及事项影响已消除的专项说明》和《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度
内部控制审计报告非标事项已消除的专项审核报告》。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
认定消除否定意见所涉事项影响的具体依据为销户资料、资金转回记录，
公司通过强化资金管理意识，有效防范重大管理风险，目前否定意见所涉资金
管理事项的影响已消除。
否定意见所涉及内容
公司对外投资后，对被投资单位的经营情况未实施必要的监督和管理。投
资发生损失后，维护公司权益的措施不及时。2017 年，公司投资云南联顿医院
有限公司（以下简称“云南联顿”）时的《增资协议》显示，云南联顿原股东
安泉、陈静、肖琨、吴洁芳、阿灼辉等人对云南联顿业绩作出承诺，云南联顿
年累计净利润不低于 6,380 万元，业绩未达承诺时，安泉、陈静、肖琨、吴洁
芳、阿灼辉应在云南联顿 2020 年年度审计报告正式出具后 30 日内完成业绩补
偿。云南联顿业绩未达承诺，安泉、陈静、肖琨、吴洁芳、阿灼辉至今未向公
司支付业绩补偿款。截至 2023 年 12 月 31 日，公司业绩补偿款尚未收回，公司
采取维护公司权益的措施不及时，致使影响公司对应收业绩补偿款的可回收性
的执行。
公司全资子公司上海景峰在其投资建设“太湖之星”房屋建筑物过程中，
未能实施有效的监管和管理，导致公司缺少建设过程中的施工详细资料，并且
项目完工一直未进行竣工决算或结算，与之相关内部控制失效。
具体整改措施：
①公司已委托湖南启元律师事务所于 2024 年 9 月代公司向云南省昆明市五
华区人民法院（以下简称“五华法院”）提起诉讼。本案诉讼对象有五位被告，
分别是：被告一安泉、被告二陈静、被告三肖琨、被告四吴洁芳和被告五阿灼
辉。诉讼请求有三项，分别为：请求判令五被告赔偿损失 666.91 万元；请求判
令被告三、被告五履行股权补偿义务，将其合计持有的云南吉长庚医药有限公
司（曾用名：云南联顿医药有限公司）1,319,985 股变更登记至公司名下；请
求判令本案的诉讼费，由五被告承担。公司于 2024 年 11 月 14 日收到五华法院
出具的《受理案件通知书》，五华法院已于 2024 年 11 月 14 日对公司与云南联
顿原股东安泉、陈静、肖琨、吴洁芳、阿灼辉关于云南联顿的增资纠纷案进行
立案，案号为（2024）云 0102 民初 20609 号。
②涉及投资建设“太湖之星”事项，详见前述“‘财务报表的编制和列报’
事项”等内容。
③加强公司对外投资活动的管理，加强相关内部控制制度的落实，最大程
度防止或及时发现并纠正类似情况。同时，公司按照内部制度启动问责程序，
对相关责任人进行问责，责令其承担责任并以此为戒，强化主体责任意识，并
已对时任投资部负责人、投后管理经办人进行内部批评并记过处分。
④公司已设置工程项目相关的部门和岗位，明确职责权限，及时跟进项目
进度，加强工程项目管理，强化外部协作单位的管理，确保项目建设及施工管
理过程得到有效控制。公司已对时任投资部负责人、投后管理经办人、时任太
湖之星工程项目负责人及经办人进行内部批评并记过处分。
综上，公司 2023 年度内控报告否定意见涉及事项影响已在本期得到消除。
公司已于 2024 年 12 月 31 日披露《董事会关于 2023 年度内控报告否定意见涉
及事项影响已消除的专项说明》和《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年度
内部控制审计报告非标事项已消除的专项审核报告》。
消除原因、认定消除的具体依据及合理性分析：
公司已利用法律手段对云南联顿项目业绩补偿款进行追偿；“太湖之星”
已进行结算并出售、出表处理。同时强化投后管理，开启问责程序，否定意见
所涉投资管理事项的影响已消除。
（4）结合主营业务发展状况及未来发展面临的风险、行业竞争状态及发
展趋势、扣非后净利润连续多年亏损的原因、营业收入变动、逾期债务情况、
偿债能力变化、资产盈利能力等情况，以及 2024 年的相关工作及进展成效，
详细分析你公司 2023 年持续经营能力存在重大不确定性保留意见事项消除的
原因及合理性；
公司回复：
公司业务聚焦心脑血管、骨科、抗肿瘤等专科领域，主要产品包括注射剂、
固体制剂等，现计划通过调整产品结构（如加大高毛利品种销售）、优化营销
渠道（减少低效代理、加强直营团队）及成本管控（生产端降本增效），推动
收入增长。
公司未来发展面临的风险有政策压力、创新转型和渠道变革等，在政策压
力上，带量采购常态化对仿制药价格形成压制，会对公司毛利率产生冲击，公
司计划对部分产品进行一致性评价，以争取后续集采中标机会，通过“以量换
价”策略维持合理利润空间。创新转型方面，我国医药行业向创新药、高端仿
制药升级，公司通过不断增加研发投入等逐步调整产品管线，由仿制药企业不
断转型。
我国医药行业集中度逐步提升，头部企业通过一致性评价和带量采购政策
占据优势，中小企业面临淘汰或转型。我国通过政策不断驱动医药行业整合，
已开展多批集采，覆盖药品品种多样，行业进入“微利时代”，倒逼企业向高
壁垒领域转型。在现阶段情况下，我国医药行业不断在升级转型，从“低端重
复”转向“高质量竞争”，未来具备技术、成本及国际化能力的企业将具有显
著的竞争优势。
公司扣非后净利润连续多年亏损的原因主要有收入减少、费用增加、资产
减值等。收入减少方面，2019 年，公司核心产品参芎葡萄糖注射液等未及时中
标，导致收入骤降，从而拉低净利润；2023 年 11 月，公司子公司大连德泽经
营期限到期，之后未纳入合并范围，导致 2024 年收入减少。同时，公司由仿制
药药企不断进行转型，加大研发投入，研发费用增长，且公司从银行、公开市
场上进行借款，财务费用不断增加。其次，公司因经营状况不佳，对子公司商
誉、存货、固定资产等进行减值，从而公司扣非后净利润有所减少。
截至 2025 年 5 月 31 日，公司有三笔逾期债务，逾期总金额 22,401.01 万
元，详见问题 1.（6）回复。公司目前偿债能力和资产盈利能力尚未得到根本
改善，但是，公司已制订下列计划及措施以减轻运营资金压力及改善财务状况：
①公司预重整工作在有序推进，确定了以石药集团为牵头投资人的联合体，
公司及临时管理人与石药集团和德源投资分别签署了《重整投资协议》。公司
已经在资金和经营上获得了石药集团的多项支持，包括：出售公司低效资产
“太湖之星”给石药集团关联方；石药集团为本公司之子公司上海景峰在华夏
银行上海分行的借款提供部分本金连带责任保证；公司以生产设备作为租赁物
与石药集团关联方开展售后回租融资租赁业务；公司授权石药集团关联方开展
代理销售公司产品的业务，并在指定区域内销售推广及配送等。公司将继续依
托石药集团提高销售能力、供应链整合能力和品牌营销优势，进行产业赋能，
增强持续经营能力。同时，当公司面临重大资金压力时，石药集团可向公司提
供资金支持。
②持续提高管理水平。公司现管理团队将继续对产品、生产、销售等各环
节进行改造提升，提高管理水平，重塑品牌优势，包括：优化产品管线，聚焦
存量核心产品；调整营销模式，由各子公司独立经营销售转变为公司统一销售
模式；加强基层及民营医疗机构等三终端销售布局，提升产品销售和市场覆盖；
建立健全与国际接轨的研发质量管理体系，加强建设研发项目管理体系等，使
企业经营脱胎换骨，实现市场快速恢复与可持续发展。
③推进债务重整，实现可持续发展。公司将继续推进重整工作，优化资本
结构，获得更多资源与资金，增厚净资产，提升抗风险能力，激活公司发展后
劲；多措并举，着力提升上市公司质量实现公司长远健康发展。目前公司在临
时管理人监督下继续营业，重整工作在有序推进。公司在心血管、抗肿瘤、骨
科等适用人群广、市场空间大的领域具有产品布局和一定的市场竞争力，具备
良好的市场前景，若能通过重整优化资本结构、化解债务问题、提升经营效率，
则可以有效提升企业价值，可较好地保障债权人、企业职工及投资人的合法权
益，维护社会稳定。
合理性分析：
随着公司“16 景峰 01”债务的豁免，公司净资产已回正，极大改善了公司
资产负债情况，并通过处置低效资产、与关联方石药集团开展融资租赁业务缓
解了运营资金流压力，依托石药集团，公司销售能力、供应链整合能力和品牌
营销均有一定提升，公司生产、管理核心团队稳定，目前公司日常运营管理和
生产经营正常，已不存在影响持续经营的重大不利事项。基于此，公司财务报
表按照持续经营编制基础编制是恰当的，与持续经营相关的重大不确定性导致
的保留意见事项影响已消除具有合理性。
但公司发行的“16 景峰 01”债券期末余额仍存在 1.85 亿元到期未清偿。
虽然目前公司预重整工作在有序推进并取得重大进展，但是否进入重整程序尚
具有不确定性，如果公司顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有助于公司彻
底化解债务危机；若无法进入重整程序或重整失败，公司可能存在被宣告破产
的风险。综上所述，公司持续经营能力仍存在重大不确定性。
（5）说明截至目前你公司重整事项的最新进展，结合预重整和重整事项
后续涉及的决策与审批程序、重整是否存在障碍、相关事项对你公司生产经营
等方面的影响提示相关风险；
公司回复：
公司重整事项的最新进展如下：
决定书》（（2024）湘 07 破申 7 号），常德中院决定对公司启动预重整。2024
年 7 月 30 日，常德中院指定北京市中伦律师事务所担任公司预重整期间的临时
管理人（以下简称“临时管理人”）。
预重整阶段债权申报已于 2024 年 8 月 31 日届满，临时管理人及公司等各
方正在进行相关债权审查工作。此外，2024 年 8 月 25 日，经临时管理人与意
向投资人商业谈判，最终确定以石药集团作为牵头投资人的联合体为中选重整
投资人。公司及临时管理人与石药集团及作为联合体成员之一的德源投资已分
别签署《重整投资协议》。
截至本公告披露日，公司尚未收到法院关于受理重整申请的文书，公司是
否能进入重整程序尚存在不确定性。公司将积极配合临时管理人开展财产调查、
主要债权人沟通等事项，配合审计、评估机构开展重整审计、评估工作，并在
临时管理人的监督下开展日常经营管理工作。
（1）预重整后续涉及的决策与审批程序
a.债权审查
预重整阶段的债权申报已于 2024 年 8 月 31 日届满，临时管理人及公司等
各方正在进行相关债权审查工作。
b.确定其他重整投资人
药集团作为牵头投资人的联合体为中选重整投资人。确定以石药集团为牵头投
资人的联合体为中选投资人后，公司及临时管理人与石药集团及作为联合体成
员之一的德源投资分别签署《重整投资协议》。
公司及临时管理人将根据公司于 2024 年 8 月 2 日发布的《关于公开招募重
整投资人的公告》中确定的招募条件及招募流程与石药集团联合体其他成员签
署投资协议。
c.继续对公司进行审计、评估
临时管理人已通过公开遴选程序确定了公司的重整审计、评估机构。后续
审计和评估机构将继续开展对公司及其关联公司的全面财务审计及资产评估等
工作。
d.审批程序
公司有关预重整方案尚需经有权机构的审查。
（2）重整程序后续涉及的决策与审批程序
根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）《关于
切实审理好上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》中国证监会《上市公司监
管指引第 11 号——上市公司破产重整相关事项》《深圳证券交易所上市公司自
律监管指引第 14 号——破产重整等事项》的有关规定，重整程序尚需履行的决
策和审批程序包括：人民法院在裁定受理重整申请前，应当逐级报送最高人民
法院审查。期间，上市公司所在地人民政府向中国证监会通报情况，中国证监
会出具意见；最高人民法院收到中国证监会的意见和管辖法院逐级报送的报告
后，审查决定是否批复同意受理上市公司重整案件。经人民法院审查认为重整
符合《企业破产法》规定的，并经最高人民法院批复同意受理的，人民法院裁
决受理重整，并予以公告，同时指定管理人。进入重整程序后，将在管理人的
主导下，开展债权申报与审查、资产审计评估、制定重整计划草案、召开债权
人会议表决重整计划等工作，人民法院裁定批准重整计划后进入重整计划执行
阶段。
（3）重整事项存在的障碍以及相关风险提示
a.公司是否进入重整程序尚存在不确定性
公司已进入预重整程序，公司能否进入重整程序尚存在不确定性。
公司将密切关注重整事项相关情况并根据进展及时履行信息披露义务，无
论是否进入重整程序，公司都将在现有基础上继续积极做好日常经营管理工作。
b.公司重整申请是否被受理存在重大不确定性，同时是否能够顺利实施重
整并执行完毕重整计划亦存在重大不确定性。
c.因重整失败而被宣告破产存在重大不确定性的风险提示
公司后期能否进入重整程序以及重整计划能否顺利通过并执行完毕尚具有
重大不确定性，如果本次破产重整事项未被人民法院受理并且债务问题未能形
成妥善的解决方案，公司的基本面将可能存在进一步下滑的风险。根据《股票
上市规则》相关规定，如人民法院裁定受理重整申请，深交所将对公司股票叠
加实施退市风险警示。如果公司顺利实施重整并执行完毕重整计划，将有利于
改善公司的资产负债结构，推动公司回归可持续发展轨道；若重整失败，公司
将存在被宣告破产的风险。如果公司被宣告破产，根据《股票上市规则》的相
关规定，公司股票将面临被终止上市的风险。
（6）对照深交所《股票上市规则》第九章的规定，认真自查并说明你公
司是否符合申请退市风险警示及部分其他风险警示的条件，是否存在其他需要
实施风险警示的情形，如存在其他需要实施风险警示的情形，请补充披露。
公司回复：
根据公司于 2024 年 4 月 30 日发布的《关于公司股票交易被实施退市风险
警示叠加其他风险警示暨股票停复牌的公告》，公司 2023 年经审计期末净资产
为负值，其触及当时有效的《股票上市规则》第 9.3.1 条第一款第二项之公司
股票被实施退市风险警示的情形，公司股票被实施退市风险警示。
根据《股票上市规则》9.3.8 条规定，“上市公司因触及本规则第 9.3.1
条第一款规定情形，其股票交易被实施退市风险警示后，实际触及退市风险警
示情形相应年度次一年度的年度报告表明公司不存在本规则第 9.3.12 条第一项
至第七项任一情形的，公司可以向本所申请对其股票交易撤销退市风险警示。”
经逐项对照核实，公司不存在《股票上市规则》第 9.3.12 条第一项至第七
项任一情形，具体如下：
（1）经审计的利润总额、净利润、扣除非经常性损益后的净利润三者孰低
为负值，且扣除后的营业收入低于 3 亿元。
公司 2024 年度扣除后的营业收入为 41,127.04 万元，不低于 3 亿元，不存
在上述情形。
（2）经审计的期末净资产为负值。
公司 2024 年末经审计归属于母公司所有者的净资产为 81,796,189.16 元，
为正值，不存在上述情形。
（3）财务会计报告被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见的审计报
告。
大信已于 2025 年 4 月 27 日对公司 2024 年度财务报告出具了带持续经营重
大不确定性段落的无保留意见的《2024 年年度审计报告》（大信审字2025第
（4）追溯重述后利润总额、净利润、扣除非经常性损益后的净利润三者孰
低为负值，且扣除后的营业收入低于 3 亿元；或者追溯重述后期末净资产为负
值。
公司未对前期财务报告进行追溯重述，不适用上述情形。
（5）财务报告内部控制被出具无法表示意见或者否定意见的审计报告。
大信已于 2025 年 4 月 27 日对公司 2024 年度财务报告内部控制出具了标准
无保留意见的《内部控制审计报告》（大信审字2025第 1-02833 号），不存
在上述情形。
（6）未按照规定披露内部控制审计报告，因实施完成破产重整、重组上市
或者重大资产重组按照有关规定无法披露的除外。
公司已于 2025 年 4 月 29 日披露了《内部控制审计报告》，不存在上述情
形。
（7）未在法定期限内披露过半数董事保证真实、准确、完整的年度报告。
公司已于 2025 年 4 月 29 日披露了全体董事保证真实、准确、完整的
《2024 年年度报告》，不存在上述情形。
综上，公司不存在《股票上市规则》第 9.3.12 条第一项至第七项任一情形，
符合申请撤销退市风险警示的条件。
根据公司于 2024 年 4 月 30 日发布的《关于公司股票交易被实施退市风险
警示叠加其他风险警示暨股票停复牌的公告》，大信对公司 2023 年度内部控制
情况出具了否定意见的内部控制审计报告，其触及当时有效的《股票上市规则》
第 9.8.1 条第四项之公司股票被实施其他风险警示的情形，公司股票被叠加实
施其他风险警示。
根据《股票上市规则》9.8.7 条第三款规定，“公司内部控制缺陷整改完
成，内部控制能有效运行，向深圳证券交易所申请对其股票交易撤销其他风险
警示的，应当披露会计师事务所对其最近一个会计年度财务会计报告出具的无
保留意见的内部控制审计报告。”
大信于 2024 年 12 月 30 日出具了《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023
年度内部控制审计报告非标事项已消除的专项审核报告》，大信认为公司 2023
年度内部控制审计报告否定意见涉及事项影响已消除。大信已于 2025 年 4 月
认为公司已按照《企业内部控制基本规范》（财会〔2008〕7 号）和相关规定
在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。
公司内部控制缺陷整改完成，内部控制能有效运行，符合申请撤销因触及
《股票上市规则》第 9.8.1 条第四项被实施的其他风险警示的条件。
经逐项对照《股票上市规则》第 9.8.1 条第一项至第十项所述情形，公司
仍存在第七项规定的被实施其他风险警示的情形，具体如下：
（1）存在资金占用且情形严重；前述“存在资金占用且情形严重”，是指
上市公司被控股股东（无控股股东，则为第一大股东）或者控股股东关联人非
经营性占用资金的余额在 1,000 万元以上，或者占公司最近一期经审计净资产
绝对值的 5%以上，且无可行的解决方案或者虽提出解决方案但预计无法在一个
月内解决。
公司不存在资金占用且情形严重的情形。
（2）违反规定程序对外提供担保且情形严重；前述“违反规定程序对外提
供担保且情形严重”，是指上市公司违反规定程序对外提供担保的余额（担保
对象为上市公司合并报表范围内子公司的除外）在 1,000 万元以上，或者占上
市公司最近一期经审计净资产绝对值的 5%以上，且无可行的解决方案或者虽提
出解决方案但预计无法在一个月内解决。
公司不存在违反规定程序对外提供担保且情形严重的情形。
（3）董事会、股东会无法正常召开会议并形成决议。
公司董事会、股东会均正常召开会议并形成决议，不存在上述情形。
（4）最近一个会计年度财务报告内部控制被出具无法表示意见或者否定意
见的审计报告，或者未按照规定披露财务报告内部控制审计报告。
大信已于 2025 年 4 月 27 日对公司 2024 年度财务报告内部控制出具了标准
无保留意见的《内部控制审计报告》，且公司已于 2025 年 4 月 29 日披露了
《内部控制审计报告》，不存在上述情形。
（5）生产经营活动受到严重影响且预计在三个月内不能恢复正常。
公司生产经营活动正常，不存在上述情形。
（6）主要银行账号被冻结。
公司不存在主要银行账号被冻结的情形。
（7）最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且
最近一个会计年度审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。
公司 2022、2023 以及 2024 年度扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为
负值，且《2024 年年度审计报告》显示公司持续经营能力存在不确定性，存在
上述被实施其他风险警示的情形。
（8）根据中国证监会行政处罚事先告知书载明的事实，公司披露的年度报
告财务指标存在虚假记载，但未触及《股票上市规则》第 9.5.2 条第一款规定
情形，前述财务指标包括营业收入、利润总额、净利润、资产负债表中的资产
或者负债科目。
公司未收到中国证监会出具的行政处罚事先告知书，不存在上述情形。
（9）最近一个会计年度净利润为正值，且合并报表、母公司报表年度末未
分配利润均为正值的公司，其最近三个会计年度累计现金分红金额低于最近三
个会计年度年均净利润的 30%，且最近三个会计年度累计现金分红金额低于
公司 2024 年度合并报表、母公司报表期末未分配利润均为负值，不适用上
述情形。
（10）投资者难以判断公司前景，投资权益可能受到损害的其他情形。
公司不存在上述情形。
综上，公司仍存在《股票上市规则》第 9.8.1 条第七项规定的应被实施其
他风险警示的情形。除此之外，公司不存在其他需要被实施其他风险警示的情
形。
请独立董事对上述事项核查并发表明确意见；请律师对事项（5）-（6）核查
并发表明确意见；请年审会计师对事项（1）-（4）核查并发表明确意见，说
明针对财务报告保留意见、内部控制否定意见消除事项采取的主要审计程序、
获取的审计证据情况，并结合确定审计意见类型的具体依据，说明是否存在以
带强调事项段的无保留意见代替保留意见、否定意见或无法表示意见的情形。
独立董事意见：
针对前述事项，我们的具体核查措施如下：
了解交易进度及会计处理情况。
能力、2024 年的相关工作及进展成效，预重整进展情况。
—业务办理》之“4.2 营业收入扣除相关事项”的相关规则，详细解释了营业
收入扣除的业务情况及扣除原因。
经核查，我们认为：公司对上述问题的回复与实际情况相符，“太湖之星”
房产出售交易定价参考截至 2024 年 6 月 30 日标的资产的资产评估数，由交易
双方协商确定，遵循了公平、公正、自愿、诚信的原则，定价公平、合理。本
次交易是基于公司长远经营发展规划所做出的审慎决定，符合公司实际经营利
益和发展战略，不存在损害公司及中小股东利益的情形。
司自律监管指南第 1 号——业务办理》中关于营业收入扣除的相关规定。
公司已进入预重整程序，公司能否进入重整程序尚存在不确定性。鉴于上
市公司重整申请审查流程较为复杂，本次重整申请是否被受理存在重大不确定
性。经核查公司与重整投资人签署的《重整投资协议》，我们认为：本次《重
整投资协议》的签署是公司重整程序的必要环节，有利于推动公司重整相关工
作的顺利进行。如果公司顺利实施重整并将重整计划执行完毕，则有利于改善
公司的资产负债结构及经营状况。若重整失败，公司将存在被宣告破产的风险；
如果公司被宣告破产，根据《股票上市规则》的相关规定，公司股票将面临被
终止上市的风险。
公司 2024 年度财务报告经大信审计，公司 2024 年度经审计的期末净资产
为正值，大信对公司出具《2024 年度审计报告》的审计意见类型为带持续经营
重大不确定性段落的无保留意见，《2024 年度内部控制审计报告》的审计意见
类型为标准无保留意见，同时出具了《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023 年
度持续经营能力重大不确定性事项影响已消除的专项审核报告》，并于 2024 年
告非标事项已消除的专项审核报告》和《关于湖南景峰医药股份有限公司 2023
年度审计报告保留意见涉及的部分事项影响已消除的专项审核报告》，公司
合申请退市风险警示及部分其他风险警示的条件。大信对公司 2024 年度财务报
告出具了带持续经营相关的重大不确定性段落的无保留意见审计报告。根据
《股票上市规则》第 9.8.1 条第（七）项的规定，公司股票自《2024 年年度报
告》披露后仍将继续被实施其他风险警示。
律师意见：
（一） 说明截至目前你公司重整事项的最新进展，结合预重整和重整事
项后续涉及的决策与审批程序、重整是否存在障碍、相关事项对你公司生产经
营等方面的影响提示相关风险
回复说明：
公司重整事项的最新进展详见《法律意见书》“1. 公司重整事项的最新进
展”章节。
本所律师认为，预重整和重整事项后续涉及的决策与审批程序包括：（1）
债权审查；（2）确定其他重整投资人；（3）继续对公司进行审计、评估；（4）
政府及法院的审批程序。重整程序尚需履行的决策和审批程序包括：人民法院
在裁定受理重整申请前，应当逐级报送最高人民法院审查等。详见《法律意见
书》“2. 预重整和重整事项后续涉及的决策与审批程序”章节。
本所律师认为，重整事项存在的障碍以及相关风险提示包括：（1）公司是
否进入重整程序尚存在不确定性；（2）公司重整申请是否被受理存在重大不确
定性，同时是否能够顺利实施重整并执行完毕重整计划亦存在重大不确定性；
（3）是否因重整失败而被宣告破产存在重大不确定性。详见《法律意见书》
“3. 重整事项存在的障碍以及相关风险提示”章节。
（二） 对照深交所《股票上市规则》第九章的规定，认真自查并说明你
公司是否符合申请退市风险警示及部分其他风险警示的条件，是否存在其他需
要实施风险警示的情形，如存在其他需要实施风险警示的情形，请补充披露
回复说明：
本所律师认为，公司不存在《股票上市规则》第 9.3.12 条第一项至第七项
任一情形，符合申请撤销退市风险警示的条件。公司内部控制缺陷整改完成，
内部控制能有效运行，符合申请撤销因触及《股票上市规则》第 9.8.1 条第四
项被实施其他风险警示的条件。详见《法律意见书》“1.公司符合申请撤销退
市风险警示及部分其他风险警示的条件”章节。
本所律师认为，公司因最近三个会计年度扣除非经常性损益前后净利润孰
低者均为负值，且最近一年审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性，触
及《股票上市规则》第 9.8.1 条第七项规定的应被实施其他风险警示的情形。
除此之外，公司不存在其他应被实施其他风险警示的情形。详见《法律意见书》
“2.公司仍存在被实施其他风险警示的情形”章节。
请年审会计师对事项（1）-（4）核查并发表明确意见，说明针对财务报
告保留意见、内部控制否定意见消除事项采取的主要审计程序、获取的审计证
据情况，并结合确定审计意见类型的具体依据，说明是否存在以带强调事项段
的无保留意见代替保留意见、否定意见或无法表示意见的情形。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
（一）针对问题 2（1）我们执行的核查程序如下：
星”房产转让的会计处理；
议、回款资料及过户资料；
（二）针对问题 2（2）我们执行的核查程序如下：
偶发性或与主营业务无关的收入；
估定价公允性及商业实质；
（三）针对问题 2（3）我们执行的核查程序如下：
获取关于 2023 年度审计报告保留意见涉及事项影响消除的专项说明；获取
并检查景峰医药梳理的“太湖之星”项目资料（包含施工日志、建造合同等）、
造价公司出具的结算报告、评估报告、资产出售协议、回款凭证及过户资料；
获取应付债券的明细；测算“16 景峰 01”债券截至 2023 年 12 月 31 日违约金
金额；查看景峰医药错报更正凭证，复核账面确认的违约金金额的准确性。
获取于 2023 年度内部控制审计报告否定意见涉及事项影响已消除的专项说
明；除“1.审计报告保留事项”审计程序外，获取贵州初亮酒业有限公司财务
交接清单（包括财务专用印章、农商行网银 U 盾）；云南联顿投资事项代理律
师协议及上述资料；并获得内部控制培训资料、内部处分文件等。
（四）针对问题 2（4）我们执行的核查程序如下：
理；
能力产生重大疑虑的事项或情况；
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
出表处理，符合《企业会计准则》的相关规定。
①截至 2023 年 12 月 31 日，景峰医药全资子公司上海景峰拥有的“太湖之
星”房产账面原值 9,891.85 万元，累计折旧 607.26 万元，本期计提减值
根据《上海景峰制药有限公司拟转让苏州太湖之星资产项目资产评估报告》截
至 2024 年 6 月 30 日，太湖之星账面价值 6,465.07 万元，评估价值为
德咨询管理合伙企业(有限合伙）签订《资产出售协议》，出售价款 6,469.28
万元。截至 2024 年 12 月 31 日，已完成房产过户手续，并收到全部出售价款。
综上，我们认为“太湖之星”项目对报表影响已消除；
②“16 景峰 01”债券已触发违约，并对 2023 年度财务报表进行追溯调整，
对财务报表影响已消除；
③与财务报表的编制和列报相关的内部控制方面存在的重大缺陷影响已消
除；
④截至 2024 年 4 月 18 日，初亮公司银行账户余额为 0，并将网银 U 盾及
印章归还初亮公司；同时景峰医药成立内部控制调查小组，完善了内部控制制
度，并组织了培训学习，加强内控意识。在资金管理方面的重大缺陷影响已消
除；
⑤关于云南联顿投资损失，景峰医药已对赔偿责任人提起诉讼，积极追偿，
但能否胜诉，是否能够追回赔偿存在不确定性；景峰医药对“太湖之星”项目
资料进行了梳理，并获取项目结算资料。同时景峰医药成立内部控制调查小组，
完善了内部控制制度，并组织了培训学习，加强内控意识。与投资相关内部控
制存在重大缺陷影响已消除。
峰医药发行的“16 景峰 01”债券期末余额 1.85 亿元到期未清偿。景峰医药是
否进入重整程序尚具有不确定性，若无法进入重整程序或重整失败，景峰医药
可能存在被宣告破产的风险。上述事项或情况，表明存在可能导致对景峰医药
持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。在审计中增加持续经营具有重大
不确定段落提醒财务报告使用者注意。
问题 3、关于营业收入的相关问题。
（1）结合行业政策、市场竞争格局、业务模式、产品被纳入国家级或省
级集采或预计纳入集采的情况、主要产品销售情况（包括但不限于品类、价格、
数量）等，说明注射剂、固定制剂、其他产品收入变动的原因及合理性；
公司回复：
一、行业情况
公司所属行业为医药制造业。据国家统计局数据，2024 年全国规模以上医
药制造业企业实现营业收入为 29,762.7 亿元人民币，与 2023 年同比增长 18%；
我国医药行业正处于结构性变革的关键时期，仿制药和中成药作为医药产业的
重要组成部分，在国家政策引导下迎来新的发展机遇。国家持续推进仿制药一
致性评价，鼓励优质仿制药替代原研药，以减轻医保支付压力；带量采购的常
调整纳入更多中成药品种，基层医疗市场的扩大推动了需求的增长。
二、公司业务模式与集采情况
公司采取自营和招商等相结合的营销模式，推进学术营销，塑造品牌形象，
在现有的销售模式基础上，结合多产品矩阵管理；除持续在等级医院进行竞争
外，公司还关注并拓展第三终端和 OTC 市场；截至 2024 年 12 月 31 日，有 24
三、主要产品销售情况
品类 产品名称 占比 2023 年金额 占比 同比增减
额
注射剂 榄香烯注射液 0 0.00% 16,933.63 25.78% -100.00%
注射剂 玻璃酸钠注射液 7,359.71 17.69% 5,585.06 8.50% 31.77%
注射剂 注射用克林霉素磷酸酯 3,078.20 7.40% 4,756.00 7.24% -35.28%
注射剂 其他产品 9,148.17 21.99% 10,390.28 15.82% -11.95%
固体制剂 心脑宁胶囊 15,911.01 38.24% 16,258.72 24.75% -2.14%
固体制剂 来曲唑片 1,046.04 2.51% 1,182.88 1.80% -11.57%
固体制剂 妇平胶囊 705.69 1.70% 334.63 0.51% 110.89%
固体制剂 其他产品 431.09 1.04% 684.19 1.04% -36.99%
其他 精苓口服液 0 0.00% 879.14 1.34% -100.00%
其他 镇痛活络酊 773.09 1.86% 365.44 0.56% 111.55%
其他 复方柳唑气雾剂 11.61 0.03% 105.39 0.16% -88.98%
其他 其他产品 3,138.58 7.54% 8,214.03 12.50% -61.79%
合计 41,603.18 65,689.39 -36.67%
三、变化原因分析
要系公司榄香烯注射液产品由大连德泽生产销售，大连德泽进入强制清算流程，
自 2023 年底不再纳入合并报表范围所致；
胶囊调整销售策略，降低产品销售单价换取产品销售增量所致；
入 5,281.81 万元，该产品由大连德泽生产销售，由于大连德泽进入强制清算流
程自 2023 年底不再纳入合并报表范围，导致榄香稀口服乳收入同期减少
万元。
列示 2024 年前十名客户情况，包括但不限于客户名称，注册资本，成立
时间，开始合作时间，销售金额，期末应收账款余额，销售结算方式及周期，
期后回款情况，毛利率，与你公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董
监高是否存在关联关系；说明 2024 年主要客户较 2023 年是否发生重大变化，
如是，请详细说明原因；
公司回复：
是否
销售金 期末应收 销售结算 期后回款
客户名 注册资本 开始合作 存在
成立时间 额（万 账款余额 方式及周 情况（万 毛利率
称 （万元） 时间 关联
元） （万元） 期 元）
关系
客户 1 134,916.55 2,239.93 511.59 562.9 85.41% 否
石药中 2007-6- 授信-90
诚 12 天
客户 3 186,534.16 2001-10- 2015-2- 1,833.40 2.54 授信-90 616.94 81.78% 否
客户 4 2,000.00 1,510.97 0 预付款 0 24.24% 否
授信-90
客户 5 100,000.00 1999-4-8 2022-4-1 1,428.49 455.59 321.96 21.18% 否
天
客户 6 5,000.00 1,103.61 350.7 101.93 72.11% 否
客户 7 7,000.00 1,019.99 0 0 84.52% 否
客户 8 500.00 909.62 420.26 406.86 72.30% 否
授信-75
客户 9 33,307.00 1999-3-8 2021-8-1 879.67 539.15 483.42 85.20% 否
天
客户 10 312,065.62 2003-1-8 873.13 37.6 254.57 64.61% 否
销售金 期末应收 销售结算 期后回款 是否存
注册资本 成立时 开始合作
客户名称 额（万 账款余额 方式及周 情况（万 毛利率 在关联
（万元） 间 时间
元） （万元） 期 元） 关系
客户 1 2022-4-1 5,325.46 1,714.46 1,357.89 86.46% 否
客户 2 4,000.00 2018-3-1 5,152.90 1,961.60 215.06 86.46% 否
客户 3 7,000.00 2,967.13 1257.99 0 67.57% 否
客户 4 2,098.92 723.37 0 59.19% 否
客户 5 2022-4-1 1,988.13 487.71 197.96 51.07% 否
客户 6 10,000.00 2018-4-1 1,590.37 697.68 539.69 86.46% 否
客户 7 33,307.00 2021-8-1 1,273.09 380.59 0 67.57% 否
客户 8 2021-4-1 1,062.79 286.33 0 86.46% 否
客户 9 1,020.43 697.68 539.69 86.46% 否
客户 10 10,408.00 973.34 0 0 67.57% 否
为适应医疗政策的变化，公司主动加强与客户之间的合作，与客户共同面
对相关政策变化、共同寻找发展机会。
上述“2024 年前十名客户情况”表格中，2024 年新进入公司前十大客户有：
客户 2、客户 4、客户 6、客户 8，其中：客户 2 与公司存在关联关系，客户 2
主要负责公司其他产品在固定区域的终端零售业务，同时提供终端销售服务，
拓展了公司的终端渠道。
上述“2023 年前十名客户情况”表格中，2024 年已退出公司前十大客户有：
客户 2、客户 6、客户 8、客户 10。公司为聚焦主业发展，2024 年减少相关产
品销售导致客户 2 退出公司当期前十大客户。
（2）结合最近三年退换货情况、退货率、报告期后是否存在退换货情形，
说明你公司预计负债计提的充分性，退换货相关会计处理情况，是否符合《企
业会计准则》的相关规定；
公司回复：
一、公司退换货政策
根据公司与客户签订的销售协议，公司产品销售给客户，除非质量问题客
户不得退货，破损问题需在接到货物后规定时间内及时反馈，得到核实后同意
退换货；公司一直严格执行《退换货管理制度》，实际发生退货时由客户提出
申请，公司业务人员发起退换货流程，依据公司管理制度审批、经质检验收无
误后办理退货或换货，最近三年由于产品破损、包装毁损原因及质量原因导致
的退换货比较少。
二、退换货的会计处理
发生退货时，在货物退回当期冲减当期销售收入和销售成本。此外,按规定
允许扣减增值税税额的，同时冲减已确认的应交增值税销项税额，相关会计处
理符合规定。相关会计分录如下：
借：主营业务收入/其他业务收入
应交税费-应交增值税（销项税额）
贷：应收账款
借：库存商品
贷：主营业务成本/其他业务成本
如客户要求换货重新发货时，则按照收入确认政策重新确认营业收入和应
收账款，并相应结转成本和库存商品。
公司合同约定的质量保证及退换货条款目的均为避免客户购买瑕疵或缺陷
商品，以保证所销售的商品符合既定标准，故公司所提供的质量保证不属于提
供了一项单独的服务。公司退换货流程设计合理且有效执行，相关会计处理符
合《企业会计准则》规定。
三、预计负债计提充分性
公司根据以前年度实际退货金额占营业收入比重计提退货可能的预计负债
金额，最近三年预计负债计提及实际退货占营业收入比重情况如下：
项目 2024 年 2023 年度 2022 年度
营业收入 41,603.18 65,689.38 84,065.72
预计负债中退货金额 959.23 1,887.05 2,889.39
实际退货金额 708.35 886.81 655.71
预计负债计提占营业收入比重 2.31% 2.87% 3.44%
实际退货占营业收入比重 1.70% 1.35% 0.78%
差异幅度 0.61% 1.52% 2.66%
（3）说明你公司向关联方石药中诚销售的销售模式、具体内容、金额、
平均价格、结算方式、信用政策、回款周期等，对比与非关联第三方销售同类
产品的相关情况，说明关联交易定价及交易条款是否公允。
公司回复：
一、基本销售情况：2024 年公司与关联方石药中诚发生关联交易，销售模
式为公司授权石药中诚代理医药产品，主要品种为玻璃酸钠注射液，并授权石
药中诚在全国区域内进行销售推广及配送；2024 年公司累计向石药中诚销售货
物 2,233 万元；
二、产品定价：2024 年公司向石药中诚销售产品的定价依据为按照药品的
不同区域的国家中标价，公司向石药中诚支付服务费。石药中诚作为玻璃酸钠
产品的全国总代理，在代理销售公司玻璃酸钠产品时，公司向其支付不超过销
售总金额 3%的基础配送服务费；
三、同其他非关联客户对比：通过对比公司全年向客户 1、客户 2 的销售
产品 A 情况，均依据该产品国家中标价进行定价，三家客户的终端服务费在
是否 销售 年销售额 结算方 回款周
客户 内容 终端服务费 信用政策
关联 模式 （万元） 式 期
玻璃酸钠注射 产品 A：不超 授信-60
石药中诚 是 经销 2,233 现金 60 天内
液等药品 过 3% 天
玻璃酸钠注射 产品 A：不超
客户 1 否 经销 668 现金 无 预付
液等药品 过 3%
客户 2 否 经销 玻璃酸钠注射 334 产品 A：不超 现金 无 预付
液等药品 过 4%
请年审会计师对上述事项核查并发表意见。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
约义务、确定交易价格、将交易价格分摊至各单项履约义务、履行各单项履约
义务时确认收入，评价收入确认时点是否符合企业会计准则的规定；
析程序；
发票、客户到货确认函、物流单等，判断收入确认的真实性；
出库单、客户到货确认函等支持性文件，判断收入确认期间是否恰当；
性；
上股东、董监高人员是否存在关联关系；
理性；
退货率，重新测算与退货相关的预计负债金额，核查账面计提的准确性；
必要性；
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
联关系，2024 年主要客户较 2023 年变化情况与公司实际情况一致，不存在重
大异常；
致，关联交易定价及交易条款未发现不公允现象。
问题 4：公司主营业务相关问题。
（1）列示公司 2024 年前十名供应商情况，包括但不限于供应商名称，成
立时间，注册资本，开始合作时间，采购金额，采购内容，期末应付账款余额，
结算方式及周期，与你公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高是
否存在关联关系；说明 2024 年主要供应商较 2023 年是否发生重大变化，如是，
详细说明原因；
公司回复：
采购金 期末应付 是否存
注册资金 开始合作 结算周期
名称 成立时间 额（万 采购内容 账款余额 在关联
（万元） 时间 及方式
元） （万元） 关系
供应商 1 7,147.73 2022 年 2,037.37 采购材料 579.54 预付 60% 否
供应商 2 5,500.00 2021 年 968.05 采购材料 412.31 授信 否
供应商 3 10,000.00 2016 年 824.04 采购材料 349.8 授信 否
供应商 4 64,000.00 2015 年 389.99 采购材料 429.9 授信 否
供应商 5 1,471.11 2022 年 351.64 采购材料 0 否
供应商 6 15,120.20 2015 年 340.73 采购材料 217.32 授信 否
供应商 7 100.00 2024 年 297.94 采购材料 0 否
供应商 8 2001-11- 34,450.00 2014 年 254.6 采购材料 411.19 授信 否
采购金 期末应付 是否存
注册资金 开始合作 结算周期
名称 成立时间 额（万 采购内容 账款余额 在关联
（万元） 时间 及方式
元） （万元） 关系
供应商 9 1,000.00 2016 年 250.15 采购材料 162.39 否
货到 90 天
供应商 10 2002-2-7 30,000.00 2024 年 183.66 采购材料 0 否
付款
期末应付
注册资金 开始合作 采购金额 结算周期 是否存在
名称 成立时间 采购内容 账款余额
（万元） 时间 （万元） 及方式 关联关系
（万元）
供应商 1 5,000.00 2023 年 2,372.97 采购商品 2381.46 授信 否
供应商 2 7,147.73 2022 年 2,126.58 采购材料 579.54 预付 50% 否
供应商 3 3,000.00 2022 年 1,861.75 采购材料 615.4 授信 否
供应商 4 10,000.00 2016 年 828.14 采购材料 349.8 授信 否
供应商 5 5,500.00 2021 年 746.57 采购材料 412.31 授信 否
供应商 6 64,000.00 2015 年 686.77 采购材料 429.9 授信 否
供应商 7 15,120.20 2015 年 366.32 采购材料 217.32 授信 否
供应商 8 1,471.11 2022 年 315.02 采购材料 预付 50% 否
供应商 9 34,450.00 2014 年 303.9 采购材料 411.19 授信 否
供应商 10 9,000.00 2015 年 251.24 采购材料 预付 否
上述“2024 年前十名供应商情况”表格中，2024 新进入公司前十大供应商
有：供应商 7、供应商 9、供应商 10，其中：供应商 7、供应商 9、供应商 10
采购额增长的主要系以上供应商供应的中药材原料质量、报价、付款周期等均
具有优势，通过供应商比价后入选合格供应商并增加采购额。
上述“2023 年前十名供应商情况”表格中，2024 年已退出公司前十大供应
商有：供应商 1、供应商 3、供应商 10。其中：2024 年减少供应商 1 的采购额
主要系子公司减少了贸易采购；2024 年减少供应商 10 的采购额主要系该供应
商要求的采购付款方式为“预付款”，后经公司采购多方寻源比价，替换为采
购成本一致，但付款方式为可按账期付款的其他供应商，此次替换降低了公司
资金占用成本。
（2）结合注射剂、固定制剂产品的行业竞争情况、产品销售及材料采购
情况、成本结构及变动情况，量化说明注射剂、固定制剂产品毛利率同比下降
的原因及合理性。
公司回复：
一、产品情况
公司主要产品类型为注射剂和固定制剂，本期两种主要产品毛利率均同比
下降，分别同比下降 15.62%和 6.93%，具体情况如下表所示：
营业收入 营业成本 毛利率
类别 毛利率 上年同期毛利率
（万元） （万元） 比上年同期增减
注射剂 19,586.08 9,921.63 49.34% 64.96% -15.62%
固定制剂 18,093.82 4,209.13 76.74% 83.67% -6.93%
类别 主要产品 收入 毛利率 收入 毛利率 毛利率同比增减
玻璃酸钠注
射液
注射 榄香烯乳状
剂 注射液
注射剂收入 19,586.08 49.34% 37,664.97 -15.62%
注射剂收入同比下降主要原因为大连德泽主要产品榄香烯乳状注射液受经
营期限到期影响导致公司在 2024 年度停止销售该产品，2023 年该产品收入
年此产品无收入，该产品收入缺口对整体注射剂业务收入影响重大；主要注射
剂产品玻璃酸钠注射液毛利率为 61.43%，注射用克林霉素磷酸酯为 16.3%，因
前述高毛利产品的退出与低毛利产品的占比提升等产品结构变化导致 2024 年注
射剂毛利率减少。
固定制剂主要品种为心脑宁胶囊，2024 年其单位成本较同期增长 2%。本年
度销售量实现同比增长 14%，基于市场渗透战略考量，公司同步实施产品价格
下调策略，提升了终端市场份额，同时毛利率降低。
二、同行业数据对比
可比公司 主要产品类型 2024 年毛利率 2023 年毛利率
康缘药业 注射剂 74.74% 73.63%
石药集团 注射剂 70.00% 70.50%
可比公司平均数 72.37% 76.35%
*ST 景峰 注射剂 49.34% 64.96%
公司注射剂产品 2024 年毛利率与同行业相比持续下降，主要系主要产品
可比公司 主要产品类型 2024 年毛利率 2023 年毛利率 2022 年毛利率
步长制药 心脑血管 64.74% 71.68% 78.72%
昆药集团 心脑血管治疗领域 77.48% 78.08% 80.32%
方盛制药 心脑血管疾病用药 80.70% 73.97% 82.60%
可比公司平均数 74.31% 74.58% 80.55%
*ST 景峰 固体制剂（心脑血管） 76.74% 83.67% 74.95%
步长制药、昆药集团、中恒集团、方盛制药相关产品与公司固体制剂主要
产品有一定的可参考性，与同行业公司相比，公司固体制剂产品（心脑血管用
药）2024 年毛利率与同行业基本持平。
请年审会计师对上述事项核查并发表意见。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
在跨期调整事项；
比较前后各期的主要产品毛利率、分析主要产品本期与上期的单位产品销售成
本，以及本期各月份的单位产品销售成本，有无异常情况和重大波动；
与生产工艺流程是否匹配；
抽查成本计算单，检查直接材料、直接人工及制造费用的计算和分配是否正确，
并与有关佐证文件(如领料记录、生产工时记录、材料费用分配汇总表、人工费
用分配汇总表等)相核对；
在完工产品与在产品之间以及完工产品之间的分配是否正确，分配标准和方法
是否适当，与前期比较是否存在重大变化，该变化是否合理；
配；
异常；
关联方关系。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
上股东、董监高存在关联方关系；
一致；
问题 5、应收账款、其他应收款相关问题。
（1）说明对应收账款核销客户的销售情况，包括但不限于客户名称及基
本情况，对应销售内容、已确认的销售收入及时间分布，欠款金额、账龄、已
计提的坏账准备及期后回款情况，与你公司、控股股东、实际控制人、5%以上
股东、董监高是否存在关联关系，采取的催收、追偿措施及实施效果，相关款
项至今未能回收的原因，并进一步说明相关业务是否具有商业合理性，相关营
业收入确认是否符合《企业会计准则》的相关规定；
公司回复：
公司应收账款核销涉及客户 830 家，金额 17,562.13 万元，公司积极联系
客户进行催收，但由于账款形成时间主要为 4-5 年以上，预计无法收回。应收
账款核销客户与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高不存在关
联关系。报告期末，公司应收账款核销前十名单位的具体情况如下：
是
期 否
已确认 已确认 已计 后 存
核销金 的销售 的销售 提的 欠款金 回 在
客户名称 销售内容 账龄
额 收入时 收入金 坏账 额 款 关
间分布 额 准备 情 联
况 关
系
客户 1 914.94 心脑宁等 809.68 5 年以上 914.94 914.94 无 否
参芎葡萄糖注射 2019、
客户 2 887.22 液、玻璃酸钠注射 2020、 785.15 887.22 887.22 无 否
液、心脑宁等 2021 年
客户 3 814.53 参芎葡萄糖注射液 2019 年 720.82 5 年以上 814.53 814.53 无 否
参芎葡萄糖注射
液、注射用奥美拉 2019、 4-5 年、
客户 4 618.76 547.58 618.76 618.76 无 否
唑钠、注射用克林 2020 年 5 年以上
霉素磷酸酯等
客户 5 487.97 参芎葡萄糖注射液 2019 年 431.83 4-5 年 487.97 500.47 无 否
心脑宁、玻璃酸钠
客户 6 399.87 注射液、注射用奥 353.86 5 年以上 399.87 399.87 无 否
美拉唑钠等
心脑宁、玻璃酸钠
客户 7 358.96 注射液、参芎葡萄 317.66 5 年以上 358.96 358.96 无 否
糖注射液
参芎葡萄糖注射
客户 8 305.92 液、玻璃酸钠注射 2020 年 270.73 4-5 年 305.92 305.92 无 否
液、心脑宁
客户 9 272.09 参芎葡萄糖注射液 2018 年 240.79 5 年以上 272.09 272.09 无 否
客户 10 254.47 参芎葡萄糖注射液 225.19 5 年以上 254.47 254.47 无 否
年
注：欠款金额为应收账款核销前余额。
为有效追偿逾期未清偿应收账款，公司采取多种方式包括但不限于：向欠
款人发送《应收账款催收函》、业务人员前往企业督促对账并沟通回款事宜、
诉讼等多种方式进行催收；同时，公司针对已核销的应收账款建立核销台账，
持续对相关款项进行催收。2024 年，公司已收回部分应收账款，部分应收账款
因客户无可执行财产等原因暂未收回。以上相关业务具有商业合理性，相关营
业收入确认符合《企业会计准则》的相关规定。
（2）列示报告期末前十名应收账款情况，包括但不限于客户名称，形成
时间，信用情况，合同期限，销售内容，金额，坏账准备计提比例、金额及依
据，报告期及期后至今回款情况，未能结算的原因，应收账款收回是否存在障
碍，与你公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高是否存在关联关
系；
公司回复：
报告期末前十名应收账款情况：
收回 是否
期末应收余 坏账准备 期后回款
形成时 信用情 销售金额 坏账准备 未能结算 是否 存在
客户名称 合同期限 销售内容 额 计提金额 情况
间 况 （万元） 计提比例 原因 存在 关联
（万元） （万元） （万元）
障碍 关系
玻璃酸钠
石药中诚 2024 年 正常 2,232.94 1,005.04 50.25 5.00% 1,987.92 不适用 否 是
月底 心脑宁胶
囊
已胜诉，
客户 2 2015 年 不适用 0 812.32 806.45 99.28% 0 无可执行 是 否
月底 注射液
资产
客户与其
部分逾 2025 年 12 参芎葡萄 下游客户
客户 3 年、 13.49 774.02 655.86 84.73% 7.78 否 否
期 月底 糖注射液 沟通后解
决
客户 4 2024 年 正常 其他产品 613.07 613.07 30.65 5.00% 613.07 不适用 否 否
月底
客户 5 2024 年 正常 879.67 539.15 26.96 5.00% 483.42 不适用 否 否
月底 囊
客户 6 2024 年 正常 2,239.93 511.59 25.76 5.00% 562.9 不适用 否 否
月底 囊
注射用克
客户 7 2024 年 正常 林霉素磷 1,428.49 455.59 37.01 8.12% 321.96 不适用 否 否
月底
酸酯
客户 8 2024 年 正常 909.62 420.26 21.01 5.00% 406.86 不适用 否 否
月底 囊
部分逾 2025 年 3 心脑宁胶
客户 9 2024 年 1,103.61 350.7 17.53 5.00% 278.87 不适用 否 否
期 月底 囊
客户与其
部分逾 2025 年 3 心脑宁胶 下游客户
客户 10 2024 年 444.68 246.85 12.34 5.00% 26.08 否 否
期 月底 囊 沟通后解
决
（3）说明初亮酒业的基本情况，包括但不限于成立时间、注册资本、股
权结构、主要人员、与你公司的关联关系等；你公司对初亮酒业其他应收款的
业务往来内容、时间及金额，坏账准备计提是否充分，是否存在资金占用情形；
你公司对初亮酒业其他应付款的业务往来内容、时间及金额、长期挂账的原因
及合理性；
公司回复：
一、初亮酒业是一家主营酒类物品销售的公司，成立于 2022 年，初亮酒业
成立时公司认缴出资额 100 万元，认缴金额占初亮酒业股权比例为 10%，公司
未实际出资。初亮酒业的注册资本为 1,000 万元，主要股东为姚涛持股 61.70%、
犹家亮持股 18.30%，主要人员为犹家亮任公司总经理、财务负责人、董事，宋
家尧任公司监事。2024 年 3 月,公司退出初亮酒业股权，股权退出时间累计尚
未满 12 个月，因此按照关联方披露。
二、公司对初亮酒业其他应收款的业务往来内容、时间及金额，坏账准备
计提是否充分，是否存在资金占用情形如下：
单位：万元
坏账准 坏账 是否存
业务往来内容、产
交易对方名称 账龄 金额 备计提 准备 依据 在资金
生时间及原因
比例 金额 占用
贵州初亮酒业有限 2024 年/预付采购 1 年以 信用风险
公司 款 内 组合
三、公司对初亮酒业其他应付款的业务往来内容、时间及金额、长期挂账
的原因及合理性：
单位：万元
长期挂账的原
交易对手 款项性质 形成时间 交易背景 金额
因及合理性
贵州初亮酒业有限 根据资金计划
单位往来款 2023 年 12 月 酒品采购 199.25
公司 陆续支付
（4）列示报告期末前十名其他应收款的具体情况，包括但不限于交易对
方名称，成立时间，产生时间及原因，账龄，约定付款时间，金额，坏账准备
计提比例、金额及依据，期后回款情况，与你公司、控股股东、实际控制人、
是
期后
坏账准 否
交易对方 产生时间及原 坏账准 累计
成立时间 账龄 约定付款时间 金额 备计提 依据 关
名称 因 备金额 回款
比例 联
情况
方
自然人， 1,930.0 1,930. 单项计
马鹰军 公司股权支付 5 年以内 不适用 100.00% 0 是
不适用 0 00 提坏账
的股权转让款
合同 1：不晚于
能开具发票除外；
合同 2：不晚于 信用风
供应商 2 2018/6/11 年/研发技术转 3 年以内 200.00 30.00% 60.00 0 否
让费
能开具发票除外；
合同 3：不晚于
能开具发票除外
信用风
供应商 3 2023/6/1 2023 年/往来款 2 年以内 未约定 124.00 15.00% 18.60 0 否
险组合
信用风
供应商 4 2010/3/16 2018 年/保证金 7 年以内 未约定 100.00 100.00% 100.00 0 否
险组合
贵州初亮
信用风
酒业有限 2022/3/3 2024 年/往来款 1 年以内 未约定 72.87 5.00% 3.64 0 是
险组合
公司
不晚于 2025 年 12
信用风
供应商 6 2007/3/30 2024 年/押金 1 年以内 月底，未能开具发 60.87 5.00% 3.04 0 否
险组合
票除外
信用风
其他 7 2020/7/13 2023 年/往来款 2 年以内 不适用 59.30 24.69% 14.64 0 否
险组合
信用风
供应商 8 2020/6/1 2022 年/往来款 3 年内 不适用 54.52 25.41% 13.86 0 否
险组合
信用风
供应商 9 2017/4/24 2023 年/往来款 2 年以内 未约定 50.00 15.00% 7.50 0 否
险组合
① 自然人， 信用风
供应商 10 2023 年/押金 2 年以内 未约定 43.17 37.03% 15.99 0 否
不适用 险组合
注①：公司租用其仓库而支付的押金。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
（一）针对问题 5（1）我们执行的核查程序如下：
（二）针对问题 5（2）我们执行的核查程序如下：
表，复核应收账款分类的准确性；
策情况，评价公司预期信用损失确定的合理性；
坏账金额，与企业计提的应收账款坏账进行核对；
以上股东、董监高人员是否存在关联关系；
与同行业差异的原因，判断差异的合理性。
（三）针对问题 5（3）、5（4）我们执行的核查程序如下：
单、记账凭证等，了解前十大其他应收款产生时间及原因，账龄，合同约定的
付款时点；
是否准确；
检查前十名单位与公司、公司控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人
员是否存在关联关系；
二、核查意见
（一）基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反
映而言，我们认为：
东、董监高存在关联方关系；
定；
（二）针对初亮酒业长期挂账及其他应收款的问题，我们认为：
《企业会计准则》规定；
瑞”）小股东外，贵州初亮酒业有限公司为景峰医药参股公司，公司已于 2024
年 3 月 6 日退出股权，股权退出时间累计尚未满 12 个月确认为关联方，未发现
其他与公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高人员存在关联关系；
问题 6、存货跌价准备相关问题。
（1）说明原材料、在产品、库存商品和自制半成品的库龄情况、期后结
转金额及比例，是否存在长期未结转的情形；
公司回复：
报告期末公司各类存货库龄情况如下：
单位：万元
存货项目 库龄情况 账面余额 期后结转金额 结转比例
原材料 807.76 61.22%
在产品 212.22 23.85%
库存商品 1,099.81 67.87%
自制半成品 1,395.10 98.67%
发出商品 33.99 69.57%
合计 5,292.44 3,548.88 67.06%
库龄 3 年以上的自制半成品中为固定试剂相关半成品，经质量检测此部分
存货保存完好，仍可以使用。库龄 3 年以上的原材料主要包括辅料、包材、办
公用品及劳保用品；原辅料均在规定的复验期内，经质量部门检验确认符合继
续使用标准；包材、办公用品和劳保用品等物资保存状态良好，无损坏变质情
况，可正常投入生产使用。
公司存货合计期后结转比例在 50%以上，不存在长期未结转的情形。
（2）结合生产销售周期、对应产品的销量及价格变化情况等，说明原材
料、在产品、库存商品和自制半成品存货跌价准备测试的过程、主要参数的选
取依据及合理性、可变现净值的确认依据，存货跌价准备计提是否充分；
公司回复：
报告期末公司存货跌价计提情况如下：
单位：万元
存货项目 账面余额 存货跌价准备 账面价值 存货跌价准备计提比例
原材料 1,319.46 232.78 1,086.68 17.64%
在产品 889.74 0.00 889.74 0.00%
库存商品 1,620.51 234.54 1,385.97 14.47%
自制半成品 1,413.87 407.38 1,006.49 28.81%
发出商品 48.86 0.00 48.86 0.00%
合计 5,292.44 874.70 4,417.74 16.53%
存货跌价准备测试的过程：公司根据《企业会计准则第 1 号--存货》的规
定，并结合自身实际情况，按以下规则充分计提存货跌价准备：资产负债表日，
存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照成本高于可变现净值的差额计提存
货跌价准备。公司首先根据存货的持有目的和状态进行分类，对于可直接出售
的库存商品，在正常生产经营过程中以该存货的估计售价减去估计的销售费用
和相关税费后的金额确定其可变现净值；对于需进一步加工的原材料、在产品、
自制半成品，在正常生产经营过程中以所生产的产成品的估计售价减去至完工
时估计将要发生的成本估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值；
资产负债表日，同一项存货中一部分有合同价格约定、其他部分不存在合同价
格的，分别确定其可变现净值，并与其对应的成本进行比较，分别确定存货跌
价准备的计提或转回的金额。
在参数选取方面，估计售价主要依据有效的销售合同或可靠的市场报价，
完工成本基于实际生产工艺和成本结构进行测算，销售费用和税费则按照历史
实际发生比率或行业惯例合理预估。公司对金额重大的存货项目单独进行减值
测试，对数量繁多但单价较低的存货则按类别测试，确保跌价准备的计提具有
针对性。
可变现净值的确认严格以确凿证据为基础，同时考虑资产负债表日后事项
的影响。例如，对于带量采购中标品种，其估计售价以中标价格为基础，并需
持续跟踪集采执行后的市场价格变化；非集采品种则参考近期招标价和批发价，
同时考虑仿制药竞争等市场因素；长期滞销或近效期存货，则特别关注，通常
对剩余有效期不足一年的存货进行全额计提跌价准备。公司定期复核存货的库
龄结构和周转情况，综合考虑产品的生命周期、市场需求变化、价格波动趋势
以及后续销售计划等因素，确保可变现净值的估计能够反映资产负债表日的真
实状况。当以前期间导致减值的因素消失时，公司会在原计提范围内转回相应
的存货跌价准备。
售和使用预测等判断是否存在减值风险按照估计售价、估计销售费用和相关税
费等确定可变现净值并计提跌价准备。
（3）说明报告期内转销存货跌价准备的具体原因，说明转销产品类别、
状态，进行转销处理的判断时点、处理依据，是否符合《企业会计准则》的相
关规定；
公司回复：
报告期末公司存货跌价准备转销具体情况如下：
单位：万元
本年跌价准备减少说明
存货项目
存货报废
原材料 5.21
自制半成品及在产品 147.23
库存商品 1,862.54
合计 2,014.97
报告期内,因存货质保期结束且确认无法继续使用或销售，报废相关存货，
导致转销存货跌价准备。公司存货质保期结束且确认无法继续使用或销售，公
司质量部据此出具报废报告并提交报废审批单，经审批后，公司财务进行转销
存货跌价准备的会计处理。公司转销存货跌价准备的会计处理具有合理性，符
合《企业会计准则》的相关规定。
根据《企业会计准则第 1 号——存货》，相关会计处理如下：
借：存货跌价准备
管理费用（差额）
贷：存货科目
（4）2024 年，你公司管理费用中存货到期销毁金额为 1,224.91 万元，说
明报告期内销毁的到期存货涉及的具体产品、销毁原因，存货到期销毁金额较
上年同期大幅增长的原因及合理性。
公司回复：
报告期末销毁到期存货涉及的具体产品如下：
单位：万元
产品名称 本期发生额 销毁原因
参芎葡萄糖注射液 872.67 过效日期销毁
心脑宁胶囊 165.38 过效日期销毁
通迪胶囊 45.35 过效日期销毁
妇平胶囊 30.14 过效日期销毁
消炎利胆胶囊 17.51 过效日期销毁
注射用奥沙利铂相关 21.84 近效期销毁及版本变更销毁
冰栀伤痛气雾剂 10.63 过效日期销毁
乳糖 9.40 物料过效日期销毁
注射用培美曲塞二钠相关 6.23 近效期销毁及版本变更销毁
其他 45.76 过效日期销毁
合计 1,224.91 /
报告期内，公司销毁的到期存货涉及的产品有参芎葡萄糖注射液、心脑宁
胶囊等。根据公司生产质量管理制度，上述产品因超过质保期而执行合规的销
毁程序。销毁金额较上年同期显著增长的主要原因为公司主动优化资产结构，
针对已过质保期的库存实施集中清理。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
购真实性；
分析存货是否存在积压滞销情形；
程，复核存货跌价准备计提的充分性；
提的充分性。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
期存货跌价准备减少具有合理性；
我们审计过程中了解的情况一致，公司本期存货到期销毁金额大幅度下降具有
合理性，不存在异常情况。
问题 7、公司长期股权投资相关问题。
（1）说明康景投资、锦语投资、蓝丹咨询的具体情况，包括但不限于成
立时间、主营业务、股权结构、你公司的投资时间、投资目的、投资金额、持
股比例、长期股权投资采用的核算方法；
公司回复：
企业 成立 主营 投资时间、 核算
股权结构 投资目的 持股比例
名称 时间 业务 金额 方法
景 峰 医 药 持 股 2015 年 8 月
中国中信金融资产 元；2016 年
管理股份有限公司 3 月投资 4 千
持股 31.68%； 万元；2016 作为医药产业整合
北京长城民盛中小 年 7 月投资 3 平台，通过发挥基
企业股权投资基金 千万元，共 金投资操作的灵活
康景 2015- 股权 （有限合伙）持股 投资 1.7 亿 性，挖掘投资成本 权益
投资 07-03 投资 31.68%； 元。2019 年 较低、具有发展潜 法
刘华持股 1.98%； 12 月、2021 力的最佳标的，为
上海琦景投资管理 年 10 月、 投资各方取得较好
有 限 公 司 持 股 2022 年 1 的投资回报。
上海贵景投资中心 回 4 笔投资
（有限合伙）持股 款，共计
湖州鲸昇投资管理
合伙企业（有限合
伙）持股 26.40%；
景峰医药持股
上海中诺创业投资
有限公司持股
创业 2017 年 4
锦语 2015- 上海峰创股权投资 权益
投资 月，投资 3 同上。 19.80198%
投资 07-30 中心（有限合伙） 法
业务 千万元。
持股 13.20%；
湖州鲸利投资管理
合伙企业（有限合
伙）持股 10.56%；
杭州景乘投资合伙
企业（有限合伙）
持股 6.11%；
李选举持股
毛凯持股 1.98%；
王丽娟持股
上海景峰持股
布局癌症镇痛药
品，蓝丹咨询持有
企业 北京京科泰来科技 2018-2020
蓝丹 2016- 普德康利 80%股 权益
管理 有限公司持股 年，共投资 3 49.58678%
咨询 12-20 权，其主要研发癌 法
咨询 49.59%； 千万元。
症镇痛药品氟比洛
林金平持股
芬酯。
（2）结合近三年康景投资、锦语投资、蓝丹咨询的业务开展情况、对外
投资情况、主要财务数据等，说明长期股权投资减值测试的测算过程、选取的
主要参数及依据，是否存在减值迹象，减值准备计提是否充分。
公司回复：
一、康景投资
目前，康景投资正常开展业务，已进入基金退出期。投资项目包括：北京
新景安太医疗技术服务有限公司、常州乐奥医疗科技股份有限公司、苏州艾达
康医疗科技有限公司、承德保承药业集团有限公司、合肥好牙医医疗科技有限
公司等。
近三年主要财务数据如下：
单位：万元
科目 2022 年 2023 年 2024 年
资产总额 25,343.41 25,001.83 24,371.66
负债总额 1,541.87 1,537.07 1,129.74
所有者权益 23,801.53 23,464.76 23,241.92
净利润 -387.64 -336.77 -222.84
截至 2024 年 12 月 31 日康景投资已投项目金额 3.75 亿元，暂未退出。公
司累计投资 1.7 亿元，已收回投资 7,532 万元，权益法核算确认损失 1,401 万
元,已计提减值 7,589 万元，账面价值 478 万元，公司判断 2024 年度该投资未
发生明显减值迹象，减值准备计提充分。
二、锦语投资
目前，锦语投资正常开展业务，已进入基金退出期，投资方向为制药、医
疗服务、医疗器械、移动医疗等健康领域，投资项目包括：上海松力生物技术
有限公司、上海海和药物研究开发股份有限公司、麦递途医疗科技(上海)有限
公司、优乐复生(北京)生物科技有限公司。近三年主要财务数据如下：
单位：万元
科目 2022 年 2023 年 2024 年
资产总额 9,580.66 9,410.55 9,280.18
负债总额 4.99 4.99 4.99
所有者权益 9,575.67 9,405.56 9,275.20
净利润 -183.16 -170.11 -130.36
截至 2024 年 12 月 31 日锦语投资已投资项目金额 8,767 万元，暂未退出，
所投项目均属于生物医药类企业，发展前景可期。公司取得锦语投资 2024 年度
经审计的财务报表，审计报告意见类型为标准无保留，锦语投资 2024 年度财务
报表已公允反映了其资产负债及净资产情况。
公司累计投资 3,000 万元，累计收回投资 692 万元，权益法核算确认损失
情况反映至长期股权投资净值中，公司判断 2024 年度该投资未发生明显减值迹
象，无需计提减值准备，具体说明如下：
锦语投资专注于生物医药领域，所投企业属于创新药、抗肿瘤等前沿赛道，
行业政策支持明确，市场需求持续增长，整体发展前景可期。其重要被投企业
上海海和药物研究开发股份有限公司的核心产品谷美替尼片（商品名：海益坦®）
已获批上市，海和药物另拥有 9 款以上在研管线，涵盖抗肿瘤等多个适应症，
具备持续创新能力和长期价值增长潜力。
锦语投资 2024 年度财务报表经审计，审计意见为标准无保留意见，财务信
息真实、完整地反映了其财务状况，未出现异常风险。公司采用权益法核算，
已将锦语投资历年经营亏损及时、审慎地反映在长期股权投资账面价值中，投
资净值调整符合实际情况。
市场层面：生物医药行业虽存在研发周期长、政策调整等风险，但锦语投
资所投项目仍处于行业上升赛道，未出现技术淘汰或市场环境恶化的情况。
经营层面：重要被投企业研发进展符合预期，核心产品已获批上市，无重
大管理层变动或战略调整等不利因素。
综上，公司认为锦语投资的长期股权投资可收回金额未低于账面价值，未
发生明显减值迹象，无需计提减值准备。同时，公司将持续关注被投企业的经
营动态、行业政策及市场变化，并按照会计准则要求定期评估减值风险。
三、蓝丹咨询
目前，蓝丹咨询在正常开展业务，其对普德康利持股 80%，普德康利主要
研发癌症镇痛药品氟比洛芬酯。
近三年主要财务数据如下：
单位：万元
科目 2022 年 2023 年 2024 年
资产总额 3,651.32 3,820.67 5,784.20
负债总额 815.43 825.96 3,104.39
所有者权益 2,835.89 2,994.71 2,679.81
营业收入 0 1,037.74 2,647.17
净利润 -782.12 58.82 -311.60
截至 2024 年 12 月 31 日蓝丹咨询对普德康利持股 80%，普德康利主要研发
癌症镇痛药品氟比洛芬酯，已获得化学药品“氟比洛芬酯注射液”的药品注册
批件，该药物具有发展前景，市场规模大约 10 亿元。公司取得蓝丹咨询 2024
年度经审计的财务报表，审计报告意见类型为标准无保留，蓝丹咨询 2024 年度
财务报表已公允反映了其资产负债及净资产情况。公司累计投资 3,000 万元，
权益法核算确认损失 1,269 万元，账面价值 1,731 万元，公司根据权益法核算
已将蓝丹咨询历年亏损情况反映至长期股权投资净值中，公司判断 2024 年度该
投资未发生明显减值迹象，无需计提减值准备，具体说明如下：
蓝丹咨询控股 80%的普德康利已取得“氟比洛芬酯注射液”药品注册批件，
该产品作为癌症镇痛专用药物，具有明确的市场需求和临床应用价值。根据行
业研究数据，该药物目标市场规模约 10 亿元，市场前景广阔，商业化潜力较大。
蓝丹咨询 2024 年度财务报表经审计机构审计，出具标准无保留意见，财务
信息真实、完整地反映了其财务状况。公司采用权益法核算，已将蓝丹咨询历
年经营亏损及时、准确地反映在长期股权投资账面价值中。目前未发现被投资
单位存在重大债务违约、现金流断裂或其他可能影响持续经营的财务风险。
市场环境方面：镇痛药物市场需求稳定，行业政策未发生重大不利变化。
经营方面：核心产品已获批上市，无重大经营异常情况。
财务方面：未出现业绩大幅下滑、资产周转率恶化等减值迹象。
综上，公司认为对蓝丹咨询的长期股权投资在 2024 年度未发生明显减值迹
象，无需计提减值准备。同时，后续如出现产品商业化不及预期、市场竞争格
局重大变化等情形，公司将及时重新评估减值风险。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
否准确；
值迹象；检查期末长期投资减值准备的计提依据、方法是否合理，前后各期是
否一致。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
长期股权投资减值计提充分。
问题 8、计提减值准备相关问题。
（1）结合闲置固定资产的构成情况、认定标准、用途、闲置时间、闲置
原因、减值准备测算过程，说明闲置固定资产减值准备计提是否充分；
公司回复：
一、闲置固定资产的具体情况
公司 2024 年末闲置固定资产全部为机器设备类，账面价值为 2,663.86 万
元，其中账面原值 16,578.94 万元，累计折旧 7,556.71 万元，已计提减值准备
二、固定资产闲置原因
司 2023 年生产方式变更，生产方式由自己生产转为代工生产，导致生产用设备
处于闲置；本期子公司上海景峰部分研发项目停滞，研发用机器设备处于闲置
状态。
整，导致部分机器设备使用率低，资产利用率不足，将其暂时列示为闲置固定
资产。
三、减值测算过程
详见问题 8.（2）。
（2）结合固定资产具体构成、使用年限、使用状态、权利受限情况、公
司减值测试计算过程等，说明固定资产减值准备计提是否充分；
公司回复：
截至 2024 年末，公司固定资产构成、使用年限、账面价值等情况如下：
单位：万元
固定资产类别 使用年限 账面原值 累计折旧 减值准备 账面价值 权利受限 闲置情况
房屋及建筑物 10-45 年 26,843.90 8,615.86 87.39 18,140.65 抵押贷款 无
机器设备 3-15 年 30,010.73 16,177.31 8,001.91 5,831.51 无 部分闲置
电子设备 2-10 年 2,823.32 2,513.65 3.69 306.00 无 无
运输设备 4-20 年 1,106.60 425.74 29.84 651.01 无 无
其他设备 2-15 年 2,470.14 1,879.28 325.35 265.50 无 无
合计 63,254.70 29,611.84 8,448.18 25,194.67
子公司上海景峰因厂房搬迁、生产模式由自主生产转为委托生产等原因，
机器设备类资产处于闲置状态，固定资产发生减值迹象；子公司贵州注射剂本
期根据市场情况对公司产品生产做相应的调整，资产产能利用率较低，出现减
值迹象。
公司对本期发生减值迹象的资产委托外部评估机构进行减值测算评估，公
司聘请北京国融兴华资产评估有限责任公司分别对上海景峰机器设备资产以及
贵州景峰全部固定资产进行减值测算评估，公司参照评估师评估方式，对其他
存在减值迹象的固定资产进行减值测试。
下：
单位：元
公允价值和处
关键参数的确定
项目 账面价值 可收回金额 减值金额 置费用的确定 关键参数
依据
方式
重置全价×(1-
实体性贬值率- 1、重置全价 1、重置全价通过
功能性贬值率- 2、实体性贬值 向厂家询价确
贵州景峰设备
减值资产
律师费+评估费 贬值率 筑物的贬值因素
+交易服务费+
印花税
公允价值＝重
置全价×（1- 1、以现行定额标
实体性贬值率- 1、重置全价 准、建设规费、
贵州景峰房屋 功能性贬值率- 2、实体性贬值 贷款利率计算出
及建筑物减值 1,056,995.17 1,029,161.51 27,833.66 经济性贬值 率 3、功能性贬 建筑物的重置全
资产 率）2、处置费 值率 4、经济性 价 2、根据实际情
用=律师费+评 贬值率 况分析确定建筑
估费+交易服务 物的贬值因素
费+印花税
价根据当地汽车
市场销售信息等
近期车辆市场价
置全价×综合
格资料 2、以车辆
贵州景峰运输 成新率 2、处置 1、重置全价
设备减值资产 费用=律师费+ 2、综合成新率
年限两种方法根
评估费+交易服
据孰低原则确定
务费+印花税
成新率，然后结
合现场勘察情况
进行调整
价以市场购置价
置全价×综合
确定重置全价 2、
贵州景峰电子 成新率 2、处置 1、重置全价
设备减值资产 费用=律师费+ 2、综合成新率
依据其经济寿命
评估费+交易服
年限来确定其年
务费+印花税
限成新率
价以市场购置价
置全价×综合
确定重置全价 2、
贵州景峰其他 成新率 2、处置 1、重置全价
资产减值资产 费用=律师费+ 2、综合成新率
依据其经济寿命
评估费+交易服
年限来确定其年
务费+印花税
限成新率
重置全价×(1- 实体性贬值率 向厂家询价确
上海景峰设备
减值资产
功能性贬值率- 率 4、经济性贬 情况分析确定建
经济性贬值率) 值率 筑物的贬值因素
律师费+评估费
+交易服务费+
印花税
合计 20,126,738.88 15,022,196.41 5,104,542.47
公司在对固定资产减值情况测试过程中，充分运用专业评估机构工作成果，
将成本法和市场法相结合，各项资产减值测试过程中充分考虑了资产的使用年
限、使用状况、利用率等因素影响对资产可收回金额影响，减值测试过程合理，
固定资产减值准备计提充分。
（3）结合新建研发中心项目、国际固体制剂工程项目的建设目的、建设
地点、建设时间安排、项目预算、已投入金额、产能规模，结合你公司目前产
能利用率、在手订单等情况，说明你公司是否存在产能过剩风险，在建工程是
否存在减值迹象，相关减值准备计提是否充分；
公司回复：
一、新建研发中心项目
公司新建研发中心主要是为了办公和生物医药和化学药等产品研发使用，
提升公司生物药品、特殊制剂、高端化学药品研发实力，位于上海市宝山区罗
新路 50 号，项目从 2020 年 2 月开始，2021 年底已完成项目主体工程，预算金
额为 6,183.05 万元，目前已投入金额 2,370.72 万元，该研发中心并不属于生
产线等，不适用产能规模数据。
公司 2024 年年报审计时，委托北京国融兴华资产评估有限责任公司对在建
工程-新建研发中心项目进行评估，北京国融评估公司对上海景峰在建工程的可
回收金额进行评估，根据国融兴华评报字2025第 520027 号评估报告，经评估
人员现场实施清查核实和评定估算等评估程序，采用公允价值减去处置费用方
法评估，得出在评估基准日 2024 年 12 月 31 日，景峰医药以财务报告为目的进
行减值测试涉及的上海景峰在建工程可收回金额为 4,254.71 万元。
综上，新建研发中心项目账面原值 4,285.55 万元，减值 30.84 万元，账面
价值 4,254.71 万元。
二、国际固体制剂工程项目
国际固体制剂工程项目是为了承接公司口服固体国际化新产品研发项目落
地，建设地点在贵州景峰办公地贵阳市乌当区高新路街道高新路 158 号，建设
时间原安排为 2020 年 8 月底完成干法制粒及国产设备的安装调试，提供研发中
试放大研究，2020 年 12 月底完成进口线和车间整体安装调试，提供研发验证
批生产研究。项目总预算为 6,820 万元，已投资金额 2,931 万元，产能规模为
公司 2024 年年报审计时，委托北京国融兴华资产评估有限责任公司对在建
工程-国际固体制剂工程项目进行评估，根据国融兴华评报字2025第 520025
号评估报告，国际固体制剂工程项目账面价值 2,483.21 万元，未发生减值。
三、公司主要生产线产能、产量、产能利用率情况
核算主体 产品名称 单位 年产能 2024 年产量 产能利用率
上海景峰 生产线一 万支 300 - -
海南锦瑞 生产线一 万瓶/粒/袋/支 200.00 10.3 5.15%
海南锦瑞 生产线二 万瓶/粒/袋/支 300.00 79.8 26.60%
海南锦瑞 生产线三 万瓶/粒/袋/支 2,000.00 574.5 28.73%
海南锦瑞 生产线四 万瓶/粒/袋/支 4,000.00 537.9 13.45%
海南锦瑞 生产线五 万瓶/粒/袋/支 1,200.00 65.7 5.48%
海南锦瑞 生产线六 万瓶/粒/袋/支 1,000.00 27.9 2.79%
景诚制药 生产线一 万粒 94,000 19,000 20.21%
景诚制药 生产线二 万瓶 700 72 10.29%
景诚制药 生产线三 万瓶 300 6.5 2.17%
注射剂 生产线一 万瓶 4,000 419.6 10.49%
注射剂 生产线二 万袋 8,000.00 278.7 3.49%
公司目前产能利用率较低，存在产能过剩风险，已根据评估结果对相关机
器设备计提了减值准备；在建工程中新建研发中心存在减值迹象，公司聘请专
业评估机构对在建工程进行评估，根据评估结果计提减值准备，相关减值准备
计提充分。
（4）说明无形资产减值测试具体过程，减值准备计提是否充分。
公司回复：
公司针对无形资产减值的计提政策为：1）使用寿命有限的无形资产，在资
产负债表日无迹象表明发生减值的，不进行减值测试；有迹象表明发生减值的，
估计其可收回金额，以可收回金额低于其账面价值的差额确认该项无形资产的
减值准备，并计入当期损益；2）使用寿命不确定的无形资产，无论是否存在减
值迹象，每年都进行减值测试（公司无使用寿命不确定的无形资产）。截至
单位：万元
项目 原值 累计摊销 减值准备 账面价值 占比
土地使用权 4,828.54 804.30 4,024.24 75.30%
专利权 1,086.57 1,086.57 / /
非专利技术 3,523.97 2,301.51 1,222.46 22.87%
软件及其他 885.43 787.49 97.94 1.83%
小计 10,324.52 4,979.88 5,344.64 100.00%
公司按照合理的期限正常摊销。无形资产中价值较大的土地使用权，结合当前
土地市场价格，不存在市价大幅度下跌的情形，同时结合房屋及建筑物监盘、
生产经营场所的察看情况，公司不存在已经或者将被闲置、终止使用或者计划
提前处置的土地使用权，因此，我们判断土地使用权不存在减值迹象；
产品 A477.64 万、产品 B446.65 万、产品 C298.17 万。针对化药四类的非专利
技术资产评估采用定量评估中的市场法进行测算。市场法是指比较类似无形资
产在市场上的交易价格来确定其价值。对于化药四类产品公司取得了市场上同
类的化药四类产品 2024 年最新市场转让价均在 2000-3000 万元之间。因市场转
让均价大于无形资产账面价值，因此我们判断非专利技术不存在减值迹象。
限计提摊销，不存在减值的迹象，公司未对其进行减值测试。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
工程、无形资产构成、使用年限、资产减值计提情况；
因；了解无形资产使用状态、在建工程工程进度；
专家的专业胜任能力，复核管理层和外部评估专家采用的减值测试方法的适当
性，减值测试关键假设及关键参数选取的合理性；复核资产减值金额计提的准
确性。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
公司固定资产、在建工程、无形资产减值测算方式合理，减值准备计提充
分，相关会计处理符合企业会计准则要求。
问题 9、大连德泽相关问题。
（1）说明大连德泽清算的最新进展情况，你公司未将大连德泽纳入合并
报表范围的原因，是否符合《企业会计准则》的相关规定；
公司回复：
截至 2025 年 5 月 13 日，大连德泽资产已在网上进行拍卖，常德景泽医药
科技有限公司已竞得该资产。
未并表原因：大连德泽于 2022 年 7 月 16 日经营期限届满。经营期限届满
后，上海景峰多次提议召开股东会以延长经营期限，但该提议均因股东武义慧
君投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“武义慧君”）反对或缺席而未能表
决通过。大连德泽股东大会无法通过延长经营期限的提案。
依据《公司法》的规定，在经营期限未完成续期前，大连德泽开展经营活
动受限。大连德泽股东武义慧君于 2023 年 3 月 6 日向大连市金州区人民法院
（以下简称“金州法院”）申请诉前财产保全并申请对大连德泽进行强制清算，
州法院于 2023 年 8 月 10 日裁定不予受理申请人武义慧君的强制清算申请。
起上诉，辽宁省大连市中级人民法院裁定撤销金州法院民事裁定，并裁定由金
州法院受理大连德泽。2023 年 11 月 30 日，金州法院裁定受理申请人武义慧君
对被申请人大连德泽的强制清算申请。2023 年 12 月 7 日，大连德泽收到金州
法院《决定书》，金州法院于 2023 年 11 月 24 日裁定受理申请人武义慧君对被
申请人大连德泽进行清算的申请，指定辽宁德中律师事务所、致同会计师事务
所（特殊普通合伙）辽宁分所联合体作为大连德泽清算组并启动清算程序，届
时，清算组接管大连德泽财务和事务。
根据《中华人民共和国公司法》相关规定，第 237 条：人民法院受理破产
申请后，清算组应当将清算事务移交给人民法院指定的破产管理人；第 236 条：
清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制订清算方案，
并报股东会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、
社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有
限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例
分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在
未依照前述规定清偿前，不得分配给股东。
根据《企业会计准则第 33 号——合并财务报表》的规定，合并范围的核心
判断标准是“控制权”，当子公司进入强制清算程序时，其日常经营管理权已
转移至法院指定的清算组，原母公司丧失了对子公司财务和经营政策的决策权。
根据《监管规则适用指引——会计类第 1 号》1-9 控制的判断中规定：在主动
清算的情况下，母公司对进入清算阶段的子公司能够继续实施控制，仍应将其
纳入合并财务报表范围。在破产清算的情况下，进入清算阶段子公司相关活动
的决策权移交给破产管理人（非原母公司及其控制的主体）时，原母公司对其
已丧失控制权，不应再将其纳入合并财务报表范围。大连德泽进入强制清算程
序非由公司控制，清算组接管大连德泽后，母公司不再满足“控制权”条件，
应终止将其纳入合并范围，相关会计处理符合《企业会计准则》的相关规定。
（2）结合大连德泽的业务开展情况、主要财务数据等，说明对大连德泽
投资进行减值测试的测算过程、选取的主要参数及依据，减值准备计提是否充
分。
公司回复：
大连德泽自清算后，其榄香稀原料药已停止生产，大连德泽利用原有库存
进行榄香稀注射剂等产品的生产销售。
主要财务数据（未经审计）如下表：
单位：万元
科目 2024 年
资产总额 25,790.32
负债总额 2,055.82
所有者权益 23,734.50
营业收入 7,609.41
净利润 -6,258.00
大连德泽已启动清算程序，根据大连德泽管理人提供的清算评估报告，大连德泽清算
价值为 34,179.39 万元。公司 2024 年度其他非流动资产的账面价值为按照公司
对大连德泽的持股比例及大连德泽的清算价值计算确认。
综上，我们认为对大连德泽投资的减值准备计提充分。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
产清算价值资产评估报告（众华评报字2024第 022 号），以及辽宁众华资产
评估有限公司 2025 年 2 月 24 日出具的“资产清算价值与评估基准日（2023 年
和测算过程进行复核；
的法律意见》；
并与景峰医药计提的减值进行核对。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
《企业会计准则》的相关规定；
问题 10、年报显示，2024 年末，你公司其他应付款余额为 23,357.77 万元。
请你公司列示报告期末其他应付款前十名情况，包括但不限于交易对手、款项
性质、形成时间、交易背景、偿付安排、金额、关联关系、是否涉及借款。请
年审会计师对上述事项核查并发表明确意见。
公司回复：
其他应付款前十名情况：
是
否 是否
形成时
交易对方名称 款项性质 交易背景 偿付安排 金额 关 涉及
间
联 借款
方
武义慧君 单位往来款 4,500.00 否 否
供应商 2 单位往来款 3,659.57 否 否
叶湘武 个人往来 往来款 1,504.05 是 否
上海诗薇融资租赁 2024 年 融资租赁 根据融资租赁合同
借款 960.00 是 是
有限公司 9月 款项 支付
供应商 5 单位往来款 300.00 否 否
供应商 6 个人往来 295.96 否 否
供应商 7 单位往来款 275.00 否 否
贵州初亮酒业有限 2023 年 根据资金计划陆续
单位往来款 采购款 199.25 是 否
公司 12 月 支付
供应商 9 单位往来款 188.00 否 否
马鹰军 个人往来 往来款 186.60 是 否
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
况，包括不限于对方名称、形成时间、重要合同；
员、5%以上股东、实际控制人及关联方是否存在关联关系；
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
①公司回复的其他应付款前十名情况与真实情况一致；
②其他应付款前十名中关联方为上海诗薇融资租赁有限公司、贵州初亮酒
业有限公司、叶湘武及马鹰军，其他未发现存在关联关系。
问题 11、公司管理费用相关问题。
（1）结合管理人员构成情况、数量变动情况、人均薪酬等，说明薪资福
利费变动的原因及合理性；
公司回复：
一、管理人员数量变动情况、人均薪酬等情况
公司计入管理费用的人员数量共 362 人；管理费用中薪资福利费包含：工
资、五险一金、福利费、辞退福利、工会经费等。2024 年和 2023 年公司计入
管理费用的人员数量、人均薪酬具体情况如下：
单位：人、万元/年
期间 计入管理费用的人员数量 管理薪酬 人均薪酬
二、管理费用中薪资福利费变动原因
公司管理费用中 2024 年薪资福利费比 2023 年下降，主要是因为以下原因：
利费总额较 2023 年同期下降，管理薪酬相应减少，人均薪酬小幅下降；
理优化薪酬、绩效和激励、薪资福利费总额较同期下降。
综上，管理费用中薪资福利费较同期下降在合理范围内。
（2）说明折旧及摊销、中介费、业务招待费、办公费、差旅费同比下降
的原因及合理性；
公司回复：
大连德泽未纳入合并范围，各项费用均减少；同时，公司本期加强内控管
理，节约管理费用。
单位：元
项目 连德泽合并数
额 额 大连德泽影响 口径减少金额
据
折旧及摊销 14,928,223.30 22,105,416.70 2,293,159.29 19,812,257.41 4,884,034.11
中介费 6,335,913.29 13,304,749.09 673,807.18 12,630,941.91 6,295,028.62
业务招待费 3,709,234.67 6,959,098.30 809,036.35 6,150,061.95 2,440,827.28
办公费 3,255,442.08 7,075,802.73 1,795,530.65 5,280,272.08 2,024,830.00
差旅费 2,439,773.16 3,843,063.59 291,555.15 3,551,508.44 1,111,735.28
致计提基础减少。
系公司本期减少常法费用和专项咨询服务等，导致诉讼类咨询费用等减少 414
万元所致。
及费用管理办法加强内控管理，节约管理费用所致。
企业实际情况一致具有合理性。
（3）说明管理费用中其他费用的具体构成、金额、变动情况、变动原因。
公司回复：
管理费用中其他费用的主要构成如下：
单位：元
项目 2024 年度发生额 2023 年度发生额 同比增减
专利服务费 185,110.00 232,045.00 -46,935.00
装修费 493,000.00 - 493,000.00
全面检修、仓库及消防安
全环保系统升级改造等
其他（物业、水电费等） 2,808,995.44 3,479,548.29 -670,552.85
合计 7,469,155.56 4,013,426.64 3,455,728.92
管理费用中其他费用主要构成为物业管理费、水电费、维修费、装修费、
检测费、样品费以及其他等，本期较上期增加 345.57 万元，主要系公司基于安
全及效率等因素考量，本期对机器设备进行全面检修、危险品仓库改造以及消
防安全环保等系统升级改造产生的费用增加所致。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
司的管理人员所处的具体部门和职位，以确认其管理人员身份；对于管理费用
薪酬变动较大的子公司，取得 2024 年每月工资表，并抽取样本查看人员的简历、
劳动合同、个税或者社保缴纳记录；
向公司管理层了解管理人员数量及工资薪酬变动的原因及其合理性；
公费、差旅费凭证，分析变动原因；
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
本期公司管理费用中薪资福利费较上期变动具有合理性；
年同比下降的原因与公司实际情况一致，具有合理性；
问题 12、公司销售费用相关问题。
（1）结合销售人员构成情况、数量变动情况、人均薪酬等，说明薪资福
利费变动的原因及合理性；
公司回复：
人均薪酬具体情况如下：
单位：人、万元/年
计入销售 大连德泽 剔除大连德泽 剔除离职补
期间 费用的人 销售薪酬 人均薪酬 销售人员 薪酬影响后人 离职补偿金 偿金影响后
员数量 薪酬 均薪酬 人均薪酬
一、本期薪资福利费 636.41 万元，较 2023 年 2,597.10 万元下降 75.50%
的原因主要系 2023 年薪资福利费含大连德泽 1,528.16 万元，本期大连德泽未
纳入合并范围所致。
二、本期销售人员 52 人，人均薪酬 12.24 万元；上期销售人员 39 人（不
含大连德泽），人均薪酬 27.41 万元（不含大连德泽），人均薪酬变化较大原
因主要系：
金，剔除该影响后，上期人均薪酬 19.38 万元；
人均薪酬有所下降。
综上所述，本期薪资福利费变动属合理范围内。
（2）说明市场推广服务费的具体内容，在公司业务流程中的具体作用，
费用确认的具体时点及依据；列示前十名市场推广服务费支付对象情况，包括
但不限于交易对手名称，成立时间，注册资本，推广服务内容，对应产品情况，
金额，与你公司、控股股东、实际控制人、5%以上股东、董监高是否存在关联
关系；
公司回复：
一、公司市场推广服务费的具体内容、在公司业务流程中的具体作用，费
用确认的具体时点及依据
公司的市场推广服务具体内容包括：市场推广，是指市场信息收集、客户
拜访、终端市场开发与维护、终端客户学术宣传等；市场宣传，是指宣传资料
印制、品牌提示物制作、专业期刊杂志广告等；市场调研，是指推广服务商为
公司提供目标市场销售情况分析、竞品分析，区域政策变动分析，提供市场调
研报告等。
公司通过开展产品的市场推广活动，可以有效了解产品的市场前景及目前
销售状况，进而通过自身或与有资质的服务机构开展有针对性的市场推广相关
活动，提升品牌影响力。
公司根据市场推广相关服务合同的履行情况与合作方确认服务费结算的时
点：双方确认服务合同约定内容完成后，由合作方提交相应的服务成果材料及
费用结算申请，公司验收合格后与合作方进行服务费用结算。
二、公司 2024 年前十名市场推广服务费支付对象情况
是否
交易对手 注册资本 金额
成立时间 推广服务内容 对应产品情况 关联
名称 （万元） （万元）
关系
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁胶囊、玻璃酸钠
供应商 1 2017/3/29 102 服务、协助二、三 377.27 否
注射液
级医院准入事务、
基层医疗开发
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁胶囊、镇痛活络
供应商 2 2017/8/7 100 服务、协助二、三 347.47 否
酊
级医院准入事务、
基层医疗开发
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁胶囊、镇痛活络
供应商 3 2020/9/9 100 服务、协助二、三 307.28 否
酊
级医院准入事务、
基层医疗开发
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁胶囊、镇痛活络
供应商 4 2017/1/19 100 服务、协助二、三 304.00 否
酊
级医院准入事务、
基层医疗开发
来曲唑片,注射用克林
临床专业学术交流
霉素磷酸酯, 注射用单
汇总、临床医院信
磷酸阿糖腺苷,注射用
息调研、临床学术
培美曲塞二钠,注射用
资料服务、临床终
奥沙利铂,注射用奥美
供应商 5 2017/3/29 100 端维护服务汇总、 300.24 否
拉唑钠,注射用氯诺昔
协助二级以下以及
康,注射用盐酸吉西他
二、三级医院准入
滨,注射用磷酸氟达拉
事务、商业渠道维
滨,盐酸伊立替康注射
护工作等
液,伏立康唑片
来曲唑片,注射用克林
霉素磷酸酯, 注射用单
磷酸阿糖腺苷,注射用
临床专业学术交流
培美曲塞二钠,注射用
汇总、临床医院信
奥沙利铂,注射用奥美
息调研、临床学术
拉唑钠,注射用异环磷
资料服务、临床终
酰胺,注射用更昔洛韦,
供应商 6 2023/3/29 30 端维护服务汇总、 285.00 否
注射用氯诺昔康,注射
协助二级以下以及
用泮托拉唑钠,注射用
二、三级医院准入
盐酸吉西他滨,注射用
事务、商业渠道维
盐酸地尔硫卓,注射用
护工作等
磷酸氟达拉滨,盐酸伊
立替康注射液,伏立康
唑片
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁，玻璃酸钠注射
供应商 7 2020/9/11 200 服务、协助二、三 278.70 否
液
级医院准入事务、
基层医疗开发
商业渠道维护服
务、临床终端维护
心脑宁胶囊、镇痛活络
供应商 8 2016/12/21 1000 服务、协助二、三 273.58 否
酊
级医院准入事务、
基层医疗开发
是否
交易对手 注册资本 金额
成立时间 推广服务内容 对应产品情况 关联
名称 （万元） （万元）
关系
来曲唑片,注射用克林
霉素磷酸酯, 注射用单
磷酸阿糖腺苷,注射用
临床专业学术交流
培美曲塞二钠,注射用
汇总、临床医院信
奥沙利铂,注射用奥美
息调研、临床学术
拉唑钠,注射用异环磷
资料服务、临床终
酰胺,注射用更昔洛韦,
供应商 9 2023/3/28 50 端维护服务汇总、 246.50 否
注射用氯诺昔康,注射
协助二级以下以及
用泮托拉唑钠,注射用
二、三级医院准入
盐酸吉西他滨,注射用
事务、商业渠道维
盐酸地尔硫卓,注射用
护工作等
磷酸氟达拉滨,盐酸伊
立替康注射液,伏立康
唑片
来曲唑片,注射用克林
霉素磷酸酯, 注射用单
磷酸阿糖腺苷,注射用
临床专业学术交流
培美曲塞二钠,注射用
汇总、临床医院信
奥沙利铂,注射用奥美
息调研、临床学术
拉唑钠,注射用异环磷
资料服务、临床终
酰胺,注射用更昔洛韦,
供应商 10 2019/3/19 100 端维护服务汇总、 244.35 否
注射用氯诺昔康,注射
协助二级以下以及
用泮托拉唑钠,注射用
二、三级医院准入
盐酸吉西他滨,注射用
事务、商业渠道维
盐酸地尔硫卓,注射用
护工作等
磷酸氟达拉滨,盐酸伊
立替康注射液,伏立康
唑片
合计 2,964.39
（3）结合销售模式、业务宣传开展方式，说明业务宣传费大幅下降的原
因及合理性；列示前五名业务宣传费支付对象情况，包括但不限于交易对手名
称，成立时间，注册资本，业务宣传内容，金额，与你公司、控股股东、实际
控制人、5%以上股东、董监高是否存在关联关系。
公司回复：
一、本期业务宣传费 392.41 万元，较去年同期下降 81%，主要系大连德泽
上期业务宣传费 1,590 万元，本期未纳入合并范围所致。
二、前五名业务宣传费支付情况：
注册资本 金额 是否关联关
交易对手名称 成立时间 业务宣传内容
（万元） （万元） 系
供应商 1 2020/9/9 100 产品及品牌提示物宣传 70.13 否
供应商 2 2017/8/7 100 产品及品牌提示物宣传 65.74 否
供应商 3 2017/1/19 100 产品及品牌提示物宣传 40.66 否
样品赠品赠送、产品及品
供应商 4 2017/3/29 102 36.72 否
牌提示物宣传
供应商 5 2017/4/4 1000 产品及品牌提示物宣传 36.51 否
注册资本 金额 是否关联关
交易对手名称 成立时间 业务宣传内容
（万元） （万元） 系
合计 249.75
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
同、个税或者社保缴纳记录；
合作内容；
将付款记录与协议约定、发票进行核对；
人、5%以上股东、董监高的关联关系。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
程了解的情况一致，薪资福利费变动具有合理性；
控制人、5%以上股东、董监高存在关联方关系；
股东、董监高存在关联方关系；
业务宣传费下降具有合理性。
问题 13、公司研发相关问题。
（1）列示你公司近三年处于开发阶段的各研发项目的实施主体、立项时
间、项目类型、所处阶段、累计研发投入、资本化时点、本期各费用明细的资
本化及费用化金额、形成的无形资产与开发支出账面价值，结合研究阶段和开
发阶段的具体划分标准、开发阶段有关支出资本化的具体条件，说明相关研发
支出资本化具体依据；
公司回复：
截至 2024 年末，公司处于开发阶段的研发项目情况如下：
单位：万元
开始
开发
资本 费用 开发支
阶段 实施 立项 项目 所处阶 累计研 资本化 资本化
化的 化金 出账面
项目 主体 时间 类型 段 发投入 时点 金额
具体 额 价值
名称
依据
定性考
察完成
海南 2015 化药 伦理 1,700.5 2015/1/ 1,700. 1,700.
JRC05 注册小 -
锦瑞 年 4类 批件 3 1 53 53
批次生
产测试
化药 三期临 取得
上海 2013 13,022. 2018/1/ 9,337. 3,685 9,337.
JZC11 1.1 床研究 临床
景峰 年 89 1 08 .81 08
类 中 批件
注：JRC05 已于 2025 年 1 月取得药品注册证，并转入无形资产进行摊销。同时，该项目前期调研费
用等支出发生时尚未正式立项，相关研发投入已按会计准则要求全部进行费用化处理，但未单独归集至该
项目核算。该项目正式立项时已取得相关批件，目前账面反映的累计研发投入均为取得伦理批件后发生的
符合资本化条件的支出，故均已按规定进行资本化处理。
相关研发支出资本化具体依据：
根据公司会计政策以及产品研发的特点，公司研发支出资本化的具体标准
是：新药和特殊类注射剂项目（包括生物类似药）取得一期临床批件后发生的
费用予以资本化，口服仿制药完成中试后发生的费用予以资本化。
公司对研究开发的支出根据不同的研发项目进行单独核算，直接发生的研
发人员工资、材料费，以及相关设备折旧费等分别计入各研发项目成本。同时
从事多项研究开发活动的，所发生的支出按照合理的标准在各项研究开发活动
之间进行分配；无法合理分配的，则计入当期损益。
（2）说明研发支出资本化时点与同行业可比公司是否存在较大差异，相
关会计处理是否符合《企业会计准则》的有关规定；
公司回复：
公司研发支出资本化时点与同行业可比公司不存在较大差异，相关会计处
理符合《企业会计准则》的有关规定。同行业可比上市公司研发费用在同时满
足《企业会计准则》的有关规定并且达到如下时点时，开始资本化：
公司简称 具体资本化时点
健友股份 药品通过稳定性阶段测试。
常山药业 获取国家药品监督管理局I期临床试验通知书。
双成药业 需要临床的项目，取得临床批件后资本化；无需临床的项目，工艺交接后资本化。
塞隆制药 需要临床的项目，取得临床批件后资本化；无需临床的项目，工艺交接后资本化。
普利制药 取得临床批件或临床备案以后资本化。
冠昊生物 取得第一例临床开展的注册通知书或CRF表复印件。
新药和特殊类注射剂项目（包括生物类似药）取得临床批件后发生的费用予以资本化，
*ST景峰
口服仿制药完成中试后发生的费用予以资本化。
综上，公司资本化具体标准与同行业惯例基本一致，即进入临床试验后的
某个阶段确认研发费用的资本化。
（1）说明开发支出是否存在减值迹象，减值测试的具体过程，减值准备
计提是否充分、适当。
公司回复：
发支出，进行减值测试，减值测试中，对比开发支出账面价值与可收回金额，
若账面价值低于可收回金额，则计提减值准备。公司目前已计提开发支出减值
准备 2,233.06 万元，减值准备计提充分、适当的。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
否合理；
项目及使用或出售该项目进行判断；
与资本化支出的本年发生额；
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
问题 14、公司营业外收支相关问题。
（1）说明营业外收入中其他的具体内容、金额、产生原因；
公司回复：
公司营业外收入中其他为 152.60 万元，主要为供应商债务豁免 140.16 万
元所致，其中，供应商浙江太和印务有限公司已签订协议，豁免 135.29 万元欠
款，截至目前剩余部分货款已支付完毕。
（2）说明营业外支出中诉讼及罚没类支出、债券违约金、其他的具体内
容及金额，是否存在对公司生产经营构成重大影响的违约或纠纷事项，你公司
是否已履行信息披露义务。
公司回复：
单位：万元
营业外
本期发
支出明 产生背景/进展
生额
细
①为计提企业所得税、增值税、土地使用税等尚未完税税种产生的税收滞纳金
诉讼及 1,350.61 万元，主要为公司以前年度销售产品产生的税收滞纳；
罚没类 ②上海景峰与武义慧君股权转让协议诉讼纠纷产生的赔偿等费用 643 万元，该案件
支出 目前二审判决已出，维持一审判决结果，即上海景峰返还定金 4,500 万元并赔偿相
应损失。
主要为 16 景峰 01 债券违约金，债务人虽最终豁免，但公司需先正常计提违约金
债券违 1,861.
（借：营业外支出，贷：预计负债-债券违约金），待豁免时再计入投资收益（借：
约金 31
预计负债-债券违约金，贷：投资收益）。
主要为：公司提前终止租赁合同无法收回的押金等费用 39.48 万元；工程赔偿款 80
其他 142.59
万元。
经公司核查，营业外支出中诉讼及罚没类支出、债券违约金、其他支出不
存在对公司生产经营构成重大影响的违约或纠纷事项。
经公司核查，公司营业外支出中的上述事项不属于应当披露的重大事项，
不存在重大影响，未触及信息披露条款。
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
的核算内容与范围，是否划清营业外收入与其他收入的界限；抽查相关原始凭
证，审核其内容的真实性和依据的充分性，检查会计处理是否符合相关规定；
解协议、对应款项支付的记账凭证及原始单据，检查相关会计处理是否正确，
是否涉及需要披露的重大事项；对债券利息及违约金进行测算。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
程序所获取的资料一致；
计获取资料一致。
问题 15、请你公司全面自查当前所涉诉讼案件的具体情况、涉及标的及金额、
案件当事人基本情况、判决结果、执行情况、当前进展以及相应会计处理、信
息披露义务履行情况，并说明预计负债计提是否充分、合理，是否符合《企业
会计准则》的有关规定。请年审会计师对上述事项核查并发表明确意见。
公司回复：
一、2024 年 1 月 1 日至 2025 年 5 月 31 日期间，公司存在 100 万以上金额
的未决诉讼事项共计 12 起，具体如下：
序号 申请人 被申请人 案由 涉案金额 立案时间 诉讼（仲 会计处理 信披情况
（万元人 裁）进展
民币）
劳动合同 2025 年 2 劳动仲裁 公告编号：
纠纷 月 阶段 2025-012
劳动合同 2025 年 2 劳动仲裁 公告编号：
纠纷 月 阶段 2025-012
已完成支
劳动合同 2024 年 9 公告编号：
纠纷 月 2024-098
期费用
上海宝济药业
股份有限公司 原物返还 2023 年 11 公告编号：
（“上海宝 纠纷 月 2024-098
济”）
已支付靖丰
上海靖丰建
上海景峰/上 建设工程 2025 年 1 万元，现应 公告编号：
海宝济 合同纠纷 月 付 账 款 2025-005
公司
万元。
房屋买卖 2025 年 1 公告编号：
合同纠纷 月 2025-012
以前年度已
贵州景峰/王 销售合同 2024 年 5 再审/执 计提费用， 公告编号：
兴来 纠纷 月 行阶段 其他应付款 2024-098
挂账
以前年度已
新疆纯木科 经济合同 2023 年 8 计提费用，
技有限公司 纠纷 月 其他应付款
挂账
景峰医药、上
海景峰、贵州 发生债务豁
青岛祺顺投 公司债券 公告编号：
景峰、贵州景 2024 年 8 免，账上应
诚、海南锦 月 付 3026.08
公司 纠纷 2024-099
瑞、叶湘武、 万元。
叶高静、毕元
北京中天华
委托合同 2024 年 12 商事仲裁 公告编号：
纠纷 月 阶段 2025-012
限责任公司
江苏华上市 上海卷柏峰生
承揽合同 2025 年 2 已在应付账 公告编号：
纠纷 月 款科目列示 2025-012
公司 司
大连华立金港
药业有限公 2025 年 5 公告编号：
司、大连德 月 2025-051
泽、上海景峰
上表所列案件的具体情况、判决结果、执行情况、当期进展及会计处理情
况等，具体如下：
案件详情：申请人曾为公司员工，于 2024 年 11 月以公司未按约足额支付
劳动报酬为由，向劳动仲裁机构提起劳动仲裁申请。
诉讼请求：支付劳动报酬 1,380,476.20 元、未休年假工资 231,506.68 元
及垫付差旅费 50,107.10 元。
案件进展：该案在贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会立案受理后，已进行
开庭审理，目前尚未裁决。
执行情况：未裁决，未进入执行程序。
案件详情：申请人曾为公司员工，于 2024 年 11 月以公司未按约足额支付
劳动报酬为由，向劳动仲裁机构提起劳动仲裁申请。
诉讼请求：支付劳动报酬 789,166.67 元、未休年假工资 201,553.78 元及
垫付差旅费 25,185.52 元。
案件进展：该案在贵阳市乌当区劳动争议仲裁委员会立案受理后，已进行
开庭审理，目前尚未裁决。
执行情况：未裁决，未进入执行程序。
案件详情：申请人曾为公司员工，于 2024 年 9 月以公司未按约足额支付劳
动报酬为由，向劳动仲裁机构提起劳动仲裁申请。
诉讼请求：支付：2024 年 7 月 1 日至 2024 年 8 月 31 日期间工资
元；JZC11 项目二期奖金 421,200 元；JZC11 项目三期奖金 254,200 元。
案件进展：该案经上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，公司不
服已向上海市宝山区人民法院发起一审诉讼，目前尚未立案。在此期间，公司
与申请人经协商已达成和解协议，并约定在法院立案后，以法院出具调解书形
式进行结案。
执行情况：尚未进入执行程序。
会计处理情况：双方已签署离职补偿协议，公司共计支付其欠薪、离职补
偿等共计 80 万元，目前该款项已支付，计入当期费用。
案件详情：原、被告于 2021 年 9 月 6 日签署《资产转让合同》，约定原告
将相应的土地使用权及其房屋转让给被告，但车间设备仍属原告。因被告阻碍，
原告无法搬走设备，故提起诉讼。
诉讼请求：要求被告向原告返还上述设备设施并支付该期间的占用费/使用
费暂计算为人民币 816.84 万元以及其他相应费用。
案件进展：该案在上海市宝山区人民法院立案受理后，已进行一次开庭审
理，目前尚未判决。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
同纠纷
案件详情：2022 年 2 月 18 日，上海景峰、上海宝济和上海靖丰签订了一
份《三方协议书》，按照协议中约定上海宝济应承担 2,789.28 万元的工程款及
其利息的支付义务。然而，上海宝济未支付这笔款项，导致上海靖丰起诉至法
院，上海景峰被连带担保。
诉 讼 请 求 ： 上 海 景 峰 支 付 剩 余 工 程 款 2,789.28 万 元 以 及 利 息
案件进展：该案在上海市宝山区人民法院立案受理后，已进行一次开庭审
理，目前尚未判决。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
会计处理情况：账面应付账款-上海靖丰建设集团有限公司 15,387,889.90
元，由于此案件牵涉与上海宝济的《三方协议书》，经与律师了解，产生额外
费用的可能性较小，未计提预计负债。
案件详情：2021 年 11 月至 2022 年 3 月期间，双方共用罗新路 50 号水电
气等各项能耗，双方按照使用区域各自承担相应费用，各项费用先由上海景峰
垫付，按照约定双方各由上海景峰办公期间代付的水费、电费、工业蒸汽、光
伏等各项能耗费用共计约 140 万元。因上海宝济
诉讼请求：支付上海景峰代付的 140 余万元能耗费用。
案件进展：该案在上海市宝山区人民法院立案受理后，已进行一次开庭审
理，目前尚未判决。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
案件详情：周光明系贵州景峰原在新疆地区的业务人员，2024 年 4 月其以
贵州景峰拖欠其业务提成费用为由向法院提起诉讼，王兴来作为其在新疆地区
的省区总经理，一并被诉。
诉讼请求：请求判令被告支付业务提成费 1,697,997.50 元。
案件进展：本案经法院一审、二审，公司败诉，又发起再审。
执行情况：法院已下达执行通知，已进入执行阶段（公司已向执行法官提
交向高院的再审申请）。
会计处理情况：2023 年已计提销售费用 172 万元，在“其他应付款”科目
列示。
案件详情：新疆纯沐原负责贵州景峰在新疆区域产品的终端建设和市场维
护，因存在费用拖欠，其于 2023 年 2 月向法院提起诉讼。因王兴来系贵州景峰
在新疆区域省区总经理，一并被诉。
诉 讼 请 求 ： 主 张 被 告 支 付 服 务 费 3,601,980 元 ， 以 及 资 金 占 用 利 息
案件进展：本案已经法院一审判决，公司支付其各项费用 1,009,719.84 元
及逾期利息。公司不服，发起二审上诉，已开庭尚未判决。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
会计处理情况：已预提市场费用 134.9 万元，在“其他应付款”列示。
贵州景诚、海南锦瑞、叶湘武、叶高静、毕元公司债券权利确认纠纷
案件详情：2016 年 10 月 25 日，公司发行了总规模不超过 8 亿元、年利率
为 7.5%的“16 景峰 01”公司债券，期限 5 年，由摩根士丹利华鑫证券承销和
管理。原告通过两个私募基金购买了该债券。2021 年 10 月 27 日债券到期时，
公司未能按约定全额还本付息。从 2021 年 12 月 15 日至 2023 年 12 月 31 日，
原告等债券持有人与公司及其负责人叶湘武等签订了多份分期兑付协议，以解
决兑付问题。同时为担保该债务的履行，其他被告均作为其担保人。2024 年 6
月，向法院提起诉讼，现处于诉调阶段。
诉 讼 请 求 ： 主 张 支 付 “ 16 景 峰 01 ” 债 券 本 金 48,288,880 元 及 利 息
保险费（以实际发生票据为准）等，共计约 71,734,715.6 元。
案件进展：本案于 2024 年 10 月 21 日开庭。因涉及债务豁免，已告知法院。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
会计处理情况：青岛祺顺投资管理有限公司豁免后债券余额已在应付债券
中列示。
案件详情：2023 年，景峰医药在山东龙口重整期间，临时管理人委托原告
提供评估服务，按照协议约定应支付相应的费用。因逾期未付，导致被诉。
诉讼请求：主张评估费用 118.8 万以及律师费用 10 万。
案件进展：目前处于商事仲裁阶段，尚未开庭。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
会计处理情况：合同未履行，对方无法提供合同履约资料，经与律师沟通
支付费用的可能性较小。
承揽合同纠纷
案件详情：2023 年 4 月，原被告双方签订了《200T/D 污水处理工程商务合
同》。合同生效后，被告未按约支付款项，导致被诉。
诉讼请求：主张合同首付款 30%的未付款 446,800 元以及利息；土建部分
工程款 646,800 元以及利息。
案件进展：该案在上海市宝山区人民法院立案受理后，已进行一次开庭审
理，目前尚未判决。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
会计处理情况：土建部分工程款已在“应付账款”中列示。
业”）、大连德泽、上海景峰合同纠纷
案件详情：被告金港药业成立于 1992 年 12 月 3 日，法定代表人为王宇，
被告大连德泽是其唯一股东。原告及被告上海景峰为大连德泽股东。
其中上海景峰占股 60%，原告占股 40%。原告、谢恬与上海景峰、叶湘武、毕元、
丛树芬暨大连德泽全体股东及董事，以和解备忘录的形式明确约定了：1.血康
口服液（国药准字 Z21021209）、精苓口服液（国药准字 B20020513）生产批文
归原告所有；2.处于新药研发临床研究的榄香烯乳注射液（受理号 CXL00708-1、
批件号 2003L00150）归属原告及谢恬或指定的公司所有，原告有处置权。专利
号为 200910162658.1（名称：一种从温郁金中制备抗癌药榄香烯的方法）的专
利权归属于谢恬先生。上述《备忘录》经原告、谢恬与上海景峰、叶湘武、毕
元、丛树芬进行签字或盖章确认。
同日，原告与上海景峰以及全体董事通过《股东会决议》的形式确认：1.
被告、大连华立金港药业有限公司以及两个公司全体股东一致同意血康口服液
（国药准字 Z21021209）、精苓口服液（国药准字 B20020513）及处于临床研究
阶段的榄香烯乳注射液（受理号 CXL00708-1、批件号 2003L00150）归属原告及
谢恬或指定的公司所有；2.专利号为 200910162658.1（名称：一种从温郁金中
制备抗癌药榄香烯的方法）的专利权归属于谢恬先生；3.确定 2019 年 3 月 18
日签订的备忘录效力，并明确该备忘录对被告及两位股东具有约束力。上述
《股东会决议》经全体股东一致同意通过，并盖章确认。
根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，股东会决议对全
体股东具有约束力。2019 年 3 月 18 日，各方依据真实意思表示签订的《备忘
录》及《股东会决议》合法有效，对全体股东均有相应约束力，且并未损害其
他股东债权人利益。此外，被告金港药业为被告大连德泽全资子公司，被告大
连德泽全体股东会决议效力及于被告金港药业。据此，血康口服液（国药准字
Z21021209）、精苓口服液（国药准字 B20020513）应当归原告所有，被告应按
照法律规定及合同约定履行相关批文归属权利的变更手续。
制清算申请，并于 2023 年 12 月 6 日指定大连德泽清算组。而截至目前，被告
及大连德泽未按照《备忘录》及《股东会决议》的要求，履行相关生产批文归
属权利的变更手续，且大连德泽清算组仍旧将上述药品归至强制清算整体拍卖
资产中导致原告的合法权益未能得到及时有效的维护，被告未履行的行为违反
相关法律规定及合同约定，应当纠正。
诉讼请求：请求判决被告停止生产、销售血康口服液(国药准字
Z21021209)、精苓口服液(国药准字 B20020513)产品；请求判决被告配合原告
将血康口服液(国药准字 Z21021209)、精苓口服液(国药准字 B20020513)两种药
品的上市许可注册批件转让给原告指定的符合药品上市许可持有人资格的第三
方；请求本案诉讼费由被告全部承担。
案件进展：该案已在大连市金州区人民法院立案受理，定于 6 月 24 日进行
第一次开庭。
执行情况：未判决，未进入执行程序。
二、2024 年 1 月 1 日至 2025 年 5 月 31 日期间已决诉讼事项 100 万以上金
额的共计 12 起，具体如下：
序 原告/申请 被告/被申请 涉案金额 诉讼（仲裁）进
案由 立案时间 会计处理 信披情况
号 人 人 （万元） 展
贵州景诚/宜
富民君翔营 宾众联药业 和解金额 105
服务合 2024 年 4 公告编号：
同纠纷 月 2024-098
公司 州景峰/上海 期损益。
景峰
富民星火生
海南锦瑞/上 服务合 2024 年 10 公告编号：
海景峰 同纠纷 月 2024-131
公司
上海景峰/美
上海鹏立新 乐施（上
其他合 2024 年 5 计入当期损 公告编号：
同纠纷 月 益。 2024-098
限公司 发展有限公
司
财产损 计提预计负
月 2024-046
纠纷 损益。
北京戴梦医 技术服 按照回款金
月 2024-046
有限公司 纠纷 损益。
广汉市玻璃
经济合 2023 年 11 在应付账款列 公告编号：
同纠纷 月 示 2024-098
司
安泉、陈 增资纠 2023 年 11 公告编号：
静、肖琨、 纷 月 2023-045 、
吴洁芳、阿 2024-012 、
灼辉 2024-013
安泉、陈
公告编号：
静、肖琨、 增资纠 2024 年 11
吴洁芳、阿 纷 月
灼辉
安徽省皖鲁
买卖合 2024 年 5 公告编号：
同纠纷 月 2024-098
限公司
中国工商银
行股份有限
公司贵阳云
岩支行、中
国工商银行
票据损 公告编号：
股份有限公 2024 年 11
司贵阳分 月
纠纷 2025-001
行、中国工
商银行股份
有限公司贵
阳中华路支
行
中国工商银
景峰医药/上 金融借
行股份有限 2021 年 12 在短期借款列 公告编号：
公司贵阳云 月 示 2024-046
武 纠纷
岩支行
公告编号：
股权转 2023-029 、
上海景峰/叶 2023 年 1 计提预计负债
湘武 月 673 万
纠纷 2025-012 、
上表所列案件的具体情况、判决结果、执行情况、当期进展及预计负债计
提情况等具体如下：
司/贵州景峰/上海景峰服务合同纠纷
案件详情：原告系被告市场产品推广服务商，负责在云南省区域的产品推广
服务。2018 年 6 月-2020 年 12 月期间产生的推广服务费拖欠未付，导致被诉。
诉讼请求：公司支付推广服务费 3,200,000 元，以及相应的资金占用费。
案件进展：2024 年 4 月双方达成和解协议，公司分期支付其各项费用共计
执行情况：已支付完毕后结案，未到执行阶段。
预计负债计提情况：无。
纷
案件详情：原告主张系海南锦瑞在云南地区的产品推广服务商，公司拖欠
其 2018 年-2019 年产品推广服务费，因公司逾期未付，导致被诉。上海景峰系
海南锦瑞母公司，要求承担连带责任。
诉讼请求：海南锦瑞支付拖欠的推广服务费 1,141,836 元，以及逾期利息，
上海景峰承担连带责任。
案件进展：一审原告败诉，未提起上诉。
执行情况：一审判决已生效，未到执行阶段。
预计负债计提情况：无。
海）新能源发展有限公司其他合同纠纷
案件详情：2020 年 3 月 31 日，第三人美乐施（上海）新能源发展有限公
司与被告上海景峰就建筑屋顶上建设分布式光伏发电系统项目签订《分布式屋
顶光伏电站能源管理协议》。2020 年 4 月，上海景峰、美乐施公司与原告上海
鹏立签订《分布式屋顶光伏电站能源管理协议之补充协议》美乐施将其在《能
源管理协议》中的权利和义务一并转让给鹏立公司。后因特殊缘由合作提前终
止，因未能及时支付款项，导致被诉。
诉讼请求：支付原告合作终止金 131.82 万元，违约金、利息以及诉讼费由
被告承担。
案件进展：双方于 2024 年 7 月达成和解，公司承诺分期支付其各项费用共
计 154 万元，对方撤诉。
执行情况：已分期支付完毕，未到执行阶段。
预计负债计提情况：无。
案件详情：2021 年 9 月上海景峰与上海宝济签署《资产转让合同》，将罗
新路 50 号土地及 1-7 号厂房以 2.03 亿元转让给上海宝济，合同明确未含生产
设备设施等，上海景峰继续租用场地和厂房等。在上海宝济不具备环评资质、
仍使用上海景峰自有污水处理站违规排污的情况下，上海景峰提前书面告知其
停止使用，2022 年 3 月底，公司安排人员将部分污水处理设备设施拆除进行维
修保养。双方因设备设施权属发生争议，上海宝济提起诉讼。
诉讼请求：赔偿原告直接经济损失人民币 64.50 万元以及无法正常生产经
营损失 100 万元。
案件进展：该案经上海市宝山区法院立案受理，并于 2023 年 12 月 26 日作
出一审判决，上海景峰支付其各项损失共计 38.04 万元。上海景峰不服该判决，
向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审维持原判。
执行情况：已支付完毕，未进入执行程序。
预计负债计提情况：计提预计负债 38 万元。
案
案件详情：公司与北京戴梦于 2019 年 2 月 6 日签署了《合作框架协议》，
第一期费用为 100 万元。因北京戴梦未按协议履约，公司要求终止该协议，并
退还已付 100 万元未果。
诉讼请求：被告支付欠款 100 万元、逾期利息及案件受理费由被告承担。
案件进展：该案在浦东新区法院立案后，以简易程序进行开庭并签署《民
事调解书》。后因北京戴梦未按约及时付款，公司遂申请强制执行。已付 20 万
元，剩余 80 万元未付。
执行情况：已申请强制执行。
预计负债计提情况：无。
案件详情：2015 年至 2020 年期间原被告双方签订《订货合同》《内包材
订购合同书》及补充协议、《质量保证金协议》，公司拖欠相应费用。
诉讼请求：主张货款 171.94 万元、利息 18.83 万元以及质量保证金 10 万
元。
案件进展：双方经洽谈达成和解，公司共计支付 173.94 万元，从 2024 年
执行情况：已支付完毕，未到执行阶段。
预计负债计提情况：无。
案件详情：2017 年底，景峰医药与安泉、陈静、肖琨、吴洁芳、阿灼辉五
人签订了关于云南联顿（2022 年 1 月 20 日更名为云南吉长庚医药有限公司）
的《增资协议》。根据协议，景峰医药向云南联顿增资 2.61 亿元，增资后，景
峰医药持有 60%的股权。同时《增资协议》中包含五被告的业绩承诺条款，但
因未完成业绩承诺，公司起诉要求承担相应的违约责任。
诉 讼 请 求 ： 五 被 告 赔 偿 原 告 损 失 22,563,019.34 元 ， 以 及 违 约 金
案件进展：一审败诉。
执行情况：未进入执行阶段。
预计负债计提情况：无。
案件详情：2017 年底，景峰医药与安泉、陈静、肖琨、吴洁芳、阿灼辉五
人签订了关于云南联顿（2022 年 1 月 20 日更名为云南吉长庚医药有限公司）
的《增资协议》。根据协议，景峰医药向云南联顿增资 2.61 亿元，增资后，景
峰医药持有 60%的股权。同时《增资协议》中包含五被告的业绩承诺条款，但
因未完成业绩承诺，公司起诉要求承担相应的违约责任。
诉讼请求：五被告赔偿原告损失 6,669,146.70 元，判令被告肖琨、被告阿
灼辉履行股权补偿义务，将其合计持有的云南联顿 1,319,985 股变更登记至公
司名下。
案件进展：一审败诉。
执行情况：未进入执行阶段。
预计负债计提情况：无。
案件详情：2020 年 9 月原被告双方签署《商业购销协议》，委托其负责公
司产品的终端推广。按照协议约定，公司陆续向其发货，并开具对应金额的增
值税专用发票。被告将发票抵扣后将产品进行退回，但未向公司开具红字发票，
公司多次催促但未果，无奈向法院起诉。
诉讼请求：判令被告向原告开具总额 9,658,073 元的增值税专用红字信息
表，包括：退货 4,908,755 元，票折 4,749,318 元；判令被告向原告支付逾期
开票滞纳金共计 2,878,212.93 元。
案件进展：经多次沟通，被告向公司开具对应金额的增值税专用红字信息
表，公司撤诉。
执行情况：未进入执行程序。
预计负债计提情况：无。
工商银行股份有限公司贵阳分行、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行
票据损害赔偿责任纠纷
案件详情：2018 年，贵州景峰委托中国工商银行股份有限公司贵阳分行、
中华路支行、云岩支行（以下统称为“贵州工行”）处理 42 张银行承兑汇票，
总金额为 6,891.14 万元。贵州工行在托收邮寄票据过程中丢失 6 张票据，丢失
票据至今未能兑付，涉及金额 1,002 万元。
诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告损失 1,002 万元及利息 290.04 万元。
案件进展：公司一审败诉
执行情况：未进入执行阶段
预计负债计提情况：无。
峰、上海景峰金融借款合同纠纷一案
案件详情：因公司日常经营需要，被告贵州注射剂向原告中国工商银行股
份有限公司贵阳云岩支行申请贷款，双方于 2020 年 7 月 7 日和 2020 年 12 月
行贵阳云岩支行签订了 2 份《最高额抵押合同》，以相应资产做抵押。为保证
贷款顺利履行，原告又分别与被告上海景峰、叶湘武签署相应的《保证合同》
《最高额保证合同》以及《最高额质押合同》。后因未及时还款，导致被诉。
诉讼请求：被告贵州景峰归还原告贷款本金人民币 9,075.99 万元及欠息人
民币 85.80 万元；主张原告对被告方享有的优先受偿权以及各被告方承担连带
责任等。
案件进展：该案在贵州省贵阳市云岩区人民法院立案受理，并开庭审理，
并于 2022 年 3 月 28 日一审判决支持原告诉讼请求。后在执行阶段双方达成和
解，并签署《执行和解协议》，承诺分期支付。
执行情况：因公司未及时支付款项，贵阳工行再次申请强制执行，叶湘武
持有的公司股票已被处置 100 万股。
预计负债计提情况：无。
案件详情：上海景峰、叶湘武与武义慧君于 2022 年 6 月签订《股权转让框
架协议》，约定上海景峰将其在大连德泽的股权转让给武义慧君，武义慧君向
上海景峰支付定金，叶湘武向武义慧君提供相应担保。后因评估公司一直未出
具公允的评估报告，导致交易价款无法确定，从而影响了交易的进程。武义慧
君作为原告将上海景峰、景峰医药、叶湘武分别作为被告一、二、三向浙江省
武义县法院提起诉讼。
诉讼请求：上海景峰双倍返还定金 9,000 万元及律师费 90 万元；景峰医药、
叶湘武承担连带清偿责任，且要求已做的担保优先受偿，其他相应费用由被告
共同承担。
案件进展：经法院一审、二审判决，上海景峰、叶湘武返还其 4,500 万元
人民币，以及 643 万元违约金。公司不服，已向上海市高院提起再审。截至目
前，法院尚未受理该再审申请。
执行情况：已进入执行阶段。
预计负债计提情况：计提 673 万元。
三、2024 年 1 月 1 日至 2025 年 5 月 31 日 100 万金额以下的案件共计 48
起，合计涉案金额 1,628.72 万元，其中：截至本函件回复之日，已结案案件
年审会计师核查程序及核查意见：
一、核查程序
针对上述事项，基于对 2024 年度财务报表整体发表审计意见，我们按照中
国注册会计师审计准则的规定，执行了必要的审计及核查程序，具体如下：
决诉讼、仲裁等事项情况并逐一核查未决诉讼是否已充分计提预计负债；
决诉讼情况，以及案件最新进展情况。
二、核查意见
基于我们执行的上述核查工作，就 2024 年度财务报表的整体公允反映而言，
我们认为：
针对公司报告期内重大诉讼，其预计负债或应付款项等计提充分、合理，
符合《企业会计准则》的有关规定。
特此公告
湖南景峰医药股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
