广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦11、12层 邮政编码：518038
电话(Tel.)：(86 755)88265288 传真(Fax.)：(86 755)88265537
电子邮件(Email）：info@sundiallawfirm.com 网址(Website)：www.sundiallawfirm.com
关于荣盛石化股份有限公司
法律意见书
信达会字2025第127号
致：荣盛石化股份有限公司
广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受荣盛石化股份有限公司
（以下简称“公司”）委托，指派信达律师出席公司2024年年度股东大会（以
下简称“本次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证，并出具本
《广东信达律师事务所关于荣盛石化股份有限公司2024年年度股东大会的法律
意见书》（以下简称“《股东大会法律意见书》”）。
本《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（以下简称
“《公司法》”）、《上市公司股东会规则》（以下简称“《股东会规
则》”）、《深圳证券交易所上市公司股东会网络投票实施细则》（以下简称
“《股东会网络投票实施细则》”）等相关法律、法规、规范性文件以及现行
有效的《荣盛石化股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，
并基于对本《股东大会法律意见书》出具日前已经发生或存在事实的调查和了
解发表法律意见。
为出具本《股东大会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤
勉尽责和诚实信用原则，现场参与和审阅了本次股东大会的相关文件和资料，
并得到了公司如下保证：其向信达提供的与本《股东大会法律意见书》相关的
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
文件资料均是真实、准确、完整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任
何隐瞒、疏漏之处。
在本《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东会规则》的规定，仅对
本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议的
表决程序和表决结果事项发表法律意见，并不对本次股东大会审议的议案以及
其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意将本《股东大会法律意见书》随同本次股东大会其他信息披露资
料一并公告，并依法对本《股东大会法律意见书》承担相应的责任。
鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对
本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、关于本次股东大会的召集与召开
本次股东大会由2025年4月24日召开的公司第六届董事会第二十三次会议作
出决议召集。公司董事会于2025年4月25日在《证券时报》《证券日报》《中国
证券报》《上海证券报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上发布了本
次股东大会通知。前述股东大会通知列明了本次股东大会的现场召开时间、地
点、网络投票的时间、投票代码、投票议案号、投票方式以及股东需审议的内
容等事项。
本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式召开。其中，公司本
次股东大会现场会议于2025年5月16日（星期五）14:30在杭州市萧山区益农镇
浙江荣盛控股集团大楼十二楼会议室如期召开。会议召开的实际时间、地点、
方式与会议通知一致。
通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为2025年5月16日9:15-
间为2025年5月16日9:15-15:00。
经信达律师审验，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《股东
会规则》《股东会网络投票实施细则》等相关法律、法规、规范性文件和《公
司章程》的有关规定。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
二、关于出席本次股东大会人员资格、召集人资格
现场出席本次股东大会并进行有效表决的股东（包括股东授权委托代表）
共13名，代表公司股份7,287,350,285股，占公司表决权股份总数的76.1296%。
股东均持有相关持股证明，股东授权委托代表均持有书面授权委托书。
经信达律师验证，上述股东及股东授权委托代表出席本次股东大会现场会
议并行使投票表决权的资格合法有效。
出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、监事、高级管理人员和
公司聘任律师。
信达律师认为，出席及列席本次股东大会现场会议的其他人员有资格出席
本次股东大会。
根据深圳证券信息有限公司向公司提供的本次股东大会会议网络投票统计
表，本次股东大会通过网络投票系统进行有效表决的股东共340名，代表公司股
份149,895,139股，占公司有表决权股份总数的1.5659%。
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构深
圳证券交易所验证其身份。
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合《公司法》《股东
会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定。
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
经信达律师验证，本次股东大会审议及表决事项为公司已公告会议通知所
列出的议案，出席本次股东大会的股东及股东授权委托代表没有提出新的议案。
本次股东大会现场投票和网络投票相结合，以记名投票的方式进行表决，并按
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
照《股东会规则》《股东会网络投票实施细则》及《公司章程》规定的程序进
行了计票和监票。本次股东大会的网络投票由深圳证券信息有限公司在网络投
票结束后向公司提供本次网络投票的表决权总数和表决统计结果。公司据此合
并统计了现场投票和网络投票的表决结果。
经合并统计现场会议和网络投票的表决结果，本次股东大会的审议事项及
表决结果如下：
表决结果为：同意7,434,178,069股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9588%；反对2,357,442股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0317%； 弃 权 709,913股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,434,263,669股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9599%；反对2,398,542股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0323%； 弃 权 583,213股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,435,004,577股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9699%；反对2,192,647股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0295% ； 弃 权 48,200 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,686,842股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0037%； 反对 2,192,647股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
表决结果为：同意7,434,840,477股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9677%；反对2,355,947股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0317% ； 弃 权 49,000 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,434,299,069股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9604%；反对2,363,142股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0318%； 弃 权 583,213股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,433,047,938股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9436%；反对3,599,173股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0484%； 弃 权 598,313股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,434,179,569股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9588%；反对2,437,642股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0328%； 弃 权 628,213股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
本议案获得通过。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
关联股东Aramco Overseas Company B.V.回避表决。
表决结果为：同意6,422,610,676股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9676%；反对2,033,947股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0317% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,845,442股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0743%； 反对 2,033,947股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东李水荣、李永庆回避表决。
表决结果为：同意6,695,312,877股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9682%；反对2,084,247股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0311% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,795,142股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0519%； 反对 2,084,247股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东李水荣、李永庆回避表决。
表决结果为：同意6,695,362,077股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9689%；反对2,035,047股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0304% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中小投资者的表决结果为：同意222,844,342股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0738%； 反对 2,035,047股，占 出席会议的中小股 东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东李水荣回避表决。
表决结果为：同意6,791,758,277股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9674%；反对2,163,847股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0318% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,715,542股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0165%； 反对 2,163,847股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东浙江荣盛控股集团有限公司、李水荣、李永庆、李国庆、倪信才、
赵关龙回避表决。
表决结果为：同意1,161,087,193股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.8031%；反对2,241,847股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.1927% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意148,534,692股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.4816%； 反对 2,241,847股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
关联股东浙江荣盛控股集团有限公司、李水荣、李永庆、李国庆、倪信才、
赵关龙回避表决。
表决结果为：同意1,156,567,164股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.4146%；反对6,760,176股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.5811% ； 弃 权 50,000 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意144,014,663股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的95.4847%； 反对 6,760,176股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,435,032,477股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9702%；反对2,163,847股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0291% ； 弃 权 49,100 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,714,742股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0162%； 反对 2,163,847股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东浙江荣盛控股集团有限公司、李水荣、李永庆、李国庆、倪信才、
赵关龙回避表决。
表决结果为：同意1,161,233,093股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.8157%；反对2,095,147股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.1801% ； 弃 权 49,100 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中小投资者的表决结果为：同意148,680,592股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.5783%； 反对 2,095,147股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东浙江荣盛控股集团有限公司、李水荣、李永庆、李国庆、倪信才、
赵关龙回避表决。
表决结果为：同意1,161,168,493股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.8101%；反对2,160,547股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.1857% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意148,615,992股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.5355%； 反对 2,160,547股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
关联股东李水荣回避表决。
表决结果为：同意6,791,682,677股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9663%；反对2,165,847股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0319%； 弃 权 121,900股 ， 占 出 席 会议所 有 股 东 所持 有 效表决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,639,942股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.9829%； 反对 2,165,847股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
的议案》
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
关联股东浙江荣盛控股集团有限公司、李水荣、李永庆、李国庆、倪信才、
赵关龙回避表决。
表决结果为：同意1,161,088,793股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.8033%；反对2,238,247股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.1924% ； 弃 权 50,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意148,536,292股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.4826%； 反对 2,238,247股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
等业务的议案》
关联股东李水荣回避表决。
表决结果为：同意6,791,699,577股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9666%；反对2,222,547股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0327% ； 弃 权 48,300 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,656,842股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的98.9904%； 反对 2,222,547股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
表决结果为：同意7,435,121,177股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9714%；反对2,074,047股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0279% ； 弃 权 50,200 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
本议案获得通过。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
表决结果为：同意7,435,029,477股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9702%；反对2,164,847股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0291% ； 弃 权 51,100 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
本议案获得通过。
案》
表决结果为：同意7,435,118,677股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9714%；反对2,079,947股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0280% ； 弃 权 46,800 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
中小投资者的表决结果为：同意222,800,942股，占出席会议的中小股东所
持 股 份的99.0545%； 反对 2,079,947股，占 出席会议的中小股东 所持股份的
本议案获得通过。
的议案》
表决结果为：同意7,435,299,277股，占出席会议所有股东所持有效表决权
股份的99.9738%；反对1,897,147股，占出席会议所有股东所持有效表决权股份
的 0.0255% ； 弃 权 49,000 股 ， 占 出 席 会 议 所 有 股 东 所 持 有 效 表 决 权 股 份 的
本议案获得通过。
事选举）
本议案采取累积投票方式逐项表决，具体表决结果如下：
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
会议以累积投票方式选举产生李水荣、Alharbi, Mitib Awadh M、项炯炯、
李永庆、李彩娥为公司第七届董事会非独立董事。具体表决结果如下：
获得中小投资
非独立董事候 获得表决权 占有效表决权 占有效表决权
序号 者表决权数
选人 数（票） 股份的比例 股份的比例
（票）
Alharbi,Mitib
Awadh M
选举）
本议案采取累积投票方式逐项表决，具体表决结果如下：
会议以累积投票方式选举产生邵毅平、姚铮、俞毅为公司第七届董事会独
立董事。具体表决结果如下：
独立董事 获得表决权 占有效表决权 获得中小投资者 占有效表决权
序号
候选人 数（票） 股份的比例 表决权数（票） 股份的比例
本议案采取累积投票方式逐项表决，具体表决结果如下：
会议以累积投票方式选举产生孙国明、李国庆为公司第七届监事会监事。
具体表决结果如下：
监事候 获得表决权数 占有效表决权 获得中小投资者 占有效表决权
序号
选人 （票） 股份的比例 表决权数（票） 股份的比例
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
出席本次股东大会的股东及股东授权委托代表未对表决结果提出异议。
经信达律师审查，本次股东大会对所有议案的表决程序符合有关法律、法
规、规范性文件及公司《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公
司法》《股东会规则》《股东会网络投票实施细则》等法律、法规、规范性文
件及《公司章程》的规定；出席会议人员和召集人资格合法、有效；本次股东
大会的表决程序及表决结果合法有效。（以下无正文）
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
（本页为《广东信达律师事务所关于荣盛石化股份有限公司 2024 年年度股东大
会的法律意见书》（信达会字2025第 127 号）之签署页）
广东信达律师事务所 见证律师：
负责人：李 忠 林 婕
蔡 霖
年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
