证 券 代 码 ： 600502 证券简称：安徽建工 编 号 ： 2025-008
安徽建工集团股份有限公司
关于公司及子公司涉及诉讼、仲裁的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
? 案件所处的诉讼阶段：3 起案件均在审理中。
? 上市公司所处的当事人地位：2 起为原告，1 起为被告。
? 涉案的金额：合计 2.02 亿元
? 是否会对上市公司损益产生负面影响：暂无法确定对公司本期利润或期后
利润的影响金额。
为维护公司和股东利益，安徽建工集团股份有限公司（以下简称“公司”）及
所属子公司对欠付工程款的建设单位提起诉讼（仲裁），通过法律途径加大应收款
项催收力度，切实保障合法权益。截至本公告披露之日，公司及所属子公司新发生
金额较大的诉讼案件 3 起，涉案金额合计 2.02 亿元，相关情况公告如下：
一、近期金额较大诉讼（仲裁）案件情况
公司近期发生金额较大的诉讼案件 3 起，合计金额 2.02 亿元，基本情况如下：
涉案金额
序号 原告 被告 起诉日期 案由 受理法院 进展情况
（万元）
安徽建工三 安庆梁生置业有限公司、安徽梁生 安庆市迎
房屋买卖合
同纠纷
公司 限公司（第三人） 法院
涉案金额
序号 原告 被告 起诉日期 案由 受理法院 进展情况
（万元）
京农（新疆）农业产业发展有限公
司（曾用名：蓝田建邦（新疆）农
业有限公司）、德州国淼综合贸易
有限公司、北京中诚智汇科技发展 新疆生产
安徽建工交 有限公司、蓝田建邦实业有限公 建设兵团
建设工程施
工合同纠纷
有限公司 司、国开建邦（成都）实业集团有 中级人民
限公司、中安神州（北京）建设发 法院
展有限公司、中科润通科技（成
都）集团有限公司、新疆生产建设
兵团第十二师二二二团（第三人）
北海亿博房 北海市银
建设工程施
工合同纠纷
限公司 法院
二、前期已披露案件最新进展情况
（一）近期结案案件
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
一审调解被告支付工程款及质
安徽建工三 建设工程 济南市济
山东力高凯力房 保金共计 5,978.42 万元，原告
地产有限公司 享有优先权。被告已全额支付
公司 纠纷 法院
判决金额。
一审判决被告亳州城房置业有
亳州城房置业有 限公司支付工程款 2,827.12 万
限公司、安徽城 元及逾期违约金，原告享有优
房房地产开发有 先受偿权，被告合肥城房投资
安徽建工三 限公司、合肥城 建设工程 亳州市谯 集团有限公司承担连带清偿责
公司 公司、北京城房 纠纷 法院 司支付鉴定费 10 万元。原告与
科技集团有限公 被告亳州城房置业有限公司均
司、北京城房企 上诉，后双方撤回上诉。双方
业管理有限公司 签订债权清偿协议。被告已全
额支付判决金额。
一审判决被告亳州城房置业有
限公司支付工程款 6,152.82 万
亳州城房置业有
元及违约金，支付质保金
限公司、合肥城
安徽建工三 房投资集团有限 建设工程 亳州市谯
资集团有限公司承担连带责
任；原告享有优先受偿权。被
公司 科技集团有限公 纠纷 法院
告亳州城房置业有限公司上
司、北京城房企
诉，后撤回上诉。双方签订债
业管理有限公司
权清偿协议。被告已全额支付
判决金额。
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
建设用地
马鞍山和顺 仲裁裁决被申请人支付申请人
马鞍山市自然资 使用权出 马鞍山仲
源和规划局 让合同纠 裁委员会
限公司 请人已全额支付裁决金额。
纷
蒙城县教育局、 双方达成一致意见，原告变更
蒙城交航建 蒙城县交通运输 建设工程 亳州市中 诉讼请求，亳州市中级人民法
有限公司 电视中心、蒙城 纠纷 院 院审理。原告申请撤诉，蒙城
县人民政府 县人民法院裁定撤诉。
安徽建工三 建设工程
灵璧县人 双方达成一致意见，原告撤
民法院 诉。
公司 纠纷
（二）其他有进展案件
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
仲裁裁决被申请人支付工程款
安徽建工
肥东县重点工程 建设工程施 合肥仲裁 6,918.68 万元及利息。申请
建设管理中心 工合同纠纷 委员会 人已申请强制执行，已回款
有限公司
一审判决被告支付工程款
安徽省阳光半岛 票贴息 2,498.2 万元、逾期利
文化发展有限公 息 63.49 万元，合计
安徽建工 建设工程施 淮南市中
司、恒大地产集 20,656.83 万元；被告恒大地
团合肥有限公 产集团合肥有限公司对商票贴
有限公司 院
司、恒大地产集 息 1,792.31 万元承担共同付
团有限公司 款责任；原告享有优先受偿
权。已签订债权清偿协议，已
回款 3,303.74 万元。
仲裁裁决被申请人支付工程款
安徽建工
淮南恒皖旅游开 建设工程施 淮南仲裁 及利息 14,197.47 万元，申请
发有限公司 工合同纠纷 委员会 人享有优先受偿权。已恢复执
有限公司
行程序。
一审判决被告支付工程款
安徽建工 陕西省咸 4,445.65 万元（含质保金
咸阳桦洋里置业 建设工程施
有限公司 工合同纠纷
有限公司 人民法院 享有优先受偿权。原告和被告
均上诉，二审审理中。
一审判决被告支付工程款
有优先受偿权。被告上诉，二
安徽建工
合肥瑞荣置业有 建设工程施 肥东县人 审判决被告支付工程款
限公司 工合同纠纷 民法院 5,977.13 万元及利息；原告享
有限公司
有优先受偿权。原告已申请强
制执行，已回款 4,305.28 万
元。
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
一审判决双方签订的施工合同
解除，被告天长市粤恒置业有
限公司支付工程款 58,933.31
万元及利息，原告享有优先受
天长市粤恒置业 偿权；被告天长市粤恒置业有
安徽建工 滁州市中
有限公司、恒大 建设工程施 限公司支付停工损失 964.82
地产集团合肥有 工合同纠纷 万元，被告恒大地产集团合肥
有限公司 院
限公司 有限公司承担连带清偿责任。
被告上诉，因被告未缴纳诉讼
费，二审按撤诉处理。原告已
申请强制执行，已回款
一审判决被告淮南云创置业有
限公司支付工程款 4,797.89
淮南云创置业有
万元及利息，返还质保金
限公司、安徽万
安徽建工 创控股集团有限 淮南市大
建设工程施 徽万创控股集团有限公司承担
工合同纠纷 连带责任；原告享有优先受偿
有限公司 企业管理有限公 法院
权。双方均上诉，因被告未缴
司、淮南网云置
纳诉讼费及原告申请撤诉，二
业有限公司
审按撤诉处理。原告已申请强
制执行。
祥源控股集团有
一审判决两被告支付工程款
安徽建工 限责任公司、阜
建设工程施 阜南县人 6,480.63 万元及利息，原告
工合同纠纷 民法院 享有优先受偿权。原告上诉，
有限公司 化旅游开发有限
二审审理中。
公司
一审判决双方签订的施工合同
解除，被告支付工程款
安徽建工 14,115.06 万元及利息，原告
天长市粤通置业 建设工程施 天长市人
有限公司 工合同纠纷 民法院
有限公司 二审维持原判。原告已申请强
制执行，已回款 13,178.27 万
元。
一审判决被告安徽京建置业有
限公司支付工程款 3,615.48
万元及利息、鉴定费 22.5 万
元，原告享有优先受偿权，被
告滁州城房置业有限公司承担
安徽建工 安徽京建置业有 滁州市琅
建设工程施 连带清偿责任。被告安徽京建
工合同纠纷 置业有限公司上诉，二审判决
有限公司 房置业有限公司 法院
被告安徽京建置业有限公司支
付工程款 3,615.16 万元及利
息、鉴定费 22.5 万元，原告
享有优先受偿权。双方签订债
权清偿协议。
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
一审判决被告赣州毅德商贸物
流园开发有限公司支付工程款
赣州毅德商贸物
及保理费用 12,073.05 万元及
流园开发有限公
利息，被告深圳市毅德投资管
司、深圳市毅德
安徽建工 赣州市中 理有限公司、深圳市毅德国际
投资管理有限公 建设工程施
司、深圳市毅德 工合同纠纷
有限公司 院 业有限公司承担连带责任，原
国际控股有限公
告享有优先受偿权。被告赣州
司、深圳市景祚
毅德商贸物流园开发有限公司
实业有限公司
上诉，二审维持原判。原告已
申请强制执行。
一审判决被告滁州城房置业有
限公司支付工程款 2,690.87
万元及利息，原告享有优先受
滁州城房置业有 偿权；被告滁州城房置业有限
安徽建工 滁州市南
限公司、滁州市 建设工程施 公司支付鉴定费 2.25 万元；
华明房地产开发 工合同纠纷 被告滁州市华明房地产开发有
有限公司 法院
有限公司 限公司承担连带责任。被告上
诉，二审维持原判。双方签订
债权清偿协议，已回款
一审调解被告睢宁县王集镇人
民政府支付被告中衡设计集团
安徽建工 中衡设计集团股
股份有限公司工程款
水利开发 份有限公司、睢 建设工程施 睢宁县人
投资集团 宁县王集镇人民 工合同纠纷 民法院
计集团股份有限公司支付原告
有限公司 政府
工程款 1,603.28 万元；原告
享有优先受偿权。
一审判决原告与被告青阳县龙
骏家园养老产业发展有限公司
签订的施工合同及补充协议解
除，被告青阳县龙骏家园养老
产业发展有限公司支付工程款
青阳县龙骏家园
安徽建工 圳松柏健康产业发展有限公司
养老产业发展有
交通航务 建设工程施 青阳县人 承担连带清偿责任，原告享有
集团有限 工合同纠纷 民法院 优先受偿权。原告上诉，二审
柏健康产业发展
公司 调解被告青阳县龙骏家园养老
有限公司
产业发展有限公司支付工程款
康产业发展有限公司承担连带
清偿责任，原告享有优先受偿
权。
受理法
原告 被告 起诉/申请 涉案金额
序号 案由 院/仲裁 进展情况
（申请人） （被申请人） 日期 （万元）
委
一审判决被告支付工程款
安徽安粮 安徽建工水利开
建设工程施 天长市人 履约保证金 236.14 万元及利
工合同纠纷 民法院 息；原告支付被告水电费用
有限公司 公司
审理中。
一审判决被告返还履约保证金
安徽建工
临泉亿启房地产 建设工程施 临泉县人 款 3,661.39 万元，原告享有
开发有限公司 工合同纠纷 民法院 优先受偿权，被告支付鉴定评
有限公司
估费 83.83 万元。被告上诉，
二审审理中。
安徽建工 安徽皖投同安投 安庆市迎 一审判决被告支付工程款
建设工程施
工合同纠纷
有限公司 公司 法院 享有优先受偿权。
黄山市南山旅游
产业发展有限公 一审裁定驳回原告起诉。原告
安徽建工
司、深圳市龙骏 黄山市徽 上诉，二审维持原裁定。原告
交通航务 建设工程施
集团有限 工合同纠纷
司、深圳龙骏健 法院 法院裁定本案移送安徽省黄山
公司
康管理咨询集团 市中级人民法院处理。
有限公司
兰州瑞建投资发
展有限公司、兰
州新区城市发展
投资集团有限公
司、兰州新区金
安徽建工 融投资控股集团 一审判决被告兰州瑞建投资发
兰州市中
水利开发 有限公司、兰州 建设工程施 展有限公司支付工程价款
投资集团 新区投资控股有 工合同纠纷 6,141.93 万元，原告享有优
院
有限公司 限公司、兰州新 先受偿权。
区城市投资发展
基金合伙企业
（有限合伙）、
兰州新区管理委
员会
一审判决被告支付工程款
安徽建工 淮南市田
淮南仁爱天鹅湾 建设工程施 6,874.73 万元及逾期利息，
置业有限公司 工合同纠纷 原告享有优先受偿权。原告已
有限公司 民法院
申请强制执行。
安徽建工 芜湖市鸠 原告撤回对被告南通市盛永置
芜湖融翼置业有 建设工程施
限公司 工合同纠纷
有限公司 法院 请求。一审审理中。
三、本次公告的诉讼对本期利润或期后利润等的影响
诉讼措施有助于公司催收应收款项，保护公司合法权益。鉴于有关诉讼事项尚
未结案或未执行完毕，其对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。公司将
依据会计准则进行会计处理，并对相关诉讼事项的进展情况及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
安徽建工集团股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
