国浩律师（上海）事务所 法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于中原大地传媒股份有限公司
致：中原大地传媒股份有限公司
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）作为中原大地传媒股份有限
公司（以下称“公司”或“中原传媒”）之特聘法律顾问，根据《中华人民共和
国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简
称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下称“《股东大会规则》”）、
《中原大地传媒股份有限公司章程》（以下称“《公司章程》”）等法律法规及
规范性文件的规定，指派律师出席并见证了公司于2025年2月24日14时30分在河
南省郑州市金水东路39号A座0811会议室召开的2025年第一次临时股东大会（以
下简称“本次股东大会”），并对本次股东大会的召集、召开程序、出席人员资
格、会议表决程序等事宜进行了审查。
本所依据本法律意见书出具日之前已经发生或存在的事实及中国现行法律、
法规及规范性文件发表法律意见。
本所同意将本法律意见书作为公司本次股东大会公告的法定文件，随公司其
他公告一并提交深圳证券交易所审查并予公告。
本所律师已经对公司提供的与本次股东大会有关的文件、资料及证言进行了
审查判断，并据此出具法律意见。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司
本次股东大会的相关法律问题发表如下意见：
一、本次股东大会的召集、召开程序
公司董事会已于2025年2月7日分别在《中国证券报》《证券时报》及巨潮资
讯网刊登了《中原大地传媒股份有限公司关于召开2025年第一次临时股东大会的
通知》，本次股东大会现场会议于2025年2月24日14时30分在河南省郑州市金水
东路39号A座0811会议室召开。
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
本所律师经审查认为，公司召开本次股东大会的公告刊登日期距本次股东大
会的召开日期已超过十五日，公司发布的公告载明了会议召开的时间、地点及审
议事项，说明了股东有权出席并可委托代理人出席和行使表决权、有权出席股东
大会的股东的股权登记日、出席会议股东的登记办法等；本次股东大会审议的议
案为：
三个子议案：
（1）选举任刚先生为公司第九届监事会非职工代表监事；
（2）选举康保国先生为公司第九届监事会非职工代表监事；
（3）选举罗志辉先生为公司第九届监事会非职工代表监事。
其中第2项议案为累积投票议案。
经审查，以上议案符合《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定，并已
在本次股东大会通知中列明，议案内容已充分披露。
本所律师认为公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》
《证券法》
《股东大会规则》以及《公司章程》的规定。
二、出席本次股东大会的人员资格
根据《公司法》《证券法》《股东大会规则》《公司章程》及关于召开本次
股东大会的通知，出席本次股东大会的人员应为：
分公司登记在册的公司全体普通股股东或股东代理人，该股东代理人不必持有公
司股份
经本所律师查验，现场与网络出席公司本次股东大会会议的股东及股东授权
代理人共计198人，代表股份748,706,024股，占公司有表决权股份的比例为
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
其中：通过现场投票的股东3人，代表股份719,752,163股，占上市公司有表
决权股份的比例为70.3430%。通过网络投票的股东195人，代表股份28,953,861
股，占上市公司有表决权股份的比例为2.8297%。
中小股东出席的总体情况：
通过现场和网络投票的中小股东197人，代表股份28,954,061股，占上市公司
有表决权股份的2.8297%。
其中：通过现场投票的中小股东2人，代表股份200股，占上市公司总股份的
总股份的2.8297％。
另有公司的董事、监事、高级管理人员、公司聘请的本所律师及其他与本次
股东大会有关的人员参加。
经本所律师审查，出席公司本次股东大会的上述人员符合《公司法》《证券
法》《股东大会规则》及《公司章程》的规定。
三、本次股东大会的现场表决程序
经见证，出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人就本意见书第二条
所列示的议案，进行了审议，大会以记名投票方式对前述议案进行了逐项表决，
按《公司章程》的规定进行了计票、监票，并当场公布表决结果。
本所律师认为，公司本次股东大会现场会议的表决程序、表决方式和表决结
果符合法律、法规和规范性文件及《公司章程》的有关规定。
四、本次股东大会的网络投票
根据公司关于召开本次股东大会的通知等相关公告文件，公司股东除可以选
择现场投票外，还可以采取网络投票的方式。公司就本次股东大会向股东提供了
网络投票平台，股东可以通过交易系统参加网络投票。
公司已在深交所网站上公告了网络投票的起止时间。
本次股东大会网络投票的表决票数与现场投票的表决票数均计入本次股东
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
大会的表决权总数。
鉴于网络投票股东资格是在其进行网络投票时，由深交所系统进行认证，因
此本所无法对网络投票股东资格进行确认。在假设参与网络投票的股东代表资格
符合法律、法规及规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本所律师认为，本
次股东大会的网络投票符合法律、法规和规范性文件及《公司章程》的有关规定，
网络投票的公告、表决方式和表决结果的统计合法有效。
五、本次股东大会表决的结果
本次股东大会现场投票和网络投票结束后，公司统计了现场投票和网络投票
的表决结果。经核查，本次股东大会表决结果如下：
总表决情况：同意748,351,263股，占出席本次会议有效表决权股份总数的
弃权41,700股（其中，因未投票默认弃权9,600股），占出席本次会议有效表决权
股份总数的0.0056％。
中小股东总表决情况：同意28,599,300股，占出席会议的中小股东有效表决
权股份总数的98.7747％；反对313,061股，占出席会议的中小股东所持股份的
小股东所持股份的0.1440％。
同意股份数：730,981,246股
同意股份数：747,736,985股
同意股份数：747,226,847股
中小股东总表决情况：
同意股份数：11,229,283股
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
同意股份数：27,985,022股
同意股份数：27,474,884股
六、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、出席股东
大会人员的资格及股东大会的表决程序均符合有关法律、法规和《公司章程》的
规定，合法、有效。本次股东大会形成的有关决议合法有效。
本法律意见书正本三份，无副本。
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
〔本页为国浩律师（上海）事务所关于中原大地传媒股份有限公司 2025 年第一
次临时股东大会的法律意见书之签字盖章页〕
国浩律师（上海）事务所
负责人： 经办律师：
__________________ __________________
徐 晨 刘天意 律师
__________________
季 烨 律师
首页
微信公众号
证券之星APP
