国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于
浙江三星新材股份有限公司
法律意见书
中国 上海 山西北路 99 号苏河湾中心 MT28 层 邮编：200085
电话: (8621) 5234-1668 传真: (8621) 5234-1670
网址：http://www.grandall.com.cn
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于浙江三星新材股份有限公司
致：浙江三星新材股份有限公司
浙江三星新材股份有限公司（以下简称“公司”）2025 年第二次临时股东
大会现场会议于 2025 年 1 月 27 日（星期一）14 点在浙江省湖州市德清县禹越
镇杭海路 333 号公司三楼会议室召开。国浩律师（上海）事务所（以下简称“本
所”）接受公司的委托，指派赵逸雯律师、沈文律师（以下简称“本所律师”）
现场出席会议并进行见证。现依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国
证券法》和《浙江三星新材股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）
出具本法律意见书。
本所律师按照有关法律、法规的规定对本次股东大会的召集、召开程序是否
合法及是否符合《公司章程》的规定、出席会议人员资格的合法有效性和表决程
序的合法有效性发表法律意见。
本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。
本所律师同意将本法律意见书作为公司 2025 年第二次临时股东大会的必备
法律文件予以存档，并依法对本所出具的法律意见承担责任。
为出具本法律意见书，本所律师已经对与出具本法律意见书有关的所有文件
材料及证言进行审查判断，并据此出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
公司召开本次 2025 年第二次临时股东大会，董事会已于会议召开十五日前
即 2025 年 1 月 11 日以公告方式通知各股东。公司发布的通知载明了会议类型和
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
届次，会议召集人，投票方式，会议召开的日期、时间和地点，网络投票的系统、
起止日期和投票时间，融资融券、转融通、约定购回业务账户和沪股通投资者的
投票程序，会议审议事项，投票注意事项，会议出席对象，会议登记方法及其他
事项等。
本次股东大会现场会议于 2025 年 1 月 27 日 14:00 在浙江省湖州市德清县禹
越镇杭海路 333 号公司三楼会议室如期召开，本次股东大会会议召开的时间、地
点、内容与会议通知一致。
本次股东大会提供网络投票方式，采用上海证券交易所股东大会网络投票系
统，通过交易系统投票平台的投票时间为 2025 年 1 月 27 日 9:15-9:25，9:30-11:30，
经验证，本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、法规及《公司章程》
的规定。
二、出席会议人员资格、召集人资格的合法有效性
根据公司出席现场会议股东签名及授权委托书，以及上证所信息网络有限公
司提供的数据，通过现场和网络投票的股东 58 人，代表股份 11,711,094 股，占
公司有表决权股份总数的 13.9218%。
其中：通过现场投票的股东 4 人，代表股份 11,090,906 股，占公司有表决权
股份总数的 13.1845%。
通过网络投票的股东 54 人，代表股份 620,188 股，占公司有表决权股份总
数的 0.7373%。
经验证，上述股东及委托代理人参加会议的资格均合法有效。以上通过网络
投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构上证所信息网络有限公
司验证其身份。
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
出席及列席会议人员除股东及委托代理人外，是公司董事、监事、高级管理
人员（请假人员除外）及公司聘请的律师等。
经验证，本次股东大会出席及列席人员的资格合法有效，符合有关法律、法
规及《公司章程》的规定。
本次股东大会的召集人为公司董事会。
经验证，本次股东大会召集人的资格合法有效，符合有关法律、法规及《公
司章程》的规定。
三、本次股东大会的表决程序
本次股东大会审议了会议通知中列明的全部议案，采用现场投票和网络投票
相结合的方式对会议通知中列明的全部议案进行表决，本次股东大会审议的所有
议案均获得通过。具体情况如下：
表决情况：同意 11,590,528 股，占出席会议所有股东所持有表决权股份的
弃权 25,146 股，占出席会议所有股东所持有表决权股份的 0.2147%。关联股东金
玺泰有限公司已回避表决。
中小股东表决情况：同意 499,622 股，占出席会议中小股东所持股份的
本次股东大会审议的议案 1 为对中小投资者单独计票的议案，且议案 1 涉及
关联交易，应回避表决的关联股东金玺泰有限公司已回避表决。本次股东大会审
议的议案不涉及特别决议的情形。
经验证，本次股东大会审议通过议案的表决票数均符合有关法律、法规及《公
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
司章程》的规定，其表决程序符合有关法律、法规及《公司章程》的规定，表决
结果合法有效。
结论意见：
综上所述，本所律师认为：浙江三星新材股份有限公司 2025 年第二次临时
股东大会的召集、召开程序符合有关法律、法规及《公司章程》的规定；出席本
次股东大会的人员资格、召集人资格均合法有效，符合有关法律、法规及《公司
章程》的规定；本次股东大会的表决程序符合有关法律、法规及《公司章程》的
规定，表决结果合法有效。
本法律意见书一式叁份。
（以下无正文）
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
（本页无正文，为《国浩律师（上海）事务所关于浙江三星新材股份有限公司
国浩律师（上海）事务所
负责人： 经办律师：
徐 晨 ________________ 赵逸雯 ________________
沈 文 ________________
首页
微信公众号
证券之星APP
