国浩律师（上海）事务所 法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于上海翔港包装科技股份有限公司
致：上海翔港包装科技股份有限公司
国浩律师（上海）事务所（以下简称“本所”）担任上海翔港包装科技股份
有限公司（以下称“公司”）之特聘法律顾问，根据《中华人民共和国公司法》
（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券
法》”）、《上市公司股东大会规则》等法律、法规及《上海翔港包装科技股份
有限公司章程》（以下称“《公司章程》”）等有关规定，指派金诗晟律师、陈
小形律师出席并见证了公司2024年第四次临时股东大会（以下简称“本次股东大
会”），对本次股东大会的召集、召开程序、出席人员资格、会议表决程序等事
宜进行了审查。
本所依据本法律意见书出具日之前已经发生或存在的事实及中国现行法律、
法规及规范性文件发表法律意见。
本所同意将本法律意见书作为公司本次股东大会公告的法定文件，随公司其
他公告文件一并公告。
本所律师已经对公司提供的与本次股东大会有关的文件、资料进行审查判
断，并据此出具法律意见。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司
本次股东大会的相关法律问题发表如下意见：
一、本次股东大会的召集、召开程序
本次股东大会由董事会召集，公司董事会已于 2024 年 11 月 2 日在《中国证
券报》《上海证券报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）刊登了《关于
召开 2024 年第四次临时股东大会的通知》，本次股东大会于 2024 年 11 月 18 日
（星期一）下午 14：30 在上海市浦东新区康桥路 666 号 A 栋 2 楼会议室召开。
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
经本所律师核查，本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式召
开。
本所律师经审查认为，公司召开本次股东大会的通知刊登日期距本次股东大
会的召开日期不少于十五日；公司发布的公告载明了会议召开的时间、地点、表
决方式及审议事项，说明了股东有权出席并可委托代理人出席和行使表决权、有
权出席股东大会的股东的登记时间及登记方式等。
提请本次股东大会审议的议案为：
经审查，以上议案符合《公司法》《证券法》等相关法律法规和《公司章程》
的有关规定，并已在本次股东大会通知中列明，议案内容已充分披露。
本所律师认为公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《证券法》
及《公司章程》的规定。
二、出席本次现场股东大会的人员资格
根据《公司法》《证券法》《公司章程》及关于召开本次股东大会的通知，
出席本次股东大会的人员应为：
（1）于 2024 年 11 月 13 日下午收市后在中国证券登记结算有限责任公司上
海分公司登记在册的公司全体股东，股东可以书面形式委托代理人出席会议、参
加表决，该股东代理人不必是公司股东；
（2）公司董事、监事和高级管理人员；
（3）公司聘请的律师；
（4）其他人员。
经本所律师查验，参加本次股东大会现场会议和网络投票的股东（授权代表）
共 113 名，代表股份 120,787,636 股，占公司总股份 55.8842%，其中中小股东 107
名，代表股份 9,711,636 股，占公司总股份的 4.4932%。
表公司股份 111,076,000 股，占公司股份总数的 51.3910%。其中中小股东 0 名，
代表股份 0 股，占公司总股份的 0.0000%。公司的董事、监事、高级管理人员及
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
公司聘请的律师出席或列席了本次股东大会。
投票系统进行有效表决的股东共计 107 人，代表股份 9,711,636 股，占公司股份
总数的 4.4932%。其中中小股东 107 名，代表股份 9,711,636 股，占公司总股份
的 4.4932%。以上通过网络投票进行表决的股东，由上海证券交易所身份验证机
构验证其股东身份。
经本所律师查验，本次股东大会的出席人员符合《公司法》《证券法》《公
司章程》的规定。
三、关于新议案的提出
经本所律师核查，本次股东大会没有新议案的提出。
四、本次股东大会的表决程序和表决结果
经查验，本次股东大会按照法律、法规和《公司章程》规定的表决程序，以
现场投票与网络投票相结合的方式对公告中列明的事项进行表决，并按规定在网
络投票结束后合并统计了现场投票和网络投票的表决结果，相关议案获有效表决
通过，具体情况如下：
（1）《关于取消续聘并重新聘请公司2024年度审计机构的议案》
表决情况：同意120,482,660股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的
弃权301,580股，占出席会议股东所持有效表决权股份总数的0.2497%。
中小股东总表决情况：同意9,406,660股，反对3,396股，弃权301,580股，同
意票占出席会议中小股东及股东代理人所持有效表决权股份数的96.8596%。
（2）《关于追加对外投资暨关联交易的议案》
表决情况：该议案系涉及关联股东回避表决议案，同意21,190,136股，占出
席会议股东所持有效表决权股份总数的98.5715%；反对20,496股，占出席会议股
东所持有效表决权股份总数的0.0953%；弃权286,580股，占出席会议股东所持有
效表决权股份总数的1.3332%。
中小股东总表决情况：同意9,404,560股，反对20,496股，弃权286,580股，同
国浩律师（上海）事务所 法律意见书
意票占出席会议中小股东及股东代理人所持有效表决权股份数的96.8380%。
综上，本所律师认为本次股东大会的表决程序和表决结果符合《公司法》
《证
券法》《公司章程》的规定。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序、出席股东
大会人员的资格及股东大会的表决程序和表决结果均符合《公司法》《证券法》
和《公司章程》的规定，合法、有效。本次股东大会通过的有关决议合法有效。
首页
微信公众号
证券之星APP
