天禾律师事务所 股东大会法律意见书
安徽天禾律师事务所
关于科大讯飞股份有限公司
天律意 2024 第 2166 号
致：科大讯飞股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（下称“《公司法》”）、《中华人民共和
国证券法》（下称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会《上市公司股东
大会规则》（下称“《股东大会规则》”）以及《科大讯飞股份有限公司章程》
（下称“《公司章程》”）的有关规定，安徽天禾律师事务所接受科大讯飞股份
有限公司（下称“公司”）的委托，指派本所费林森、盛建平律师（下称“天禾
律师”）出席公司 2024 年第二次临时股东大会（下称“本次股东大会”），并
对本次股东大会相关事项进行见证，出具法律意见。
本法律意见书是天禾律师根据对本次股东大会事实的了解及对我国 现行法
律、法规和规范性文件的理解而出具的。
天禾律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定必备文件予以公告，
并依法对所出具的法律意见书承担责任。
天禾律师根据《证券法》相关规定的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，对本次股东大会的召集、召开、与会人员资格、表决
程序及其他相关法律问题发表如下意见：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序及召集人资格
（一）经验证，根据公司第六届董事会第八次会议决议，公司于 2024 年 8
月 22 日在《中国证券报》《上海证券报》《证券日报》《证券时报》和巨潮资
讯网（http://www.cninfo.com.cn）刊登了《关于召开 2024 年第二次临时股东大
会的通知》。
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
（二）本次股东大会现场会议于 2024 年 9 月 6 日下午 14:30 在安徽省合
肥市高新开发区望江西路 666 号公司会议室召开，本次股东大会由公司董事会
召集，董事长刘庆峰先生主持。
（三）本次股东大会网络投票时间为：2023 年 9 月 6 日。其中，通过深圳
证券交易所交易系统进行网络投票的时间为 2024 年 9 月 6 日上午 9:15 至
统进行网络投票的时间为 2024 年 9 月 6 日上午 9:15 至 2024 年 9 月 6 日下午
天禾律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规、《股东大
会规则》及《公司章程》规定，会议召集人资格合法有效。
二、关于出席本次股东大会会议人员的资格
本次股东大会采取现场表决、网络投票相结合的方式，出席本次股东大会
会议人员有：
（一）出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人、通过网络投票表决
的股东共计 2,332 人，共代表公司股份 686,643,198 股，占公司股 份总 数的
股，占公司有表决权股份总数的 12.9764%，均为 2024 年 8 月 28 日下午收市
后，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东。股东本
人出席的，均出示了本人的身份证明文件和持股凭证，股东代理人出席的除出示
前述文件外，还出具了授权委托书及代理人的身份证明文件。
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
股，占公司有表决权股份总数的 16.7262%，参与网络投票的股东的身份均获
得深圳证券交易所系统的认证。
（二）公司部分董事、监事、高级管理人员。
（三）天禾律师。
经验证，上述人员参加本次股东大会符合法律、法规、《股东大会规则》
和《公司章程》的规定，其与会资格合法有效。
三、关于本次股东大会的表决程序、表决结果
经天禾律师核查，公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，并以记
名投票方式进行了现场和网络投票表决。
（一）表决程序
人以记名投票方式对公告中列明的议案进行了表决。
（http://wltp.cninfo.com.cn），以记名投票方式按《深圳证券交易所上市公司股
东大会网络投票实施细则》规定的程序对公告中列明的议案进行投票。网络投票
结束后，深圳证券信息有限公司向公司提供了本次股东大会网络投票结果。投票
表决结束后，公司合并统计了现场投票、网络投票的表决结果。
参与度，本次股东大会在审议有关议案时，采用中小股东单独计票。
经验证，现场投票、网络投票的表决程序和投票方式、计票统计方式符合
《公司法》《股东大会规则》和《公司章程》等规定。
（二）表决结果
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
经验证，本次股东大会投票结束后，公司合并统计了每项议案的现场投
票、网络投票的表决结果，公告所列议案均获本次股东大会表决通过。本次股
东大会审议通过的议案为：
案》
表决结果为：同意 343,027,470 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数
的 99.4133%；反对 1,484,030 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的
刘庆峰先生及其拥有公司的全部表决权股份、刘庆峰先生的一致行动人中科大资
产经营有限责任公司、段大为先生、于继栋先生、董雪燕女士、汪明女士对该议
案回避表决。
中小股东单独计票情况：同意 111,226,975 股，占出席会议中小股东所持股
份的 98.2124%；反对 1,484,030 股，占出席会议中小股东所持股份的 1.3104%；
弃权 540,450 股，占出席会议中小股东所持股份的 0.4772%。
表决结果为：同意 683,654,575 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数
的 99.5647%；反对 2,480,273 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的
中小股东单独计票情况：同意 110,262,832 股，占出席会议中小股东所持股
份的 97.3611%；反对 2,480,273 股，占出席会议中小股东所持股份的 2.1901%；
弃权 508,350 股，占出席会议中小股东所持股份的 0.4489%。
据相关事宜的议案》
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
表决结果为：同意 683,669,575 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数
的 99.5669%；反对 2,428,273 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的
中小股东单独计票情况：同意 110,277,832 股，占出席会议中小股东所持
股份的 97.3743%；反对 2,428,273 股，占出席会议中小股东所持股份的
表决结果为：同意 684,995,598 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数
的 99.7601%；反对 1,006,655 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的
中小股东单独计票情况：同意 111,603,855 股，占出席会议中小股东所持
股份的 98.5452%；反对 1,006,655 股，占出席会议中小股东所持股份的
表决结果为：同意 684,974,398 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数
的 99.7570%；反对 1,006,355 股，占出席本次股东大会有表决权股份总数的
中小股东单独计票情况：同意 111,582,655 股，占出席会议中小股东所持股
份的 98.5265%；反对 1,006,355 股，占出席会议中小股东所持股份的 0.8886%；
弃权 662,445 股，占出席会议中小股东所持股份的 0.5849%。
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
天禾律师认为：公司本次股东大会的表决程序符合法律法规、《股东大会
规则》及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
四、结论意见
基于上述事实，天禾律师认为，公司 2024 年第二次临时股东大会的召集与
召开、参加会议人员和召集人资格、表决程序与表决结果等相关事宜符合《公司
法》《股东大会规则》等相关法律、法规和《公司章程》的规定，本次股东大会
决议合法有效。
（以下无正文）
天禾律师事务所 股东大会法律意见书
（本页无正文，为《安徽天禾律师事务所关于科大讯飞股份有限公司 2024 年
第二次临时股东大会的法律意见书》签署页，无正文）
本法律意见书于 年 月 日在安徽省合肥市签字盖章。
本法律意见书正本一份，副本一份。
安徽天禾律师事务所 负 责 人：卢 贤 榕
经办律师：费 林 森
盛 建 平
首页
微信公众号
证券之星APP
