证券代码：603322 证券简称：超讯通信 公告编号：2024-052
超讯通信股份有限公司
关于对上海证券交易所年报监管工作函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
超讯通信股份有限公司（以下简称“公司”或“我司”）近日收到上海证券交易
所下发的《关于超讯通信股份有限公司 2023 年年度报告的信息披露监管工作函》（上
证公函【2024】0843 号)。公司高度重视并积极组织相关方对工作函所涉问题逐项进行
落实并认真回复，现将回复内容公告如下：
信技术服务业务供应商的股东或员工，涉及供应商共 10 家，其中江苏盈讯信息技术有
限公司（以下简称江苏盈讯）等 5 家公司均曾名列公司近三年前五大供应商。此外，
相关供应商注册资本普遍较低，与公司交易规模不匹配。如，公司 2021 年至 2023 年
对江苏盈讯累计采购额为 3.41 亿元，但其注册资本仅为 1000 万元且未实缴。
请公司补充披露：（1）涉及公司在职或离职员工的供应商的基本情况，包括成立
时间、注册资本及实缴情况、主营业务、实际控制人、成立以来股东及高管变化情况；
（2）相关员工分别在公司及供应商的工作时间、职务、具体工作内容，说明目前及历
史上是否存在交叉任职情形；（3）结合公司员工与供应商密切关系的形成原因、必要
性及合理性，说明公司是否与相关供应商构成关联关系、能否对其施加重大影响或存
在其他利益安排，公司披露报告期不存在关联采购是否准确;（4）公司与相关供应商
的具体业务内容及采购时间、内容、金额、定价方式、付款模式、账期，说明是否与
其他同类供应商存在差异,结合支付款项的实际用途和去向，说明是否存在付款后退回
或向第三方转移支付的情形，是否存在款项流入公司关联方的情况；（5）对比向相关
供应商的采购金额及其资产规模、业务开展模式、人员配备情况，说明其是否具备相
应供应能力及依据，公司相关采购是否具备商业实质，相关成本及费用计量是否准确、
会计处理是否合规。请公司年审会计师发表意见。
公司回复：
（1）涉及公司在职或离职员工的供应商的基本情况，包括成立时间、注册资本及实缴
情况、主营业务、实际控制人、成立以来股东及高管变化情况；
回复：经公司自查，除本报告列示供应商存在历史上员工与供应商人员交叉情况，公
司未发现其他供应商存在目前或历史上出现人员交叉的情形。涉及公司在职或离职员
工的供应商的基本情况，包括成立时间、注册资本及实缴情况、主营业务、实际控制
人、成立以来股东及高管变化情况如下：
注册
供应 实缴资 实际
序 成立 资本 股权变
商名 本（万 主营业务 控制 股东变更情况 高管及变化情况
号 时间 (万 更时间
称 元） 人
元)
变更前：杨宁（10%）、
现任高管：
周威（80%）、姜云
执行董事：邹爱江（2023 年 9
江苏 信息系统集 月-至今）；监事：杜璟璟
盈讯 成服务；通 （2023 年 11 月-至今）
信息 2020/ 信传输设备 杜璟 姜云（10%）、仲伟永
历任高管：
技术 2/8 专业修理； 璟
执行董事：周威（2020 年 2 月-
有限 信息技术咨 变更前：杨宁（40%）、 2021 年 6 月）；高铁军（2021
公司 询服务等 姜云（10%）、仲伟永
月）
变更后：杜璟璟（100%）
变更前：吴罗江（100%） 现任高管：
信息系统集 （2023 年 8 月-至今）；监事：
（49%）、余富营(51%)
成服务;网 董嘉欣（2023 年 8 月-至今）；
络设备销 变更前：洪翠平 财务负责人：陆聪聪（2023 年
售;网络技 2022 年 （49%）、余富营(51%) 8 月-至今）
广东
术服务;工 4月 历任高管：
泓壹 变更后：肖亚胜
有限 理，2020 年 2 月-2021 年 8
输设备专业 变更前：肖亚胜
公司 月);洪翠平（兼总经理，2021
修理;计算 （49%）、余富营(51%)
年 8 月-2022 年 4 月）；肖亚胜
机软硬件及
辅助设备零
售、批发等
变更后：叶志君（100%） （2021 年 8 月-2023 年 8
月）；财务负责人：齐麟
（2020 年 2 月-2023 年 8 月）
南宁 信息传输、 现任高管：
晟鑫 2020/ 软件和信息 黄德 2021 年 变更前：霍华（50%）、
达通 1/22 的技术服 坤 7月 蒋文刚（50%）
月-至今）；
信有 务、通讯设
限公 备修理；通 经理：陈金兰（2023 年 8 月-至
司 信工程、网 今）；监事：邝嘉城（2023-9
变更后：谢东（40%）、
络工程等 月至今）；财务负责人：农丽
蒋凌俊（60%）
霞（2023 年 9 月-至今）
变更前：谢东（40%）、 历任高管：
蒋凌俊（60%）
执行董事：霍华（2020 年 1 月-
经理：蒋文刚（2020 年 1 月-
变更后：黄德坤
（2023 年 8 月-2023 年 9
（60%）、陈金兰（40%）
月）；监事：吴登梅（2020 年
（2021 年 7 月-2023 年 8
月）；财务负责人：蒋珍荣
（2021 年 7 月-2023 年 9 月）
变更前：叶仰新 现任高管：
（51%）、蒋凌佳（49%） 执行董事兼总经理：黄德坤
信息系统集
江西 （2023 年 9 月-至今）；监事：
成服务，物
乒乓 陈金兰（2023 年 9 月-至今）
有限
术咨询服务 执行董事兼总经理：叶仰新
公司 （51%）、陈金兰（49%）
等 （2021 年 3 月-2023 年 9
月）；监事：蒋凌佳（2021 年
建设工程施
工；建筑劳
变更前：杨洪勇 现任高管：
务分包；通
重庆 （50%）、赵硕冰（50%）
信设备销 执行董事兼总经理：赵硕冰
力搏
售；信息系 （2021 年 6 月-至今）；监事：
通信 2020/ 赵硕 2021 年
技术 1/7 冰 6月
务；信息系 历任高管：
有限
统运行维护
公司 变更后：杨梦媛 执行董事兼经理：杨洪勇
服务；信息
（50%）、赵硕冰（50%） （2020 年 1 月-2021 年 6 月）
技术咨询服
务等
哈尔 2019/ 通信工程; 戴秀 2021 年 变更前：白志新 现任高管：
滨群 12/16 安防工程; 平 5月 （99%）、戴秀平（1%） 执行董事兼总经理：戴秀平
零通 通信设备现 （2021 年 5 月-至今）；监事：
信服 场维修;网 戴秀艳（2021 年 5 月-至今）；
务有 络工程等 财务负责人：郑丽艳（2019 年
限公 变更后：戴秀平 12 月-至今）
司 （99%）、戴秀艳（1%）
历任高管：
执行董事兼总经理：白志新
（2019 年 12 月-2021 年 5 月）
信息系统集 变更前：梁慎（100%） 现任高管：
河北 成服务；通
执行董事兼经理：吴桐雨
安讯 信信息技术
（2021 年 5 月-至今）；监事：
通信 2019/ 开发、技术 吴桐 2021 年
技术 12/13 1,000 0 咨询；通信 雨 5月
变更后：吴桐雨（100%） 历任高管：
有限 网络设备的
公司 施工、维 执行董事兼经理：梁慎（2019
护、维修等 年 12 月-2021 年 5 月）
变更前：宁振球
现任高管：
（51%）、田剑秋
通信技术开
（24.5%）；宾辉 执行董事兼总经理 ：宁五忠
云南 发及应用； 2022 年
（24.5%） （2021 年 6 月至今）；监事：
和信 计算机系统 6月
万美丽（2022 年 6 月-至今）
安通 集成及综合 变更后：宁振球
术有 工程、网络 执行董事兼总经理：宁振球
变更前：宁振球 （2020 年 1 月-2021 年 6
限公 工程设计与
（80%）、宁五忠（20%） 月）；监事：田剑秋（2020 年
司 施工；通信 2022 年
设备维修等 6月 1 月-2022 年 6 月）；宁振球
变更前：宁五忠
（2022 年 6 月-2022 年 6 月）
（80%）、万美丽（20%）
变更前：陈厚健（100%） 现任高管：
通信设施安
装工程服 执行董事兼经理：陈锦文
广州
务;通信线 （2021 年 6 月-至今）；监事：
浩瀚
路和设备的 陈厚柏（2021 年 6 月-至今）
通信 2020/ 陈锦 2021 年
科技 3/25 文 6月
设备及配套 变更后：陈锦文（100%）
有限 执行董事兼经理：陈厚健
设备批发;
公司 （2020 年 3 月-2021 年 6
通讯设备修
月）；监事：付强（2020 年 3
理等
月-2021 年 6 月）
变更前：贾元君（100%） 现任高管：
内蒙 信息系统集
古千 成服务；信 变更后：贾新民（100%）
（2022 年 5 月-至今）；监事：
诚信 息技术咨询
王燕（2020 年 1 月-至今
限责 辅助设备零 执行董事兼经理：贾元君
（40%）、贾元君（60%）
任公 售；通讯设 （2020 年 1 月-2021 年 6
司 备修理等 2022 年 变更前：何艳霞 月）；贾新民（2021 年 6 月-
变更后:何艳霞（100%)
变更前：单炳（50%）、 现任高管：
（50%）、刘小秋（50%） 叶敏（2023 年 8 月至今）；财
通信工程、
务负责人：韦万必（2023 年 8
网络工程、 变更前：张交龙
月至今）
贵阳 安防工程； 2023 年 （50%）、刘小秋（50%）
历任高管：
盛络 建筑工程劳 8月
通信 1 1 务分包；计 执行董事兼总经理:张交龙
有限 算机及通讯 （2023 年 8 月-2023 年 8
变更前：张交龙（100%） 月）；执行董事：宋洲（2020
公司 设备销售、
维修及租赁 年 4 月-2023 年 8 月）；经理：
等 2023 年 刘小秋（2020 年 4 月-2023 年 8
变更后：卢金凤（100%）
月-2023 年 8 月）；财务负责
人：何丹（2020 年 4 月-2023
年 8 月）
变更前：刘凤英 现任高管：
丁刘（95%） 王高文（2023 年 9 月至今）；
财务负责人：朱朝林（2023 年
变更前：刘凤英（5%）、
海南 信息技术咨 9 月至今）
博畅 询服务；信 历任高管：
有限 与信息安全
变更前：肖旭（95%)、王 月）；丁刘（2022 年 4 月-2022
公司 软件开发等
高文（5%） 年 9 月）；张译（2022 年 9 月-
王高文（5%） 月）；财务负责人：李洪
（2020 年 4 月至 2023 年 9 月）
通信系统工
长沙
程服务；通 现任高管：
拓和
科技 50 0 无变动 欧阳绍斌（100%）
有限
信技术的开 阳林（2020 年 3 月至今)
公司
发等
注：上述外协供应商中哈尔滨群零通信服务有限公司、广州浩瀚通信科技有限公司实缴注册资本尚在工
商备案过程中。以上注册资本、实缴资本为截止本回函日之最新情况。
（2）相关员工分别在公司及供应商的工作时间、职务、具体工作内容，说明目前及历
史上是否存在交叉任职情形；
回复：相关员工分别在公司及供应商的工作时间、职务、具体工作内容、目前及历史
上是否存在交叉任职情况如下：
目前
历史上
是否
是否存
序 供应商 相关人 在公司任职期 在公司任职职务 在供应商任职 在供应商的任职职务 存在
在交叉
号 名称 员 间 （具体工作内容） 的期间 （具体工作内容） 交叉
任职情
任职
况
情况
江苏分公司总经理助
姜云 理（项目质量和安全 股东 是 否
至今 2023 年 9 月
工作）
仲伟永 股东 是 否
至今 （项目协调与实施） 2023 年 9 月
江苏盈 江苏分公司工程部主
讯信息 高铁军 管（项目实施、质量 执行董事（项目实施） 是 否
技术有 与安全）
限公司 江苏分公司总经理助
杨宁 理（负责市场与投标 是 否
至今 2023 年 11 月 市场工作）
工作）
广东与江苏分公司总
周威 是 否
至今 董事（市场维系和拓 2023 年 5 月 织）
展）
广东分公司副总经理
余富营 （协助总经理全面管 是 否
至今 2023 年 8 月 况）
理）
广东分公司综合部经
肖亚胜 理（项目管理与人事 是 否
至今 2023 年 8 月 管理）
行政）
历任广东分公司综合
广东泓 2016 年 6 月至 部总监，现任采购总 2021 年 8 月- 总经理、执行董事（项
洪翠平 是 否
壹科技 今 监（综合行政与采 2022 年 4 月 目实施与管理）
有限公
司 广东分公司项目部电
陈丹敏 路员（无线项目电路 否 否
申请等有关工作）
广东分公司项目部转
张瑜 资员（无线项目转资 否 否
申请等有关工作）
广东分公司项目部资
岑晓艳 料员（项目物资申 否 否
请、项目资料制作）
广西分公司总经理助
谢东 是 否
至今 代维管理及工程项目 2023 年 8 月 管理）
管理）
广西分公司总经理
南宁晟 霍华 （综合代维及工程项 是 否
至今 2021 年 7 月 管理）
鑫达通 目管理）
信有限 广西分公司副总经理
公司 2004 年 2 月- （分公司人事行政管 2020 年 1 月- 经理（人事行政管理及
蒋文刚 是 否
至今 理及项目协调与汇 2021 年 7 月 项目协调与汇报）
报）
广西分公司市场部经
邝嘉城 理（分公司项目的维 否 否
护与业务维系）
广西分公司监控员
蒋妮艳 （百色项目后台监 否 否
控）
经理、崇左工程仓库管
陈金兰 理员（崇左工程仓库管 否 否
理）
叶仰新 是 否
江西乒 至今 （项目实施和安全） 2023 年 9 月 目实施和安全）
乓科技 2014 年 9 月- 广西分公司项目经理 2021 年 3 月- 监事（项目实施和安
有限公 至今 （项目实施和安全） 2023 年 9 月 全）
司 2019 年 4 月- 广西分公司网优工程 2023 年 9 月- 监事（项目实施和安
陈金兰 否 否
重庆力
子公司总经理助理
搏通信 2011 年 9 月- 2020 年 1 月- 经理、执行董事（项目
技术有 至今 2021 年 6 月 实施和管理）
理）
限公司
白志新 是 否
至今 （分公司全面管理） 2021 年 5 月 目对接与管理）
黑龙江分公司行政人
郑丽艳 事专员（分公司人事 是 否
哈尔滨 2020 年 2 月 至今 与财务对接）
行政）
群零通
胡凌霄 否 否
有限公 2020 年 2 月 理（区域项目管理） 至今 目对接与汇报）
司
王宏宇 否 否
李雪峰 否 否
河北安 2005 年 7 月- 河北分公司总经理 2019 年 12 月- 经理、执行董事（项目
梁慎 是 否
讯通信 至今 （分公司全面管理） 2021 年 5 月 实施与管理）
技术有 2011 年 4 月- 内蒙分公司维护员 2023 年 2 月- 维护员（负责线路维护
限公司 刘磊 否 否
宁振球 2022 年 6 月- 人事行政） 是 否
至今 （分公司全面管理）
云南和 云南分公司项目经理
信安通 宾辉 （区域项目管理与业 是 否
至今 2022 年 6 月 业务维系）
有限公 云南分公司项目经理
司 2017 年 2 月- 2020 年 1 月- 监事、职员（区域项目
田剑秋 （区域项目管理与业 是 否
至今 2022 年 6 月 管理与业务维系）
务维系）
云南分公司文员（分
肖洁 公司技术部内部事 否 否
务）
广州浩
瀚通信 2016 年 4 月- 福建分公司总经理 2020 年 3 月- 执行董事兼经理（区域
科技有 至今 （分公司全面管理） 2021 年 6 月 项目实施与管理）
限公司
内蒙古 2008 年 9 月-- 内蒙分公司总经理 2020 年 1 月- 经理、执行董事（区域
贾元君 是 否
千诚信 至今 （分公司全面管理） 2022 年 6 月 项目实施与管理）
内蒙分公司网络部部
有限责 2016 年 8 月- 2020 年 1 月- 监事（监督公司业务和
王燕 门助理（分公司业务 是 否
任公司 2024 年 2 月 至今 财务状况）
对接）
王安妮 是 否
王妍 是 否
单炳 监事（项目监管） 是 否
贵阳盛 刘小秋 经理（项目管理） 是 否
络通信
有限公 2015 年 4 月- 分公司主管（质量与 2023 年 8 月- 执行董事兼总经理（项
张交龙 否 否
司 2023 年 7 月 安全管理） 2023 年 8 月 目监管与人事行政）
宋洲 是 否
至今 司技术部内部事务） 2023 年 8 月 人事行政）
张译 是 否
陈海港 否 否
海南博 2020 年 5 月 目管理工作） 至今 目监管与人事行政）
畅信息
科技有 高秀月 否 否
限公司 2023 年 9 月 事务处理） 至今 事务处理）
陈丹乔 否 否
朱朝林 否 否
历任湖南分公司总经
欧阳绍 理（分公司全面管 2020 年 3 月- 执行董事兼总经理（项
长沙拓 月； 是 是
斌 理）；市场部（协助 至今 目对接与管理）
和科技 2024 年 1 月-
有限公 至今
司 湖南分公司主管（分
邓阳林 公司技术部内部事 监事（项目管理） 是 否
务）
注：公司与长沙拓和科技有限公司最后一次交易时间为 2023 年 12 月，目前双方已结束合作，长沙拓和
科技有限公司已退出公司供应商名录。
（3）结合公司员工与供应商密切关系的形成原因、必要性及合理性，说明公司是否与
相关供应商构成关联关系、能否对其施加重大影响或存在其他利益安排，公司披露报
告期不存在关联采购是否准确;
回复：①公司员工与供应商密切关系的形成原因、必要性及合理性
公司主要从事智算业务和信通业务。智能算力业务主要包括数据中心建设业务和
算力服务器销售业务。信息通信业务主要包括通信技术服务业务和 ICT 业务。近年来
公司通信技术服务业务收入占总收入比重情况：
单位：万元
年度 总收入 通信技术服务收入 占比
公司通信技术服务业务主要为运营商提供网络维护业务、网络建设业务、通信综
合业务支撑服务。通信技术服务业务属于劳动密集型业务，其主要成本为综合劳务成
本（人员工资、临时用工、车租等）。但自 2018 年以来，随着通信技术服务行业竞争
日益加剧、价格下降，公司面临着客户预算不足、投资不足以及业务刚性成本无法下
降等问题。
为应对通信技术服务行业市场环境变化，更好地实现成本管控、提高管理效率，
公司于 2020 年决定将通信技术服务业务中的临时用工、车租、施工协调和部分技术工
作交由外协承担，利用定额成本控制支出，发挥外协企业的积极性和主动成本控制优
势。公司利用该模式及时扭转了通信技术服务业务的下降趋势，实现了降本增效的目
的，采用外协方式是通信技术服务业务行业普遍存在的情况。
公司通信技术服务业务毛利率的近年情况对比：
年度 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
毛利率 4.35% 8.49% 8.35% 7.56% 7.76%
公司从自有员工完成业务转向外协完成业务，并鼓励这部分员工自行成立外协供
应商参与到公司对应服务，选择拟离职员工成立外协供应商具有潜在优势。在服务价
格相当的情况下，他们具有熟悉移动工程和代维业务工作流程、了解本地通信业务和
业务环境、团队人员能力、项目经验与公司业务相匹配等优势。相比其他外协单位，
该类外协供应商能更快承担起相应工作从而压缩衔接周期，快速响应客户要求。同时，
该类外协供应商通过各类业务成本把控和通信业务整合，能够以较低成本保证高质量
的服务。
综上，公司上述业务调整为实际经营中应对经营风险保护股东权益所做的必要举
措，具备必要性及合理性。
②公司与外协供应商的关联关系
公司作为在我国通信行业深耕了二十余年的民营通信技术服务商，通过多年的经
营，与运营商建立了长期紧密的合作伙伴关系，在市场中树立起了良好的信誉与品牌，
公司在应对通信技术服务行业市场环境变化对公司经营成果的冲击时既要实现成本管
控、提高管理效率也要确保为客户提供一流的服务水平，体现“超讯通信”品质。公
司相关员工成立的外协公司对当地人力资源熟悉、具备丰富的项目实施经验、资源协
调能力强。公司通过与员工成立的外协公司合作可以更好地把控项目进度、质量、安
全，满足客户调度要求，实现双方利益共赢。
的情况。公司以项目服务结果为导向，所选择的外协供应商从设立起拥有自主经营决
策权（如财务核算、用工安排、设备采购与调度等均由供应商自行组织完成），虽曾
存在相关员工在外协供应商任职情况，但其作为股东/经营者需独立承担经营成果，自
负盈亏，对其自身负有更重大的财产损益责任，不存在因交叉任职导致公司能对该类
供应商施加重大影响的情况。此外，公司根据客户项目安排，合理制定采购计划，该
类相关员工并不能对公司采购决策产生重大影响，公司与其他同类供应商采购价格未
有较大差异，因此不存在因交叉任职情况导致公司在采购决策及业务流程等方面产生
重大影响或存在其他利益安排。
经核查，江苏盈讯主要是承接公司在江苏地区的网络维护、网络建设业务，公司
将非核心工序，临时性等工作委托江苏盈讯完成。公司现任董事周威先生曾为江苏盈
讯大股东（持股 80%）和执行董事，其于 2023 年 5 月退出江苏盈讯后不再持股和担任
江苏盈讯任何职务。2023 年 12 月，公司董事会换届选举，周威先生被选举为新一届董
事，任职期间自 2023 年 12 月 22 日起至 2026 年 12 月 22 日止，根据《上海证券交易
所股票上市规则》，江苏盈讯自 2022 年 12 月 22 日起至 2024 年 5 月 26 日为公司关联
方。自周威先生 2023 年 5 月退出江苏盈讯至公司换届提名前，公司管理层并不能预知
周威先生将成为公司董事，无法预先判断 2022 年 12 月至 2023 年 11 月期间江苏盈讯
与公司交易为关联交易。
除上述情况外，公司与外协供应商目前或历史上的不存在关联关系，目前亦不存
在公司相关员工在外协供应商担任股东或董监高或在外协供应商任职的情形，根据
《上海证券交易所股票上市规则》第三节“关联交易”第 6.3.3 条关于上市公司关联
人认定的规则，目前公司与外协供应商不存在关联关系。
根据上述核查结果，公司前期关联采购审议程序及信息披露存在部分遗漏，公司
将及时履行补充审议程序并补充披露相关信息。
（4）公司与相关供应商的具体业务内容及采购时间、内容、金额、定价方式、付款模
式、账期，说明是否与其他同类供应商存在差异,结合支付款项的实际用途和去向，说
明是否存在付款后退回或向第三方转移支付的情形，是否存在款项流入公司关联方的
情况；
回复：公司通信技术服务业务大类包含网络维护业务、网络建设业务、通信综合业务
支撑服务等。
网络维护业务：公司为通信运营商提供日常维护服务、通信网络检查和调整。
网络建设业务：公司为通信运营商建网初期提供选址技术支持，以及建网时安装
调测和建网后扩容等各类建设工程服务。
通信综合业务支撑服务：公司按照客户业务要求自行安排服务人员到客户指定的
服务场所,利用客户提供(或部分提供）的工具和设备，按照客户的标准，为客户提供
相应服务。
①公司与相关供应商的具体业务内容及采购时间、内容、金额、定价方式如下：
单位：万元
金额
采购时 定价
供应商 业务内容 主要客户
间 2023 年采 2022 年采 2021 年采 2020 年采 方式
购额 购额 购额 购额
中国铁塔股份有限公司，中
江苏盈讯
通信网络建 2020 年 商务 国移动通信集团有限公司，
信息技术 15,323.43 11,348.07 7,544.95 3,565.20
设、维护 至今 谈判 中国电信集团有限公司，中
有限公司
移铁通有限公司
广东泓壹
通信网络建 2020 年 商务 中国移动通信集团有限公
科技有限 7,049.32 14,268.55 12,242.88 5,653.07
设、维护 至今 谈判 司，中国铁塔股份有限公司
公司
中国联合网络通信有限公
南宁晟鑫
通信网络建 2020 年 商务 司，中国移动通信集团有限
达通信有 6,458.00 7,888.51 3,641.65 2,402.53
设、维护 至今 谈判 公司，中国电信集团有限公
限公司
司，中徽建技术有限公司
广州浩瀚
通信网络建 2020 年 商务 中国移动通信集团有限公
通信科技 3,298.69 4,284.81 3,592.19 2,513.96
设、维护 至今 谈判 司，中国铁塔股份有限公司
有限公司
海南博畅
通信网络建 2020 年 商务
信息科技 2,701.30 2,644.03 2,255.38 734.91 中国移动通信集团有限公司
设、维护 至今 谈判
有限公司
云南和信
安通信技 通信网络建 2020 年 商务
术有限公 设、维护 至今 谈判
司
重庆力搏
通信网络建 2020 年 商务
通信技术 2,171.99 2,352.42 4,743.82 2,639.72 中国铁塔股份有限公司
设、维护 至今 谈判
有限公司
贵阳盛络
通信网络建 2020 年 商务
通信有限 2,060.69 3,036.96 2,863.00 1,388.07 中国移动通信集团有限公司
设、维护 至今 谈判
公司
内蒙古千
诚信息科 通信网络建 2020 年 商务 中国移动通信集团有限公
技有限责 设、维护 至今 谈判 司，中国铁塔股份有限公司
任公司
哈尔滨群
零通信服 通信网络建 2020 年 商务 中国移动通信集团有限公
务有限公 设、维护 至今 谈判 司，中国铁塔股份有限公司
司
河北安讯
通信网络建 2020 年 商务
通信技术 1,426.40 1,811.60 2,591.96 2,074.75 中国移动通信集团有限公司
设、维护 至今 谈判
有限公司
中国铁塔股份有限公司，中
江西乒乓
通信网络建 2021 年 商务 国移动通信集团有限公司，
科技有限 197.83 5,927.33 5,843.84 -
设、维护 至今 谈判 浙江省邮电工程建设有限公
公司
司
长沙拓和 2020 年
通信网络建 商务
科技有限 至 2023 132.99 265.61 463.7 1,141.44 中国移动通信集团有限公司
设、维护 谈判
公司 年
合计 / / 46,330.02 64,416.59 53,800.53 27,585.68 /
②公司与其他同类供应商的具体业务内容及采购时间、内容、金额、定价方式、
如下：
单位：万元
金额
同类供应商 定价
业务内容 采购时间 2023 年采 2022 年采 2021 年采 2020 年采 主要客户
情况 方式
购额 购额 购额 购额
山西水木年
通信综合业务 商务
华网络科技 2022 年至今 3,022.36 3,127.91 中移铁通有限公司
支撑服务 谈判
有限公司
辽宁盈讯建 中国移动通信集团
通信网络建 商务
筑劳务有限 2018 年至今 2,108.24 2,111.69 2,216.77 1,623.07 有限公司，中通服
设、维护 谈判
公司 建设有限公司
福建省博达
通信综合业务 商务 中移铁通有限公司
企业管理咨 2023 年至今 1,622.41
支撑服务 谈判 福建分公司
询服务有限
公司
北京鱼伯企 中移建设有限公
通信综合业务 商务
业服务有限 2023 年至今 1,566.51 司，中移铁通有限
支撑服务 谈判
公司 公司
杭州大智互
商务 中国移动通信集团
联通信技术 通信网络建设 2022 年至今 1,475.77 21.69 - -
谈判 有限公司
有限公司
上海宏海电
商务 中国移动通信集团
信工程有限 通信网络建设 2023 年至今 1,211.99 - - -
谈判 有限公司
公司
江西舒乐建
通信综合业务 商务
筑工程有限 2022 年至今 1,102.30 846.89 - - 中移建设有限公司
支撑服务 谈判
公司
河南华夏好 中移建设有限公
通信综合业务 商务
为科技有限 2023 年至今 965.25 - - - 司，中移铁通有限
支撑服务 谈判
公司 公司
成都力搏通 中国铁塔股份有限
商务
信技术有限 通信网络建设 2021 年至今 672.69 378.92 77.79 - 公司，中国移动通
谈判
公司 信集团有限公司
中移铁通有
商务 中国移动通信集团
限公司漳州 通信网络建设 2022 年至今 604.30 202.34 - -
谈判 有限公司
分公司
郑州华远科 商务 中国铁塔股份有限
通信网络建设 2022 年至今 587.46 422.32
技有限公司 谈判 公司
广东腾通科 商务 中国铁塔股份有限
通信网络建设 2019 年至今 470.78 36.60 12.31 52.72
技有限公司 谈判 公司
南京铁马信
商务 中国移动通信集团
息技术有限 通信网络建设 2020 年至今 438.92 1,084.29 488.55
谈判 有限公司
公司
陕西晟荣吉
商务 中国铁塔股份有限
讯信息技术 通信网络建设 2021 年至今 391.76 317.17 113.44 -
谈判 公司
有限公司
深圳市丰光
商务 深圳市宝安区沙井
通信工程有 通信网络建设 2018 年至今 373.93 462.78 - -
谈判 街道办事处
限公司
四川翔博建
商务 中国移动通信集团
筑工程有限 通信网络建设 2023 年至今 270.95 - - -
谈判 有限公司
公司
兴宁市翔信
商务 中国移动通信集团
通信工程有 通信网络建设 2017 年至今 245.26 601.51 806.36 1,173.27
谈判 有限公司
限公司
合计 17,130.89 9,614.11 3,715.23 2,849.07 /
公司与客户及相关供应商、其他同类供应商付款模式及账期情况如下：
付款模式及账
网络维护业务 网络建设业务
期情况
客户方实行月度 90%基础代维费费用加年度 10%
客户方按照项目进度付款，合同约
客户跟公司结 尾款费用方式结算。90%基础代维费用一般按每
定一般为预付款 20%、进度款
算 月末核算，10%尾款费用每个服务年度结束后统
一结算。
公司每月中下旬根据客户需求情况按预计完成 公司按照收取客户方的结算金额，
公司跟相关供 产值的 70%预结算给各供应商，待公司尾款费用 根据与供应商签订合同约定一般为
应商结算 收回后，扣除前期已支付的 70%金额，支付供 预付款 20%、进度款 50%、初验款
应商剩余款项。 90%、终验款 10%进行结算。
公司按照收取客户方的结算金额，根据与供应 公司按照收取客户方的结算金额，
公司跟同类供 商签订合同约定 90%基础代维费用一般按每月 根据与供应商签订合同约定一般为
应商结算 末核算，10%尾款费用每个服务年度结束后统一 预付款 20%、进度款 50%、初验款
结算。 90%、终验款 10%进行结算。
由上表可知：代维业务，公司与相关供应商及其他同类供应商（辽宁盈讯建筑劳
务有限公司）的付款模式及账期存在差异，差异原因是由于相关供应商熟悉移动业务
工作流程、了解本地通信业务和业务环境、项目经验与公司业务相匹配等优势，从
结算款。
工程业务，公司与相关供应商及其他同类供应商的付款模式及账期不存在差异。
③公司向相关供应商的采购价格与其他同类供应商的采购价格对比如下：
a、网络维护业务对比：
单位：元
辽宁盈讯建筑 南宁晟鑫达通 广东泓壹科 江苏盈讯信息
服务名称
劳务有限公司 信有限公司 技有限公司 技术有限公司
市区+县城 98.00 101.00 100.00 90.00
天馈线检修 站·次
平原+丘陵 117.00 122.00 120.00 /
市区+县城 58.00 57.00 57.00 52.00
站·次 平原+丘陵 69.00 69.00 69.00 /
基站应急发电
（发电机甲供， 山区+海岛 81.00 86.00 86.00 /
油料甲供）
超出 2 小时
部分：每发 - 10.00 10.00 10.00 9.00
电一小时
市区+县城 66.00 67.00 66.00 60.00
基站应急发电 站·次 平原+丘陵 79.00 80.00 80.00 /
（发电机乙供，
山区+海岛 93.00 100.00 99.00 /
油料甲供）
超出 2 小时 - 12.00 12.00 12.00 11.00
部分：每发
电一小时
硬件调整 站·次 - 85.00 89.00 87.00 79.00
蓄电池测试 站·次 - 125.00 125.00 125.00 113.00
注：公司维护业务其他同类供应商仅有辽宁盈讯建筑劳务有限公司。
b、网络建设业务对比：
（1）土建施工项目
郑州华远科 广东泓壹科技 江西乒乓科技 江苏盈讯信息
序 所属专 计量单
模块名称 技有限公司 有限公司结算 有限公司结算 技术有限公司
号 业 位
结算价格 价格 价格 结算价格
土建（砖混）机房
机房
（含装修）机房净 元/平方
空面积小于或等于 米 2,150.87 2,157.38
土建
土建（砖混）机房
机房
（含装修）机房净 元/平方
空面积大于 15 平 米 2,128.62 1,926.62
土建
方米
彩钢板房、一体化 机房
元/平方
米 1,049.85 931.15
基础 土建
人工挖孔桩（土+
元/立方
米 1,555.83 1,208.72
人工挖孔桩（土+
元/立方
米 1,641.94 1,208.72
塔基平原二次搬运
基 混 凝 泥 土 量 30 2,450.05 2,057.64
立方米以下）
塔基平原二次搬运
基 混 凝 泥 土 量 30 3,628.30 3,456.03
立方米以下）
塔基平原二次搬运
混凝泥土量 30 立 5,184.89 5,300.71
方米以下）
塔基山区丘陵二次
搬运 100 米-300 米
(塔基混凝土量 30 4,573.42 3,686.44
立方米以下)
塔基山区丘陵二次
搬运 300 米-500 米
(塔基混凝土量 30 6,393.86 5,355.85
立方米以下)
元/平方
米 115.50 108.75
元/平方
米 76.29 65.96
（2）设备安装项目
单位：元
南京铁马信息 南宁晟鑫达通 海南博畅信息科技
序号 项目名称 单位
技术有限公司 信有限公司 有限公司
安装射频拉远单元（楼顶铁塔上）
（安装高度 20m 以下）
安装射频拉远单元(地面铁塔上)40m
以下
安装射频拉远单元(地面铁塔上)40m
以下
安装射频拉远单元(拉线塔上)(支撑
杆、桅杆)
安装定向天线（楼顶铁塔上）（安装
高度 20m 以下）
桅杆)
安装定向天线(拉线塔上)(支撑杆、
桅杆)
拆除定向天线（楼顶铁塔上）（安装
高度 20m 以下）
拆除定向天线(拉线塔上)(支撑杆、
桅杆)
拆除定向天线(拉线塔上)(支撑杆、
桅杆)
（3）移动室分项目
单位：元
上海宏海电信 江苏盈讯信息
序号 项目名称 单位
工程有限公司 技术有限公司
(套管、坚井或顶棚上方)布放射频同轴电缆 7/8 英寸
以下(10m 以下)
以下 4m 以下
安装调测室内天、馈线附属设备合路器、分路器（功
分器、耦合器）
(电梯井内)安装调测室内天、馈线附属设备 分路器
(功分器、藕合器) (工日×2)
（4）铁塔室分项目
单位：元
江西舒乐建筑 重庆力搏通信
序号 项目名称 单位
工程有限公司 技术有限公司
条
藕合器))
安装调测室内天、馈线附属设备(分路器(匹配器
(假负载))
公司选取了上述四家网络建设业务同类供应商进行采购单价对比，此四家供应商
量占比较小的原因是通信工程全国集中采购的专业主要分为传输管线、设备安装两大
专业，公司仅中标了 3 省份的设备安装项目，其余专业主要由各省、各地市单独来组
织采购，各省份专业细分差异大，工作内容不一致，导致很难找出较多的同类项目来
进行多家供应商的单价比较。
c、通信综合业务支撑服务业务对比：
上述相关供应商未承接公司通信综合业务支撑服务业务，故此项业务不体现对比。
④根据公司董监高自查并出具的《关于相关资金流水自查情况的说明函》，自查
范围包括其本人及其关系密切的家庭成员、以及其本人及上述关系密切的家庭成员控
制或担任董事、高管的公司，发现公司董事、总经理钟海辉与供应商江西乒乓科技有
限公司、南宁晟鑫达通信有限公司发生资金往来，上述资金往来为钟海辉个人无息借
款给供应商且供应商已经归还借款给钟海辉，截止 2023 年 3 月 24 日，钟海辉先生与
供应商江西乒乓科技有限公司、南宁晟鑫达通信有限公司资金往来余额为 0 元。公司
董事周威与供应商江苏盈讯信息技术有限公司发生资金往来，上述资金往来为周威个
人向供应商借款且周威个人已经归还供应商无息借款，截止 2023 年 6 月 30 日，周威
先生与供应商江苏盈讯信息技术有限公司资金往来余额为 0 元。
a.公司董事、总经理钟海辉与供应商江西乒乓科技有限公司、南宁晟鑫达通信有
限公司发生资金往来如下表：
时间 供应商 金额（万元） 摘要
b.公司董事周威与供应商江苏盈讯信息技术有限公司发生资金往来如下表：
时间 供应商 金额（万元） 摘要
综上，公司与相关供应商的业务内容、定价方式与其他同类供应商基本一致，不
存在较大差异，代维业务付款模式及账期存在差异，工程业务付款模式及账期不存在
差异。经公司与相关关联方自查，公司支付给供应商款项均按照双方外协合同条款执
行，除公司董事、总经理钟海辉及董事周威与供应商发生资金往来外，未发现公司付
款后退回或向第三方转移支付的情形，亦未发现相关款项流入公司关联方的情况。截
止 2023 年 12 月 31 日，公司董事、监事、高级管理人员与相关供应商资金往来余额为
（5）对比向相关供应商的采购金额及其资产规模、业务开展模式、人员配备情况，说
明其是否具备相应供应能力及依据，公司相关采购是否具备商业实质，相关成本及费
用计量是否准确、会计处理是否合规。
回复：公司相关供应商的采购金额及其资产规模、业务开展模式、人员配备情况如下：
单位：万元
人员配
实缴资本 2023 年采购 资产规模 底购买
供应商 业务开展模式 备情况
（万元） 金额 （2023/12/31） 社保员
（人数)
工人数
江苏盈讯信息技术
有限公司
广东泓壹科技有限
公司
南宁晟鑫达通信有
限公司
广州浩瀚通信科技
有限公司
海南博畅信息科技
有限公司
云南和信安通信技
术有限公司
重庆力搏通信技术
有限公司
贵阳盛络通信有限
公司
内蒙古千诚信息科
技有限责任公司
哈尔滨群零通信服
务有限公司
河北安讯通信技术
有限公司
江西乒乓科技有限
公司
长沙拓和科技有限
公司
合计 46,330.02 16,694.96 / / 2,507
注：江苏盈讯因为注册地址在盐城东台弶港镇，只可以在东台购买社保，员工都希望能在自己所在
地购买社保，以解决就医、买房等需求，因此采用派遣方式由劳务公司购买，还有一部分项目采用灵活
用工的方式，保险也在当地解决。上述实缴资本为截止本回函日之最新情况。
该部分业务主要为技术熟悉型工种，供应商可根据项目需求结合自身资源在项目
实施地与当地的施工团队合作，达到高效实施项目的目的。
公司相关采购商业实质：公司为应对通信技术服务行业市场环境变化，更好地实
现成本管控、提高管理效率，公司于 2020 年决定将通信技术服务业务中的临时用工、
车租、施工协调和部分技术工作交由外协承担，利用定额成本控制支出，发挥外协企
业的积极性和主动成本控制优势。公司利用该模式及时扭转了通信技术服务业务的下
降趋势，实现了降本增效的目的，同时，公司对该部分供应商的采购价格与其他供应
商不存在明显偏差。综上所述我们认为公司相关采购是具备商业实质的。
公司每月根据外协供应商实际完成工作量，经双方对账后归集项目成本至合同履
约成本，当月项目完工产值确认收入时将对应的合同履约成本结转至主营业务成本，
公司相关成本及费用计量准确、会计处理合规。
【年审会计师意见】：
（1）通过国家企业信用信息系统、天眼查、企查查等公开途径，获取涉及公司在
职或离职员工的供应商的基本工商信息，检查公司与相关供应商是否存在关联关系、
相关员工在公司及供应商目前及历史上是否存在交叉任职的情况；
（2）获取并查阅在公司与供应商处存在交叉任职情况的相关员工声明，核查相关
员工自完成股权切割或离任董监高职务后与供应商是否存在直接或间接股权关系、是
否存在其他利益安排。
（3）获取并查阅公司董监高出具的《关于相关资金流水自查情况的说明函》，检
查相关供应商是否存在款项流入公司关联方的情况；
（4）获取公司相关供应商及其他同类供应商的采购合同，检查合同的主要条款，
对比定价方式、付款模式、账期等是否与其他同类供应商存在差异；
（5）获取公司与相关供应商的交易流水，检查是否存在付款后退回或向第三方转
移支付的情形；
（6）获取相关供应商的审计报告或财务报表，了解其资产规模；获取相关供应商
的人员派遣清单，了解人员配备情况；
（7）对主要供应商执行函证程序，函证内容包括报告期内的交易发生额、期末往
来款余额、相关采购合同条款，对回函不符及未回函供应商执行替代程序，确认金额
无异常；
（8）对采购交易执行了细节测试，选取重要采购合同，检查相关合同、超讯通信
与承包单位对账明细、期间费用分摊明细等。
经核查，年审会计师认为：
（1）公司与供应商之间存在部分相关人员历史交叉任职的情况，除公司现任董事
周威先生曾为江苏盈讯大股东（持股 80%）和执行董事，其于 2023 年 5 月退出江苏盈
讯。2023 年 12 月，超讯公司董事会换届选举，公司周威先生被选举为新一届董事，任
职期间 2023 年 12 月 22 日起至 2026 年 12 月 22 日止，根据《上海证券交易所股票上
市规则》，江苏盈讯自 2022 年 12 月 22 日起至 2024 年 5 月 26 日为公司关联方外，相
关人员均非公司的董监高，不属于公司的关联方。公司所选择的外协供应商从设立起
独立运行，自负盈亏，所承担业务由供应商自行组织实施。未发现公司可以对该类供
应商施加重大影响、存在其他利益安排的异常情况。公司前期对与江苏盈讯关联采购
审议程序及信息披露存在部分遗漏，公司将及时履行补充与江苏盈讯审议并补充披露
相关信息。
（2）公司与相关供应商的业务内容、定价方式与其他同类供应商相似，不存在较
大差异，代维业务付款模式及账期上存在差异主要是由于相关供应商熟悉移动业务工
作流程、了解本地通信业务和业务环境、项目经验等优势，从 2020 年承接公司业务，
为了保障项目的正常开展，公司给相关供应商工作量 70%的预结算款；工程业务付款模
式及账期不存在差异。公司支付给供应商款项均按照双方外协合同条款执行，除公司
董事、总经理钟海辉及董事周威与供应商发生资金往来外，未发现在付款后退回或向
第三方转移支付以及款项流入公司关联方的异常情况，截止 2023 年 12 月 31 日，公司
董事、监事、高级管理人员与相关供应商资金往来余额为 0 元。
（3）公司为应对通信技术服务行业市场环境变化，更好地实现成本管控、提高管
理效率，于 2020 年决定将通信技术服务业务中的临时用工、车租、施工协调和部分技
术工作交由外协承担，利用定额成本控制支出，发挥外协企业的积极性和主动成本控
制优势。公司利用该模式及时扭转了通信技术服务业务的下降趋势，实现了降本增效
的目的，同时，公司对该部分供应商的采购价格与其他供应商不存在明显偏差，公司
相关采购具备商业实质。相关成本及费用计量准确，会计处理符合《企业会计准则》
的相关规定。
利率为 6.25%，同比增加 2.02 个百分点。公司智算业务包括为客户提供数据中心的
建设和算力服务器销售，主要成本为设备费及安装调试费，报告期发生额分别为 6.11
亿元、3.85 亿元，占总成本的比例为 99%。
请公司补充披露：（1）分业务类型列示智算业务的业务模式、销售结算政策、近三年
前五大供应商和客户及对应交易金额、占比，并说明主要供应商、客户之间以及与公
司之间是否存在或曾经存在关联关系以及员工交叉任职、投资等其他密切关系；（2）
分别说明数据中心建设和算力服务器销售业务的收入确认方式，结合公司对算力设备
客户和供应商的选择方式、采购及销售过程、货物及资金流转情况、货物风险报酬转
移时点，说明相关收入确认是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在以总额法替
代净额法核算的情形；（3）营业成本中安装调试费用的主要构成、支付对象及所涉关
联关系、具体费用结转方式，并结合具体业务模式、可比公司情况说明安装调试费占
成本比例较高的原因及合理性。请年审会计师发表意见。
公司回复：
（1）分业务类型列示智算业务的业务模式、销售结算政策、近三年前五大供应商和客
户及对应交易金额、占比，并说明主要供应商、客户之间以及与公司之间是否存在或
曾经存在关联关系以及员工交叉任职、投资等其他密切关系；
回复：①智算业务的业务模式、销售结算政策
公司智算业务包含数据中心建设和算力服务器销售，分产品的业务模式、销售结
算政策如下表所示：
业务类型 业务模式 销售结算政策
公司按照客户需求，通过 预付款 30%-60%，设备进场安装前付 10%-40%，工程验收
应用算力技术、各种算力 A
合格后付 30%。
硬件设备、配套设备以及
安装调试等技术性工作， 预付款 30%，设备到场后付 20%-50%，设备安装完毕并通
数据中心 为客户提供数据中心建设 B 过验收后付 5%-40%，竣工验收合格且结算完毕后付 7%-
建设 整体解决方案。公司负责 12%，缺陷责任期满后付 3%。
方案设计及项目全过程管 C 预付款 10%，进度款付至 80%，验收合格付 20%。
理，通过比价的方式自主
选择设备及安装调试供应 D 完工后支付全额
商。
公司根据客户定制化的需
E 合同签订后三个月内支付
算力服务 求，为客户进行算力设备
器销售 的配置、设计和技术支撑
等需求。 F 货物交付且验货合格后 90 日内支付
②近三年前五大供应商和客户及对应交易金额、占比，并说明主要供应商、客户
之间以及与公司之间是否存在或曾经存在关联关系以及员工交叉任职、投资等其他密
切关系
数据中心建设、算力服务器销售业务近三年前五大供应商和客户及对应交易金额、
占比情况如下：
a、数据中心建设业务近三年前五大客户：
单位：万元
是否与主要 是否与上市 员工
员工是
序 占比 供应商存在 公司存在或 是否
客户名称 交易金额 否参与
号 （%） 或曾经存在 曾经存在关 交叉
投资
关联关系 联关系 任职
是否与主要 是否与上市 员工
员工是
序 占比 供应商存在 公司存在或 是否
客户名称 交易金额 否参与
号 （%） 或曾经存在 曾经存在关 交叉
投资
关联关系 联关系 任职
博浩数据信息技术（广州）有限
公司
注：公司 2021 年无数据中心建设业务
b、算力服务器销售业务近三年前五大客户：
单位：万元
是否与主要供应 是否与上市公 员工是 员工是
序 占比
客户名称 交易金额 商存在或曾经存 司存在或曾经 否交叉 否参与
号 （%）
在关联关系 存在关联关系 任职 投资
深圳高锐电子科技有限
公司
深圳市晶微智能科技有
限公司
注：公司 2021 年-2022 年无算力服务器销售业务
c、数据中心建设业务近三年前五大供应商：
单位：万元
是否与主要 是否与上市 员工 员工
序 占比 客户存在或 公司存在或 是否 是否
供应商名称 交易金额
号 （%） 曾经存在关 曾经存在关 交叉 参与
联关系 联关系 任职 投资
广州豪特节能环保科技股份有限
公司
广州市力腾泓元资讯科技有限公
司
是否与主要 是否与上市 员工 员工
序 占比 客户存在或 公司存在或 是否 是否
供应商名称 交易金额
号 （%） 曾经存在关 曾经存在关 交叉 参与
联关系 联关系 任职 投资
广州豪特节能环保科技股份有限
公司
注：公司 2021 年无数据中心建设业务
d、算力服务器销售业务近三年前五大供应商：
单位：万元
是否与主要 是否与上市
员工是 员工是
序 占比 客户存在或 公司存在或
供应商名称 交易金额 否交叉 否参与
号 （%） 曾经存在关 曾经存在关
任职 投资
联关系 联关系
绿康环境技术发展(广东)有限
公司
宁波鼎枫科技实业集团有限公
司
信唐智创(浙江)电子科技有限
公司
注：公司 2021 年-2022 年无算力服务器销售业务
由上表可见，供应商江苏盈讯信息技术有限公司与公司存在关联关系、曾经存在
公司员工交叉任职及公司员工参与投资的情况，具体如下：公司现任董事周威先生曾
为江苏盈讯大股东（持股 80%）和执行董事，其于 2023 年 5 月退出江苏盈讯。2023 年
年 12 月 22 日起至 2026 年 12 月 22 日止，根据《上海证券交易所股票上市规则》，江
苏盈讯自 2022 年 12 月 22 日起至 2024 年 5 月 26 日为公司关联方；公司员工交叉任职
情况详见问题一（2）的回复，交叉任职的员工周威于 2023 年 5 月、高铁军及杨宁于
周威于 2023 年 5 月转让所持股份，杨宁、姜云、仲伟永、高铁军 2023 年 9 月转让所
持股份。
公司现任监事陈群曾于 2019 年 6 月至 2020 年 12 月任广州艾迪思科技有限公司监
事，广州艾迪思科技有限公司系公司原全资子公司，公司于 2020 年 12 月召开董事会
审议通过了出售广州艾迪思全部股权的议案，将公司持有的广州艾迪思 100%股权出售
给广州博浩互联网服务有限公司。广州博浩互联网服务有限公司与公司 2022 年数据中
心建设业务前五大客户博浩数据信息技术（广州）有限公司为关联公司，虽然公司现
任监事陈群曾任广州艾迪思科技有限公司监事，但是未在博浩数据信息技术（广州）
有限公司与广州博浩互联网服务有限公司有过任职的情况。
公司总部员工李文华与上海电信工程有限公司监事李文华（任职期间为 2014.3.4-
特集团股份有限公司股东王伟存在重名的情况，根据上述公司相关员工的声明，李文
华未在上海电信工程有限公司担任董监高职务，王伟与易事特集团股份有限公司亦不
存在直接或间接股权关系，公司相关员工均与客户不存在其他利益安排。
除上述情况外，公司近三年前五大供应商、前五大客户之间及与上市公司之间目
前或曾经不存在关联关系，不存在员工交叉任职、投资等其他利益关系。
（2）分别说明数据中心建设和算力服务器销售业务的收入确认方式，结合公司对算力
设备客户和供应商的选择方式、采购及销售过程、货物及资金流转情况、货物风险报
酬转移时点，说明相关收入确认是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在以总额
法替代净额法核算的情形；
回复：①数据中心建设和算力服务器销售业务的收入确认方式：
公司智算业务包含数据中心建设和算力服务器销售，数据中心建设业务在项目实
施完毕、经客户验收后确认收入；算力服务器销售业务在货物转移给客户时确认收入。
②结合公司对算力设备客户和供应商的选择方式、采购及销售过程、货物及资金
流转情况、货物风险报酬转移时点，说明相关收入确认是否符合《企业会计准则》的
规定,是否存在以总额法替代净额法核算的情形：
公司对算力服务器销售业务客户和供应商的选择方式、采购及销售过程、货物及
资金流转情况、货物风险报酬转移时点具体如下：
项目 内容
客户选择方式 商务谈判
供应商选择方式 单一来源采购：向能够满足定制化需求的单一供应商采购。
客户提出项目需求，公司根据客户需求配置算力产品规格、型号，向供应商询
价，并结合业务情况向客户报价，客户确认产品配置符合项目需求后，公司下单
采购及销售过程
给供应商生产，生产完成后在供应商处进行样品测试、产品验收，公司委托供应
商直接发货至客户指定地点，客户签收/验收，所有权转移。
公司与客户签订销售合同后，公司向供应商采购，委托供应商直接发货至客户指
货物流转
定地点。
①公司向供应商支付产品采购款；
资金流转情况
②公司向客户收取产品销售款。
货物风险报酬转移时点 客户签订交付验收单作为控制权转移的依据。
综上，公司在履行了合同中的履约义务，即在客户取得相关产品的控制权时确认
收入，收入确认的符合《企业会计准则》的规定。
③公司算力服务器销售业务总额法、净额法的判断
根据《企业会计准则第 14 号——收入》，关于适用总额法还是净额法，主要是
以企业是否为主要责任人还是代理人为标志进行区分，如果是主要责任人，则以总额
法进行收入确认，如果仅为代理人，则按净额法进行收入确认。
企业应当根据其在向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权，来判断其是主
要责任人还是代理人，并相应按照总额法或净额法确认收入。
企业向客户转让商品前能够控制该商品的情形包括：
①企业自第三方取得商品或其他资产控制权后，再转让给客户。
②企业能够主导第三方代表本企业向客户提供服务。
③企业自第三方取得商品控制权后，通过提供重大的服务将该商品与其他商品整
合成某组合产出转让给客户。
在具体判断向客户转让商品前是否拥有对该商品的控制权时，企业不应仅局限于
合同的法律形式，而应当综合考虑所有相关事实和情况，这些事实和情况包括：
①企业承担向客户转让商品的主要责任。
②企业在转让商品之前或之后承担了该商品的存货风险。
③企业有权自主决定所交易商品的价格。
④其他相关事实和情况。
结合公司商业背景、交易情况综合分析公司算力服务器销售业务采用总额法确认
收入的合理性，具体如下：
①公司在交易过程中处于主导地位，基于合理的商业逻辑，公司负有向客户提供
满足业务需求的算力产品，承担向客户转让商品的主要责任。主要体现以下方面：
a. 公司能够为客户提供算力产品配置服务，是公司在通信、算力领域技术和经验
积累的直接体现。公司基于多年的通信技术积累以及多个算力中心建设部署经验，通
过与头部服务器厂商、芯片等产业供应链、配套厂家（配电、空调等）形成良好合作
关系，从而培养了一批具备设计、建设、技术支撑的产业链人才。使公司具备承担和
开展算力产品设计方案、配置算力产品、建设算力中心、相应技术支持的业务能力。
公司在交易链条中具有上下游不可替代的重要性，处于必要性环节，不是简单分销或
过手角色。
b.公司具有根据客户需求提供算力产品配置方案和选择供应商的主动权，交易过
程中不存在由需求方指定供应商的情形。公司需要为自身制定的产品方案负责，若最
终公司提供的算力产品无法满足客户需求，将面临遭受客户投诉、赔偿客户损失、丧
失后续商业机会的风险以及产品存货再销售困难的风险（定制产品不具备广泛销售
性）。
②供应商、公司、客户在存货管理相关风险报酬和责任时间上有明显的先后关系，
公司在向客户转让商品前承担了存货管理相关风险报酬和责任。算力产品主要由第三
方物流公司或供应商运输至客户或客户指定收货地。该等发货模式系公司基于成本效
益原则和商业惯例与供应商约定，降低了公司资金占用规模和仓储成本，符合公司利
益。
③公司有权自主决定所交易商品的价格
公司与交易上下游均无关联关系，公司与购销双方独立洽谈、独立签订合同、各
方依据市场行情公允定价，公司有权自主决定所交易商品的价格。满足企业有权自主
决定所交易商品的价格的条件。
综上，公司算力服务器销售业务在向客户转让商品前能够拥有对该商品的控制权，
符合会计准则规定的交易主要责任人身份，应当按照已收或应收对价总额确认收入，
不存在以总额法替代净额法的情形。
（3）营业成本中安装调试费用的主要构成、支付对象及所涉关联关系、具体费用结转
方式，并结合具体业务模式、可比公司情况说明安装调试费占成本比例较高的原因及
合理性。
回复：智算业务营业成本中的安装调试费用均属于数据中心建设业务，报告期数据中
心建设业务营业成本 68,305.14 万元，其中安装调试费 38,471.09 万元，安装调试费
占比 56.32%。
公司数据中心建设业务主要是应用各专业（如电气工程、暖通工程、弱电工程等）
的主要设备、主要材料、零散设备进行安装调试等技术性工作，客户采购时只列示主
业中的电缆、母线槽、铜母排及铜母线，暖通工程专业中的水处理、分体空调等；弱
电工程专业中的各类交换机、存储设备等）。公司在向供应商采购时，按照客户的归
类方式，将主要材料和零散设备归类为安装调试费。报告期内，公司数据中心建设业
务主要材料（如电缆、母线槽等，占总成本 13%-21.92%）以及零散设备（水处理设备、
分体空调等，占总成本比例 1.12%-4.57%）未单独列示设备采购清单，而是包含在安装
调试费中，剔除主要设备及上述辅材、非主要设备后，安装调试费用占营业成本比例
为 25.31%-27.78%，占比较为合理。
安装调试费用前五大构成、支付对象及所涉关联关系、具体结转方式如下：
单位：万元
安装调试费金 是否与公司存
主要供应商名称 支付对象 具体结转方式
额 在关联关系
广州豪特节能环保科 广州豪特节能环保科
技股份有限公司 技股份有限公司
后，按项目归集“合
中国移动通信集团广 中国移动通信集团广
东有限公司 东有限公司
符合收入确认条件时
深圳震有科技股份有 深圳震有科技股份有
限公司 限公司
结转至营业成本。
广州市力腾泓元资讯 1,032.88 广州市力腾泓元资讯 否
科技有限公司 科技有限公司
广东省装饰有限公司 901.01 广东省装饰有限公司 否
合计 37,567.43 — — —
【年审会计师意见】：
（1）通过国家企业信用信息系统、天眼查、企查查等公开途径，查询近三年数据
中心的建设和算力服务器销售业务前五大客户及供应商的股东、董监高构成等信息，
将上述清单与公司关联方清单、员工名单进行交叉对比，检查主要供应商、客户之间
以及与公司之间是否存在或曾经存在关联关系以及员工交叉任职、投资等其他密切关
系；对于公司员工与客户或供应商股东存在重名的情况，获取公司员工声明，检查是
否存在人员交叉任职、投资情况；
（2）访谈公司管理层，了解公司算力服务器销售业务的业务模式、客户及供应商
选择方式、采购及销售过程、货物风险报酬转移时点等；
（3）选取智算业务部分主要客户、供应商进行访谈，了解双方合作背景及合作历
史、主要客户及供应商与公司的合同履行情况、交易金额等情况；
（4）获取算力服务器销售业务的主要销售合同、采购合同、货物流转单据、验收
资料、收款及付款银行回单等资料进行检查，分析判断算力服务器销售业务收入确认
是否符合《企业会计准则》的规定，是否存在以总额法替代净额法核算的情形；
（5）获取公司营业成本明细表，检查安装调试费的主要构成、具体费用的结转方
式；
（6）获取公司安装调试费的付款银行回单，核实支付对象是否与合同约定相符；
（7）向公司相关人员了解数据中心建设的业务模式以及安装调试费占成本比例较
高的原因及合理性。
经核查，我们的结论如下：
（1）公司与供应商江苏盈讯信息技术有限公司存在关联关系、曾经存在员工交叉
任职及员工参与投资的情况，但公司员工于 2023 年 9 月已从供应商处离职或退出持股；
除上述情况外，未发现智算业务前五大供应商、客户之间及与公司之间目前或曾经存
在关联关系的情况，亦未发现员工交叉任职、投资等其他利益关系的异常情况。
（2）公司算力服务器销售业务在货物转移给客户时确认收入，收入确认时点符合
《企业会计准则》的规定。公司算力服务器销售业务在向客户转让商品前能够拥有对
该商品的控制权，符合会计准则规定的交易主要责任人身份，应当按照已收或应收对
价总额确认收入，不存在以总额法替代净额法的情形。
（3）公司智算业务营业成本中的安装调试费均属于数据中心建设业务，该业务
安装调试费占比 56.32%。数据中心建设业务主要材料以及零散设备未单独列示设备采
购清单，而是包含在安装调试费中，剔除主要设备及上述主要材料、零散设备后，安
装调试费用占营业成本比例为 25.31%-27.78%，占比较为合理。
支付对象中，甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高瑞科技有限公司、深圳巨门云计算有
限公司的预付金额合计为 1.85 亿元。公开信息显示，前述三家公司均由王星控制，
其同时担任公司第二大客户深圳高锐电子科技有限公司总经理；此外，宁颖、杨烁二
人也曾在上述客户、供应商处先后担任董监高，即公司主要客户、供应商存在受同一
方控制、董监高交叉任职情形。
请公司补充披露：（1）报告期内前十大客户及前十大预付款支付对象情况，包括公司
名称、成立时间、注册资本、主要股东及董监高历史沿革、实际控制人、首次合作时
间、交易内容、合同金额、履约进度、结算方式、回款时间/交货安排；（2）完整列
示公司客户和供应商中存在由同一方控制或参股、核心人员交叉任职等密切关系的具
体情况，说明公司、公司控股股东等关联方与上述主体及其核心人员之间是否存在未
披露的业务、资金往来、人员交叉任职或其他利益安排，上述主体的生产经营或与公
司具体业务的开展是否由公司、公司控股股东等关联方、公司员工等密切联系人实际
控制、主导或施加重大影响；（3）结合公司业务开展实际、商业惯例、预付款项的用
途等，说明报告期预付账款大幅增长的原因及合理性，结合预付款的最终流向说明是
否存在预付款向第三方转移支付或退回等异常情形；（4）结合上述情况以及交易发起
情况、交易内容及确定过程等具体业务模式，说明相关业务是否具有商业实质，相关
收入确认是否真实、准确。请年审会计师发表意见。
公司回复：
（1）报告期内前十大客户及前十大预付款支付对象情况，包括公司名称、成立时间、
注册资本、主要股东及董监高历史沿革、实际控制人、首次合作时间、交易内容、合
同金额、履约进度、结算方式、回款时间/交货安排；
回复：①报告期内前十大客户情况，包括公司名称、成立时间、注册资本、首次合作
时间、交易内容、合同金额、履约进度、结算方式、回款时间/交货安排：
已签订合 回款
销售额 注册资本 时间/ 首次合
客户 成立时间 交易内容 同金额(万 履约进度 结算方式
交货 作时间
（万元） (万元）
元） 安排
通信网 络
中国移动 维 护 业
银行转账
通信集团 95,944.99 1999.7.22 30,000,000.00 务、通 信 框架合同 履行中 注1 2007 年
或汇票
有限公司 网络建 设
业务
广东奥飞
数据科技 数据中心
股份有限 建设
公司
深圳高锐
集成电路
电子科技 16,592.92 2016.3.14 3,000.00 59,900.00 履行中 银行转账 注3 2023 年
设备采购
有限公司
上海电信
数据中心
工程有限 13,932.33 1989.9.28 16,000.00 79,966.79 履行中 银行转账 注4 2022 年
建设
公司
硕格智能
集成电路
技术有限 8,219.40 2020.9.9 20,000.00 9,287.92 履行完毕 银行转账 注5 2023 年
设备采购
公司
通信网络
中国铁塔 维护业
银行转账
股份有限 7,869.94 2014.7.15 17,600,847.10 务、通信 框架合同 履行中 注6 2015 年
或汇票
公司 网络建设
业务
江苏盛达
智慧科技 系统设备 银行转账
信息有限 集成服务 或支票
公司
浙江煜龙
集成电路
贸易有限 5,440.68 2020.5.7 1,000.00 7,207.32 履行中 银行转账 注8 2023 年
设备采购
公司
浙江省邮 银行转
电工程建 通信网络 账、电
设有限公 维护业务 汇、支票
司 等方式
厦门潇力
集成电路
贸易有限 1,755.38 2022.8.23 1,200.00 1,983.58 履行完毕 银行转账 注 10 2023 年
设备采购
公司
注 1：维护款，考核后，按月结算；进度款，验收后支付不超过 80%款项；验收款，结算审计完成后支
付剩余款项。
注 2：合同签订后支付合同总款 60%；设备进场安装后支付合同总款 10%；工程验收合格后支付合同总款
注 3：合同签订后三个月内全额支付货款。
注 4：合同预付款在合同签订后支付合同金额的 30%，设备到场后经确认后，支付到货设备金额的 50%，
设备安装完毕并通过验收合格后支付至合同金额的 90%;竣工验收合格后支付至结算价款的 97%，留 3%作
为质量保证金。
注 5：合同签订后 2 个工作日内发货，货物交付且验货合格后 90 日内以银行转账方式付清全款。
注 6：维护款，考核后，按月结算；进度款，验收后支付不超过 80%款项；验收款，结算审计完成后支
付剩余款项。
注 7：项目启动后支付合同金额的 52%；验收通过后 6 个月内，支付合同金额的 48%。
注 8：合同签订后 2 个工作日内发货，货物交付且验货合格后 90 日内以银行转账方式付清全款。
注 9：验收合格后一次性支付。
注 10：合同签订后 2 个工作日内发货，货物交付且验货合格后 90 日内以银行转账方式付清全款。
②前十大客户主要股东及董监高历史沿革、实际控制人
供应 实际
序 股权变
商名 控制 股东变更情况 现任董监高 历任董监高
号 更时间
称 人
董事，总经理：董昕（2020 年 06
变更前：国务院、机关 财务负责人：李荣华（2024
月-2024 年 04 月）、李跃（2017
法人 年 04 月-至今）；
年 11 月-2020 年 06 月）；
董事长：杨杰（2019 年 03
月-至今）；
董事：陈旭（2021 年 04 月-2024
董事：左群声（2019 年 03
年 04 月）、王宇航（2019 年 03
月-至今）、郑杰（2019 年
月-2022 年 12 月）、王炳华
（2019 年 03 月-2022 年 12
月）、何庆源（2017 年 11 月-
产监督管理委员会、机 丕征（2022 年 12 月-至
关法人 今）、罗荣怀（2022 年 12
国务 （2017 年 11 月-2019 年 03 月）;
中国 月-至今）、张雯（2024 年
院国 李玉林（2017 年 11 月-2019 年 03
移动 04 月-至今）、于万源
有资 月）;简勤（2017 年 11 月-2019
通信 （2024 年 04 月-至今）；
集团 董事，经理：何飚（2024 年
督管
有限 04 月-至今）；
理委
公司 监事：罗雯（2017 年 11 月-
员会
至今）、庞赞国（2017 年 11
月-至今）、高玲玲（2017
变更前：国务院国有资 年 11 月-至今）、张启珑
产监督管理委员会、机 （2017 年 11 月-至今）、刘
监事：贾谌（2017 年 11 月-2024
年 04 月）;
月-至今）、刘松江（2017
年 11 月-至今）；
变更后：国务院国有资
监事会主席：董树奎（2017
产监督管理委员会
年 11 月-至今）；
（100%）
董事长,董事：冯康（2014
年 08 月-至今）；
独立董事：李刚（2022 年 11
广州市昊盟计算机科技
月-至今）、康海文（2022 董事：何烈军（2014 年 08 月-
有限公司（28.18%）、
年 11 月-至今）、金泳锋 2020 年 08 月）；何宇亮（2014
宋洋洋（4.6%）、何烈
（2022 年 11 月-至今）； 年 08 月-2023 年 08 月）、唐仲良
军（3.63%）、广发电
董事，总经理：黄展鹏 （2014 年 08 月-2023 年 08
子信息传媒产业精选股
广东 （2015 年 07 月-至今）； 月）、杨培锋（2020 年 08 月-
票型发起式证券投资基
奥飞 董事,副总经理：丁洪陆 2023 年 08 月）、李进一（2016
金（1.91%）、冷勇燕
数据 （2020 年 08 月-至今）、张 年 10 月-2023 年 02 月）、罗翼
（1.67%）、香港中央
结算有限公司
股份 今）； 月）、陈敏（2016 年 10 月-2023
（0.85%）、唐巨良
有限 董事：邹创铭（2023 年 08 年 02 月）；
（0.75%）、全国社保
公司 月-至今）； 监事会主席：孙彦彬（2016 年 03
基金五零二组合
董事,财务负责人：林卫云 月-2016 年 06 月）；
（0.57%）、易方达价
（2014 年 08 月-至今）； 监事：冯艳芬（2016 年 06 月-
值成长混合型证券投资
监事会主席：陈剑钊（2014 2020 年 09 月）、周玉娟（2016
基金（0.48%）、何宇
年 08 月-至今）； 年 03 月-2016 年 06 月）；
亮（0.45%）
监事：肖连菊（2020 年 08
月-至今）、黄选娜（2016
年 03 月-2026 年 08 月）；
董事会秘书：刘海晏（2023
年 08 月-至今）；
变 更 前 ： 王 星
（70%）、李震（30%）
变 更 后 ： 王 星
（ 70% ） 、 李 臣 君
（25%）、李震（5%）
变 更 前 ： 王 星
（ 70% ） 、 李 臣 君
（25%）、李震（5%） 监事：李志邦（2016 年 03 月-
变 更 后 ： 王 星 2022 年 01 月）
（ 70% ） 、 李 臣 君
（ 22% ） 、 李 震
（5%）、杨蕊（3%）
变 更 前 ： 王 星
（ 70% ） 、 李 臣 君
（ 22% ） 、 李 震 执行董事、总经理：杨烁
（ 70% ） 、 李 臣 君
（ 22% ） 、 杨 烁
（5%）、杨蕊（3%）
变 更 前 ： 王 星
（ 70% ） 、 李 臣 君
深圳
（ 22% ） 、 杨 烁
高锐 境外
（5%）、杨蕊（3%）
电子 单位
科技 无法 执行董事：李震（2016 年 03 月-
有限 查询 2018 年 03 月）、杨烁（2018 年
（ 22% ） 、 杨 烁
公司 03 月-2023 年 11 月）
（5%）、深圳市华创广
方基金管理有限公司
（5%）、杨蕊（3%）
变 更 前 ： 王 星
（ 65% ） 、 李 臣 君
（ 22% ） 、 杨 烁
（5%）、深圳市华创广
方基金管理有限公司
（5%）、杨蕊（3%）
变更后：深圳市巨门科
技 集 团 有 限 公 司
（ 97% ） 、 深圳 市华 创
监事：宁颖（2022 年 01 月-
广方基金管理有限公司
至今）
（3%）
变更前：深圳市巨门科
总经理：王星（2022 年 01 月-
技 集 团 有 限 公 司
（ 97% ） 、 深圳 市华 创
变 更 后 ： High Sharp
Electronic Limited
（100%）
变更前：上海电信实业 董事：程岗（2014 年 03 月-未
国务
（集团）有限公司 知）、李文华（2014 年 03 月-未
上海 院国
（ 90% ） 、 中国 电信 集 知）、沙光明（2006 年 04 月-
电信 有资
有限 督管
变更后：上海电信实业 （2008 年 04 月-2014 年 03
公司 理委
（集团）有限公司 月）、陈建伟（2011 年 09 月-
员会
（100%） 2014 年 03 月）、冯武锋（2011
变更前：上海电信实业 年 09 月-2014 年 03 月）、袁颖芬
（集团）有限公司 （2011 年 09 月-2014 年 03
（100%） 月）、许吴迪（2011 年 09 月-
年 09 月-2014 年 03 月）
信 服 务 有 限 公 司 年 04 月-2014 年 03 月）；陈霓
（100%） （2006 年 04 月-2014 年 03
月）；吴国安（2008 年 04 月-
董事：罗世全（2024 年 04
变更前：杭州信息科技
月-至今）、江兴（2023 年
有 限 公司 （ 36% ）、 美
格智能技术股份有限公
（2020 年 09 月-至今）、杜 2024 年 04 月）、王伟勇（2020
司 （ 35% ） 、杭 州中 实
国彬（2020 年 09 月-至 年 09 月-2021 年 12 月）
之江股权投资合伙企业
今）、夏有庆（2020 年 09
月-至今）、
变更后：美格智能技术
杭州 股 份 有 限 公 司
市人 （ 36% ） 、 杭州 信息 科 董事长：江兴（2023 年 06 董事长：沈宏凌（2020 年 09 月-
硕格 民政 技 有 限公 司 （ 36% ） 、 月-至今） 2023 年 06 月）
智能 府国 西子联合控股有限公司
有限 产监 变更前：美格智能技术
公司 督管 股 份 有 限 公 司
理委 （ 36% ） 、 杭州 信息 科 监事：毛艳麟（2021 年 12
员会 技 有 限公 司 （ 36% ） 、 月-至今）
西子联合控股有限公司
股 份 有 限 公 司
（ 36% ） 、 西湖 电子 集 经理：吴高明（2020 年 09
团 有 限公 司 （ 36% ） 、 月-至今）
西子联合控股有限公司
（28%）
董事：高同庆（2020 年 10
董事：董晓庄（2014 年 7 月-2016
月-至今）；唐永博（2023
年 2 月）、孙康敏（2016 年 2 月-
年 6 月至今）；刘桂清
（2022 年 1 月至今）；胡章
宏（2022 年 1 月至今）；冼
（2016 年 2 月-2018 年 9 月）、
汉迪（2020 年 10 月-至今）
王镭（2016 年 2 月-2018 年 9
董事,总经理：顾晓敏（2019
月）、刘爱力（2016 年 2 月-2018
年 09 月-至今）
年 9 月）、赵芳（2016 年 2 月-
国务 董事会秘书：刘轻舟（2018
变更前：中国移动通信 2018 年 9 月）、张志勇（2018 年
中国 院国 年 05 月-至今）
有 限 公司 （ 40% ）、 中 05 月-2021 年 09 月）、董昕
铁塔 有资 董事长、执行董事：张志勇
有限 督管 独立非执行董事：胡章宏
信 股 份 有 限 公 司 2020 年 03 月）、苏力（2018 年
公司 理委 （2022 年 01 月-至今）、董
（29.9%） 09 月-2020 年 01 月）、买彦州
员会 春波（2022 年 10 月-至
（2020 年 5 月-2022 年 5 月）、
今）、冼汉迪（2022 年 10
邓实际（2020 年 5 月-2022 年 10
月-至今）
月）、张国厚（2021 年 12 月-
非执行董事：房小兵（2022
年 10 月-至今）、唐永博
（2023 年 06 月-至今）、刘 董事,总经理：顾晓敏（2019 年
桂清（2022 年 01 月-至今） 09 月-2023 年 12 月）
执行董事,总会计师：高春雷 董事长：佟吉禄（2018 年 03 月-
（2022 年 05 月-至今） 2021 年 09 月）
执行董事,总经理：陈力
（2024 年 05 月-至今）
变更后：中国移动通信 监事：郭小林（2016 年 02 月-
副总经理：赵敬宝（2022 年
有 限 公司 （ 38% ）、 中 2020 年 08 月）、张继平（2016
国联合网络通信有限公 年 2 月-2018 年 9 月）、王志学
（2022 年 11 月-至今）、刘
司 （ 28.1% ） 、 中 国 电 （2018 年 9 月-2019 年 7 月）、
国锋（2019 年 6 月至今）、
信 股 份 有 限 公 司 隋以勋（2018 年 09 月-2021 年 12
徐波（2024 年 7 月至今）
（ 27.9% ） 、 中 国 国 新 月）、高玲玲（2019 年 09 月-
总会计师：胡少峰（2022 年
控股有限责任公司 2021 年 12 月）、刘巍（2021 年
（6%） 12 月-2024 年 4 月）
变更前：中国移动通信
有 限 公司 （ 38% ）、 中
国联合网络通信有限公
司 （ 28.1% ） 、 中 国 电 公司秘书：梁雪颖（2022 年
信 股 份 有 限 公 司 08 月-至今）
（ 27.9% ） 、 中 国 国 新
控股有限责任公司 监事会主席：李文民（2018 年 05
（6%） 月-2021 年 04 月）
变更后：中国移动通信
未披露 有 限 公 司 监事：曹迎春（2024 年 05
公司秘书：朱嘉仪（2018 年 7 月-
（27.9253%）、中国联 月-至今）、韩芳（2022 年
合网络通信有限公司 01 月-至今）、李张挺
（20.65%）、中国电信 （2020 年 10 月-至今）、王
股 份 有 限 公 司 宏伟（2018 年 05 月-至
（20.5031%）、中国国 今）、李铁南（2019 年 07
新控股有限责任公司 月-至今）
（ 2.273% ） 、 GIC 监事会主席：范晓青（2021
Private Limited 年 04 月-至今）
（1.8607%）
监事：周恒侠（2023 年 05
江苏 变 更 前 ： 姜 茜
月-至今）
盛达 （ 70% ） 、 李 纯 超
执行董事：姜茜（2020 年 08
智慧 （15%）、沙豹（15%）
信息
（ 54% ） 、 朱 利 坤 总经理：朱利坤（2023 年 05
有限
（ 31% ） 、 李 纯 超 月-至今）
公司
（15%）
浙江 变 更 前 ： 王 宇 辉
监事：王宇辉（2023 年 10 监事：巴荣新（2020 年 05 月-
煜龙 （ 99.9% ） 、 巴 荣 新
王宇 2023 年 月-至今） 2023 年 10 月）
辉 10 月
有限 变 更 后 ： 王 宇 辉 执行董事兼总经理：王强 执行董事兼总经理：王宇辉
公司 （76%）、王强（24%） （2023 年 10 月-至今） （2020 年 05 月-2023 年 10 月）
变更前：浙江省通信服 董事：丁春风（2010 年 03 月-
务控股集团有限公司 2014 年 10 月）、时建生（2010
（100%） 年 03 月-2014 年 10 月）、徐国强
（2010 年 03 月-2014 年 10
变更后：浙江省电信实 月）、周星（2010 年 03 月-2014
浙江 业集团有限公司（曾用 年 10 月）、吴萍（2010 年 03 月-
省邮 名：浙江省电信实业公 2014 年 10 月）、吴旭（2010 年
电工 司）（100%） 03 月-2014 年 10 月）、傅建根
监事：孙国伟（2018 年 01
月-至今）
设有 变更前：浙江省电信实
限公 业集团有限公司（曾用
司 2006 年 名：浙江省电信实业公 执行董事，总经理：丁春风
变更后：中国电信集团
有限公司（100%）
变更后：中国通信服务 年 03 月-2012 年 02 月）
股 份 有 限 公 司
（100%）、
变更前：中国通信服务 董事长兼总经理，董事：冯育华
股份有限公司（100%） （2012 年 02 月-2014 年 10
变更后：浙江省通信产 月）；
业 服 务 有 限 公 司 负责人：傅建根（1982 年 04 月-
（100%） 2010 年 03 月）
监事：李红（2014 年 10 月-2018
年 01 月）、韩学军（2010 年 03
变更前：浙江省通信产
月-2014 年 10 月）、刘建伟
业 服 务 有 限 公 司
（2010 年 03 月-2014 年 10
月）、冯幼昌（2010 年 03 月-
变更后：浙江省通信服
执行董事：冯育华（2014 年 10 月
务控股集团有限公司
-2017 年 05 月）
（100%）
变更前：宁波潇力家电
监事：王浓浓（2022 年 08 月-
厦门 2月 变更后：宁波持万商业 月-至今）
年 02 月-2024 年 04 月）
潇力 集团有限公司（100%）
许娇
娇
有限 集团有限公司（100%） 执行董事，经理，财务负责 经理、执行董事：韩金晶（2022
公司 变 更 后 ： 许 娇 娇 人：许娇娇（2024 年 04 月- 年 08 月-2023 年 02 月）、姜志军
（ 90% ） 、 许 明 明 至今） （2023 年 02 月-2024 年 04 月）
（10%）
注：根据天眼查、企查查、国家企业信公示系统可查询的信息列示。
③报告期内前十大预付款支付对象情况，包括公司名称、成立时间、注册资本、首次
合作时间、交易内容、合同金额、履约进度、结算方式、回款时间/交货安排：
对应合同 回款时
预付账款金 注册资本 首次合作
供应商 成立时间 交易内容 金额(万 履约进度 结算方式 间/交货
额（万元） （万元） 时间
元） 安排
广州豪特节能环保 系统设备 银行转账
科技股份有限公司 集成服务 或汇票
甘肃巨门云计算有 银行转账
限公司 或汇票
甘肃高瑞科技有限 银行转账
公司 或汇票
注2
深圳巨门云计算有 银行转账
限公司 或汇票
甘肃巨门科技有限 银行转账
公司 或汇票
广州市力腾泓元资 数据机房 尚未发货完 银行转账
讯科技有限公司 设备 毕 或汇票
大唐智创（山东） 尚未发货完 银行转账
科技有限公司 毕 或汇票
曦云 C 系
沐曦集成电路（上 银行转账
海）有限公司 或汇票
品
广州宽带主干网络 数据机房 银行转账
有限公司 设备 或汇票
广州市星科通信有 已发货尚未 银行转账
限公司 验收 或汇票
注 1：合同签订后预付合同总金额的 20%，设备进场安装合格完成后支付至合同总金额的 80%，验收合格
后支付至合同总金额的 95%，留 5%作为质量保证金。
注 2：合同签订后预付合同总价的 50%，验收合格后支付剩下的 50%。
注 3：合同签订后支付合同总款的 30%，收到全部货物后支付合同总款的 40%，调试验收合格后支付合同
总款的 30%。
注 4：合同签订后三个月内全额支付货款。
注 5：在本协议生效后支付订金 2000 万元。
注 6：合同生效后，第一批签收后支付合同款 32%，第二批签收后支付合同款 32%，第三批签收后支付合
同款 32%，剩余 4%作为质量保证金。
注 7：设备到货签收后，一次性支付 100%的款项。
④前十大预付账款主要股东及董监高历史沿革、实际控制人
序 供应商 实际控 变更时
股东变更情况 现任董监高 历任董监高
号 名称 制人 间
独立董事：汤小凡(2024
变更前：陈振明
年 03 月-至今)、董奋强
（主要股东 董事：沈翀（2019 年 01 月-2020 年
(2024 年 03 月-至今)、贺
晋(2024 年 03 月-至今)
变更后：陈振明
董事长：陈振明(2015 年
（主要股东
广州豪 变更前：陈振明
董事兼总经理：李凌云
特节能 （主要股东
陈振 (2015 年 10 月-至今)
环保科 45.38633%）
技股份 2019 年 董事：李凌志（2015 年
凌云 执行董事兼经理：陈振明（2006 年 04
有限公 07 月 变更后：陈振明 10 月-今）；解方宇(2023
月-2015 年 10 月）
司 （主要股东 年 09 月-至今)、熊方明
岩(2019 年 01 月-至今)
变更前：陈振明 监事：黄利民（2015 年 10 月-2016 年
监事：熊秋云(2019 年 11
（主要股东 09 月）；丘瑞芳（2015 年 10 月-2022
变更后：陈振明 2019 年 10 月）；
(2016 年 09 月-至今)
（主要股东 监事会主席：梁淑娟（2015 年 10 月-
董事：陈科峰(2019 年 09 月-2023 年
董事：刘建春(2021 年 02
月-至今)、曾浩(2020 年
年 02 月)、林科宣(2000 年 06 月-
变更前：广州开发 01 月-至今)、曾水根
区控股集团有限公 (2021 年 02 月-至今)、张
-2019 年 09 月)、彭雯(2019 年 09 月-
司（主要股东 昉(2021 年 02 月-至今)、
-2019 年 09 月)、唐国强(2019 年 09
今)、古永莉(2023 年 03
月-至今)
变更后：广州开发
区控股集团有限公 董事长：刘建春(2019 年 09 月-2021
司（主要股东 年 02 月)、任万珺(2022 年 06 月-
董事长：高刚军(2023 年
广州市 46.9665%）、广州 2023 年 10 月)、王毅镳(2000 年 06 月
广州宽 人民政 市城投智能科技投 -2019 年 09 月)、余梓平(2021 年 02
带主干 府国有 资有限公司（主要 月-2022 年 06 月)
网络有 资产监
限公司 督管理 监事：代思超(2019 年 09 月-2021 年
委员会 02 月)、李烈风(2000 年 06 月-2015
年 09 月)、饶纲涛(2015 年 09 月-
变更前：广州市城 2019 年 09 月)、汪小松(2019 年 09 月
监事：黄飒(2022 年 06 月
投智能科技投资有 -2023 年 03 月)、叶秀霞(2000 年 06
-至今)、刘艳芬(2019 年
限公司（主要股东 月-2019 年 09 月)、张春霞(2021 年
-2019 年 09 月)
变更后：广州市城
市建设投资集团有 职工监事：汪小松(2024 职工监事：步文(2023 年 03 月-2024
限公司（主要股东 年 01 月-至今) 年 01 月)
变更前：吴志强 执行董事兼经理：吴志强(2015 年 12
广州市 10 月 变更后：黄秋雯 执行董事兼经理：黄剑强 10 月-2019 年 01 月)
力腾泓 （主要股东 100%） (2019 年 01 月-至今)
变更前：黄秋雯 监事：周静敏(2015 年 12 月-2016 年
科技有
（主要股东 100%） 10 月)、黄建济(2016 年 10 月-2021
限公司 2019 年
年 12 月)、宋力业(2021 年 12 月-
（主要股东 100%） 月-至今) 2023 年 12 月)
执行董事:汤天黎(2019 年
大唐智 10 月-至今)
创（山 2019 年 北京信唐智创电子 经理:高寅(2019 年 10 月-2020 年 06
经理:韩伟昌(2021 年 06
月-至今)
技有限 至今 要股东 100%） 月)
公司 监事:李风华(2019 年 10
月-至今)
变更前：上海骄迈
企业咨询合伙企业
（有限合伙）（未
披露）、陈维良
（未披露）
董事兼总经理：陈维良
变更后：上海骄迈 (2020 年 12 月-至今)；董
企业咨询合伙企业 曹曦（2021 年 01 月-2023 年 04
事：汤治华(2020 年 12 月
-至今)、杨兆国(2023 年
年 09 月-至今)、杨建
良（主要股东 (2022 年 09 月-至今)；
骥企业咨询合伙企
业（有限合伙）
（主要股东
变更前：上海骄迈
企业咨询合伙企业
（有限合伙）（未
披露）、陈维良
（未披露）、上海
曦骥企业咨询合伙
沐曦集
企业（有限合伙）
成电路 监事：王定(2021 年 06 月
（未披露）
海）有 2021 年 变更后：上海骄迈 月-至今)、周俊(2021 年 12 月）；孙尔俊（2020 年 12 月-2021
限公司 09 月 企业咨询合伙企业 09 月-至今)、谈笑(2023 年 06 月）；张超（2021 年 06 月-
（有限合伙）（主 年 12 月-至今)、穆志慧 2023 年 04 月）
要股东 (2023 年 04 月-至今)
良（主要股东
曦骥企业咨询合伙
企业（有限合伙）
（主要股东
变更前：上海骄迈
企业咨询合伙企业
（有限合伙）（未
披露）、陈维良
（未披露）、上海
曦骥企业咨询合伙
企业（有限合伙）
（未披露）
变更后：上海骄迈
企业咨询合伙企业
（有限合伙）（主
要股东
良（主要股东
曦骥企业咨询合伙
企业（有限合伙）
（主要股东
广州市 执行董事兼经理：李建宏
星科通 李建宏（90%）、翟 (2018 年 05 月-至今)
信有限 晓敏（10%） 监事：翟晓敏(2018 年 05
至今
公司 月-至今)
执行董事：王丹(2023 年
甘肃高瑞科技有限
甘肃巨 2020 年 03 月-至今)
公司（70%）、深圳
门云计 07 月 监事：刘鹏(2020 年 07 月 执行董事兼总经理：杨烁(2020 年 07
算有限 15 日至 -至今) 月-2023 年 03 月)
（有限合伙）
公司 今 财务负责人：赵学才
（30%）
(2020 年 07 月-至今)
增资 1 亿元，变更
前：深圳市巨门科
技集团有限公司
（99%）、深圳巨门 执行董事兼总经理：王丹
甘肃高 科技合伙企业（有 (2023 年 03 月-至今) 执行董事兼总经理：杨烁(2020 年 02
瑞科技 2020 年 限合伙）（1%） 监事：刘鹏(2020 年 07 月 月-2023 年 03 月)
有限公 10 月 增资 1 亿元，变更 -至今) 监事：郑兴凯(2020 年 02 月-2020 年
司 后：深圳市巨门科 财务负责人：赵学才 07 月)
王星
技集团有限公司 (2020 年 2 月-至今)
（99%）、深圳巨门
科技合伙企业（有
限合伙）（1%）
深圳市巨门科技集 执行董事,总经理：王丹
深圳巨 团有限公司（99%） (2023 年 03 月-至今)
门云计
算有限 监事：宁颖(2019 年 09 月
至今 企业（有限合伙） -2023 年 03 月)
公司 -至今)
（1%）
执行董事：王丹(2023 年
深圳市巨门科技集
甘肃巨 2020 年 团有限公司
司 今 科技合伙企业（有
财务负责人：赵学才 07 月)
限合伙）（1%）
(2020 年 02 月-至今)
注：根据天眼查、企查查、国家企业信公示系统可查询的信息列示。
（2）完整列示公司客户和供应商中存在由同一方控制或参股、核心人员交叉任职等密
切关系的具体情况，说明公司、公司控股股东等关联方与上述主体及其核心人员之间
是否存在未披露的业务、资金往来、人员交叉任职或其他利益安排，上述主体的生产
经营或与公司具体业务的开展是否由公司、公司控股股东等关联方、公司员工等密切
联系人实际控制、主导或施加重大影响；
回复：经公司自查发现工商信息如下客户和供应商存在由同一方控制或参股、核
心人员交叉任职的情况：
①客户深圳高锐电子科技有限公司与供应商甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高瑞
科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司、甘肃巨门科技有限公司曾经存在核心人员
交叉任职的情况，核心人员交叉任职的情况如下：
王星：本公司供应商甘肃巨门科技有限公司（王星及直系亲属穿透持股
瑞科技有限公司（王星及直系亲属穿透持股 70.30%）、甘肃巨门云计算有限公司（王
星及直系亲属穿透持股 79.21%）实际控制人。
同时其曾为本公司第二大客户深圳高锐电子科技有限公司的股东，王星于 2016 年
投资设立深圳高锐电子科技有限公司（持股 70%，简称“高锐电子”）。2018 年 6 月，
王星将持有的高锐电子 5%股权转让给深圳市华创广方基金管理有限公司；2022 年 1 月，
王星将持有的高锐电子剩余 65%股权转让给深圳市巨门科技集团有限公司。2022 年 9
月，深圳市巨门科技集团有限公司（简称“巨门集团”）将其持有的高锐电子 97%股权
转让给 High Sharp Electronic Limited。巨门集团股权转让完成后，王星本人退出高
锐电子经营管理，并不再担任高锐电子任何职务。
工商公示显示，王星自 2022 年 1 月至 2023 年 11 月任高锐电子总经理。经公司向
王星本人确认，其介绍因高锐电子业务繁忙，未及时办理其离任的工商变更登记，导
致其本人任职信息与实际情况不符，王星担任高锐电子总经理实际任职时间为：2022
年 1 月至 2022 年 9 月。王星在高锐电子离任后未再参与其实际经营，与高锐电子没有
关联关系。
杨烁：自 2018 年 3 月加入高锐电子，同时受让李震持有的高锐电子 5%股权，并出
任高锐电子执行董事。2022 年 9 月，深圳市巨门科技集团有限公司（以下简称“巨门
集团”）将其持有的深圳高锐 97%股权转让给 High Sharp Electronic Limited。2022
年 9 月，王星退出高锐电子公司经营后，杨烁兼任高锐电子总经理。
经公司向杨烁本人确认，其基于与王星先生友好合作伙伴关系，曾挂职于王星先
生实际控制的公司（甘肃巨门科技有限公司、甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高瑞科
技有限公司、深圳巨门云计算有限公司）相关职务，但任职期间未实际参与经营。其
于 2022 年 9 月与王星先生完成合作的切割，但因无其他事项推动前述公司工商变更，
仅深圳巨门云计算有限公司在 2022 年 9 月完成了本人任职信息的工商变更。其在前述
公司离任后未再担任其任何职务，与前述公司不存在关联关系。
宁颖：自 2022 年 1 月至今担任高锐电子的监事，自 2019 年 9 月至今担任深圳巨
门的监事，虽然宁颖存在高锐电子及深圳巨门中存在交叉任职的情况，实质未参与高
锐电子与深圳巨门的财务与经营决策，依据实质重于形式原则，宁颖交叉任职不影响
公司与高锐电子、公司与深圳巨门的正常业务往来。
②客户中国移动通信集团有限公司与供应商北京启明星辰信息安全技术有限公司
存在由同一方控制情况如下：
北京启明星辰信息安全技术有限公司（简称“北京启明”）是一家专业的计算机
软硬件设备供应公司，公司与北京启明于 2022 年 9 月签订的《兰州大数据产业园项目
产品及集成合同》，选择与北京启明合作主要是基于以下两点：北京启明甘肃分公司
位于甘肃省兰州市七里河区，北京启明可以 24 小时提供便利的现场技术支撑；同时为
响应国家政策，恢复民营企业经济复苏，北京启明给予公司货款的账期支撑。
中移资本控股有限责任公司发行 A 股股票事项完成，启明星辰控股股东变更为中移资
本控股有限责任公司。
综上所述，虽然供应商北京启明与客户中国移动存在股权关系，但公司与供应商
北京启明的合作是基于正常的业务需求而形成的且双方签订合同时，公司的客户中国
移动通信股份有限公司(简称“中国移动”)尚未入股启明星辰，公司与供应商北京启
明和客户中国移动及其核心人员之间不存在未披露的业务、资金往来、人员交叉任职
或其他利益安排。
③公司员工与客户或供应商股东存在重名的情况如下：
a.南通分公司员工周峰与供应商合肥移瑞通信技术有限公司股东周峰存在重名的
情况
b.南通分公司员工李磊与供应商大唐智创（山东）科技有限公司股东李磊存在重
名的情况
c.公司员工刘鹏与供应商甘肃巨门科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司、甘
肃高瑞科技有限公司、甘肃巨门云计算有限公司股东存在重名情况
上述公司员工与客户或供应商股东存在重名的情况，已获取公司员工声明，其本
人与供应商不存在直接或间接股权关系，其本人未在该公司担任董监高职务，与该公
司亦不存在其他利益安排。
经公司自查，除上述情况外，公司未发现其他客户和供应商中存在由同一方控制
或参股、核心人员交叉任职等密切关系的情况。
公司、公司控股股东以及其他关联方与公司的客户、供应商及其核心人员之间不
存在未披露的业务、资金往来、人员交叉任职或其他利益安排，客户、供应商的生产
经营或与公司具体业务的开展均具有商业实质，不存在由公司、公司控股股东以及其
他关联方、公司员工等密切联系人实际控制、主导或施加重大影响的情况。
（3）结合公司业务开展实际、商业惯例、预付款项的用途等，说明报告期预付账款大
幅增长的原因及合理性，结合预付款的最终流向说明是否存在预付款向第三方转移支
付或退回等异常情形；
回复：①公司相关业务开展情况
求疲软等因素，公司面对机遇与挑战，动态调整自身产业布局，不断探索新的业绩增
长点。随着国家“东数西算”国家战略的推出，公司更加坚定了算力业务的布局，算
力业务链条从上到下，依次可分为算力建设、算力设备及产品销售、算力租赁及技术
服务业务。2023 年，公司在算力板块的业务已基本实现了全产业链布局。
算力建设方面，公司持续深度参与国家“东数西算”算力建设，并成功在国家
“东数西算”8 大算力网络枢纽节点之一的甘肃省形成战略布局，与兰州新区大数据产
业园项目业主方达成了新基建战略合作伙伴关系，双方将围绕兰州新区大数据产业园
（二期）项目开发、建设、运营，产业园（一、二、三期）运维服务展开项目合作，
同时成功与上海电信工程有限公司（简称“上海电信”）、广东奥飞数据科技股份有
限公司（简称“奥飞数据”）等展开算力建设业务方面合作；
算力设备销售方面，公司全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司（简称“超
讯设备”）与济宁高新宁华大数据有限公司签订《销售合同》，超讯设备为客户提供
GPU 模组的采购与销售服务。公司全资子公司超讯设备与深圳高锐电子科技有限公司签
订 《合作协议》，超讯设备为客户提供定制型功能服务器、交换模组、集成电路板等
网络终端产品及相关半成品和部件的采购、安装系统集成服务。 公司锚定国产 GPU 行
业领先的设备厂商沐集成电路(上海)有限公司（简称“沐曦”），并在 2023 年与其签
订《行业总代理商合作协议》，就成为其“沐曦”品牌 GPU 产品特定行业总代理商达
成合作。借此机会，公司将充分利用在算力行业积累的资源优势，通过搭建高效的销
售体系，携手沐曦共同推动国产 GPU 产业的发展。
②预付账款大幅增长的原因及合理性
公司深度布局算力领域，2023 年算力业务订单明显增加，对数据机房设备或服务、
算力服务器需求大幅增加，同时 2023 年算力服务器出现供不应求的情况，基于公司算
力服务器的市场预期判断及公司客观需求的考量，公司采取提前预付部分供应商货款
的形式锁定货源，避免因算力服务器价格大幅波动而对公司的经营业绩产生不利影响。
综上所述，公司预付款项增长是基于算力业务订单增加及对市场行情的合理预判形成，
具有商业合理性。
③前十大预付账款大幅增长的原因及合理性如下：
是否存在
是否存
预付款向
预付账款金 在预付
第三方转
供应商 额 预付账款用途 预付账款大幅增长的原因及合理性 款退回
移支付的
（万元） 异常情
情形
况
（注）
广州豪特节能环保科 预付系统设备
技股份有限公司 集成服务费
对兰州新区数据中心项目所需设备及服务进行采
广州宽带主干网络有 预付数据机房
限公司 设备货款
聚龙自动化设备有限公司、广东奥维信息科技有限
广州市力腾泓元资讯 预付数据机房
科技有限公司 设备货款
数据中心（D 栋）新建项目系统集成承包合同》，
按照行业惯例，供应商要求先货后款
甘肃巨门云计算有限 预付算力服务
公司 器货款
甘肃高瑞科技有限公 预付算力服务 2023 年 12 月 22 日公司全资子公司超讯设备与济
司 器货款
为市场普遍出现对 GPU 模组供不应求的情况且 GPU
深圳巨门云计算有限 预付算力服务 服务器数量及金额均较大，需进行预付后供应商方
公司 器货款 可发货
甘肃巨门科技有限公 预付算力服务
司 器货款
大唐智创（山东）科 预付算力服务
技有限公司 器货款
备为满足客户需求以及稳定供应，预付供应商货款
沐曦集成电路（上 预付算力服务 司签订《行业总代理商合作协议》，公司成为 “沐
海）有限公司 器货款 曦”品牌 GPU 产品特定行业总代理商，供应商要求
公司支付定金
限公司广州分公司签订《关于香港科技大学（广
广州市星科通信有限 预付算力服务
公司 器货款
协议》，采购天宫之印 AT800 服务器及华为交换
机，按照行业惯例，供应商要求先款后货
注：是否存在预付款向第三方转移支付的情形主要核查超讯通信控股股东及其他关联方与上述预付账款
前十大供应商是否存在资金往来情况。
（4）结合上述情况以及交易发起情况、交易内容及确定过程等具体业务模式，说明相
关业务是否具有商业实质，相关收入确认是否真实、准确。
回复：总体背景：随着全球数字化进程的加快，人工智能成为引领未来世界发展
的新兴战略性技术，是驱动新一轮科技革命和产业变革的重要力量。目前人工智能技
术已成为全球必争的未来发展重要战略技术，其中算力资源是人工智能发展的基础资
源，由于人工智能技术不断突破并在更大范围普及，催生了算力需求的爆发式增长。
①济宁高新宁华大数据有限公司业务背景描述
称“济宁宁华”）GPU 模组采购需求的商业信息，考虑到济宁宁华系济宁高新区国有企
业且属于济宁高新控股集团有限公司成员，实际控制人为济宁高新区国有资本管理办
公室，济宁宁华主要从事数据处理,存储支持服务,信息技术咨询服务等业务，公司想
以此为契机依托济宁宁华的优势资源，建立与济宁宁华的良好商业往来关系，成为济
宁宁华 GPU 模组合格供应商，遂向济宁宁华提出合作意向，公司与济宁宁华进行友好
的商务谈判，双方达成了合作共识。
甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高瑞科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司、
甘肃巨门科技有限公司（上述统称“巨门公司”），巨门公司主要业务方向是云服务
及存储等业务，在全球拥有或运行多个数据中心，某知名品牌高性能服务器的长期客
户，是该品牌显卡在国内最主要的销售对象。由于长期和该知名品牌及其代工方的良
好关系，巨门公司就成了国内算力服务器需求方从海外获取高算力服务的重要通道之
一，因为交货及时、不串单而在市场上拥有良好的口碑。
合同金额约为人民币 4.72 亿元（含税）,2023 年 12 月 26 日济宁宁华向超讯设备支付
GPU 模组 2.36 亿元货款，2023 年 12 月 26 日超讯设备向甘肃巨门云计算有限公司、甘
肃高瑞科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司、甘肃巨门科技有限公司支付 GPU 模
组 8,324.91 万元、6,128.57 万元、4,085.71 万元、3,932.23 万元货款。
因此，济宁宁华向公司采购 GPU 模组，与其主营业务相关，同时公司能够保障其
GPU 模组，相关交易具有必要性。
②深圳高锐电子科技有限公司业务背景描述
定制型功能服务器更新迭代，加之市场上对定制型功能服务器的需求增长，高锐电子
正在寻求合适的供应商，公司凭借以往在算力中心资源及技术优势，为高锐电子提供
有效的解决方案，双方达成了合作共识。
公司根据高锐电子提出需求方案向生产厂家供应商大唐智创（山东）科技有限公
司（简称“大唐智创”）、信唐智创（浙江）电子科技有限公司（简称“信唐智创”）
采购定制型服务器及配套设备。
公司全资子超讯设备于 2023 年 12 月 4 日、2023 年 12 月 15 日与高锐电子签订了
《合作协议》，合同金额（含税）为分别为 1.49 亿元、4.50 亿元，超讯设备为高锐
电子提供定制型功能服务器、交换模组、集成电路板等网络终端产品及相关半成品和
部件的采购、安装系统集成服务，2023 年确认高锐电子服务器营业收入 16,592.92 万
元，确认大唐智创、信唐智创营业成本分别为 11,504.42 万元、2,979.56 万元。
综上所述，上述的相关交易均与公司的实际经营情况相匹配，相关收入确认是真实、
准确。
【年审会计师意见】：
（1）通过国家企业信用信息公示系统、天眼查、企查查等方式查询客户及供应商
基本工商信息，检查公司销售占比 80%以上客户和采购占比 80%以上供应商是否存在由
同一方控制或参股、核心人员交叉任职等密切关系；我们获取客户深圳高锐电子科技
有限公司和供应商甘肃巨门云计算有限公司、甘肃高瑞科技有限公司、深圳巨门云计
算有限公司、甘肃巨门科技有限公司及上述客户和供应商董监高出具的声明，检查公
司、公司控股股东等关联方与主要客户、主要供应商及其核心人员是否资金往来；获
取公司的花名册，将公司花名册与主要客户和主要供应商及其核心人员进行交叉检查，
对于公司员工与客户或供应商股东存在重名的情况，获取公司员工声明，检查是否存
在人员交叉任职情况；
（2）获取公司前十大客户、前十大预付款支付对象的主要合同、合同履约过程资
料、验收资料等，检查交易内容、合同金额、履约进度、结算方式、回款时间/交货安
排等情况；
（3）获取公司销售合同台账、采购合同台账，核查公司与客户和供应商及其核心
人员之间是否存在未披露的业务；
（4）获取公司的信用征信报告及借款台账，检查公司与主要客户和主要供应商及
其核心人员之间是否存在其他利益安排的情况；
（5）选取大额预付款项对应的采购合同，检查采购合同条款、支付凭证及其他支
持性文件，检查采购内容及金额是否基于真实需求、是否与销售项目内容相匹配；
（6）对重要客户、供应商实施函证程序，函证内容包括交易内容、交易金额、往
来余额等；
（7）获取公司控股股东、实际控制人、董监高及其他关联方与预付账款前十大供
应商近三年不存在任何资金往来说明函；
（8）向公司业务负责人了解公司与深圳高锐电子科技有限公司、甘肃巨门云计算
有限公司、甘肃高瑞科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司的交易发起情况、交易
内容及确定过程等具体业务模式。
经核查，我们的结论如下：
（1）除客户深圳高锐电子科技有限公司与供应商甘肃巨门云计算有限公司、甘肃
高瑞科技有限公司、深圳巨门云计算有限公司、甘肃巨门科技有限公司曾经存在核心
人员交叉任职，客户中国移动通信集团有限公司与供应商北京启明星辰信息安全技术
有限公司存在由同一方控制外，未见公司与其余客户和供应商存在由同一方控制或参
股、核心人员交叉任职等密切关系的情况；未发现公司、公司控股股东等关联方与客
户和供应商及其核心人员之间存在未披露的业务、资金往来、人员交叉任职或其他利
益安排的异常情况；未发现主要客户和主要供应商的生产经营或与公司具体业务的开
展由公司、公司控股股东等关联方、公司员工等密切联系人实际控制、主导或施加重
大影响的异常情况。
（2）公司预付账款大幅增长的原因系算力业务订单增加及对市场行情的合理预判
所致，相关预付安排符合商业惯例及公司实际情况，具有商业合理性；未发现预付款
最终流向公司关联方或退回公司等异常情形。
（3）公司针对上述业务均与客户、供应商签订了真实的交易合同，并严格按照合
同履行约定、收取款项及支付款项，上述业务均具备真实交易背景和商业实质，相关
收入确认真实、准确。
元，主要系报告期内网络建设收入减少，坏账准备期末余额 472.46 万元。公开信息显
示，公司第二大应收账款欠款方江苏盛达智慧科技信息有限公司（以下简称盛达智慧）
持有公司控股子公司超讯未来智慧科技有限公司（以下简称超讯未来）49%股权。公司
于 2024 年 6 月公告，公司及盛达智慧按持股比例向超讯未来进一步增资 5000 万元，
超讯未来 2023 年营业收入 2207.80 万元、净利润仅 23.56 万元，2024 年一季度无
营业收入，期末净资产仅 13.05 万元。
请公司补充披露：（1）分业务/产品列示应收账款及合同资产期末余额前五名的客户
名称、是否存在关联关系或者公司及关联方与其共同投资、员工交叉任职等其他密切
关系、交易内容、对应金额、账龄、减值计提金额，结合合同执行情况说明收入确认
依据；（2）结合款项逾期情况、催收过程及交易对方资信情况，说明应收账款和合同
资产减值计提金额及比例的确定依据、二者计提比例差异较大的原因，并结合业务开
展实际、可比公司情况说明公司应收账款坏账准备计提比例较高的原因，相关收入确
认是否准确；（3）公司与盛达智慧业务开展情况，包括业务内容及模式、交易金额、
合同执行情况、收入确认金额、坏账准备计提金额等，并结合盛达智慧与公司共同投
资等密切关系说明与其相关交易是否构成关联交易，对比同类交易情况说明交易定价
及款项支付方式是否公允；（4）超讯未来的主营业务、经营模式、历次股东增资实缴
及使用情况、资产及人员构成、主要客户和供应商及其所涉关联关系，结合其所在行
业发展情况及可比公司经营情况说明其 2023 年利润率极低、2024 年一季度无营业收
入的原因及合理性；（5）结合公司与盛达智慧共同投资的主要考虑、各自对超讯未来
生产经营的参与情况以及业务开展计划，说明在其业绩表现不佳的情况下继续大额增
资的必要性和合理性。请年审会计师就问题（1）（2）（3）（4）发表意见。
公司回复：
（1）分业务/产品列示应收账款及合同资产期末余额前五名的客户名称、是否存在关
联关系或者公司及关联方与其共同投资、员工交叉任职等其他密切关系、交易内容、
对应金额、账龄、减值计提金额，结合合同执行情况说明收入确认依据；
回复：公司应收账款及合同资产期末余额前五名客户名称、是否存在关联关系或
者公司及关联方与其共同投资、员工交叉任职等其他密切关系、交易内容、对应
金额、账龄、减值计提金额、收入确认依据列示如下表所示：
单位：万元
账龄金额
是否存 是否存
应收账款 是否 在公司 在员工
分
及合同资 存在 及关联 交叉任 减值计提 收入确认依
行 客户名称 交易内容
产期末余 关联 方与其 职等其 金额 据
业 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
额 关系 共同投 他密切
资 关系
中国移动
通信网络维护业
信 通信集团 完工单及结
通 广东有限 算单
设业务
公司
中国移动
通信网络维护业
信 通信集团 完工单及结
通 广西有限 算单
设业务
公司
中国移动
通信网络维护业
信 通信集团 完工单及结
通 海南有限 算单
设业务
公司
中国建筑 通信网络维护业
信 完工单及结
技术集团 2,454.08 否 否 否 务、通信网络建 0.00 1,076.19 0.00 1,377.89 0.00 0.00 796.56
通 算单
有限公司 设业务
中移铁通
信 有限公司 通信综合业务支 完工单及结
通 辽宁分公 撑服务 算单
司
合计 / / / / 12,145.18 1,730.57 997.59 2,289.37 1,146.76 3,279.49 5,977.38 /
账龄金额
是否存 是否存
应收账款 是否 在公司 在员工
分
客户名 及合同资 存在 及关联 交叉任 减值计提 收入确认依
行 交易内容
称 产期末余 关联 方与其 职等其 金额 据
业 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3-4 年 4-5 年 5 年以上
额 关系 共同投 他密切
资 关系
江苏盛
达智慧
智 系统设备集成服 验收合格确
科技信 6,986.00 否 是 否 6,986.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 349.30
算 务 认书
息有限
公司
广东奥
智 维信息 交工、验收
算 科技有 技术文件
限公司
上海电
智 信工程 验收合格确
算 有限公 认书
司
深圳高
智 锐电子 集成电路设备采 货物交付验
算 科技有 购 收确认书
限公司
合计 15,192.46 / / / / 15,192.46 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 759.63 /
（2）结合款项逾期情况、催收过程及交易对方资信情况，说明应收账款和合同资产减
值计提金额及比例的确定依据、二者计提比例差异较大的原因，并结合业务开展实际、
可比公司情况说明公司应收账款坏账准备计提比例较高的原因，相关收入确认是否准
确；
回复：①列举分业务公司前五大应收款项逾期情况、催收过程及交易对方资信情况
分行 注册资本及
客户名称 款项逾期情况 催收过程 资信情况
业 经营情况
由于项目建设
中国移动通信集团 周期和业务结
信通 元人民币， 异常，未被列入被执行人或失
广东有限公司 算时间较长，
存续 信人名单
影响回款进度
由于项目建设
中国移动通信集团 周期和业务结
信通 万元人民 异常，未被列入被执行人或失
广西有限公司 算时间较长， 内部催收:通过电话、邮件、 币，存续 信人名单
影响回款进度 微信或短信等方式提醒债务人
还款；正式通知：发送正式的
由于项目建设 催款函，明确指出债务情况和
还款要求 64300 万元 查阅公开信息资料，未见经营
中国移动通信集团 周期和业务结
信通 人民币，存 异常，未被列入被执行人或失
海南有限公司 算时间较长，
续 信人名单
影响回款进度
由于项目建设
查阅公开信息资料，未见经营
中国建筑技术集团 周期和业务结 30000 万人
信通 异常，未被列入被执行人或失
有限公司 算时间较长， 民币，存续
信人名单
影响回款进度
查阅公开信息资料，未见经营
中移铁通有限公司
信通 否 / /，存续 异常，未被列入被执行人或失
辽宁分公司
信人名单
分行 注册资本及
客户名称 款项逾期情况 催收过程 资信情况
业 经营情况
江苏盛达智慧科技
智算 否 / 人民币，存 异常，未被列入被执行人或失
信息有限公司
续 信人名单
广东奥维信息科技
智算 否 / 人民币，存 异常，未被列入被执行人或失
有限公司
续 信人名单
查阅公开信息资料，未见经营
上海电信工程有限 16000 万人
智算 否 / 异常，未被列入被执行人或失
公司 民币，存续
信人名单
查阅公开信息资料，未见经营
深圳高锐电子科技 3000 万人
智算 否 / 异常，未被列入被执行人或失
有限公司 民币，存续
信人名单
②公司应收账款和合同资产减值计提比例的确定依据：
应收账款（与合同资产）的组合类别及确定依据公司根据应收账款(与合同资产)
的账龄、款项性质、信用风险敞口、历史回款情况等信息为基础，按信用风险特征的
相似性和相关性进行分组。对于应收账款（与合同资产），公司判断账龄为其信用风
险主要影响因素，因此，公司以账龄组合为基础评估其预期信用损失。
公司应收账款及合同资产按信用风险特征组合计提的坏账减值比例如下：
账龄 计提比例（%） 适用报表项目
合计 / /
如上图，公司应收账款及合同资产适用的减值计提比例一致，导致二者差异较大
原因是合同资产列示均为账龄在一年以内的网络建设业务款项，适用的计提比例为 5%，
账龄超过一年的合同资产重分类至其他非流动资产进行列报。
③公司应收账款坏账准备计提比与同行业相比如下：
应收账款坏账准备计提
比例
公司应收账款坏账准备计提比例较高的主要原因：公司传统通信技术服务业务中
网络建设业务，一般按照完工进度确认收入及应收账款，由于建设周期和业务结算时
间较长，故网络建设业务形成的应收账款账龄较长。
具体情况如下：
A.公司主要客户为合作多年的信誉良好的通信运营商，客户有很强的履约能力，
公司应收账款规模会随着公司经营规模的进一步扩大而增长；
B.网络建设一般按照完工进度确认收入及应收账款，由于业务结算时间较长，导
致应收账款账龄较长；
C.有一部分已经终验项目，存在甲方提供的未使用完毕的物资，由于一些特殊原
因退回甲方仓库的手续未办理完毕，也有部分项目甲方项目负责人更换，项目未能整
体终验等，导致账龄延长。
网络建设业务的收入原则和方法
网络建设服务主要内容：本公司为通信运营商建网初期提供选址技术支持，以及
建网时安装调测和建网后扩容等各类建设工程服务。合同签订后，以单个站点为单元，
单个站点完成后，公司向客户或第三方提交工作量统计表或完工单，由客户或第三方
确认。以上述经客户或第三方确认的工作量统计表或完工单为依据同时确认收入。现
场终验通过后，客户结合考评，出具工程竣工验收报告并核准结算金额，公司以此作
为终验款的结算依据，同时确认或调整收入。
公司按照上述确认原则确认收入，收入确认符合《企业会计准则》的规定；应收
账款及合同资产按照相同的计提政策计减值准备。
（3）公司与盛达智慧业务开展情况，包括业务内容及模式、交易金额、合同执行情况、
收入确认金额、坏账准备计提金额等，并结合盛达智慧与公司共同投资等密切关系说
明与其相关交易是否构成关联交易，对比同类交易情况说明交易定价及款项支付方式
是否公允；
回复：公司与盛达智慧业务开展情况如下：
单位：万元
坏账准 合同 相关交易
业务内容 收入确认
合同名称 交易金额 备计提 合同付款方式 执行 是否构成
及模式 金额
金额 情况 关联交易
人工智能及大
项目启动后支付合同
数据基础服务
系统设备 金额的 52%;验收通 验收
平台项目软件 4,172.00 208.60 3,935.85 否
集成服务 过后 6 个月内，支付 通过
产品采购及服
合同金额的 48%。
务合同
乙方供货了本合同的
硬件并提交增值税发
货物采购框架 系统设备 验收
合同 集成服务 通过
货 3 个月内，支付乙
方货款。
合计 6,986.00 349.30 6,476.97 / / /
截止本回复报出日，公司与盛达智慧共开展两个项目，均已验收通过，合同款项已
按合同约定付款方式收回 4,730 万元，剩余 2,256 万元将于近期收回。
盛达智慧与公司的投资关系：超讯未来于 2020 年 1 月 6 日设立，由公司与良骏人
工智能科技（南京）有限公司（以下简称“良骏智能”）共同设立，注册资本 5,000
万元人民币，公司占比 51%，良骏智能占比 49%。2020 年 12 月 7 日良骏智能将其持有
的超讯未来股权全部转让盛达智慧。
公司和盛达智慧通过商业洽谈的方式达成合作，签订了“智能化设备采购合同”
及“人工智能及大数据基础服务平台项目软件产品采购及服务合同”，盛达智慧向公
司采购智能化设备及平台，主要是考虑公司作为在智算、信通领域深耕多年的上市公
司，售后有质量保障，在该智能化设备采购领域的资源丰富，所以在价格公允的情况
下优先选择本公司,盛达智慧与公司的交易不构成关联交易。
该项目与同类型业务交易情况对比如下：
单位：万元
业务
项目 营业收入 营业成本 营业利润 毛利率 款项支付方式
名称
人工智能及大
数据基础服务 软件 项目启动后支付合同金额的 52%;
平台项目软件 及服 3,692.04 2,769.03 923.01 25.00% 验收通过后 6 个月内，支付合同
产品采购及服 务 金额的 48%。
务合同
（一）适用于无预付款采购项目
天网
泸县天网五期 1、支付步骤和比例：（1）支付
软件 1,064.15 745.76 318.39 29.92%
项目 方式：按季度支付，每季度平均
服务
支付服务费用，共 12 期。
按合同总价分三年等比例支付，
每次实际支付金额=合同总价/3-
当年考核扣款，共分 3 次支付。
在甲方收到业主方货款后，乙方
提交本项目的增值税专用发票给
软件 甲方后 30 个工作日内甲方向乙方
古蔺县校园卫
安装 支付相关费用。
士二期建设项 743.14 548.36 194.78 26.21%
及服 待乙方履约完成并经甲方验收合
目
务 格后，乙方凭验收报告向甲方提
交履约保证金退还申请，甲方在
乙方签订合同时缴纳的履约保证
金（履约保证金为合同金额的
如上表所述，公司与盛达智慧的交易项目毛利率略低于公司同类型业务交易，主
要原因是同类型项目采取分期付款的方式，增加公司资金成本，而盛达智慧验收后 6
个月支付全部合同款，回款较快。盛达智慧项目交易定价及款项支付方式是公允的。
（4）超讯未来的主营业务、经营模式、历次股东增资实缴及使用情况、资产及人员构
成、主要客户和供应商及其所涉关联关系，结合其所在行业发展情况及可比公司经营
情况说明其 2023 年利润率极低、2024 年一季度无营业收入的原因及合理性；
回复：超讯未来的主营业务、经营模式、历次股东增资实缴及使用情况、资产及人员
构成、主要客户和供应商情况如下：
资产总额
主营业 历次股东增资实缴 人员
经营模式 （2023/12 主要客户 主要供应商
务 及使用情况 构成
/31
在充分评估项目
未实缴
可行性后，通过
超讯通信股份有限 中国建筑第
商务谈判或参与
智能化 公司持股 51% 八工程局有 南京南联计
客户公开招标、
工程施 良骏人工智能科技 限公司、南 算机系统工
邀请招标等方式
工及各 （南京）有限公司 京鑫丰本信 程有限公
获取项目合同订 1,132.74
类工程 持股 49%（2020 年 3人 电子科技有 司、南京先
单，并在执行过 万元
建设活 12 月 7 日退出） 限公司、江 路网络科技
程中通过对项目
动业务 江苏盛达智慧科技 苏亿鸿信息 有限责任公
的精细化管理及
等 信息有限公司持股 工程有限公 司
人员、成本等方
面的控制来实现
盈利。
超讯未来股东增资及使用情况：
超讯未来股东情况
注册资本 10,000 万元人民币
超讯通信股份有限公司持股比例：51%，认缴金额：5,100 万元
良骏人工智能科技（南京）有限公司 持股比例 49%，认缴金
股东 2020 年 12 月 7 日退出
额：2,450 万元
江苏盛达智慧科技信息有限公司持股比例 49%，认缴金额：
如上所述，超讯未来与其主要客户及供应商均无关联关系，由于超讯未来属于新成
立企业，主要承接弱电智能化施工及各类工程建设活动等，为争取更多的市场资源，
在定价方面作出让步抢占先机，导致 2023 年整体利率润低，2024 年多个智能化项目正
在洽谈中，待中标后可转换为公司收入利润。
【年审会计师意见】：
（1）通过国家企业信用信息系统、天眼查、企查查等公开途径，查询信通业务、
智算业务应收账款及合同资产期末余额前五名的客户的股东、董监高等信息，将上述
名单与公司关联方清单、员工名单进行交叉对比，检查是否存在关联关系或者公司及
关联方与其共同投资、员工交叉任职等其他密切关系；查询超讯未来主要客户和供应
商的股东、董监高等信息，确认其与超讯未来是否存在关联方关系；
（2）获取信通业务、智算业务应收账款及合同资产期末余额前五名客户重要的销
售合同、验收资料等，检查收入确认是否准确；
（3）评估管理层使用的预期信用损失计算模型与方法是否符合企业会计准则要求；
测试应收账款及合同资产账龄的准确性、重新计算坏账准备金额的准确性；
（4）访谈公司管理层为收回款项所采取的措施，获取并检查大额长账龄应收账款
及合同资产的催款函、催收记录；
（5）通过公开信息查阅信通业务、智算业务应收账款及合同资产期末余额前五名
的客户的资信情况及同行业可比公司应收账款坏账准备计提比例；
（6）获取公司与盛达智慧的销售合同、验收资料、收款及付款银行回单等，检查
交易金额、合同执行情况、收入确认金额等情况；查看公司同类交易的合同、验收报
告等文件，对比分析交易定价及款项支付方式是否公允；
（7）查阅超讯未来公司章程、财务账目、人员花名册，核实历次股东增资实缴及
使用情况、资产及人员构成等；
（8）向公司管理层了解超讯未来的经营模式、2023 年利润率极低以及 2024 年一
季度无营业收入的原因。
经核查，我们的结论如下：
（1）公司智算业务、信通业务应收账款及合同资产期末余额前五名的客户，除盛
达智慧存在公司与其共同投资的关系外，未发现其他客户与公司及关联方存在关联关
系、共同投资、员工交叉任职等其他密切关系的异常情况。
（2）应收账款和合同资产减值计提金额准确、计提比例的确定依据合理。公司应
收账款及合同资产适用的减值计提比例一致，导致二者差异较大原因是合同资产列示
均为账龄在一年以内的网络建设业务款项，适用的计提比例为 5%。
公司应收账款坏账准备计提比例较同行业公司高，原因主要是公司通信技术服务
业务中的网络建设业务建设周期和结算周期较长，故形成的应收账款账龄较长。公司
网络建设业务以单个站点为单元，单个站点完成后，以经客户或第三方确认的工作量
统计表或完工单为依据确认收入，收入确认准确。
（3）盛达智慧与公司的交易不构成关联交易。公司与盛达智慧的交易对比公司同
类型业务交易，盛达智慧项目交易定价及款项支付方式是公允的。
（4）未发现超讯未来的主要客户及供应商与超讯未来存在关联关系的情况。超讯
未来 2023 年利润率极低的主要原因是公司为争取更多的市场资源，在定价方面作出让
步，2024 年超讯未来多个智能化项目正在洽谈中，待中标后可转换为公司收入利润。
（5）结合公司与盛达智慧共同投资的主要考虑、各自对超讯未来生产经营的参与情况
以及业务开展计划，说明在其业绩表现不佳的情况下继续大额增资的必要性和合理性。
回复：公司目前持有超讯未来 51%的股权，具有控制权，主导超讯未来的生产经营；盛
达智慧主营各类工程建设活动、软件开发业务等，是专精特新企业，盛达智慧偏重于
软件类研发，和公司在技术上正好形成互补，在商务上也能配合公司进行技术方案编
写，是公司重要的战略合作伙伴。
目前超讯未来正积极洽谈和参与各大项目投标，为增强竞标优势，也为满足超讯
未来的业务拓展及未来经营发展需要，让其在行业内更具核心竞争力，公司与其原股
东同比例增资，将超讯未来注册资本由 5,000 万元人民币增加至 10,000 万元人民币。
截止本回函日，超讯未来 2024 年业务拓展已取得阶段性成果，如近期收到了“百度云
计算（xx 县）中心 xx 项目”中标通知书。
比高达 56.40%，较期初增加 4951.69 万元。受限资金中，供应商诉前银行冻结资金为
应付银行承兑汇票金额为 1.64 亿元，较期初 1.68 亿元有所减少，公司银行承兑
汇票保证金金额与应付银行承兑汇票金额变动趋势不符。
请公司补充披露：（1）最近三年银行承兑汇票保证金对应开具票据的主要应付对象、
交易背景、交易金额、票据期限、付款情况，并说明相关应付对象与公司是否存在关
联关系；（2）结合公司业务开展实际，说明应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票
变动趋势不符的原因；（3）供应商诉前银行冻结资金具体情况、所涉诉讼事由及进展，
并核实是否存在前期应披露而未披露的情形。请公司年审会计师就问题（1）（2）发
表意见。
公司回复：
（1）最近三年银行承兑汇票保证金对应开具票据的主要应付对象、交易背景、交易金
额、票据期限、付款情况，并说明相关应付对象与公司是否存在关联关系；
回复：公司 2021 年-2023 年末应付银行承兑汇票明细如下：
单位：万元
应付对象与公
年份 应付对象 交易金额 票据期限 交易背景 付款情况 司是否存在关
联关系
江苏盈讯信息技术有限公 根据供应商合同付
司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
重庆力搏通信技术有限公 根据供应商合同付
司 款条约正常执行
广州市共能资讯科技有限 根据供应商合同付
公司 款条约正常执行
广东优信无限网络股份有 根据供应商合同付
限公司广州分公司 款条约正常执行
河北安讯通信技术有限公 根据供应商合同付
司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
内蒙古千诚信息科技有限 根据供应商合同付
责任公司 款条约正常执行
哈尔滨群零通信服务有限 根据供应商合同付
公司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
合计 27,422.81 / / / /
应付对象与
年份 应付对象 交易金额 票据期限 交易背景 付款情况 公司是否存
在关联关系
/12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
哈尔滨群零通信服务有限公 6 个月 根据供应商合同付
司 /12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
云南和信安通信技术有限公 6 个月 根据供应商合同付
司 /12 个月 款条约正常执行
广州市共能资讯科技有限公 6 个月 根据供应商合同付
司 /12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
/12 个月 款条约正常执行
合计 16,783.49 / / / /
应付对象与
年份 应付对象 交易金额 票据期限 交易背景 付款情况 公司是否存
在关联关系
根据供应商合同付
款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
广州市力腾泓元资讯科技有 根据供应商合同付
限公司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
哈尔滨群零通信服务有限公 根据供应商合同付
司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
云南和信安通信技术有限公 根据供应商合同付
司 款条约正常执行
根据供应商合同付
款条约正常执行
合计 16,407.37 / / / /
（2）结合公司业务开展实际，说明应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票变动趋势
不符的原因；
回复：
单位：万元
承兑银行 合同
付票据余额 证金余额 付票据余额 证金余额
兴业银行 兴业银行银行承兑 20230921 - - 6,161.57 2,153.29
渤海银行 渤海银行授信合同 - - 4,285.80 1,286.33
工商银行 工商银行银行承兑-2200 万 - - 2,200.00 2,200.00
成都银行 - - 1,700.00 1,700.00
万
浦发银行 浦发银行信用证-2730 万 - - 2,060.00 -
兴业银行银承保证金
兴业银行 1,500.00 450.00 - -
MJZH20220128003076
渤海银行 渤海银行-银行承兑-1000 万元 1,000.00 300.00 - -
浦发银承保证金
浦发银行 2,660.75 798.23 - -
CD82142022800027
浦发银承保证金
浦发银行 1,400.00 450.00 - -
CD82142022800023
浦发银行-银行承兑汇票业务协
浦发银行 2,300.00 920.00 - -
议书-2300 万元
浦发银行-银行承兑汇票业务协
浦发银行 1,882.73 722.00 - -
议书-1900 万元
浦发银行-银行承兑汇票业务协
浦发银行 1,100.00 418.00 - -
议书-1100 万元
浦发银行-银行承兑汇票业务协
浦发银行 1,940.00 582.00 - -
议书-1940 万元
浦发银行-银行承兑汇票业务协
浦发银行 3,000.00 1,050.00 - -
议书-3000 万元
浦发银行 保证金利息 - 5.41 - -
合计 16,783.49 5,695.64 16,407.37 7,339.62
应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票变动趋势不符的原因系公司考虑与银行
的友好合作关系，在满足自身经营的情况下，尽量完成银行存贷比的指标。2023 年公
司开具的银行承兑汇票由于工商银行、成都银行支付了较高比例的保证金，从而导致
了应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票变动趋势不一致。
【年审会计师意见】：
（1）获取并检查公司应付票据台账，了解开具票据的交易背景，核查是否存在开
具无商业背景票据的情况；
（2）通过国家企业信用信息公示系统、天眼查、企查查等方式查询银行承兑汇票
保证金对应开具票据的相关应付对象与公司是否存在关联关系；
（3）获取并检查公司开立银行承兑汇票的协议和银行授信审批文件，检查存入银
行的承兑汇票保证金是否与其他货币资金科目相关明细金额一致，分析其他货币资金
中银行承兑汇票保证金与应付票据的匹配性；
（4）执行函证程序，向银行函证期末应付票据及保证金相关事项。
经核查，我们的结论如下：
（1）公司所开具银行承兑汇票具有真实的业务交易背景；应付票据均在合同约定
结算期间内开具并到期承兑；除江苏盈讯信息技术有限公司外，银行承兑汇票保证金
对应开具票据的相关应付对象与公司不存在关联关系；
（2）公司应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票变动趋势不符的原因主要系公
司考虑与银行的友好合作关系，在满足自身经营的情况下，尽量完成银行存贷比的指
标。2023 年公司开具的银行承兑汇票由于工商银行、成都银行支付了较高比例的保证
金，从而导致了应收承兑汇票保证金与应付银行承兑汇票变动趋势不一致。
（3）供应商诉前银行冻结资金具体情况、所涉诉讼事由及进展，并核实是否存在前期
应披露而未披露的情形。
回复：2022 年 12 月，公司与供应商深圳震有科技股份有限公司（以下简称“深圳
震有”）就兰州新区大数据产业园(二期)3#数据机房项目签署了《数据机房设备采购
合同》。在上述合同履行过程中，深圳震有认为其已按合同约定向公司分批次交付了
合同货物，并完成了设备安装调试等工作，已达到上述合同约定的付款条件，但截至
圳震有请求广州市天河区人民法院判令公司立即向其支付上述欠付的货款，并由公司
承担逾期付款利息及律师费、诉讼费等费用，同时申请了对公司的诉前财产保全。
法院在上述诉讼诉前调解阶段于 2023 年 12 月 29 日晚间冻结了公司银行账户。具
体如下：
冻结金额
开户行 账号 备注
（万元）
交通银行股份有限公司广州天河东支行 441165****38 591.51
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行 820101****73 1,294.97
兴业银行股份有限公司广州分行 391090****55 1,735.43 供应商诉讼冻结
中国工商银行股份有限公司广州陵园西路支行 360201****58 355.72
中国建设银行股份有限公司广州金穗路支行 440501****13 6.54
工商信息未及时变更
兴业银行股份有限公司深圳龙岗支行 337170****54 5.12
账户受限
合计 3,989.29 /
公司于 2024 年 1 月 2 日元旦假期后，发现相关账户冻结情况，随即对冻结原因进
行核查，通过积极沟通最终与深圳震有达成和解，法院于 2024 年 1 月 3 日同意深圳震
有撤回起诉申请并对公司银行账户解除了冻结，公司并未收到法院关于上述案件的起
诉状等相关法律文书。
上述被冻结银行账户金额合计 3,989.29 万元，占公司最近一期经审计货币资金的
子公司已开立银行账户总数的 4.29%。虽然存在部分银行账户被冻结的情形，但未被冻
结的账户能支撑公司及子公司用于收取货款和支付成本、费用，且该诉前冻结时间短，
发现后快速解除冻结风险，公司及各子公司生产经营、业务结算等正常开展，未对日
常经营和管理活动造成重大不利影响。
综上，公司认为本次未披露银行账户被冻结的信息并无不当，不存在前期应披露
而未披露重大信息的情形。
超讯通信股份有限公司董事会
首页
微信公众号
证券之星APP
