康达律师事务所 股东大会法律意见书
广东省深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场 T1-19 层
邮编/Zip Code:518048 电话/Tel:0755-88600388
电子邮箱/E-mail：kangda@kangdalawyers.com
北京 西安 深圳 海口 上海 广州
杭州 沈阳 南京 天津 菏泽 成都 苏州 呼和浩特 香港 武汉 郑州 长沙 厦门 重庆 合肥 宁波 济南
北京市康达（深圳）律师事务所
关于东莞捷荣技术股份有限公司
法律意见书
康达股会字【2024】第 2042 号
致：东莞捷荣技术股份有限公司（下称“公司”）
北京市康达（深圳）律师事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派
本所律师参加公司 2024 年第二次临时股东大会（以下简称“本次会议”）。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中
华人民共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）、《上市公司股东大会规则》
（以下简称“《规则》”）、《东莞捷荣技术股份有限公司章程》（以下简称“《公
司章程》”）《东莞捷荣技术股份有限公司股东大会议事规则》（以下简称“《股
东大会议事规则》”）的规定，就本次会议的召集和召开程序、出席会议人员资
格、会议表决程序等事项发表法律意见。
为出具本法律意见书，本所律师出席了本次会议，并审查了与其相关的文件
康达律师事务所 股东大会法律意见书
资料，包括但不限于：
充通知的确认意见》；
份有限公司关于召开 2024 年第二次临时股东大会的通知》；
份有限公司关于 2024 年第二次临时股东大会增加临时提案暨股东大会补充通
知》；
关于本法律意见书，本所律师谨作如下声明：
或存在的事实并基于本所律师对有关法律、行政法规和规范性文件的理解而形成。
在本法律意见书中，本所律师仅就本次会议的召集和召开程序、出席会议人员和
召集人的资格、会议的表决程序和表决结果等事项进行审查和见证后发表法律意
见，不对本次会议所审议议案的内容以及在议案中所涉及的事实和数据的真实性
和准确性发表意见。
法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本法律意见书出
具日以前已经发生的或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责和
诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、准
确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏，并对此承担相应法律责任。
康达律师事务所 股东大会法律意见书
准确、完整，有关副本材料或复印件与原件一致，所提供之任何文件或事实不存
在虚假、误导性陈述或者重大遗漏。
法对本所出具的法律意见承担责任。本法律意见书仅供见证本次会议相关事项合
法性之目的而使用，未经本所书面同意，任何人不得将其用作其他任何目的。
基于上述，本所律师根据有关法律、行政法规和规范性文件的要求，按照律
师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如下：
一、 本次会议的召集和召开
（一）本次会议的召集
本次会议由公司董事会召集。2024 年 5 月 31 日，公司召开第四届董事会第
五次会议审议通过《关于提议召开 2024 年第二次临时股东大会的议案》，决议
召开本次会议，公司董事会于通过指定信息披露媒体发布了《东莞捷荣技术股份
有限公司关于召开 2024 年第二次临时股东大会的通知》。
根据 2024 年 6 月 8 日刊登于指定信息披露媒体的《东莞捷荣技术股份有限
公司关于 2024 年第二次临时股东大会增加临时提案暨股东大会补充通知》，公
司董事会于 2024 年 6 月 5 日收到公司控股股东捷荣科技集团有限公司（以下简
称“捷荣集团”）提交的《关于公司 2024 年第二次临时股东大会增加临时提案
的提案函》，捷荣集团提议将《关于调整公司董事会成员人数并修订<公司章程>
的议案》《关于选举第四届董事会非独立董事的议案》作为临时提案提交 2024
年第二次临时股东大会审议。
根据《东莞捷荣技术股份有限公司关于 2024 年第二次临时股东大会增加临
时提案暨股东大会补充通知》，截至 2024 年 6 月 5 日，捷荣集团直接持有公司
股份 106,089,290 股（占公司总股本的比例为 43.05%），其具有提出临时提案的
主体资格，临时提案的内容属于公司股东大会职权范围，有明确的议题和具体决
议事项，符合《公司法》《股东大会议事规则》及《公司章程》的相关规定，公
司董事会同意将上述临时提案提交公司 2024 年第二次临时股东大会审议。除增
康达律师事务所 股东大会法律意见书
加上述临时提案事项外，公司 2024 年第二次临时股东大会的召开时间、召开地
点、股权登记日等事项均保持不变。
经核查，公司董事会按照《公司法》《规则》等法律、行政法规、规范性文
件以及《公司章程》有关规定召集本次会议，并已对本次会议的召开时间、会议
地点、出席人员、审议事项、召开方式等内容进行了充分披露。
（二）本次会议的召开
本次会议采取现场表决和网络投票相结合的方式召开。
经本所律师现场见证，本次会议的现场会议于 2024 年 6 月 17 日 14:50 在深
圳南山高新科技园中区科技中三路 5 号国人通信大厦 A 栋 10 楼公司会议室召
开。
本次会议的网络投票通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统进行，
网络投票的时间为 2024 年 6 月 17 日。其中，通过深圳证券交易所交易系统进行
网络投票的具体时间为 2024 年 6 月 17 日 9:15-9:25，9:30-11:30 和 13:00-15:00
时，通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为 2024 年 6
月 17 日 9:15-15:00 期间的任意时间。
经核查，本次会议召开的时间、地点、方式与通知（及补充通知）公告的内
容一致。
综上所述，本所律师认为：本次会议的召集人资格合法有效，召集和召开程
序符合《公司法》《规则》等相关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》
《股东大会议事规则》的规定。
二、 出席会议人员资格的合法有效性
（一）出席会议的股东及股东代理人
经核查，出席本次会议的股东及股东代理人共计 4 名，代表公司有表决权的
股份共计 136,691,890 股，占公司有表决权股份总数的 55.4712%。其中：
康达律师事务所 股东大会法律意见书
根据出席本次会议的股东、股东代理人的身份证明、授权委托书及股东登记
的相关资料，出席本次会议现场会议的股东及股东代理人共 2 名，所持股份总数
上述股东或股东代理人均为截至 2024 年 6 月 12 日下午收市后在中国证券
登记结算有限责任公司深圳分公司登记在册的公司股东或其委托代理人，均持有
出席本次会议的合法证明，出席本次会议的资格合法有效。
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，参与本次会议网络投票的股东共计
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由深圳证券信息有限公司验证
其身份。
（二）出席或列席会议的其他人员
出席或列席现场会议的其他人员为公司董事、监事、高级管理人员及公司聘
任的本所律师等。
经核查，本所律师认为：出席或列席本次会议的人员资格均符合法律、行政
法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，该等人员资格合法、有效。
三、 本次会议的表决程序、表决结果
本次会议依据《公司法》《规则》等相关法律、行政法规、规范性文件以及
《公司章程》的规定，采取现场投票和网络投票相结合的方式进行表决。
现场会议以书面投票方式对议案进行了表决（涉及需适用累计投票制的议案，
使用累计投票制进行表决计票）并当场宣布投票结果，网络投票的统计结果由深
圳证券信息有限公司向公司提供。网络投票截止后，公司将现场投票与网络投票
的结果进行了合并统计。本次会议的表决结果如下：
康达律师事务所 股东大会法律意见书
表决结果为：136,689,290 股赞成，占出席本次会议的股东所持有效表决权
总数的 99.9981%，2,600 股反对，占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的
表决结果为：136,689,290 股赞成，占出席本次会议的股东所持有效表决权
总数的 99.9981%，2,600 反对，占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的
出席本次股东大会的股东对以下议案以累积投票方式进行逐项表决，表决结
果为：
占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 99.9981%。
出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 99.9993%。其中，出席本次会议中
小股东表决情况为：1600 股赞成，占出席会议的中小股东所持有效表决权股份
总数的 61.5385%。
占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 99.9981%。
经核查，本次会议的表决程序符合相关法律、行政法规及《公司章程》的规
定，表决结果合法、有效。
四、 结论意见
综上，本所律师认为：（1）本次会议的召集、召开程序符合《公司法》《规
则》等相关法律、行政法规、规范性文件以及《公司章程》《股东大会议事规则》
的规定；（2）出席会议人员及会议召集人的资格均合法、有效；（3）本次会议
的表决程序符合相关法律、行政法规以及《公司章程》的规定，表决结果合法、
有效。
康达律师事务所 股东大会法律意见书
本法律意见书一式两份，具有同等法律效力。
（以下无正文）
康达律师事务所 股东大会法律意见书
（本页为《北京市康达（深圳）律师事务所关于东莞捷荣技术股份有限公司 2024
年第二次临时股东大会的法律意见书》之签署页）
北京市康达（深圳）律师事务所 经办律师：
负责人： 芮 典
乔 瑞
刘 阳
二〇二四年六月十七日
签署页
首页
微信公众号
证券之星APP
