广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦11、12层邮政编码：518038
电话(Tel.)：(86 755)88265288 传真(Fax.)：(86 755)88265537
电子邮件(Email)：info@sundiallawfirm.com 网址(Website)：www.sundiallawfirm.com
关于深圳万润科技股份有限公司
法律意见书
信达会字[2024]第130号
致：深圳万润科技股份有限公司
广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受深圳万润科技股份有限公司（以
下简称“公司”）委托，指派信达律师出席公司2023年度股东大会（以下简称“本
次股东大会”），对本次股东大会的合法性进行见证，并出具本《广东信达律师
事务所关于深圳万润科技股份有限公司2023年度股东大会的法律意见书》（以下
简称“《股东大会法律意见书》”）。
（“《公司法》”）、
本《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》
《上市公司股东大会规则》（“《股东大会规则》”）、《深圳证券交易所上市公
司股东大会网络投票实施细则》（“《股东大会网络投票实施细则》”）等相关法
律、法规、规范性文件以及现行有效的《深圳万润科技股份有限公司章程》（以
下简称“《公司章程》”）的规定，并基于对本《股东大会法律意见书》出具日前
已经发生或存在事实的调查和了解发表法律意见。
为出具本《股东大会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，遵循了勤勉
尽责和诚实信用原则，现场参与和审阅了本次股东大会的相关文件和资料，并得
到了公司如下保证：其向信达提供的与本《股东大会法律意见书》相关的文件资
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
料均是真实、准确、完整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、
疏漏之处。
在本《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东大会规则》第五条的规定，
仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议
的表决程序和表决结果事项发表法律意见，并不对本次股东大会审议的议案以及
其他与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意将本《股东大会法律意见书》随同本次股东大会其他信息披露资料
一并公告，并依法对本《股东大会法律意见书》承担相应的责任。
鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对本
次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、关于本次股东大会的召集与召开
本次股东大会由2024年4月25日召开的公司第六届董事会第三次会议作出决
议召集。公司董事会于2024年4月27日在《证券时报》《中国证券报》《上海证
券报》《证券日报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上发布了本次股
东大会通知。前述股东大会通知列明了本次股东大会的现场召开时间、地点、网
络投票时间、投票代码、投票议案号、投票方式以及股东需审议的内容等事项。
本次股东大会采取现场表决与网络投票相结合的方式召开。其中，公司本次
股东大会现场会议于2024年5月20日15:30在深圳市福田区皇岗路5001号深业上
城产业研发大厦B座50层会议室如期召开。会议召开的实际时间、地点、方式与
会议通知一致。
通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为2024年5月20日
通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时间为2024年5月20日
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
经信达律师审验，本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《股东大
会规则》《股东大会网络投票实施细则》等相关法律、法规和《公司章程》的有
关规定。
二、关于出席本次股东大会人员资格、召集人资格
现场出席本次股东大会的股东及委托代理人共 8 名，持有公司股份
证明，委托代理人均持有书面授权委托书。
经信达律师验证，上述股东及委托代理人出席本次股东大会现场会议并行使
投票表决权的资格合法有效。
出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、监事、高级管理人员和公
司聘任律师。
信达律师认为，出席及列席本次股东大会现场会议的其他人员有资格出席本
次股东大会。
根据深圳证券信息有限公司向公司提供的本次股东大会会议网络投票统计
表，本次股东大会进行有效表决的股东共 22名，代表公司股份2,568,000股，占
公司有表决权股份总数的0.3038%。
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格，由网络投票系统提供机构深圳
证券交易所验证其身份。
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司法》《股东
大会规则》等法律、法规及《公司章程》的规定。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
经信达律师验证，本次股东大会审议及表决事项为公司已公告会议通知所列
明的议案，出席本次股东大会的股东及委托代理人没有提出新的议案。本次股东
大会现场投票和网络投票相结合，以记名投票的方式进行表决，按照《股东大会
规则》《股东大会网络投票实施细则》及《公司章程》规定的程序进行了计票和
监票。本次股东大会的网络投票由深圳证券信息有限公司在网络投票结束后向公
司提供本次网络投票的表决权总数和表决统计结果。公司合并计算了现场投票和
网络投票的表决结果，本次股东大会的表决结果如下：
表决结 果为 ：同 意 297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
中小投资者的表决结果为：同意44,923,749股，占出席会议的中小投资者所
持有的有效表决权股份总数的99.3775%；反对277,400股，占出席会议的中小投
资者所持有的有效表决权股份总数的0.6136%；弃权4,000股，占出席会议的中小
投资者所持有的有效表决权股份总数的0.0088%。
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
保事项的议案》
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
关联股东长江产业投资集团有限公司、李志江回避表决。
表决结果为：同意44,923,749股，占出席会议有效表决权股份总数的99.3775%；
反对277,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.6136%；弃权4,000股，占出
席会议有效表决权股份总数的0.0088%。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
本议案获得通过。
关联股东长江产业投资集团有限公司回避表决。
表决结果为：同意95,075,937股，占出席会议有效表决权股份总数的99.7049%；
反对277,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2909%；弃权4,000股，占出
席会议有效表决权股份总数的0.0042%。
本议案获得通过。
关联股东长江产业投资集团有限公司回避表决。
表决结果为：同意95,075,937股，占出席会议有效表决权股份总数的99.7049%；
反对277,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2909%；弃权4,000股，占出
席会议有效表决权股份总数的0.0042%。
本议案获得通过。
关联股东长江产业投资集团有限公司回避表决。
表决结果为：同意95,075,937股，占出席会议有效表决权股份总数的99.7049%；
反对277,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2909%；弃权4,000股，占出
席会议有效表决权股份总数的0.0042%。
本议案获得通过。
关联股东长江产业投资集团有限公司回避表决。
表决结果为：同意95,075,937股，占出席会议有效表决权股份总数的99.7049%；
反对277,400股，占出席会议有效表决权股份总数的0.2909%；弃权4,000股，占出
席会议有效表决权股份总数的0.0042%。
中小投资者的表决结果为：同意44,923,749股，占出席会议的中小投资者所
持有的有效表决权股份总数的99.3775%；反对277,400股，占出席会议的中小投
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
资者所持有的有效表决权股份总数的0.6136%；弃权4,000股，占出席会议的中小
投资者所持有的有效表决权股份总数的0.0088%。
本议案获得通过。
表决结 果为 ：同 意 294,773,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
本议案获得通过。
行股票的议案》
表决结 果为 ： 同 意297,054,191 股， 占出 席 会议有 效表 决权 股份 总数的
中小投资者的表决结果为：同意44,923,749股，占出席会议的中小投资者所
持有的有效表决权股份总数的99.3775%；反对277,400股，占出席会议的中小投
资者所持有的有效表决权股份总数的0.6136%；弃权4,000股，占出席会议的中小
投资者所持有的有效表决权股份总数的0.0088%。
本议案获得通过。
出席本次股东大会的股东及委托代理人未对表决结果提出异议。
经信达律师审查，本次股东大会对所有议案的表决程序符合有关法律、法规、
规范性文件及公司《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
四、结论意见
综上所述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司
法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》等法律、法规、规范性文
件及《公司章程》的规定；出席会议人员和召集人资格合法、有效；本次股东大
会的表决程序及表决结果合法有效。
（以下无正文）
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
（本页为《广东信达律师事务所关于深圳万润科技股份有限公司 2023 年度股东
大会的法律意见书》（信达会字[2024]第 130 号）之签署页）
广东信达律师事务所 见证律师：
负责人：魏天慧 丁紫仪
刘宇
年 月 日
首页
微信公众号
证券之星APP
