杭州市西湖区学院路 77 号黄龙万科中心 A 座 16 楼
邮编：310012
电话：（86-571）2689-8188
传真：（86-571）2689-8189
北京君合（杭州）律师事务所
关于卧龙电气驱动集团股份有限公司
致：卧龙电气驱动集团股份有限公司
北京君合（杭州）律师事务所（以下简称“本所”）接受卧龙电气驱动集团股份有限公
司（以下简称“公司”）的委托，根据《中华人民共和国证券法》 （以下简称“《证券法》”）、
《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、中国证券监督管理委员会《上市
公司股东大会规则（2022 年修订）》（以下简称“《股东大会规则》”）等中华人民共和
国（以下简称“中国”，为本法律意见书之目的，暂不包括香港特别行政区、澳门特别行政
区和台湾地区）现行有效的法律、行政法规、规章和规范性文件和《卧龙电气驱动集团
股份有限公司公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的有关规定，指派律师出席了公司
于 2024 年 3 月 29 日召开的 2024 年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），
并就本次股东大会相关事项出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
所网站（www.sse.com.cn）的《卧龙电气驱动集团股份有限公司九届五次临时董事会决议
公告》；
所网站（www.sse.com.cn）的《卧龙电气驱动集团股份有限公司关于召开 2024 年第一次
临时股东大会的通知》；
北京总部 电话: (86-10) 8519-1300 上海分所 电话: (86-21) 5298-5488 广州分所 电话: (86-20) 2805-9088 深圳分所 电话: (86-755) 2587-0765
传真: (86-10) 8519-1350 传真: (86-21) 5298-5492 传真: (86-20) 2805-9099 传真: (86-755) 2587-0780
杭州分所 电话: (86-571) 2689-8188 成都分所 电话: (86-28) 6739-8000 青岛分所 电话: (86-532) 6869-5000 大连分所 电话: (86-411) 8250-7578
传真: (86-571) 2689-8199 传真: (86-28) 6739 8001 传真: (86-532) 6869-5010 传真: (86-411) 8250-7579
海口分所 电话: (86-898) 6851-2544 硅谷分所 电话: (1-888) 886-8168 香港分所 电话: (852) 2167-0000 纽约分所 电话: (1-212) 703-8702
传真: (86-898) 6851-3514 传真: (1-888) 808-2168 传真: (852) 2167-0050 传真: (1-212) 703-8720
www.junhe.com
公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事实并提
供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、复印材料、
承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司提供给本所的文件和材
料是真实、准确、完整和有效的，且文件材料为副本或复印件的，其与原件一致和相符。
在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股东大会
人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法规、《股东大
会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审议的议案内容以及
该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本所仅根据现行有效的中国
法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法律发表意见。
本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规定以及
本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉
尽责和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核查验证，保证本法
律意见书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意见书所发表的结论性意见合法、准
确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应法律责任。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件一并报
送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何其他人用于任
何其他目的。
本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤
勉尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关事实以及公司
提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
一、 本次股东大会的召集、召开程序
（一） 本次股东大会的召集
次临时股东大会的议案》，决定于 2024 年 3 月 29 日召开公司 2024 年第一次临时股东大
会。
易所网站（www.sse.com.cn）等中国证券监督管理委员会指定信息披露媒体刊登《卧龙电
气驱动集团股份有限公司关于召开 2024 年第一次临时股东大会的通知》。
（二） 本次股东大会的召开
区人民大道西段 1801 号公司会议室召开，公司董事长庞欣元因公务未能现场出席本次股
东大会，该现场会议由半数以上董事共同推举的董事莫宇峰先生主持。
日的 9:15-15:00。
经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的议案与
《卧龙电气驱动集团股份有限公司关于召开 2024 年第一次临时股东大会的通知》中公告
的时间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的相关规定。
二、 出席本次股东大会会议人员资格与召集人资格
（一） 出席本次股东大会的人员资格
本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的法人股东的
法定代表人证明书或授权委托书、以及出席本次股东大会的自然人股东的个人身份证明
等相关资料进行了核查，确认现场出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共 8 人，
代表有表决权股份 529,371,359 股，占公司有表决权股份总数的 40.6192%。
根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东大会网络投票的统计数据，参加本次
股东大会网络投票的股东或股东代理人共计 6 人，代表有表决权股份 29,503,033 股，占
公司有表决权股份总数的 2.2638%。
综上，出席本次股东大会的股东及股东代理人共计 14 人，代表有表决权股份
除上述出席本次股东大会人员以外，出席本次股东大会的人员还包括公司全体董事、
监事和董事会秘书以及本所律师，公司全体高级管理人员列席了本次股东大会。
参与本次股东大会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验证，我们无
法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的股东的资格均符合
法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本所律师认为，出席本次股东
大会的人员资格符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
（二） 召集人资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、《股
东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、 本次股东大会的表决程序、表决结果
（一） 本次股东大会的表决程序
第一次临时股东大会的通知》相符，没有出现修改原议案或增加新议案的情形。
本次股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场会议的表决
由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
互联网投票平台（vote.sseinfo.com）行使了表决权，网络投票结束后，上证所信息网络有
限公司向公司提供了网络投票的统计数据文件。
并根据表决结果宣布了议案的通过情况。
（二） 本次股东大会的表决结果
经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司
章程》的规定，审议了以下议案：
同意 24,641,166 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
弃权 100 股， 占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的 0.0003%。
其中，中小投资者表决情况为，同意 24,641,166 股，占出席会议中小投资者及中小
投资者代理人代表有表决权股份总数的 46.2949%；反对 28,585,177 股，占出席会议中小
投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 53.7048%；弃权 100 股，占出席会
议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.0003%。
关联股东庞欣元、黎明以董事/高级管理人员身份出席/列席本次股东大会，未以股东
身份出席本次股东大会；关联股东卧龙控股集团有限公司、浙江卧龙舜禹投资有限公司、
陈建成出席本次股东大会，对本议案进行回避表决。
同意 558,679,292 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
该议案经特别决议获得本次股东大会审议通过。
同意 529,796,259 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
同意 529,796,259 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
同意 529,796,259 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
弃权 100 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的 0.0001%。
同意 529,796,259 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
同意 529,796,259 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决票数符合相关法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。
相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
四、 结论意见
综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《证券
法》等相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出席本次股东大
会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
（以下无正文，下接签章页）
首页
微信公众号
证券之星APP
