国浩律师（杭州）事务所
关于
顾家家居股份有限公司
法律意见书
北京 上海 深圳 杭州 广州 昆明 天津 成都 宁波 福州 西安 南京 南宁 济南 重庆 苏州 长沙 太原 武汉 贵阳 乌鲁木齐 香港 巴黎 马德里 硅谷 斯德哥尔摩
BEIJING|SHANGHAI|SHENZHEN|HANGZHOU|GUANGZHOU|KUNMING|TIANJIN|CHENGDU|NINGBO|FUZHOU|XI’AN|NANJING|NANNING|JINAN|CHONGQING|SUZHOU|CHANGSHA|TAIYUAN|WUHAN|GUIYANG|URUMQI|HONG KONG|PARIS|MADRID|SILICON VALLEY|STOCKHOLM
浙江省杭州市老复兴路白塔公园 B 区 15 号楼、2 号楼（国浩律师楼 ） 邮编：310008
Grandall Building, No.2＆No.15, Block B, Baita Park, Old Fuxing Road, Hangzhou, Zhejiang 310008, China
电话/Tel: (+86)(571) 8577 5888 传真/Fax: (+86)(571) 8577 5643
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
二〇二四年二月
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
国浩律师（杭州）事务所
关 于
顾家家居股份有限公司
法律意见书
致：顾家家居股份有限公司
国浩律师（杭州）事务所（以下简称“本所”）接受贵公司的委托，指派律
师出席贵公司2024年第一次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并依
据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国
证券法》（以下简称“《证券法》”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中
国证监会”）发布的《上市公司股东大会规则》（以下简称“《规则》”）、《律
师事务所从事证券法律业务管理办法》等法律、行政法规、规范性文件及《顾家
家居股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）的规定，就贵公司本次
股东大会的召集、召开程序的合法性、合规性，出席会议人员资格和会议召集人
资格的合法性，会议表决程序及表决结果的合法有效性发表法律意见，本所律师
不对本次股东大会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实
性和准确性发表意见。
为出具本法律意见书，本所律师列席了贵公司本次股东大会，对贵公司本次
股东大会所涉及的有关事项进行了审查，查阅了贵公司提供的本次股东大会有关
文件和资料，同时听取了贵公司人员就有关事实的陈述和说明。
贵公司已向本所保证和承诺：贵公司所提供的文件和所作的陈述及说明是完
整的、真实并有效的，有关原件及其上面的签字和印章是真实的，且一切足以影
响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露，并无任何隐瞒、疏漏之处。
本所律师仅根据本法律意见书出具日前发生或存在的事实及有关的法律、法
规、规范性文件和《公司章程》的规定对贵公司本次股东大会发表法律意见。
本法律意见书仅供贵公司为本次股东大会之目的而使用，不得被任何人用于
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
其他任何目的。本所同意，贵公司可以将本法律意见书作为贵公司本次股东大会
公告材料，随同其他需公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的
法律意见承担责任。
本所律师根据现行有效的法律、法规及规范性文件的要求，按照律师行业公
认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具法律意见如下：
一、关于本次股东大会的召集、召开程序
（一）经本所律师核查，本次股东大会由贵公司董事会（以下简称“董事会”）
负责召集，董事会于 2024 年 1 月 18 日在《中国证券报》
《上海证券报》
《证券日
报》《证券时报》及上海证券交易所网站上公告了召开本次股东大会的通知，通
知载明了会议召集人、现场会议召开时间和网络投票时间、会议地点、会议召开
方式、会议出席对象、会议审议事项、参与现场会议股东的登记办法、参与网络
投票的股东的身份认证与投票程序、会议联系人和联系方式等。
（二）据本所律师审查，本次股东大会召开的实际时间、地点与股东大会会
议通知中所告知的时间、地点一致。
（三）本次股东大会网络投票时间为：2024 年 2 月 2 日。其中，通过上海
证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为 2024 年 2 月 2 日 9:15-9:25，
日 9:15-15:00 的任意时间。经本所律师核查，本次股东大会已按照会议通知提供
了网络投票平台。
（四）本次股东大会由贵公司董事长顾江生先生主持。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《规则》和
《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会人员的资格
（一）根据本所律师核查，出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人
人数共4名，代表出席会议股东4名，代表股份321,462,327股，占贵公司股份总数
的39.1125%。
根据上海证券信息有限公司统计并经公司核查确认，在网络投票期间通过网
络投票平台进行表决的股东共 58 名，持有股份 127,996,572 股，占贵公司股份总
数的 15.5734%。以上通过网络投票进行表决的股东，由上海证券交易所身份验
证机构验证其股东资格。
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
综上，出席本次股东大会现场会议和参加网络投票的股东（包括委托代理人
出 席现 场会议）共62 人，代表公司股份449,458,899股，占公 司股份总数的
（二）根据本所律师核查，除贵公司股东和股东代理人外，其他出席本次股
东大会的人员还包括贵公司部分董事、监事和董事会秘书，本所见证律师列席。
本所律师认为，出席本次股东大会的人员资格符合《公司法》《规则》和《公
司章程》的有关规定。
三、关于本次股东大会召集人的资格
本次股东大会的召集人为董事会，符合《公司法》《规则》和《公司章程》
的有关规定，其资格合法有效。
四、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
（一）本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式对议案进行表
决。本次股东大会的现场会议以记名方式进行投票表决，出席现场会议的股东和
股东代理人就列入本次股东大会审议的议案进行了表决。本次股东大会现场会议
的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同负责计票、监票。
本次股东大会的网络投票通过上海证券交易所交易系统和互联网投票系统
提供网络投票平台，网络投票结束后，上海证券信息有限公司提供了网络投票的
表决结果和表决权数。
本次股东大会投票表决结束后，贵公司合并统计了现场和网络投票的表决结
果。
（二）在监票人和计票人监票、验票和计票后，当场公布表决结果。
（三）本次股东大会审议通过了以下议案：
（四）表决结果
表决情况为：同意 426,966,976 股，占出席会议股东所持有的有表决权股份
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
总数的 94.9958%；反对 10,233,917 股，占出席会议股东所持的有表决权股份总
数的 2.2769%；弃权 12,258,006 股，占出席会议股东所持的有表决权股份总数的
表决情况为：同意 423,408,718 股，占出席会议股东所持有的有表决权股份
总数的 94.2041%；反对 26,050,181 股，占出席会议股东所持的有表决权股份总
数的 5.7959%；弃权 0 股，占出席会议股东所持的有表决权股份总数的 0%。
累积投票表决情况如下：
数的 93.3104%。
总数的 95.5021%。
总数的 93.3104%。
总数的 95.3327%。
总数的 109.0735%。
数的 93.3104%。
累积投票表决情况如下：
总数的 97.7886%。
数的 95.5964%。
总数的 97.7886%。
国浩律师（杭州）事务所 法律意见书
累积投票表决情况如下：
总数的 97.3749%。
数的 97.7956%。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》《规则》和《公司
章程》的有关规定，表决结果为合法有效。
五、结论意见
综上所述，本所律师认为：贵公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公
司法》《规则》等法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的有关规定；出
席会议人员资格、召集人资格及会议表决程序和表决结果合法、有效。
——本法律意见书正文结束——
首页
微信公众号
证券之星APP
