高升控股股份有限公司
证券代码：000971 证券简称：ST 高升 公告编号：2024-02 号
高升控股股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
存在不确定性，对公司本期利润或期后利润产生的影响暂无法确定。
高升控股股份有限公司（以下简称“公司”）近日收到北京市朝阳区人民
法院（以下简称“朝阳法院”）送达的（2023）京0105民初44385号《传票》及
原告方的《民事起诉状》等相关法律文书，具体情况如下：
一、本次诉讼的基本情况
（一）诉讼当事人
原告一：赵红梅
原告二：李金虎
被告：高升控股股份有限公司
（二）案件背景
公司股东大会、董事会批准或授权的情况下，违规使用公司公章，以公司名义与
高升控股股份有限公司
其关联方北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司作为共同借款
人，与出借人赵从宾签订借款协议，借款金额10,000万元；以公司名义与其关联
公司北京文化硅谷资产运营集团有限公司（以下简称“文化硅谷”）作为共同借
款人，与出借人熊斐伟签订借款暨担保合同，借款金额10,000万元（以下合称“违
规借款”）。
原实控人韦振宇及其关联方累计支付赵从宾13,532.50万元，累计支付熊斐
伟13,982.58万元。2018年4月，两个债权人向法院申请了执行终结，后续未再申
请恢复执行。
具体内容详见公司分别于2018年7月20日、8月20日、9月29日、2019年1月
《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告（更新后）》《关于对外担保及资金
占用的进展公告》《关于大股东股份被冻结及公司违规担保、资金占用的进展公
告》
《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》
（公告编号：2018-70号、2018-89
号、2018-99号、2019-07号、2019-26号）。
（三）《民事起诉状》主要内容
公司收到的原告赵红梅、李金虎（以下简称“二原告”）《民事起诉状》
诉称：二原告是公司原实控人韦振宇其他关联公司的员工。2018年1月，二原告
将自己名下的住房为公司上述与赵从宾、熊斐伟的违规借款提供抵押担保，抵押
权人为违规借款债权人指定第三人，抵押担保金额为5,000万元（主债权为公司
前述与赵从宾、熊斐伟违规借款的部分金额），且二原告持有盖有公司公章的《反
担保承诺函》。此后，因违规借款债权人未得到足额还款，二原告以上述抵押房
屋向“北京惠丰融金小额贷款有限公司”及“北京中金城开小额贷款有限公司”
借款金额共计460万元。该款项于2018年12月发放至原告账户后，最后转至赵从
宾、熊斐伟指定的收款人处共400万元，另60万元转至公司原实控人关联公司北
京华蝶嘉艺文化传媒有限公司用于支付本次借款的费用。二原告现起诉公司向其
高升控股股份有限公司
支付代偿款本金460万元，并要求支付上述代偿款产生的利息。
（四）诉讼请求
日2018年12月7日起计算至付清为止，以实际代偿款本金460万元为基数，按月息
二、诉讼进展情况
根据公司收到的朝阳法院送达的（2023）京0105民初44385号《传票》及原
告方《民事起诉状》等相关法律文书，赵红梅、李金虎诉公司追偿权纠纷案由朝
阳法院立案，目前尚未开庭审理。
三、对公司可能产生的影响
收到上述《传票》及相关法律文书后，公司正积极商讨应诉方案。原告持有
的盖有公司公章的《反担保承诺函》未经过公司董事会、股东大会审议，公司将
以法律途径坚决维护公司及全体股东合法利益。本案尚未开庭审理，且未来的生
效判决结果尚无法定论。本次诉讼对公司本期利润或期后利润产生的影响尚不能
确定。公司将持续关注本次诉讼事项的进展，根据案件的进展情况及时履行信息
披露义务。
《中国证券报》《证券日报》和巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）为公司指
定信息披露媒体，所有信息均以本公司在上述指定媒体刊登的公告为准。敬请广
大投资者关注公司公告，注意投资风险。
特此公告。
高升控股股份有限公司董事会
二〇二四年一月五日
首页
微信公众号
证券之星APP
