跟踪评级报告
联合〔2023〕10297 号
联合资信评估股份有限公司通过对科华数据股份有限公司主
体及其相关债券的信用状况进行跟踪分析和评估，确定维持科华
数据股份有限公司主体长期信用等级为 AA，“科数转债”信用等级
为 AA，评级展望为稳定。
特此公告
联合资信评估股份有限公司
评级总监：
二〇二三年十月二十七日
www.lhratings.com 0
跟踪评级报告
科华数据股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券
评级结果： 评级观点
本次 评级 上次 评级 科华数据股份有限公司（以下简称“公司”
）从事数据中心
项目
级别 展望 级别 展望
科华数据股份有限公
AA 稳定 AA 稳定
业务、智慧电能业务及新能源业务，在技术研发、运营经验、
司
科数转债 AA 稳定 AA 稳定
行业地位等方面具备竞争优势。2022年，得益于下游光伏和储
能行业需求旺盛，公司新能源业务收入大幅增长，带动营业总
跟踪评级债项概况： 收入持续增长，综合毛利率处于较高水平，公司整体经营情况
债券简称 发行规模 债券余额 到期兑付日 良好。同时，联合资信评估股份有限公司（以下简称“联合资
科数转债 14.92 亿元 14.92 亿元 2029/08/23
注：截至本报告出具日，“科数转债”转股价格为 34.67 元/股；
信”）也关注到数据中心业务与智慧电能业务收入同比有所下
上述债券仅包括由联合资信评级且截至评级时点尚处于存续期 降、应收账款与存货对营运资金占用明显、债务负担较重、期
的债券
间费用对利润侵蚀严重等因素可能对公司信用水平产生不利影
评级时间：2023 年 10 月 27 日 响。
公司 EBITDA 和经营活动现金流对“科数转债”余额的覆
本次评级使用的评级方法、模型： 盖程度较好。考虑到未来转股因素，公司对待偿还债券的保障
名称 版本
一般工商企业信用评级方法 V4.0.202208
能力或将提升。
一般工商企业主体信用评级模型（打分表） V4.0.202208 未来，若下游光伏及储能行业需求保持旺盛，公司有望实
注：上述评级方法和评级模型均已在联合资信官网公开披露
现新能源业务增长目标，公司综合竞争力有望进一步提升。
本次评级模型打分表及结果： 基于对公司主体长期信用状况和本次债券信用状况的综合
评价内容 评价结果 风险因素 评价要素 评价结果 评估，联合资信确定维持公司主体长期信用等级为 AA，维持
宏观和区域
经营环境 风险
行业风险 3
经营
C 优势
风险 基础素质 3
自身
企业管理 3 1. 光伏及储能行业发展情况良好。根据国家能源局数据，
竞争力
经营分析 2 2022 年中国光伏新增装机 87.41GW，同比增长 59.27%；
资产质量 2 截至 2022 年末，
全国已投运新型储能项目装机规模达 870
现金流 盈利能力 2
财务
万千瓦，平均储能时长约 2.1 小时，比 2021 年末增长 110%
F1 现金流量 1
风险 以上。
资本结构 3
偿债能力 1
指示评级 aa 势。公司数据中心业务具有一定运营经验优势，智慧电能
个体调整因素：-- -- 业务具备较强的技术研发优势与行业地位优势，新能源业
个体信用等级 aa 务具备一定技术研发优势，并维持了较好的市场地位。
外部支持调整因素：-- --
评级结果 AA
注：经营风险由低至高划分为 A、B、C、D、E、F 共 6 个等级，
亿元，同比增长 16.09%，主要系新能源业务收入增长所
各级因子评价划分为 6 档，1 档最好，6 档最差；财务风险由低 致；综合毛利率保持在较高水平，为 29.47%。
至高划分为 F1－F7 共 7 个等级，各级因子评价划分为 7 档，1
档最好，7 档最差；财务指标为近三年加权平均值；通过矩阵分
析模型得到指示评级结果
关注
www.lhratings.com 1
跟踪评级报告
年，受下游互联网企业需求下降影响，公司数据中心业务
分析师：王 阳（项目负责人） 王佳晨子
收入同比下降 7.55%；受 IDC 与轨道交通客户业务量下
邮箱：lianhe@lhratings.com
降影响，公司智慧电能业务同比下降 8.39%。
电话：010-85679696
传真：010-85679228
截至 2022 年末，公司存货规模较上年末增长 108.86%；
地址：北京市朝阳区建国门外大街 2 号
中国人保财险大厦 17 层（100022） 应收账款与存货规模较大，分别占总资产的 20.89%和
网址：www.lhratings.com 9.83%，对营运资金占用明显。
末，公司全部债务 37.58 亿元，全部债务资本化比率为
元，占营业总收入的比重为 20.73%，以销售费用为主。
主要财务数据：
合并口径
项目 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 6 月
现金类资产（亿元） 9.13 9.32 8.25 8.44
资产总额（亿元） 83.29 96.16 99.78 104.01
所有者权益（亿元） 34.91 37.16 39.15 42.21
短期债务（亿元） 14.43 13.81 19.61 16.26
长期债务（亿元） 18.00 27.06 17.96 22.66
全部债务（亿元） 32.43 40.87 37.58 38.91
营业总收入（亿元） 41.68 48.66 56.48 33.97
利润总额（亿元） 4.48 4.85 3.17 3.78
EBITDA（亿元） 8.56 10.84 9.50 --
经营性净现金流（亿元） 5.72 8.18 15.95 2.30
营业利润率（%） 31.32 28.71 29.03 28.82
净资产收益率（%） 11.19 12.07 6.76 --
资产负债率（%） 58.09 61.36 60.76 59.41
全部债务资本化比率（%） 48.16 52.38 48.97 47.97
流动比率（%） 113.23 124.31 105.63 124.30
经营现金流动负债比（%） 19.04 26.42 37.95 --
现金短期债务比（倍） 0.63 0.67 0.42 0.52
EBITDA 利息倍数（倍） 7.76 7.62 8.62 --
全部债务/EBITDA（倍） 3.79 3.77 3.96 --
公司本部（母公司）
项目 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 6 月
资产总额（亿元） 59.87 66.73 75.65 75.39
所有者权益（亿元） 29.76 33.26 35.42 36.93
全部债务（亿元） 18.40 19.32 22.84 22.03
营业总收入（亿元） 24.51 30.88 33.67 18.40
利润总额（亿元） 2.69 4.98 2.76 1.86
资产负债率（%） 50.29 50.16 53.18 51.02
全部债务资本化比率（%） 38.21 36.75 39.20 37.37
流动比率（%） 107.66 136.98 120.79 134.83
经营现金流动负债比（%） 6.57 -8.54 12.81 --
注：1. 公司 2023 年二季度财务报表未经审计；2. 本报告中部分合计数与各相加数之和
在尾数上存在差异，系四舍五入造成；除特别说明外，均指人民币；3.“--”表示不适用；
“/”表示未获取
资料来源：公司财务报告
www.lhratings.com 2
跟踪评级报告
评级历史：
债项 主体 评级 评级 项目 评级
债项简称 评级方法/模型
等级 等级 展望 时间 小组 报告
一般工商企业信用评级方
刘哲 阅读
科数转债 AA AA 稳定
/07 杨恒
一般工商企业主体信用评 全文
级模型（V4.0.202208）
注：上述历史评级项目的评级报告通过报告链接可查阅
www.lhratings.com 3
跟踪评级报告
声 明
一、本报告版权为联合资信所有，未经书面授权，严禁以任何形式/方式复制、转载、出售、发
布或将本报告任何内容存储在数据库或检索系统中。
二、本报告是联合资信基于评级方法和评级程序得出的截至发表之日的独立意见陈述，未受任
何机构或个人影响。评级结论及相关分析为联合资信基于相关信息和资料对评级对象所发表的前瞻
性观点，而非对评级对象的事实陈述或鉴证意见。联合资信有充分理由保证所出具的评级报告遵循
了真实、客观、公正的原则。
三、本报告所含评级结论和相关分析不构成任何投资或财务建议，并且不应当被视为购买、出
售或持有任何金融产品的推荐意见或保证。
四、本报告不能取代任何机构或个人的专业判断，联合资信不对任何机构或个人因使用本报告
及评级结果而导致的任何损失负责。
五、本报告系联合资信接受科华数据股份有限公司（以下简称“该公司”）委托所出具，引用的
资料主要由该公司或第三方相关主体提供，联合资信履行了必要的尽职调查义务，但对引用资料的
真实性、准确性和完整性不作任何保证。联合资信合理采信其他专业机构出具的专业意见，但联合
资信不对专业机构出具的专业意见承担任何责任。
六、除因本次评级事项联合资信与该公司构成评级委托关系外，联合资信、评级人员与该公司
不存在任何影响评级行为独立、客观、公正的关联关系。
七、本次跟踪评级结果自本报告出具之日起至相应债券到期兑付日有效；根据跟踪评级的结论，
在有效期内评级结果有可能发生变化。联合资信保留对评级结果予以调整、更新、终止与撤销的权
利。
八、本报告所列示的主体评级及相关债券或证券的跟踪评级结果，不得用于其他债券或证券的
发行活动。
九、任何机构或个人使用本报告均视为已经充分阅读、理解并同意本声明条款。
分析师：
联合资信评估股份有限公司
www.lhratings.com 4
跟踪评级报告
科华数据股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券
一、跟踪评级原因 三、债券概况及募集资金使用情况
根据有关法规要求，按照联合资信评估股 2023 年 8 月 23 日，
“科数转债”发行。截
份有限公司（以下简称“联合资信”
）关于科华 至本报告出具日，公司由联合资信评级的存续
数据股份有限公司（以下简称“公司”或“科华 债券见下表，“科数转债”尚未到首次付息日，
数据”
）及其相关债券的跟踪评级安排进行本次 转股价格为 34.67 元/股。
跟踪评级。 表 1 截至本报告出具日公司存续债券概况
债券名称 发行金额 债券余额 起息日 期限
二、企业基本情况
科数转债 14.92 亿元 14.92 亿元 2023/08/23 6年
科华数据成立于 1999 年 3 月，前身为厦门 资料来源：Wind
科华恒盛股份有限公司。2010 年 1 月，公司于
“科数转债”募集资金 14.92 亿元，扣除各
深圳证券交易所上市，股票简称“科华恒盛”，
项发行费用后，实际募集资金净额为 14.81 亿
股票代码为“002335.SZ”。2020 年 12 月，公
元。其中，补充流动资金及偿还借款 4.47 亿元，
司名称变更为现名，证券简称变更为“科华数
用于募投项目总投资的金额为 10.34 亿元，还需
据”。截至 2023 年 6 月末，公司总股本为 4.62
自筹 2.07 亿元。截至本报告出具日，公司已公
亿股；第一大股东为厦门科华伟业股份有限公
告将使用 3837.79 万元募集资金置换预先投入
司（以下简称“科华伟业”），持有公司 19.73%
的募投项目资金及已支付发行费用的自筹资金。
股份；实际控制人为陈成辉，持有科华伟业
拟使用
至 2023 年 6 月末，公司第一大股东与实际控制 项目名称 项目总投资
募集资金
智 能 制造 基 地建 设项
人所持公司股份无质押。 目（一期）
公司主要从事数据中心业务、智慧电能业 研发中心建设项目 2.64 1.46
务及新能源业务。截至 2022 年末，公司拥有员 数字化企业建设项目 1.61 1.51
补 充 流动 资 金及 偿还
工 4442 人。截至 2023 年 6 月末，公司内设营 借款
销中心、技术中心、供应链中心等部门（详见附 合计 16.88 14.81
资料来源：公司公告
件 1-2）。
截至2022年末，公司合并资产总额99.78亿 四、宏观经济和政策环境分析
元，所有者权益39.15亿元（含少数股东权益2.06
亿元）；2022年，公司实现营业总收入56.48亿 2023 年一季度，宏观政策以落实二十大报
元，利润总额3.17亿元。 告、中央经济工作会议及全国两会决策部署为
截 至 2023 年 6 月 末 ， 公 司 合 并 资 产 总 额 主，聚焦于完善房地产调控政策、健全 REITs 市
权益2.13亿元）；2023年1－6月，公司实现营业 宏观政策以贯彻落实 4 月中央政治局会议精神
总收入33.97亿元，利润总额3.78亿元。 为主，聚焦于进一步优化房地产调控政策、深化
公司注册地址：福建省厦门市火炬高新区 资本市场改革、稳住外贸外资基本盘、提振汽车
火炬园马垄路 457 号；法定代表人：陈成辉。 和家居等大宗消费、优化调整稳就业政策。
www.lhratings.com 5
跟踪评级报告
态化运行，生产需求逐步恢复，消费和服务业加 下简称“IDC”），即配置服务器与网络连接设
快修复，就业、物价总体稳定，经济运行整体回 备的机房，是承载数据存储、分析、计算的载体。
升向好。经初步核算，上半年我国 GDP 为 59.30 根据国际数据公司（IDC）统计，2022 年中国数
万亿元，按不变价格计算，同比增长 5.5%。随 据中心服务市场同比增长 12.7%，市场规模达
着前期积压需求在一季度集中释放，二季度经 到 1293.5 亿元。据中华人民共和国工业和信息
济表现低于市场预期，但 6 月 PMI 止跌回升、 化部（以下简称“工信部”）统计，2022 年中
工业增加值、服务业生产指数、社会消费品零售 国数据中心机架规模稳步增长，全国在用数据
总额等指标两年平均增速加快，反映出生产、消 中心机架总规模超过 650 万标准机架。
费等领域出现边际改善，是经济向好的积极信 中国IDC市场参与者可按业务规模分为三
号，但回升动能依然较弱，恢复势头仍需呵护。 个梯队。2022年，三大运营商占市场份额超过
信用环境方面，2023 年上半年，社融规模小幅 50%，为第一梯队；头部第三方IDC运营商（万
扩张，信贷结构有所好转，但居民融资需求仍偏 国数据控股有限公司、世纪互联集团）为第二梯
弱，同时企业债券融资节奏同比有所放缓。银行 队；其他第三方IDC运营商为第三梯队。
间市场流动性先紧后松，实体经济融资成本稳 图1 2022年中国数据中心市场结构
中有降。
展望未来，宏观政策调控力度将进一步加
大，着力扩大内需、提振信心、防范风险，推动
经济实现质的有效提升和量的合理增长。当前
房地产市场供给仍处在调整阶段，房地产开发
投资或将保持低位运行；在制造业利润低迷、外
需回落以及产能利用率偏低等因素的影响下，
制造业投资或将保持温和增长；就业形势整体
好转，消费市场有望维持复苏态势，但修复到
抓手，在经济下行压力较大、出口承压、房地产
影响IDC企业竞争力的主要因素为资源禀
疲弱等背景下，基建投资仍将发挥经济支撑作
赋、资金实力和运营技术：第一梯队企业在资源
用。总体来看，2023 年下半年随着基数的升高，
规模与资金实力方面具备优势；第二梯队企业
三、四季度增速较二季度或将有所回落，但当前
积累了一定资源规模优势与运营技术优势，但
积极因素增多，经济增长有望延续回升态势，实
债务负担重且扣非净利润持续亏损；第三梯队
现全年 5%的增长目标可期。完整版宏观经济与
企业各有各的优势，包括股东背景、资源禀赋、
政策环境分析详见
《宏观经济信用观察（2023 年
细分领域运营经验与技术等。
上半年）》
。
IDC企业上游采购可分为日常经营类与工
五、行业分析 程建设类。日常经营类采购的上游包括带宽、机
柜、IP地址等基础电信资源、电力和土地房屋租
数据中心行业具有较高资金壁垒与技术壁 商对上游议价能力很弱；土地房屋的租赁价格
垒，市场集中度较高，行业内企业对上、下游议 随行就市。工程建设类上游主要为机房建设服
价能力有限。受“东数西算”及“双碳”系列政 务和基础设备提供商，包括路由器、服务器、交
策影响，全国数据中心布局将逐步优化，中期 换机厂商等；基础设备行业集中度较高，华为、
内市场规模仍将保持较快速度增长。
www.lhratings.com 6
跟踪评级报告
思科、浪潮等头部企业对市场形成一定垄断，在 UPS行业存在较高技术壁垒与一定资金壁
产业链中较为强势，IDC厂商对上游的议价能力 垒，低端市场竞争激烈，高端市场较为集中。
有限。 UPS厂商对上游整体议价能力尚可，高端供应
IDC企业的直接下游为云服务提供商，服务 端可获得超额利润但资金周转压力较大。未来
内容可分为基础设施服务（Iaas）、平台服务 随着低端产能出清，行业集中度将进一步上升。
（Paas）与软件服务（Saas）等。Iaas与Paas市场 不间断电源（Uninterruptible Power Supply，
集中度较高，阿里、华为、腾讯、Amazon等头 简称UPS）
，是配有储能电池组的负载电源保护
部参与者市场份额超过70%，在产业链中较为 装置，广泛用于对电源稳定性要求高的场景，如
强势，随着头部互联网企业降本压力上升，IDC 政府、电信、金融、互联网、交通、制造等领域。
厂商对上述客户议价能力更加有限。Saas市场 根据贝哲斯咨询统计，2022年全球不间断电源
较分散，差异化程度高，但竞争更为激烈，IDC （UPS）市场规模到达到了443.26亿元。
厂商对Saas服务商议价能力一般。 UPS行业技术壁垒较高，且存在先优势。
图2 IDC厂商及其上下游 UPS制造涉及先进功率转换、自动控制、高频化、
蓄电池管理、高可靠性配电等多种高端技术，大
功率、模块化UPS产品的技术要求更高。在金融、
高端制造、核电等高级应用场景中，客户方对供
应商产品的应用案例数量与应用时间有较高要
求，因此已积累丰富应用经验的头部企业具备
一定先发优势。
资料来源：联合资信根据公开资料整理 中国高端UPS市场集中度较高，施耐德、伊
顿、华为、科华数据、科士达、易事特等头部品
联合发布了《关于促进数据安全产业发展的指 行业时间较长，基于技术优势形成了较高的客
导意见》
，提出到2025年，数据安全产业基础能 户资源与品牌壁垒。与高端市场不同，中国低端
力和综合实力明显增强，数据安全产业规模超 UPS市场产能过剩、竞争激烈，行业内有加速出
过1500亿元。2023年2月，中央与国务院发布了 清趋势。
《数字中国建设整体布局规划》
，规划提出要整 UPS上游核心部件包括逆变器、储能电池、
体提升应用基础设施水平，加强传统基础设施 整流器、变压器等。其中，逆变器、整流器与变
数字化、智能化改造。2023年，全国工业和信息 压器市场竞争激烈，UPS厂商对上述部件供应
化工作会议表示，将继续推动新型信息基础设 商有一定议价能力，但掌握高端技术的头部供
施建设协调发展的政策措施，加快5G和千兆光 应商依然相对强势；储能电池价格随锂、镍等金
网建设，启动“宽带边疆”建设，全面推进6G 属价格波动较大，UPS厂商对储能电池供应商议
技术研发。国家在数字经济发展方向仍然投入 价能力有限。
了重大资源，数据中心作为数字经济产业的基 如前所述，UPS下游应用领域广泛。高端
础，在未来仍然有可观的发展。随着国家对节能 UPS如轨道交通、核电站、银行等下游对产品技
与数据安全的关注，数据中心将会朝着节能、安 术要求高，市场价格竞争较为缓和，UPS厂商能
全、高效、标准化的方向发展。需关注相关政策 获得一定超额利润。但政府、电信、大型金融机
落地不及预期、技术革新大幅提升算力效率等 构等国企事业单位在账款结算方面较为强势，
因素引发的供给过剩等风险。 回款周期长，UPS厂商资金周转压力较大。
技术方面，UPS产品将朝低能耗、智能化、
模块化、大功率化的方向发展。随着新基建进程
www.lhratings.com 7
跟踪评级报告
推进，各行各业持续信息化转型，数据中心行业 极推动生产生活用能低碳化清洁化，供需两侧
发展有望成为推动UPS行业增长的主要动力。 协同发力巩固拓展绿色低碳转型强劲势头。未
行业头部企业具备的技术与资金优势将更加凸 来，随着分布式光伏装机量不断增长，光伏电站
显，低端过剩产能有望加速淘汰，行业集中度或 建设成本不断下降，光伏/储能零部件企业成本
将进一步上升，最终形成整体较为稳定的市场 领先的重要性将进一步凸显，增量市场份额可
格局。 能进一步向头部企业集中，日益激烈的中国市
场竞争也将驱使中国厂商加快全球化步伐。
光伏/储能零部件行业下游投资存在周期 六、基础素质分析
性与政策导向性。随着光伏/储能电站建设成本
不断下降，未来中国企业将加速全球化，行业 1. 产权状况
集中度有望进一步上升。 见本报告“二、企业基本情况”章节。
光伏/储能零部件包括光伏逆变器、光伏离
网控制器、储能变流器、离网逆变器等，下游市
公司三项主营业务具备一定协同作用，在
场需求与光伏/储能行业固定资产投资景气度
技术研发、运营经验、客户资源、行业地位等方
相关，受政策影响较大，存在一定周期性。根据
面具备竞争优势。
国际可再生能源署（IRENA）的数据，2022年全
公司自1999年成立以来在电力电子行业形
球光伏新增装机230GW，同比增长35.3%；根据
成了较强的技术积累，UPS电源与光伏逆变器
国家能源局数据，2022年中国光伏新增装机
产品在底层技术方面具有一定互通性，数据中
心业务也具备较丰富的运营经验。2022年，公司
图3 2014－2022 年世界与中国太阳能光伏装机容量 研发投入3.77亿元，占营业总收入比例为6.67%，
同比增长20.29%；2023年上半年，公司研发投
入1.92亿元，同比增长28.80%。截至2023年6月
末，公司共拥有有效知识产权2059项，其中发明
专利451件。
公司数据中心业务具备一定运营经验优势。
公司拥有10年以上IDC行业运营管理经验，主要
客户包括三大运营商、腾讯等大型互联网企业、
各大金融机构、政府机关等。根据赛迪顾问
（CCID）报告显示，2022年，公司在中国微模
块数据中心金融行业市场份额连续第三年位居
数据来源：Wind
第一。同时，公司进一步深化与腾讯、京东等大
型互联网企业的合作，为千行百业实现数字化
转型赋能。公司产品方案入驻腾讯、百度、网易、
过去十年之和，新型储能正成为可持续发展中
优酷、科大讯飞等国内大型互联网企业、重庆昇
的重要一环。根据国家能源局数据，截至2022年
之云、中科院超级计算青岛分中心、国家测绘局、
末，全国已投运新型储能项目装机规模达870万
清华大学、中国科学院等项目，积累了较好的客
千瓦，平均储能时长约2.1小时，比2021年末增
户资源。
长110%以上。2023年，国家能源局发布《2023
公司智慧电能业务具备较强的技术研发优
年能源工作指导意见》，意见指出巩固风电光伏
势与行业地位优势。根据前瞻产业研究院
产业发展优势，持续扩大清洁低碳能源供应，积
（FORWARD）发布市场调查报告《2022年中国
www.lhratings.com 8
跟踪评级报告
微模块数据中心行业市场研究报告》显示，科华 表3 2022 年以来公司董监高变动情况
微模块数据中心位居2022年度中国市场占有率 姓名 担任的职务 类型 时间
朱建平 副总裁 聘任 2022.11
第一。据赛迪顾问《2022－2023年中国UPS市场
赖永春 监事 任期满离任 2022.10
研究年度报告》显示，公司在2022年中国UPS石
卢明福 监事 任期满离任 2022.10
化、金融、交通及教育科研行业市场占有率第一。
周春燕 监事 任期满离任 2022.10
公司新能源业务具备一定技术研发优势， 黄劲松 监事 换届选举 2022.11
并维持了较好的市场地位。根据IHS Markit研究 庄伟聪 监事 换届选举 2022.11
显示，2022年公司在全球储能逆变器市场份额 杨明珍 监事 换届选举 2022.11
第五；根据中关村储能产业技术联盟显示，公司 王军平 副总裁 个人原因离任 2023.9
资料来源：公司年报及公司公告
在中国用户侧储能系统出货量稳居第一、公司
储能PCS出货量位居全球及国内Top2。 八、经营分析
公司过往债务履约情况良好。 2022 年，公司收入仍主要来源“数据中心”
根据公司提供的中国人民银行企业基本信 “智慧电能”和“新能源”三大类业务；公司营
用信息报告（统一社会信用代码： 业总收入保持增长，主要系新能源业务大幅增
公司无已结清或未结清的关注/不良/违约类贷 跟踪期内，公司仍主要从事“数据中心”
“智
款。 慧电能”和“新能源”三大类业务。2022 年，
根据公司过往在公开市场发行债务融资工 得益于下游光伏及储能行业需求旺盛，公司新
具的本息偿付记录，联合资信未发现公司存在 能源业务收入大幅增长，占营业收入的比重超
逾期或违约记录，历史履约情况良好。 过 30%；数据中心和智慧电能业务收入同比小
截至本报告出具日，联合资信未发现公司 幅下降，公司营业总收入同比保持增长。2022
曾被列入全国失信被执行人名单。 年，公司实现营业总收入 56.48 亿元，同比增长
七、管理分析 34.52%，主要系公司计提的资产减值损失与信
事发生变动，主要管理制度连续，管理运作正常。 比变化不大。其中，数据中心与新能源业务毛利
率变化不大，智慧电能业务毛利率同比上升
价所致。
表4 2021－2022 年公司营业总收入及毛利率情况
业务板块 同比变化 率同比变化
收入（亿元） 占比（%） 毛利率（%） 收入（亿元） 占比（%） 毛利率（%） （%） （个百分点）
数据中心 30.48 62.64 30.15 28.18 49.89 30.89 -7.55 0.74
智慧电能 10.88 22.35 27.93 9.96 17.64 33.64 -8.39 5.71
新能源 6.63 13.62 23.88 17.69 31.31 23.15 166.96 -0.73
其他 0.68 1.39 65.17 0.66 1.16 75.25 -3.08 10.08
合计 48.66 100.00 29.21 56.48 100.00 29.47 16.09 0.26
资料来源：公司财务报告，联合资信整理
www.lhratings.com 9
跟踪评级报告
亿元，同比增长 53.48%，主要系新能源业务增 业务毛利率有所上升。
长所致；公司综合毛利率为 29.29%，较上年变 公司智慧电能业务的运营主体为公司本部、
化不大。 子公司漳州科华电气技术有限公司等，产品包
括UPS电源、EPS电源、高压直流电源、核级UPS
电源、动环监控、电源配套产品及系统解决方案
服务等，以标准化产品为主，涉及部分定制业务。
公司数据中心业务收入有所下降，自持机柜数
量小幅增长，整体上架率变化不大。
影响，智慧电能业务收入同比有所下降，但得益
公司数据中心业务提供数据中心产品与
于产品售价上升及业务结构调整，智慧电能业
IDC服务，运营主体为子公司广东科华乾昇云计
务毛利率有所提升。
算科技有限公司、广东科云辰航计算科技有限
公司采用以销定产的生产模式，电源类产
责任公司等。2022年，公司持续实施绑定大客户
策略，主要客户包括三大运营商、腾讯等大型互 品主要通过组装方式生产，由于不同产品规格
联网企业、各大金融机构、政府机关等。2022年， 差别较大，产能与产量不具有纵向可比性。
公司数据中心业务收入有所下降，原因有两方 公司智慧电能业务主要原材料为储能电池、
面：其一，公司下游互联网大客户存在降本需求， 变压器、IGBT模块、电源管理芯片、机箱、铜
客户自身业务及外采数据中心服务规模均有所 塑线等，综合考虑生产计划、安全库存及价格波
下降；其二，公司主动裁撤原来量小、毛利率较 动等因素进行采购。公司未单独披露智慧电能
低、回款较差的业务，以集中发展政企类业务。 业务的原材料采购金额。
截至2022年末，公司自持机柜数量为2.44万个， 2022年，智慧电能业务销售模式变化不大。
较上年末小幅增长；数据中心整体上架率较上 中小客户销售模式以经销为主，商业大客户分
年变化不大，为76.86%。 布在轨道交通、金融、工业、核电等领域，通常
销售模式与定价方面，公司所持机房可按 采取投标、议标的销售方式。结算方面，智慧电
销售方式分为批发（定制）型与零售型。零售型 能业务下游回款周期平均约为160~200天。轨道
机房面向中小型客户，批发（定制）型机房为腾 交通、银行总部等国企客户回款周期较长，对公
讯等大型客户定制，销售价格综合考虑市场情 司营运资金形成占用。定价方面，2022年，公司
况，以招投标合同为准。公司与大型电信运营商 向中小客户的销售价格有所上升。
签订的长期合约能够维持合同期内价格不变，
但对头部互联网公司议价能力有限。2022年，受
销售额占比为为17.57%，较上年的18.68%小幅
下游互联网公司降本压力影响，公司数据中心
下降，销售集中度较低。
对互联网客户的平均出租价格有所下降。结算
方面，公司数据中心租金的回款周期一般为两 4. 新能源业务
个月。 跟踪期内，得益于下游储能行业需求旺盛，
销售集中度方面，2022年，公司数据中心业 公司新能源业务收入快速增长。
务前五大客户销售占比为26.84%，较上年的 公司新能源业务运营主体为厦门科华数能
内事业部、海外事业部与光伏电站工程中心。科
华数能产品包括光伏逆变器、光伏离网控制器、
储能变流器、离网逆变器等产品及配套服务；光
主要系IDC与轨道交通客户业务量下降所致；
www.lhratings.com 10
跟踪评级报告
伏电站工程中心负责光伏电站的开发、建设和 向前五大客户销售额占比为27.05%，较上年的
运维，光伏电站也可作为公司的产品出售。光伏 30.57%有所下降，销售集中度一般。
电站工程中心与发电收入占比较小。2022年，公 定价及账期方面，科华数能参考市场同类
司新能源板块毛利率为23.15%，较上年的23.87% 产品价格以及自身行业地位进行产品定价。光
变化不大。 伏逆变器市场竞争激烈，科华数能对下游议价
科华数能的原材料包括结构件、电子元器 能力一般。结算方面，新能源业务整体平均回款
件以及辅助材料等，采购模式为按需采购结合 周期约为 90~120 天，海外业务回款较快，国内
采购周期、生产计划及市场供求情况。其中，光 央企、国企等客户回款周期较长，对营运资金存
在一定占用。
伏逆变器核心组件为IGBT模块和PMIC芯片，
均存在一定进口依赖。2022年，公司原材料采购 5. 在建项目
总额大幅增长，主要系新能源业务采购量增长 截至2023年6月末，公司在建及拟建项目主
所致。2022年以来，储能电池、芯片等材料的市 要为数据中心建设。
场供给经历了先紧后松的大幅波动，公司存在 截至 2022 年末，公司主要在建项目预算总
一定原材料备货与成本管理压力。 额为 7.83 亿元，还需投资 3.31 亿元1，待投资
规模不大，资金来源为自筹。
图 4 公司原材料采购总额构成
表 5 截至 2023 年 6 月末公司在建项目情况
预算数（亿 待投资规模
项目名称 工程进度
元） （亿元）
BJ20 项目 3.03 85.69% 0.43
BJ88 项目 3.50 17.80% 2.88
合计 7.83 -- 3.31
注：BJ20代表“北京众腾数据中心”
；BJ88代表“北京云著数据中
心”
资料来源：公司半年报
注：公司未单独披露不同业务板块的采购数据
资料来源：公司公告，联合资信整理
与所选公司相比表现偏低。
科华数能采用“以销定产+合理库存”的生 从经营效率指标看，2022年公司各项经营
产模式。2022年，得益于储能行业固定资产投资 效率指标同比均有所下降。与所选对比公司相
增长带来的下游需求旺盛，科华数能境内外产 比，公司经营效率指标表现一般。
品销售收入同比均大幅增长。光伏组件产品主
表6 2021－2022 年公司经营效率指标（单位：次）
要通过组装方式生产，由于不同产品规格差别
项目 2021 年 2022 年
较大，产能与产量不具有纵向可比性。 销售债权周转次数 2.37 2.48
销售方面，科华数能终端客户主要为国内 存货周转次数 7.68 5.49
总资产周转次数 0.54 0.58
头部电力企业及其省级分部，合同对手方包括
资料来源：公司财务报告，联合资信整理
光伏系统集成商、EPC承包商、安装商、投资业
主等。科华数能境内销售以直销为主，境外销售
以经销、代工为主。2022年，公司智慧电能业务
www.lhratings.com 11
跟踪评级报告
表7 2022 年所选公司经营效率指标（单位：次） 未来，若下游光伏及储能行业需求保持旺
证券简称 总资产周转率
应收账款周
存货周转率 盛，公司有望实现新能源业务增长目标，公司综
转率
合竞争力有望进一步提升。
数据港 0.19 17.64 2.52
奥飞数据 0.18 3.61 521.00
九、财务分析
科士达 0.79 3.90 3.67
易事特 0.34 1.27 3.34
锦浪科技 0.55 7.67 2.31
公司提供了2022年财务报告，容诚会计师
固德威 0.99 9.92 2.60
事务所（特殊普通合伙）对上述财务报告进行了
科华数据 0.58 2.73 5.49
中位数 0.55 3.61 3.34 审计，并出具了标准无保留意见的审计结论；公
注：为了便于对比，上表公司相关数据均来自Wind 司提供的2023年半年度财务报表未经审计。
资料来源：Wind
截至2022年末，公司合并范围内子公司共
未来，公司计划继续发展数据中心版块业 年6月末，公司合并范围内子公司共56家，较
务，快速扩张新能源版块业务，加快海外业务 2022年底新设2家，减少3家。公司新增或减少的
拓展。 子公司对合并报表影响不大，公司财务数据可
字经济”“新能源转型”等国家战略与市场变化 截至2022年末，公司合并资产总额99.78亿
所带来的发展机会，通过持续技术创新与市场 元，所有者权益39.15亿元（含少数股东权益2.06
开拓，推动“数据中心”
“智慧电能”
“新能源” 亿元）；2022年，公司实现营业总收入56.48亿
三大业务的发展。 元，利润总额3.17亿元。
数据中心业务方面，公司计划保持“规模中 截 至 2023 年 6 月 末 ， 公 司 合 并 资 产 总 额
等、效益优先、技术领先”的定位。智慧电能方 104.01亿元，所有者权益42.21亿元（含少数股东
面，公司计划利用国内建立的品牌基础，持续扩 权益2.13亿元）；2023年1－6月，公司实现营业
大海外在数通产品上的体量。新能源业务方面， 总收入33.97亿元，利润总额3.78亿元。
公司将以储能为重点，继续推动海外业务发展。
公司计划进一步扩充海外业务团队，加速海外
截至2022年末，公司货币资金规模小，应
马来西亚建厂投产事项落地。
收账款与存货规模较大，对营运资金占用明显；
非流动资产中使用权资产、无形资产和商誉占
比较高，资产流动性较弱，资产质量一般。
表8 2021－2022 年末公司资产主要构成
科目 较上年末增 变动说明
金额（亿元） 占比（%） 金额（亿元） 占比（%） 金额（亿元） 占比（%） 长率（%）
流动资产 38.47 40.00 44.39 44.48 47.39 45.56 15.38 --
货币资金 5.28 5.49 6.08 6.10 5.87 5.64 15.22 经营积累
应收账款 20.58 21.40 20.84 20.89 24.34 23.41 1.27 --
新能源业务销售
存货 4.70 4.88 9.81 9.83 9.19 8.84 108.86
增长
非流动资产 57.69 60.00 55.39 55.52 56.63 54.44 -3.99 --
数据中心建成转
在建工程 6.46 6.72 3.97 3.98 3.31 3.19 -38.53
固
固定资产 28.44 29.57 29.33 29.40 28.70 27.59 3.15 --
www.lhratings.com 12
跟踪评级报告
广东科云数据中
使用权资产 6.18 6.42 5.14 5.15 7.70 7.40 -16.84
心租赁面积减少
内部研发软件账
无形资产 4.78 4.97 6.35 6.36 6.14 5.90 32.90
面价值增长
商誉 6.80 7.07 6.79 6.80 6.79 6.53 -0.17 --
资产总额 96.16 100.00 99.78 100.00 104.01 100.00 3.76 --
资料来源：公司财务报告，联合资信整理
截至 2022 年末，公司货币资金中受限资金 述资产包含的数据中心收益不达预期，，公司商
为 0.21 亿元，主要为保证金及冻结资金，受限 誉存在进一步减值风险。
比例为 3.44%；公司应收账款账龄以 1 年以内 截至 2022 年末，公司受限资产 3.67 亿元，
为主（占 74.28%）
，已计提坏账准备 2.05 亿元， 占总资产比例不高。
前五大欠款方占比 19.03%，应收账款集中度尚
表 9 截至 2022 年末公司资产受限情况
可。
受限资产名 账面价值
受限原因
截至 2022 年末，公司存货大幅增长，主要 称 （亿元）
货币资金 0.21 保证金、诉讼及其他原因冻结资金
系新能源业务销售增长，相关库存商品、发出商
期末已背书或贴现但尚未到期的应
应收票据 0.27
品与合同履约成本增加所致。存货主要由原材 收票据
应收款项
料（占 26.83%）、发出商品（占 16.86%）和库 融资
存物品（占 56.31%），包括库存商品、自制半成 子公司广东乾昇从银行取得贷款额
长期股权 度 4.20 亿元，以公司所持有的广东
品、委托加工物资和在产品）构成，已计提存货 投资 乾昇 70%股权作为质押，同时由公
司提供连带责任担保
跌价准备和合同履约成本减值准备 0.20 亿元。 合计 3.67 --
未来，若销售增长不及预期，公司则面临存货跌 资料来源：公司财务报告，联合资信整理
价风险。
截至 2023 年 6 月末，公司合并资产总额
截至 2022 年末，公司在建工程较上年末大
幅下降，主要系广东科云数据中心、广东乾昇名
上年末变化不大。
美数据中心和广州德昇数据中心建成转固所致；
公司在建工程主要为北京两个数据中心建设。 3. 资本结构
截至 2022 年末，公司固定资产主要由房屋 （1）所有者权益
及建筑物（占 6.42%）
、光伏发电设备（占 11.01%） 截至 2022 年末，公司所有者权益有所增长，
和数据中心机房设备（占 78.39%）构成，累计 权益结构稳定性尚可。
计提折旧 13.65 亿元，
固定资产成新率为 68.24%。 截至 2022 年末，公司所有者权益 39.15 亿
截至2022年末，公司使用权资产主要由房 元，较上年末增长 5.37%。其中，归属于母公司
屋及建筑物（占98.43%）构成；无形资产主要由 所有者权益占比为 94.74%。在归属于母公司所
土地使用权（占19.93%）和内部自主研发软件 有者权益中，实收资本、资本公积、盈余公积和
（占74.04%）构成；无形资产累计摊销3.51亿元， 未分配利润分别占 12.44%、47.32%、6.31%和
尚未计提减值准备。 33.90%。所有者权益结构稳定性尚可。
截至2022年末，公司商誉账面原值10.06亿 截至 2023 年 6 月末，
公司所有者权益 42.21
元。其中，云业务资产组组合商誉账面原值8.08 亿元，较上年末增长 7.81%，所有者权益结构较
亿元，深圳市康必达控制技术有限公司商誉账 上年末变化不大。
面原值0.69亿元，2022 年新增上海成凡云计算 （2）负债
科技有限公司（以下简称“上海成凡”）账面原 截至 2022 年末，公司负债以流动负债为主，
值1.30亿元。2022年，公司计提商誉减值1.30亿 经营性负债随经营规模扩大增长；债务规模较
元，均为上海成凡计提的商誉减值。未来，若上
www.lhratings.com 13
跟踪评级报告
上年末有所增长，主要系长、短期借款增加所 截至 2022 年末，公司全部债务 37.58 亿元，
致。公司债务负担较重。 较上年末下降 8.06%。其中，短期债务 19.61 亿
截至 2022 年末，公司负债总额有所增长， 元，较上年末增长 42.00%，主要系短期借款和
其中流动负债有所增长，非流动负债有所下降， 应付票据增加所致；长期债务 17.96 亿元，较上
流动负债占比大幅上升；流动负债中，应付票据、 年末下降 33.61%，主要系长期借款与租赁负债
应付账款随经营规模扩大增加，短期借款增加 减少所致。公司短期债务占 52.19%，债务结构
系用于补充流动资金；非流动负债中，长期借款 相对均衡；公司资产负债率、全部债务资本化比
与租赁负债有所减少。 率和长期债务资本化比率较上年均有所下降，
公司债务负担尚可。
表 10 2021－2022 年末公司负债主要构成
科目 金额（亿 上年末增长 变动说明
占比（%） 金额（亿元） 占比（%） 金额（亿元） 占比（%） 率（%）
元）
流动负债 30.95 52.45 42.02 69.31 38.12 61.69 35.79 --
短期借款 2.83 4.79 3.95 6.52 2.42 3.91 39.77 补充流动资金
公司使用商业汇
应付票据 6.47 10.97 11.64 19.19 10.65 17.24 79.83 票替代电汇付款
增加
应付账款 12.49 21.16 16.24 26.78 16.75 27.11 30.04 业务规模扩张
一年内到期的
非流动负债
非流动负债 28.06 47.55 18.60 30.69 23.68 38.31 -33.70 --
根据资金规划及
融资成本考量，
长期借款 20.89 35.41 12.98 21.41 15.47 25.03 -37.87
公司提前归还部
分长期借款
广东科云数据中
租赁负债 6.17 10.45 4.98 8.22 7.19 11.64 -19.17
心租赁面积减少
负债总额 59.00 100.00 60.62 100.00 61.80 100.00 2.75 --
数据来源：公司财务报告、联合资信整理
图5 公司债务指标变化 38.91 亿元，较上年末增长 3.56%，债务规模与
结构变化不大。
产减值损失影响，利润总额有所下降。与所选公
司相比，公司整体盈利水平一般。
利率变化不大，具体见本报告“八、经营分析”
章节。2022年，公司确认1.40亿元资产减值损失，
其中计提固定资产减值损失1.18亿元，主要系广
资料来源：公司财务报告，联合资信整理
州德昇提供数据中心场地的出租方大幅提高租
截至 2023 年 6 月末，公司负债总额 61.80 金导致广州德昇营业成本提高，盈利能力下降，
亿元，较上年末增长 1.94%，负债结构较上年末 固定资产可收回金额低于账面价值所致。
变化不大。截至 2023 年 6 月末，公司全部债务
www.lhratings.com 14
跟踪评级报告
期间费用方面，2022年，公司费用总额11.71 资活动现金净流入规模大幅下降，主要系当期数
亿元，期间费用率2为20.73%，对利润侵蚀严重。 据中心投资下降所致；公司筹资活动前现金流为
期间费用中，销售费用、管理费用、研发费用和 净流入，对筹资活动依赖不大。公司筹资活动净
财务费用占比分别为43.34%、19.26%、29.73%和 流出规模大幅增长，
主要系公司偿还长期借款所
表11 公司盈利指标变化
与筹资活动产生的现金流净额分别为 2.30 亿元、
同比变化
项目 2021 年 2022 年
（%） -0.51 亿元和-1.96 亿元。
营业总收入 48.66 56.48 16.09
利润总额 4.85 3.17 -34.52 表 13 2021－2022 年公司现金流情况
营业利润率（%） 28.71 29.03 0.32 （单位：亿元）
总资本收益率（%） 7.44 4.76 -2.67 2022 年
项目 2021 年 2022 年 同比变化
净资产收益率（%） 12.07 6.76 -5.31 （%）
资料来源：公司财务报告，联合资信整理 经营活动现金流入小计 48.06 61.84 28.68
经营活动现金流出小计 39.88 45.89 15.08
与所选公司相比，2022年，公司综合毛利率
经营活动现金流净额 8.18 15.95 95.06
尚可，净资产收益率较低，期间费用率较高，整
投资活动现金流入小计 0.49 4.10 736.67
体盈利水平一般。
投资活动现金流出小计 7.71 8.23 6.74
表 12 所选公司 2022 年财务指标 投资活动现金流净额 -7.22 -4.13 -42.76
营业总收 筹资活动前现金流净额 0.96 11.82 1134.20
综合毛利 ROE 期间费用
证券简称 入（亿
率（%） （%） 率（%） 筹资活动现金流入小计 14.82 14.38 -2.95
元）
数据港 14.55 28.84 3.83 20.21 筹资活动现金流出小计 18.59 25.06 34.81
奥飞数据 10.97 28.19 10.04 16.14 筹资活动现金流净额 -3.77 -10.68 183.01
科士达 44.01 31.79 19.87 12.72 现金流净额 -2.82 1.13 --
易事特 47.42 27.55 5.86 15.32 现金收入比 94.96 100.10
分点
锦浪科技 58.90 33.52 32.68 13.12 资料来源：公司财务报告，联合资信整理
固德威 47.10 32.46 33.18 16.75
科华数据 56.48 29.47 6.86 20.73 6. 偿债指标
注：1.为便于对比，上表公司相关数据均来自Wind；2.ROE=归属 2022 年，公司短、长期偿债指标表现尚可，
母公司股东净利润/[（期初归属母公司股东的权益+期末归属母公
司股东的权益）/2]*100% 间接融资空间一般，具备直接融资渠道。
资料来源：Wind
表 14 2021－2022 年公司偿债指标
项目 项目 2021 年 2022 年
亿元，同比增长53.48%；实现利润总额3.78亿元，
流动比率（%） 124.31 105.63
同比增长94.24%，主要系新能源业务进一步增 速动比率（%） 109.13 82.28
短期
长所致。 偿债 经营现金/流动负债（%） 26.42 37.95
能力
经营现金/短期债务（倍） 0.59 0.81
全部债务/EBITDA（倍） 3.77 3.96
动现金流入能够覆盖投资活动现金流出，对筹 长期
偿债 经营现金/全部债务（倍） 0.20 0.42
资活动依赖不大。 能力
EBITDA/利息支出（倍） 7.62 8.62
注：经营现金指经营活动现金流量净额，下同
加，公司经营活动现金净流入大幅增长；公司投 资料来源：联合资信根据公司财务报告整理
www.lhratings.com 15
跟踪评级报告
截至 2022 年末，受短期债务增长影响，公 为 0.18 亿元，筹资活动现金流净额为-3.01 亿元。
司短期偿债指标较上年有所下降，公司经营现金
表 15 2022 年合并报表与公司本部财务数据比较
流入和现金类资产对短期债务覆盖程度尚可。
受 （单位：亿元）
长期债务下降影响，
公司长期偿债指标较上年有 科目 合并报表 公司本部
所上升，EBITDA 对全部债务覆盖程度一般，对 现金类资产 8.25 4.67
资产总额 99.78 75.65
利息支出覆盖程度较高。截至 2022 年末，公司
所有者权益 39.15 35.42
短、长期偿债指标表现尚可。
全部债务 37.58 22.84
截至 2022 年末，公司无作为被告的重大诉
营业总收入 56.48 33.67
讼、仲裁事项，无对外担保。 利润总额 3.17 2.76
截至 2023 年 6 月末，公司共获银行授信额 经营性净现金流 48.97 39.20
度 64.69 亿元，已使用额度为 35.08 亿元，间接 资料来源：公司年报，联合资信整理
融资空间一般。公司为 A 股上市公司，具备直
十、债券偿还能力分析
接融资渠道。
公司 EBITDA 和经营活动现金流量对“科
公司本部主要从事数据中心和智慧电能业 因素，公司对待偿还债券的保障能力或将提升。
务，资产流动性一般，债务负担尚可，所有者权 2023 年 8 月，
“科数转债”发行，对公司债
益稳定性强。2022 年，公司本部盈利能力保持 务结构影响较大。2022 年，公司期末现金类资
良好，利润总额受投资收益影响大。 产对“科数转债”的覆盖程度一般，EBITDA、
公司本部主要从事数据中心和智慧电能业 经营活动现金流入量和经营活动现金流净额对
务。截至 2022 年末，公司本部资产总额 75.65 亿 “科数转债”余额的覆盖程度较好。考虑到未来
元，其中流动资产占 50.99%。流动资产中应收 转股因素，
公司债务负担将有进一步下降的可能，
账款（占 36.16%）和其他应收款（占 33.02%） 公司对待偿还债券的保障能力或将提升。
对营运资金占用较大，非流动资产主要由长期股
权投资（占 82.53%）和无形资产（占 10.21%） 表 16 公司存续债券保障情况
项目 2022 年
构成。
截至 2023 年 8 月末待偿债券余额（亿元） 14.92
截至 2022 年末，公司本部所有者权益为
现金类资产/待偿债券余额（倍） 0.57
经营活动现金流入量/待偿债券余额（倍） 4.14
和 54.41%，权益结构较稳定。 经营活动现金流净额/待偿债券余额（倍） 1.07
截至 2022 年末，公司本部负债总额 40.23 EBITDA/待偿债券余额（倍） 0.64
注：现金类资产、经营现金、经营现金流入、EBITDA 均采用 2022 年数据
亿元，流动负债占 79.38%，主要为经营性负债； 资料来源：公司年报及公开资料，联合资信整理
非流动负债主要由长期借款（占 95.48%）构成。
截至 2022 年末，
公司本部全部债务 22.84 亿元。 十一、 结论
其中短期债务占 65.27%，全部债务资本化比率
基于对公司经营风险、财务风险及债项条款
等方面的综合分析评估，
联合资信确定维持公司
主体长期信用等级为 AA，维持“科数转债”的
元，利润总额为 2.76 亿元。同期，公司本部投
信用等级为 AA，评级展望为稳定。
资收益为 1.54 亿元，对利润总额影响大。
现金流方面，2022 年，公司本部经营活动
现金流净额为 4.09 亿元，投资活动现金流净额
www.lhratings.com 16
跟踪评级报告
附件 1-1 截至 2023 年 6 月末公司股权结构图
资料来源：公司提供，联合资信整理
附件 1-2 截至 2023 年 6 月末公司组织架构图
资料来源：公司提供
www.lhratings.com 17
跟踪评级报告
附件 1-3 截至 2023 年 6 月末公司主要子公司情况
注册资本金 持股比例
子公司名称 主营业务 取得方式
（万元） 直接 间接
厦门科华数能科技有限公司 15700.00 新能源 100.00% -- 投资设立
广东科云辰航计算科技有限责任公司 30000.00 云计算系统服务 80.00% -- 受让股权
注：包含主要子公司及对公司净利润影响达 10%以上的参股公司情况
资料来源：公司提供
www.lhratings.com 18
跟踪评级报告
附件 2-1 主要财务数据及指标（合并口径）
项目 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 6 月
财务数据
现金类资产（亿元） 9.13 9.32 8.25 8.44
资产总额（亿元） 83.29 96.16 99.78 104.01
所有者权益（亿元） 34.91 37.16 39.15 42.21
短期债务（亿元） 14.43 13.81 19.61 16.26
长期债务（亿元） 18.00 27.06 17.96 22.66
全部债务（亿元） 32.43 40.87 37.58 38.91
营业总收入（亿元） 41.68 48.66 56.48 33.97
利润总额（亿元） 4.48 4.85 3.17 3.78
EBITDA（亿元） 8.56 10.84 9.50 --
经营性净现金流（亿元） 5.72 8.18 15.95 2.30
财务指标
销售债权周转次数（次） 2.35 2.37 2.48 --
存货周转次数（次） 6.71 7.68 5.49 --
总资产周转次数（次） 0.52 0.54 0.58 --
现金收入比（%） 95.65 94.96 100.10 92.27
营业利润率（%） 31.32 28.71 29.03 28.82
总资本收益率（%） 7.05 7.44 4.76 --
净资产收益率（%） 11.19 12.07 6.76 --
长期债务资本化比率（%） 34.02 42.14 31.45 34.93
全部债务资本化比率（%） 48.16 52.38 48.97 47.97
资产负债率（%） 58.09 61.36 60.76 59.41
流动比率（%） 113.23 124.31 105.63 124.30
速动比率（%） 98.99 109.13 82.28 100.19
经营现金流动负债比（%） 19.04 26.42 37.95 --
现金短期债务比（倍） 0.63 0.67 0.42 0.52
EBITDA 利息倍数（倍） 7.76 7.62 8.62 --
全部债务/EBITDA（倍） 3.79 3.77 3.96 --
注： 公司 2023 年二季度财务报表未经审计
资料来源：公司财务报告
www.lhratings.com 19
跟踪评级报告
附件 2-2 主要财务数据及指标（公司本部/母公司口径）
项目 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 6 月
财务数据
现金类资产（亿元） 6.27 5.05 4.67 4.14
资产总额（亿元） 59.87 66.73 75.65 75.39
所有者权益（亿元） 29.76 33.26 35.42 36.93
短期债务（亿元） 11.53 8.74 14.91 12.39
长期债务（亿元） 6.88 10.59 7.93 9.64
全部债务（亿元） 18.40 19.32 22.84 22.03
营业总收入（亿元） 24.51 30.88 33.67 18.40
利润总额（亿元） 2.69 4.98 2.76 1.86
EBITDA（亿元） / / / --
经营性净现金流（亿元） 1.51 -1.93 4.09 0.20
财务指标
销售债权周转次数（次） 2.03 2.17 2.13 --
存货周转次数（次） 12.16 17.34 12.48 --
总资产周转次数（次） 0.43 0.49 0.47 --
现金收入比（%） 91.31 92.11 93.48 94.96
营业利润率（%） 24.63 18.97 21.32 23.91
总资本收益率（%） 6.42 10.03 5.40 --
净资产收益率（%） 8.34 14.67 7.84 --
长期债务资本化比率（%） 18.77 24.14 18.29 20.71
全部债务资本化比率（%） 38.21 36.75 39.20 37.37
资产负债率（%） 50.29 50.16 53.18 51.02
流动比率（%） 107.66 136.98 120.79 134.83
速动比率（%） 100.32 131.72 111.26 127.78
经营现金流动负债比（%） 6.57 -8.54 12.81 --
现金短期债务比（倍） 0.54 0.58 0.31 0.33
EBITDA 利息倍数（倍） / / / --
全部债务/EBITDA（倍） / / / --
注：公司本部 2023 年二季度财务报表未经审计
资料来源：公司财务报告，联合资信整理
www.lhratings.com 20
跟踪评级报告
附件 3 主要财务指标的计算公式
指标名称 计算公式
增长指标
资产总额年复合增长率
净资产年复合增长率 （1）2 年数据：增长率=（本期-上期）/上期×100%
营业总收入年复合增长率 （2）n 年数据：增长率=[（本期/前 n 年）^（1/（n-1）
）-1]×100%
利润总额年复合增长率
经营效率指标
销售债权周转次数 营业总收入/（平均应收账款净额+平均应收票据+平均应收款项融资）
存货周转次数 营业成本/平均存货净额
总资产周转次数 营业总收入/平均资产总额
现金收入比 销售商品、提供劳务收到的现金/营业总收入×100%
盈利指标
总资本收益率 （净利润+费用化利息支出）/（所有者权益+长期债务+短期债务）×100%
净资产收益率 净利润/所有者权益×100%
营业利润率 （营业总收入-营业成本-税金及附加）/营业总收入×100%
债务结构指标
资产负债率 负债总额/资产总计×100%
全部债务资本化比率 全部债务/（长期债务+短期债务+所有者权益）×100%
长期债务资本化比率 长期债务/（长期债务+所有者权益）×100%
担保比率 担保余额/所有者权益×100%
长期偿债能力指标
EBITDA 利息倍数 EBITDA/利息支出
全部债务/EBITDA 全部债务/EBITDA
短期偿债能力指标
流动比率 流动资产合计/流动负债合计×100%
速动比率 （流动资产合计-存货）/流动负债合计×100%
经营现金流动负债比 经营活动现金流量净额/流动负债合计×100%
现金短期债务比 现金类资产/短期债务
注：现金类资产=货币资金+交易性金融资产+应收票据+应收款项融资中的应收票据
短期债务=短期借款+交易性金融负债+一年内到期的非流动负债+应付票据+其他短期债务
长期债务=长期借款+应付债券+租赁负债+其他长期债务
全部债务=短期债务+长期债务
EBITDA=利润总额+费用化利息支出+固定资产折旧+使用权资产折旧+摊销
利息支出=资本化利息支出+费用化利息支出
www.lhratings.com 21
跟踪评级报告
附件 4-1 主体长期信用等级设置及含义
联合资信主体长期信用等级划分为三等九级，符号表示为：AAA、AA、A、BBB、BB、B、
CCC、CC、C。除 AAA 级、CCC 级（含）以下等级外，每一个信用等级可用“+”
“-”符号进行
微调，表示略高或略低于本等级。
各信用等级符号代表了评级对象违约概率的高低和相对排序，信用等级由高到低反映了评级对
象违约概率逐步增高，但不排除高信用等级评级对象违约的可能。
具体等级设置和含义如下表。
信用等级 含义
AAA 偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约概率极低
AA 偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响不大，违约概率很低
A 偿还债务能力较强，较易受不利经济环境的影响，违约概率较低
BBB 偿还债务能力一般，受不利经济环境影响较大，违约概率一般
BB 偿还债务能力较弱，受不利经济环境影响很大，违约概率较高
B 偿还债务的能力较大地依赖于良好的经济环境，违约概率很高
CCC 偿还债务的能力极度依赖于良好的经济环境，违约概率极高
CC 在破产或重组时可获得保护较小，基本不能保证偿还债务
C 不能偿还债务
附件 4-2 中长期债券信用等级设置及含义
联合资信中长期债券信用等级设置及含义同主体长期信用等级。
附件 4-3 评级展望设置及含义
评级展望是对信用等级未来一年左右变化方向和可能性的评价。评级展望通常分为正面、负面、
稳定、发展中等四种。
评级展望 含义
正面 存在较多有利因素，未来信用等级调升的可能性较大
稳定 信用状况稳定，未来保持信用等级的可能性较大
负面 存在较多不利因素，未来信用等级调降的可能性较大
发展中 特殊事项的影响因素尚不能明确评估，未来信用等级可能调升、调降或维持
www.lhratings.com 22
首页
微信公众号
证券之星APP
