国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
国浩律师（上海）事务所
关于上海宏力达信息技术股份有限公司
致：上海宏力达信息技术股份有限公司
上海宏力达信息技术股份有限公司（以下简称“公司”）2023 年第二次临时股
东大会（以下简称“本次股东大会”）于 2023 年 10 月 16 日召开，国浩律师（上
海）事务所（以下简称“本所”）接受公司的委托，指派律师（以下简称“本所律
师”）出席会议，并依据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国公司法》、
中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》和《上海宏力达信息技
术股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）出具本法律意见书。
本所律师已经按照有关法律、法规的规定对公司本次股东大会召集、召开程序
是否合法以及是否符合《公司章程》、出席会议人员的资格、召集人资格的合法有
效性和股东大会表决程序、表决结果的合法有效性发表法律意见。法律意见书中不
存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏，否则愿意承担相应的法律责任。
本所律师是根据对事实的了解和对法律的理解发表法律意见。
本法律意见书依据国家有关法律、法规的规定而出具。
本所律师同意将本法律意见书作为公司 2023 年第二次临时股东大会的必备文
件公告，并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师已经对与出具法律意见书有关的所有文件材料进行审查判断，并据此
出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
定披露媒体上以公告方式通知各股东。公司发布的公告载明了股东大会类型和届次；
股东大会召集人；投票方式；现场会议召开的日期、时间和地点；网络投票的系统、
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
起止日期和投票时间；融资融券、转融通、约定购回业务账户和沪股通投资者的投
票程序；会议审议事项；股东大会投票注意事项；会议出席对象等事项，说明了股
东有权亲自或委托代理人出席本次股东大会并行使表决权以及有权出席会议股东的
股权登记日、出席会议股东的登记方法等事项。根据上述公告，公司董事会已在公
告中列明了本次股东大会的讨论事项，并按有关规定对议案的内容进行了充分披露。
纳厅召开。网络投票时间为：采用上海证券交易所网络投票系统，通过交易系统投
票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，
次股东大会已按照会议通知通过网络投票系统为相关股东提供了网络投票安排。
经本所律师核查，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规、规范性文
件及《公司章程》的规定。
二、出席会议人员的资格、召集人的资格
根据出席现场会议股东所持股票账户、身份证明、授权委托书及上证所信息网
络有限公司提供的网络投票数据，参与本次股东大会会议投票的股东及股东代理人
共计 14 名，代表公司股份 89,918,790 股，占公司股份总数的 64.2277%。
经验证，上述出席现场会议的股东及股东代理人参加会议的资格均合法有效，
以网络投票方式出席本次股东大会的股东资格由网络投票系统验证。
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、法规及《公
司章程》的规定。
国浩律师（上海）事务所 股东大会法律意见书
经验证，出席现场会议人员除股东外，包括公司董事、监事、高级管理人员及公
司聘请的律师等。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
经验证，公司本次股东大会就公告中所列明的事项进行了表决，并按照规定的
程序进行了计票、监票；本次会议投票表决结束后，公司合并统计了现场投票和网
络投票的表决结果。根据最终的表决结果及本所律师的审查，本次股东大会审议通
过了以下议案：
上述议案与公司召开本次股东大会的公告中列明的议案一致，除上述议案外，
公司股东没有提出新的议案。本次股东大会议案审议通过的表决票数符合《公司章
程》规定；上述议案已对中小投资者单独计票；上述议案不涉及关联股东回避表决
的情形；不涉及特别决议表决的情形；不涉及优先股股东参与表决的情形；会议记
录及决议均由出席会议的公司董事签名，其表决程序符合有关法律、法规及《公司
章程》的规定。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为：本次股东大会的召集、召开程序符合法律、法规及
《公司章程》的规定；召集人资格符合相关法律、法规及《公司章程》的规定，出
席本次股东大会的人员资格均合法有效；本次股东大会的表决程序符合有关法律、
法规及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。
（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
