北京市金杜（深圳）律师事务所
关于深圳云天励飞技术股份有限公司
之法律意见书
致：深圳云天励飞技术股份有限公司
北京市金杜（深圳）律师事务所（以下简称本所）接受深圳云天励飞技术股
份有限公司（以下简称公司）委托，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证
券法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委
员会《上市公司股东大会规则（2022 年修订）》（以下简称《股东大会规则》）等
中华人民共和国境内（以下简称中国境内，为本法律意见书之目的，不包括中国
香港特别行政区、中国澳门特别行政区和中国台湾地区）现行有效的法律、行政
法规、规章和规范性文件的有关规定，指派律师出席了公司于 2023 年 10 月 13
日召开的 2023 年第二次临时股东大会（以下简称本次股东大会），并就本次股东
大会相关事项出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：
《深圳云天励飞技术股份有限公司章程》；
w/index）及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）披露的《深圳云天励
飞技术股份有限公司第二届董事会第三次会议决议公告》；
w/index）及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）披露的《深圳云天励
飞技术股份有限公司关于召开 2023 年第二次临时股东大会的通知》 （以下简称《股
东大会通知》）；
果；
公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事
实，并提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材
料、复印材料、承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司
提供给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，且文件材料为副本或复
印件的，其与原件一致和相符。
在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股
东大会人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法
规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审
议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本
所仅根据现行有效的中国境内法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法律发
表意见。
本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规
定以及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，
遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核
查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意见书所发
表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承
担相应法律责任。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件
一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何
其他人用于任何其他目的。
本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关
事实以及公司提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
（一）本次股东大会的召集
二次临时股东大会。
n/new/index）及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）等中国证券监督
管理委员会指定信息披露媒体刊登了《股东大会通知》。
（二）本次股东大会的召开
南山区粤海街道深圳湾科技生态园 10 栋 A 座 3 楼会议室，现场会议由公司董事长
陈宁先生主持。
通过互联网投票平台的投票时间为 2023 年 10 月 13 日的 9:15 至 15:00。
经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的
议案与《股东大会通知》中公告的时间、地点、方式、提交会议审议的事项一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行
政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的相关规定。
二、出席本次股东大会会议人员资格和召集人资格
（一）出席本次股东大会的人员资格
本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的法人
股东的持股证明、法定代表人证明或授权委托书、以及出席本次股东大会的自然
人股东的持股证明文件、个人身份证明、授权代理人的授权委托书和身份证明等
相关资料进行了核查，确认出席公司本次股东大会现场会议的股东及股东代理人
共 6 人，代表有表决权股份 109,274,000 股，占公司有表决权股份总数的
根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次
股东大会网络投票的股东共 7 名，代表有表决权股份 11,262 股，占公司有表决权
股份总数的 0.0032%。
其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司 5%以上股
份股东以外的股东（以下简称中小投资者）共 11 人，代表有表决权股份 19,529,482
股，占公司有表决权股份总数的 5.4992%。
综 上 ， 出 席 本 次 股 东 大 会 的 股 东 人 数 共 计 13 人 ， 代 表 有 表 决 权 股 份
除上述出席本次股东大会人员以外，出席本次股东大会现场会议的人员还包
括公司董事、监事和董事会秘书以及本所律师，公司总经理和其他高级管理人员
列席了本次股东大会现场会议。
前述参与本次股东大会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验
证，我们无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的
股东的资格均符合法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本所
律师认为，出席本次股东大会的人员的资格符合法律、行政法规、《股东大会规则》
和《公司章程》的规定。
（二）召集人资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
（一）本次股东大会的表决程序
增加新议案的情形。
证，本次股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场
会议的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
票系统行使了表决权，网络投票结束后，上证所信息网络有限公司向公司提供了
网络投票的统计数据文件。
况，并根据表决结果宣布了议案的通过情况。
（二）本次股东大会的表决结果
经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、《股东大会规则》和《公
司章程》的规定，审议通过了以下议案：
同意 109,277,600 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 99.9929％；反对 7,662 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0071％；弃权 0
股（其中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议所有股东所持股份的 0％。
其中，中小投资者表决情况为，同意 19,521,820 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 99.9607％；反对 7,662 股，占出席
会议的中小股股东所持股份的 0.0393％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权 0
股），占出席会议的中小股股东所持股份的 0％。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
案）>及其摘要的议案》之表决结果如下：
同意 109,274,000 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 99.9896％；反对 11,262 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0104％；弃权
其中，中小投资者表决情况为，同意 19,518,220 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 99.9423％；反对 11,262 股，占出
席会议的中小股股东所持股份的 0.0577％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权
本项议案涉及关联交易，所涉关联股东均未出席本次股东大会的现场会议，亦
未通过网络系统投票方式进行投票。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
施考核管理办法>的议案》之表决结果如下：
同意 109,274,000 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 99.9896％；反对 11,262 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0104％；弃权
其中，中小投资者表决情况为，同意 19,518,220 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 99.9423％；反对 11,262 股，占出
席会议的中小股股东所持股份的 0.0577％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权
本项议案涉及关联交易，所涉关联股东均未出席本次股东大会的现场会议，亦
未通过网络系统投票方式进行投票。本项议案为股东大会特别决议事项，已经出
席本次股东大会的股东及股东代理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
关事宜的议案》之表决结果如下：
同意 109,274,000 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 99.9896％；反对 11,262 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0104％；弃权
其中，中小投资者表决情况为，同意 19,518,220 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 99.9423％；反对 11,262 股，占出
席会议的中小股股东所持股份的 0.0577％；弃权 0 股（其中，因未投票默认弃权
本项议案涉及关联交易，所涉关联股东均未出席本次股东大会的现场会议，亦
未通过网络系统投票方式进行投票。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决结果符合相关法律、行政
法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。
四、结论意见
综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》《证
券法》等相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出席本
次股东大会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表决结
果合法有效。
（以下无正文，为签章页）
（本页无正文，为《北京市金杜（深圳）律师事务所关于深圳云天励飞技术股份
有限公司 2023 年第二次临时股东大会之法律意见书》之签章页）
北京市金杜（深圳）律师事务所 经办律师：
田维娜
汪玖涛
单位负责人：
赵显龙
首页
微信公众号
证券之星APP
