北京植德律师事务所
关于滨化集团股份有限公司
法律意见书
植德京(会)字[2023]0136号
致：滨化集团股份有限公司
根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国公司法》《上市公司股东
大会规则》（以下称“《股东大会规则》”）《律师事务所从事证券法律业务管
理办法》（以下称“《证券法律业务管理办法》”）及滨化集团股份有限公司（以
下称“滨化股份”或“公司”）章程的有关规定，北京植德律师事务所（以下称
“本所”）指派律师出席滨化股份2023年第三次临时股东大会（以下称“本次股
东大会”），并出具本法律意见书。
本所律师已经按照《股东大会规则》的要求对本次股东大会的真实性、合法
性进行核查和验证并发表法律意见；本法律意见书中不存在虚假记载、误导性陈
述及重大遗漏。
本法律意见书仅供本次股东大会之目的使用，本所律师同意将本法律意见书
随本次股东大会其他信息披露资料一并公告，并依法对本法律意见书承担相应的
责任。
本所律师根据《证券法律业务管理办法》第二十条和《股东大会规则》第五
条的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对本次股
东大会的相关文件和有关事实进行了核查和验证，现出具法律意见如下：
一、本次股东大会的召集、召开程序
公司关于召开2023年第三次临时股东大会的通知》。前述通知载明了本次股东大
会召开的时间、地点，说明了股东有权亲自或委托代理人出席股东大会并行使表
决权，以及会议的投票方式、有权出席股东的股权登记日、出席会议股东的登记
方法、联系人及联系电话等事项。
现场会议于2023年10月12日下午在公司会议室召开。
经查验，滨化股份董事会已按照《中华人民共和国公司法》
《股东大会规则》
等相关法律、法规和规范性文件以及滨化股份章程的有关规定召集本次股东大会，
并已对本次股东大会审议的议案内容进行了充分披露，本次股东大会召开的时间、
地点及会议内容与会议通知所载明的相关内容一致。本所律师认为，本次股东大
会的召集、召开程序符合相关法律、法规、规范性文件及滨化股份章程的规定。
二、本次股东大会的召集人和出席会议人员的资格
并发布公告通知，本次股东大会的召集人为滨化股份董事会。
理人出席本次股东大会现场会议及通过网络投票的股东共计142名，代表有表决
权股份401,696,322股，占公司有表决权股份总数的19.8804%。出席本次股东大会
现场会议的人员还有滨化股份董事、监事和高级管理人员。
经核查，本所律师认为，本次股东大会召集人和出席会议人员的资格符合相
关法律、法规、规范性文件及滨化股份章程的规定，资格合法有效。
三、本次股东大会的表决程序和表决结果
中所列出的各项议案。本次股东大会表决通过了如下议案：
（1）
《关于延长公司向特定对象发行A股股票股东大会决议有效期的议案》
经表决，同意股份376,093,169股，反对25,603,153股，弃权0股，同意股份占
出席本次股东大会的有表决权股份总数的93.6262%。
本议案为股东大会特别决议议案，已由出席本次股东大会的股东所持表决权
的三分之二以上同意通过。
（2）《关于提请股东大会延长授权董事会及其授权人士全权办理本次向特
定对象发行股票具体事宜有效期的议案》
经表决，同意股份376,093,169股，反对25,501,953股，弃权101,200股，同意
股份占出席本次股东大会的有表决权股份总数的93.6262%。
本议案为股东大会特别决议议案，已由出席本次股东大会的股东所持表决权
的三分之二以上同意通过。
股份对相关议案的中小投资者表决情况单独计票并单独披露表决结果。本次股东
大会的会议记录由出席本次股东大会的董事、监事、董事会秘书、会议主持人签
署；会议决议由出席本次股东大会的董事签署。
综上所述，本所律师认为，本次股东大会表决程序及表决结果符合法律、行
政法规、规范性文件及滨化股份章程的规定，合法有效。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合相关法律、
法规、规范性文件及滨化股份章程的规定；本次股东大会的召集人和出席会议人
员的资格合法有效；本次股东大会的表决程序及表决方法符合相关法律、法规、
规范性文件及滨化股份章程的规定，表决结果合法有效。
本法律意见书一式贰份。
（以下无正文）
（此页无正文，为《北京植德律师事务所关于滨化集团股份有限公司 2023 年第
三次临时股东大会的法律意见书》之签署页）
北京植德律师事务所
负 责 人：
龙海涛
经办律师：
王月鹏
黄心蕊
首页
微信公众号
证券之星APP
