立信会计师事务所（特殊普通合伙）
关于上海证券交易所
《关于武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股
份购买资产暨关联交易申请的审核中心意见落实
函》之回复
信会师报字[2023]第 ZG11929 号
立信会计师事务所（特殊普通合伙）
关于上海证券交易所
《关于武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股份购买资产暨关
联交易申请的审核中心意见落实函》之回复
信会师报字[2023]第ZG11929号
上海证券交易所：
立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“本所”或“会计师”)接受武汉
长江通信产业集团股份有限公司（以下简称“长江通信”或“公司”或“上市公司”）
的委托，审计了迪爱斯信息技术股份有限公司（以下简称“迪爱斯”或“标的公司”）
字[2023]第ZG20301号与信会师报字[2023]第ZG11860号审计报告。
根据贵所《关于武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股份购买资产暨关
联交易申请的审核中心意见落实函》（上证上审〔2023〕49号，以下简称“《落
实函》”），本所对贵所要求会计师核查的问题进行了审慎核查，现答复如下，
本核查意见部分表格中单项数据加总数与表格合计数可能存在微小差异，均因计
算过程中的四舍五入所形成。
问题：区分政府客户和企业客户，说明标的公司应收账款逾期情况，涉及
主要客户的经营情况，是否存在经营风险、回款风险及依据。说明“背靠背”
付款的相关约定，结合实际执行情况，说明标的公司是否存在较高的营运风险。
针对上述风险，补充完善重大风险提示。
请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。
公司回复：
一、补充披露事项
公司已在重组报告书 “第三节 重大风险提示”之“二、与交易标的相关的
风险”之“（二）经营风险”及“第十四节 风险因素”之“二、与交易标的相
关的风险”之“（二）经营风险”补充披露如下：
最近两年各期末，标的公司应收账款余额分别为 30,493.40 万元和
标的公司的主要客户群体为政府部门、企事业单位，应收账款不能回收的风险较
低，但仍存在逾期应收账款及坏账准备增加的相关风险。
……
根据行业惯例，标的公司的部分集成商等企业客户由于并非产品最终用户，
其为了控制自身资金使用成本，通常会与标的公司合同中约定采用“背靠背”
付款方式，此种结算模式下标的公司可能存在应收款项无法及时收回，导致营
运成本增加的风险。为保证自身营运资金充足，标的公司对于部分供应商也约
定了同样的“背靠背”付款方式，即标的公司根据与客户确定的项目验收与结
算安排，在收到客户支付给标的公司相应阶段的项目款后，结合实际采购情况
与供应商进行结算付款。因此，若项目回款进度推迟，则相应对供应商的采购
款项支付也会推迟。但如果出现供应商出于自身资金压力而要求标的公司在收
到客户支付的项目款项前项向其支付款项的情形，可能导致标的公司资金周转
压力增加，进而给标的公司的生产经营产生不利影响。
二、区分政府客户和企业客户，说明标的公司应收账款逾期情况，涉及主
要客户的经营情况，是否存在经营风险、回款风险及依据
（一）区分政府客户和企业客户，说明标的公司应收账款逾期情况
标的公司项目的终端客户多为政府机构，项目款均由当地财政资金支付。一
般情况下，标的公司根据收入确认政策全额确认收入与应收账款，但客户或终端
用户方往往在项目达到结算时点后才开始提交财政付款审批流程。考虑到财政付
款审批环节流程较长，大部分客户实际付款时点较合同约定付款时点会推迟1-6
个月甚至更长。根据该等情况，标的公司定义超过结算时点后6个月的应收账款
为逾期。
情况具体如下：
金额单位：人民币万元
项目
余额 占比 余额 占比 余额 占比 余额 占比
应收账款余额 39,478.31 100.00% 37,469.33 100.00% 30,493.40 100.00% 21,413.61 100.00%
其中：政府客户 18,867.80 47.79% 17,698.00 47.23% 16,274.50 53.37% 15,011.13 70.10%
企业客户 20,610.51 52.21% 19,771.33 52.77% 14,218.90 46.63% 6,402.48 29.90%
逾期金额 27,465.10 69.57% 22,554.28 60.19% 17,522.40 57.46% 13,317.33 62.19%
其中：政府客户 14,158.58 35.86% 12,382.91 33.05% 12,403.14 40.67% 9,200.53 42.97%
企业客户 13,306.52 33.71% 10,171.37 27.15% 5,119.26 16.79% 4,116.80 19.23%
注：表中逾期金额为不考虑背靠背影响（即背靠背计入逾期金额）下的逾期金额。
情况具体如下：
金额单位：人民币万元
客户性 2023 年 6 月 30 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日
账龄
质 金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
政府客
户
小计 18,867.80 100.00% 17,698.00 100.00% 16,274.50 100.00% 15,011.13 100.00%
企业客
户
小计 20,610.51 100.00% 19,771.33 100.00% 14,218.90 100.00% 6,402.48 100.00%
合计 39,478.31 - 37,469.34 - 30,493.40 - 21,413.61 -
（二）区分政府客户和企业客户，说明标的公司应收账款逾期涉及的主要
客户的经营情况，是否存在经营风险、回款风险及依据
风险、回款风险及依据
截至2023年6月30日，标的公司应收账款逾期前二十大政府客户的逾期金额
为8,849.11万元，占政府客户类应收账款逾期总金额的比例为62.50%。上述政府
客户均为政府机关单位，无经营风险，项目款项由地方财政拨付，项目成果已经
客户验收确认。近年由于国内公共卫生安全事件影响，地方财政资金拨付有所推
迟，并无实质回款风险。考虑政府客户性质特殊性，目前按预期信用损失率已充
分计提减值准备。
截至2023年6月30日，标的公司应收账款逾期前二十大政府客户的逾期情况
具体如下：
金额单位：人民币万元
客户名称 逾期金额 逾期金额占比 目前进度
贵阳市公安局白云分局 2,399.67 16.95% 已验收满 2 年
朝阳市公安局 985.00 6.96% 已验收满 4 年
乌鲁木齐市公安局 839.50 5.93% 已验收满 3 年
樟树市公安局 740.93 5.23% 已验收未满 1 年
郑州市公安局 536.30 3.79% 主要对应项目已验收满 1 年
沈阳市公安局 321.38 2.27% 主要对应项目已验收满 2 年
东营市公安局 299.13 2.11% 主要对应项目已验收满 2 年
上海市公安局 209.96 1.48% 已验收未满 1 年
淮安市公安局 278.41 1.97% 主要对应项目已验收未满 1 年
普洱市公安局 254.22 1.80% 已验收满 3 年
乌鲁木齐市公安局米东区分局 248.47 1.75% 主要对应项目已验收满 3 年
乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局 237.50 1.68% 已验收满 1 年
句容市公安局 235.91 1.67% 已验收未满 1 年
乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局 235.60 1.66% 已验收满 3 年
丽江市人民防空办公室 123.33 0.87% 已验收未满 1 年
客户名称 逾期金额 逾期金额占比 目前进度
沈阳市公安局和平分局 203.21 1.44% 主要对应项目已验收满 2 年
济南市公安局交通警察支队 195.28 1.38% 已验收未满 1 年
包头市公安局 188.19 1.33% 已验收满 1 年
来安县公安局 183.13 1.29% 主要对应项目已验收满 1 年
南通市公安局 133.99 0.95% 主要对应项目已验收满 1 年
合计 8,849.11 62.50%
注：逾期金额占比为对应政府客户的逾期金额占政府客户逾期总金额的比例。
截至2023年6月30日，标的公司应收账款逾期前二十大企业客户的逾期金额为6,072.55万元，占企业客户类应收账款逾期总金额的
比例为60.53%。上述企业客户主要为国企，经营正常，且终端客户主要为政府，信用度较高，回款风险较小。标的公司企业客户应收
账款逾期形成主要是最终用户尚未与逾期客户进行资金结算，逾期客户自身先行垫付的意愿较低。考虑企业客户的经营情况、信用状
况、企业性质以及最终客户性质等，标的公司按预期信用损失率已充分计提减值准备。
截至2023年6月30日，标的公司应收账款逾期前二十大企业客户的主要情况具体如下：
金额单位：人民币万元
终端 客户是否 与客户是否存
逾期金额占 企业
客户名称 逾期金额 客户 主营业务简况 经营情况 未回款原因 存在重大 在纠纷、诉讼、
比注 1 性质
性质 涉诉事项 仲裁事项
主要从事计算机软硬件、监控设
备、通讯设备等的销售及信息系统 成立于 2008 年，注册资本 600 万元， 最终用户尚未与其进
河北易德泰网络
科技有限公司注 2
理商。服务于公安、交警、法院等 总额约 5,000 万元，目前经营正常。 行垫付的意愿较低
政府客户及热电等企业客户。
中电科新型智慧 成立于 2016 年，注册资本 4.74 亿元， 最终用户尚未与其进
新型智慧城市整体解决方案提供
城市研究院有限 727.90 5.47% 国企 政府 2022 年营业收入约 9 亿元，净利润 行资金结算，其自身先 否 否
商、运营商和服务商
公司 约 2,900 万元，目前经营正常。 行垫付的意愿较低
成立于 1987 年，注册资本为 1.55 亿 最终用户尚未与其进
上海市保安服务 国内最早组建的专业化保安服务
（集团）有限公司 公司之一
目前经营正常。 行垫付的意愿较低
成立于 1981 年，澳门首家实现 5G
澳门领先的综合电讯服务供应商， 最终用户尚未与其进
澳门电讯有限公 信号室内外全覆盖的运营商，2022
司 年总资产为 26.48 亿澳门币，资产净
频、商业方案等专业电讯服务 行垫付的意愿较低
值为 17.32 亿澳门币，目前经营正常。
客户为贵州双龙航空港经济区管理 最终用户尚未与其进
贵州双龙航空港
置业有限公司注 3
终端 客户是否 与客户是否存
逾期金额占 企业
客户名称 逾期金额 客户 主营业务简况 经营情况 未回款原因 存在重大 在纠纷、诉讼、
比注 1 性质
性质 涉诉事项 仲裁事项
营业收入超 24 亿元，净利润超 2 亿
元，目前经营正常。
成立于 2018 年，注册资本 0.5 亿元，
提供信创咨询设计、适配测试、系 2022 年实现营业收入 8,900 余万元，
最终用户尚未与其进
深圳市联合信息 统迁移、人才培训、产品集采、运 目前经营正常。新三板公司河南联合
技术有限公司 维等信创专业服务的国家级高新 信息科技股份有限公司全资子公司，
行垫付的意愿较低
技术企业 新三板公司 2022 年营业收入 11,287
万元，净利润 1,076 万元。
成立于 1994 年，注册资本 2 亿元，
北京航天长峰科 国内首家由国防科研单位领办的 最终用户尚未与其进
利润 365 万元，目前经营正常。上市
技工业集团有限 342.00 2.57% 国企 政府 大型高科技产业集团，隶属于中国 行资金结算，其自身先 否 否
公司北京航天长峰股份有限公司全
公司 航天科工集团公司 行垫付的意愿较低
资子公司，上市公司 2022 年营业收
入 18.02 亿元，净利润 547.78 万元。
综合型的设计科研单位，可完成人
辽宁省国资委下属国有企业，成立于
辽宁省人防建筑 防工程、民用建筑的设计、科学研 最终用户尚未与其进
设计研究院有限 341.24 2.56% 国企 政府 究和技术论证；人防工程、民用建 行资金结算，其自身先 否 否
年营业收入 9,000 余万元，目前经营
责任公司 筑项目的可行性研究；工程技术咨 行垫付的意愿较低
正常。
询及技术服务等业务工作。
主要从事计算机软件研发、监控设
成立于 2010 年，注册资本 500 万元， 最终用户尚未与其进
河北沁庐商贸有 备、通讯设备的销售及信息系统集
限公司 成业务，服务于公安、交警等政府
经营正常。 行垫付的意愿较低
客户
平潭智慧岛是一家政务信息化和
智慧城市建设运营服务商、政务数
据开放开发特许经营主体、智慧产
平潭综合实验区国有资产管理局下
平潭综合实验区 业三维对接合资合作窗口，公司广 最终用户尚未与其进
属子企业，成立于 2017 年，注册资
智慧岛投资发展 302.94 2.28% 国企 政府 泛合作招商、牵引带动龙头企业共 行资金结算，其自身先 否 否
本 5,000 万元，
有限公司 同推进网格化服务运营和智慧城 行垫付的意愿较低
万元，目前经营正常。
市相关项目落地，投资设立项目运
营公司，形成智慧产业投资及运营
的二级架构。
FitOS 云操作系统、云管平台、烽 中国信科集团下属子企业，成立于
最终用户尚未与其进
武汉烽火信息集 火分布式云存储软件、VOM 交互 2002 年，注册资本 5.23 亿元，2022
成技术有限公司 可视化平台等；业务主要面向政府 年实现净利润 1,271.50 万元，目前经
行垫付的意愿较低
办公等领域，进行大数据的挖掘和 营正常。
终端 客户是否 与客户是否存
逾期金额占 企业
客户名称 逾期金额 客户 主营业务简况 经营情况 未回款原因 存在重大 在纠纷、诉讼、
比注 1 性质
性质 涉诉事项 仲裁事项
分析，主要客户为政法委等政府机
构
成立于 2015 年，注册资本 1,000 万 最终用户尚未与其进
新疆华谊新天信
息技术有限公司
元，目前经营正常。 行垫付的意愿较低
成立于 2015 年，注册资本 1,100 万 最终用户尚未与其进
重庆锐正科技有 消防设施工程施工、消防技术服务
限公司 等信息系统集成服务业务
目前经营正常。 行垫付的意愿较低
贵阳市城市基础设施和公共项目
建设运营的重要主体之一，在业务
模式上依托城区基础设施建设，开
贵阳市国资委下属国有企业，成立于
展多元化经营，承担市政设施代 最终用户尚未与其进
贵阳市投资控股 2001 年，注册资本 86.24 亿元，2022
集团有限公司 年营业收入 22.88 亿元，净利润 4.46
工程、建材销售及资产经营等业 行垫付的意愿较低
亿元，目前经营正常。
务，并充分向上下游关联产业延
伸，成为贵阳市重要的城市综合运
营服务商
主要从事安全技术研究服务、计算 公安部第一研究所全资子企业，成立
内蒙古中盾安全 最终用户尚未与其进
机系统服务、数据处理、安全防范 于 2016 年，注册资本 499 万元，2022
技术开发有限责 182.03 1.37% 国企 政府 行资金结算，其自身先 否 否
工程、软件开发及销售、电子产品 年度营业收入 7,500 余万元，目前经
任公司 行垫付的意愿较低
销售、设备租赁 营正常。
以软件开发、系统集成、弱电安防、 成立于 2009 年，注册资本 1,200 万 最终用户尚未与其进
甘肃诺瀚智能电
子工程有限公司
的信息系统集成企业 目前经营正常。 行垫付的意愿较低
主营以车载电子为核心产品、涵盖 成立于 2009 年，注册资本 1,600 万 最终用户尚未与其进
厦门车邦宝电子
科技有限公司
务 经营正常。 行垫付的意愿较低
围绕智慧城市智慧 IT 基础设施建
设、智能建筑、绿色数据中心、平 成立于 2000 年，注册资本 2 亿元， 最终用户尚未与其进
方正国际软件（北
京）有限公司
网）、弱电、安防监控等三大基础 营正常。 行垫付的意愿较低
设施集成服务
成立于 2002 年，注册资本 1.08 亿元， 最终用户尚未与其进
江苏达海智能系 专注于智能建筑工程领域和计算
统股份有限公司 机系统集成的高新技术企业
营正常。 行垫付的意愿较低
终端 客户是否 与客户是否存
逾期金额占 企业
客户名称 逾期金额 客户 主营业务简况 经营情况 未回款原因 存在重大 在纠纷、诉讼、
比注 1 性质
性质 涉诉事项 仲裁事项
上海市国资委下属申能集团子公司，
上海申能能源服 主营能源服务、楼宇供能和新能源 成立于 2008 年，注册资本 8 亿元， 客户根据自身资金使
务有限公司 业务 是国内起步较早的新型能源服务企 用安排尚未支付
业，目前经营正常。
合计 9,208.96 69.21%
注 1：逾期金额占比为对应企业客户的逾期金额占企业客户逾期总金额的比例。
注 2：该客户按开票确认收入，其与最终客户尚未开票进行结算，因此导致收入规模较小。
注 3：贵州双龙航空港置业有限公司因票据追索权纠纷被张家口棕林商贸有限公司起诉，法院判决其向原告张家口棕林商贸有限公司给付商业承兑汇票票据金额 800 万元及利息（案
号：（2023）冀 0730 民初 1333 号）。原告张家口棕林商贸有限公司于 2023 年 8 月向法院申请执行上述判决（执行案号：2023）冀 0730 执 1140 号）。贵州双龙航空港置业有限
公司是贵州双龙航空港经济区管理委员会下属开发投资单位，营业收入、利润规模较大，上述被执行金额占其营业收入、利润比例均较低，对其经营情况影响较小。
三、说明“背靠背”付款的相关约定，结合实际执行情况，说明标的公司
是否存在较高的营运风险
标的公司客户主要为各地公安、消防等政府单位以及集成商等企业。对于政
府单位客户，通常会根据当地财政资金安排制定付款计划，并在合同中予以约定。
而对于集成商等企业客户，由于集成商并非最终用户，部分集成商为了控制自身
资金使用成本，通常会与标的公司合同中约定采用“背靠背”付款方式，即集成
商收到最终用户的付款后，再按相应比例支付给标的公司。具体合同条款体现为
“甲方收到最终用户款项后，按同比例支付给乙方”。
与集成商之间采取“背靠背”付款的结算模式在系统集成行业内较为常见，
同行业上市公司中科通达、麒麟信安等均存在“背靠背”付款的结算方式，具体
如下：
公司名称 主营业务 背靠背结算相关描述
以视频图像处理、大数据技术为 客户主要分为公安客户及基础网络运营商客
基础，在视频云+、公安大数据 户，其中，公安客户主要通过招标方式确定
治理、关系图谱及技战法模型、 服务提供商，并在招标文件中明确项目付款
情指勤舆—体化、精细化交通治 周期；对于基础网络运营商客户，一般采取“背
中科通达
理、智慧平安小区及智能化基层 靠背”方式支付项目款，即通信运营商收到公
警务等领域,为客户提供专业的 安客户的付款后，通信运营商再付款给中科
平台产品、解决方案和技术服 通达。因此，中科通达的结算周期均主要根
务。 据招标文件或财政资金安排确定。
注：根据《中科通达首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》，2018年-2020年，中科通达“背靠背”结算方式下的
收入占营业收入总额的比例分别为13.02%、26.08%和66.41%。
由于标的公司通常与政府单位客户、部分集成商客户约定采用“背靠背”的
结算方式，为保证自身营运资金充足，标的公司对于部分供应商也约定了同样的
“背靠背”付款方式。具体合同条款体现为甲方收到最终用户相应的验收款项后，
按同比例支付给乙方合同款。
截至2023年6月30日，标的公司应付账款余额21,642.16万元，独立财务顾问
和会计师对期末应付账款余额大于10万元的供应商对应的采购合同结算条款进
行了查验，查验总额为20,314.94万元，查验总额占期末应付账款余额比例为
例为73.37%。同时，独立财务顾问和会计师查验了标的公司与各供应商的实际结
算情况，标的公司实际按“背靠背”付款进行结算的占查验总额比例为86.05%，
剩余实际未按照“背靠背”结算方式的供应商主要是部分硬件采购合同约定体现
为“到货后支付所有款项”，对于部分软件或服务类采购合同约定体现为“合同
签订后支付部分款项；初验后支付部分款项；终验合格支付余款。
户项目款项而提前向供应商支付项目款的情况，仅涉及昆明方为科技有限公司1
家供应商，原因是客户方对项目进度要求严格，上述供应商资金周转出现困难，
标的公司提前支付供应商项目款以保证项目如期完成。标的公司对上述供应商提
前支付金额为254.63万元，占2023年6月末应付余额比例1.18%，金额和占比均较
小。
综上所述，截至2023年6月30日，标的公司应收账款逾期前二十大政府客户
均为政府机关单位，无经营风险，项目款项由地方财政拨付，项目成果已经客户
验收确认，无实质回款风险；标的公司应收账款逾期前二十大企业客户主要为国
企，经营正常，且终端客户主要为政府，信用度较高，回款风险较小。标的公司
应收账款逾期涉及的主要客户的经营情况正常，考虑政府客户性质特殊性及企业
客户的经营情况、信用状况、企业性质以及最终客户性质等，目前按预期信用损
失率已充分计提减值准备，标的公司不存在经营风险、回款风险已通过减值准备
充分计提。
根据行业惯例，标的公司的部分集成商等企业客户由于并非产品最终用户，
其为了控制自身资金使用成本，通常会与标的公司合同中约定采用“背靠背”付
款方式，此种结算模式下标的公司可能存在应收款项无法及时收回，导致营运成
本增加的风险。为保证自身营运资金充足，标的公司对于部分供应商也约定了同
样的“背靠背”付款方式，即标的公司根据与客户确定的项目验收与结算安排，
在收到客户支付给标的公司相应阶段的项目款后，结合实际采购情况与供应商进
行结算付款。因此，若项目回款进度推迟，则相应对供应商的采购款项支付也会
推迟。但如果出现供应商出于自身资金压力而要求标的公司在收到客户支付的项
目款项前项向其支付款项的情形，可能导致标的公司资金周转压力增加，进而给
标的公司的生产经营产生不利影响。2020年-2023年1-6月，标的公司“背靠背”结
算的供应商中，仅涉及昆明方为科技有限公司1家供应商存在未收到客户项目款
项而提前向供应商支付项目款的情况。
公司已在重组报告书 “第三节 重大风险提示”之“二、与交易标的相关的风
险”之“（二）经营风险”及“第十四节 风险因素”之“二、与交易标的相关的风险”
之“（二）经营风险”做了补充披露。
四、中介机构核查意见
会计师核查程序：
并核查报告期各期末应收账款逾期情况；
并向公司业务人员了解各逾期客户未回款的原因，判断相关款项的收回是否存在
重大回款风险；
公司进行比较。查阅发行人与供应商签订的采购合同，核查报告期内标的公司与
供应商存在背靠背付款约定的具体情况，并结合实际执行情况，核查发行人存在
背靠背结算的款项金额及其占比，判断此种结算模式是否存在较高营运风险。
会计师核查意见：
的公司应收账款逾期涉及的主要客户的经营情况正常，不存在经营风险、回款风
险已通过减值准备充分计提。
户，其为了控制自身资金使用成本，通常会与标的公司合同中约定采用“背靠背”
付款方式，此种结算模式下标的公司可能存在应收款项无法及时收回，导致营运
成本增加的风险。为保证营运资金充足，标的公司对部分供应商也采取了“背靠
背”的结算方式。根据标的公司实际情况来看，此种模式有利于标的公司缓解自
身资金压力，降低营运成本。但如果出现供应商出于自身资金压力而要求标的公
司在收到客户支付的项目款项前项向其支付款项的情形，可能导致标的公司资金
周转压力增加，进而给标的公司的生产经营产生不利影响。公司已在重组报告书
中补充了相关重大风险提示。
（本页无正文）
立信会计师事务所 中国注册会计师：
（特殊普通合伙） （项目合伙人）
中国注册会计师：
中国•上海 2023 年 10 月 7 日
首页
微信公众号
证券之星APP
