广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国 深圳 福田区 益田路6001号太平金融大厦11、12楼 邮政编码：518038
电话(Tel.)：(0755) 8826 5288 传真(Fax.)：(0755) 8826 5537
网址（Website）：http://www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于深圳市盐田港股份有限公司 2023 年第二次临时股东大会
法 律 意 见 书
信达会字[2023]第 207 号
致：深圳市盐田港股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《上市公司股东大
会规则》（以下简称《规则》）等法律、法规、规范性文件以及现行有效的《深圳
市盐田港股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）的规定，广东信达律师事
务所（以下简称“信达”）接受深圳市盐田港股份有限公司（以下简称“公司”）的委
托，指派欧阳斯曼律师、张洁律师（以下简称“信达律师”）出席贵公司2023年第二
次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），对贵公司本次股东大会的合法性进
行见证，并出具本《广东信达律师事务所关于深圳市盐田港股份有限公司2023年第
二次临时股东大会法律意见书》（以下简称《股东大会法律意见书》）。
为出具本《股东大会法律意见书》，信达律师已严格履行法定职责，遵循勤勉
尽责和诚实信用原则，现场参与贵公司本次股东大会、审阅相关文件和资料并得到
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
贵公司的如下保证：向信达律师提供的与本《股东大会法律意见书》相关的文件资
料均是真实、准确、完整、有效的，不包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏
漏之处。
根据《规则》第五条的规定，在本《股东大会法律意见书》中信达律师仅对贵
公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员资格和召集人资格、会议的
表决程序和表决结果事项发表法律意见，而不对本次股东大会审议的议案以及其他
与议案相关的事实、数据的真实性及准确性发表意见。
信达同意本《股东大会法律意见书》随同贵公司本次股东大会其他信息披露资
料一并公告。
鉴此，信达律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神，对
本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：
一、本次股东大会的召集与召开程序
（一）本次股东大会的召集
贵公司董事会于2023年6月17日在巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上刊
载了《关于召开公司2023年第二次临时股东大会的通知》（下称《股东大会通知》），
按照法定的期限公告了本次股东大会的召开时间和地点、会议召开方式、出席会议
对象、会议审议事项、登记办法等相关事项。
信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集程序符合《公司法》、《规则》等
相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的有关规定。
（二）本次股东大会的召开
方式作出，符合《公司法》、《规则》等相关法律、法规及规范性文件和《公司章
程》的有关规定。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
会议时间、会议地点、会议内容、出席对象、登记办法等事项。该等会议通知的内
容符合《公司法》、《规则》等相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的有
关规定。
大厦1楼会议室召开。本次股东大会采用现场会议投票与网络投票相结合的方式，通
过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向股东提供网络形式的投票平台。股
东通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2023年5月23日上午
的具体时间为：2023年5月23日上午9:15至2023年5月23日下午15:00期间的任意时
间。会议召开的实际时间、地点和表决方式与会议通知中所告知的时间、地点和表
决方式一致，本次股东大会由公司董事长乔宏伟先生主持。
信达律师认为：贵公司本次股东大会的召开程序符合《公司法》、《规则》等
相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会人员的资格、召集人资格
（一）出席本次股东大会的股东及股东代理人
出席本次股东大会现场会议的股东及股东委托的代理人共3名，代表有表决权的
股份数为1,518,472,032股，占贵公司有表决权股份总数67.5128％。
根据信达律师对出席现场会议的股东与股权登记日2023年6月19日深圳证券交
易所交易结束时相关法定证券登记机构的股东名册进行核对与查验，出席本次股东
大会现场会议的股东的姓名和名称、居民身份证和营业执照号码、股东账户卡与股
东名册的记载一致；出席现场会议的股东代理人持有合法、有效的授权委托书及相
关身份证明。
根据深圳证券信息有限公司提供的数据，本次股东大会通过深圳证券交易所交
易系 统和互联网系统进行有效表决 的股东共16人 ，代表有表决 权的股份数为
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
（二）出席或列席本次股东大会的其他人员
出席或列席本次股东大会的还有贵公司的部分董事、监事和高级管理人员，信
达律师。
（三）本次股东大会的召集人资格
根据《股东大会通知》，本次股东大会的召集人为贵公司董事会，具备本次股
东大会的召集人资格。
信达律师认为：出席或列席本次股东大会的股东、股东代理人及其他人员均具
备出席或列席本次股东大会的资格，本次股东大会的召集人资格合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序
经信达律师核查，贵公司本次股东大会对列入通知的议案作了审议，以现场记
名投票和网络投票相结合的方式进行了投票表决，并合并统计了现场投票和网络投
票的表决结果。
（一）本次股东大会审议议案
表决结果：同意 1,567,321,991 股，占出席会议的股东(或其授权代表)所持的有
表决权股份总数的 99.9947%；反对 82,999 股，占出席会议的股东(或其授权代表)
所持的有表决权股份总数的 0.0053%；弃权 0 股，占出席会议的股东(或其授权代表)
所持的有表决权股份总数的 0%。
其中，中小股东表决结果：49,484,959 股同意，占出席会议的中小股东(或其授
权代表)所持的有表决权股份总数的 99.8326%；反对 82,999 股，占出席会议的中小
股东(或其授权代表)所持的有表决权股份总数的 0.1674%；弃权 0 股，占出席会议的
中小股东(或其授权代表)所持的有表决权股份总数的 0％。
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
股东深圳港集团有限公司及王倩为关联股东，回避对本议案的表决。
表决结果：同意 44,976,646 股，占出席会议的股东(或其授权代表)所持的有表
决权股份总数的 90.7373%；反对 4,591,312 股，占出席会议的股东(或其授权代表)
所持的有表决权股份总数的 9.2627%；弃权 0 股，占出席会议的股东(或其授权代表)
所持的有表决权股份总数的 0.0000%。
其中，中小股东表决结果：44,976,646 股同意，占出席会议的中小股东(或其授
权代表)所持的有表决权股份总数的 90.7373％；反对 4,591,312 股，占出席会议的中
小股东(或其授权代表)所持的有表决权股份总数的 9.2627%；弃权 0 股，占出席会议
的中小股东(或其授权代表)所持的有表决权股份总数的 0.0000％。
（二）表决程序
根据本次股东大会现场会议推举的股东代表、贵公司指定的监票代表对表决结
果所做的统计以及深圳证券信息有限公司向贵公司提供的本次股东大会网络投票的
资料并经信达律师的核查，本次股东大会对列入通知的议案进行了表决，并当场公
布了表决结果。
信达律师认为：投票表决的程序符合《公司法》、《规则》等相关法律、法规
及规范性文件和《公司章程》的有关规定。
（三）表决结果
经信达律师核查，列入本次股东大会的议案已经出席股东投票表决；根据有效
表决结果，本次股东大会的议案均获有效通过。
信达律师认为：本次股东大会的表决程序和表决结果符合《公司法》、《规则》
等相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》的有关规定。
四、结论意见
综上所述，信达律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司
法》、《上市公司股东大会规则》等相关法律、法规及规范性文件和《公司章程》
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
的有关规定，出席本次股东大会的人员资格和召集人资格合法、有效，本次股东大
会的表决程序和表决结果合法、有效。
本法律意见书正本二份，无副本。
（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
