*ST光一: 关于公司重大诉讼案件进展的公告

证券之星 2023-05-18 00:00:00
关注证券之星官方微博:
证券代码:300356      证券简称:*ST 光一      公告编码 2023-059 号
                光一科技股份有限公司
              关于重大诉讼案件的进展公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误
导性陈述或重大遗漏。
  重要内容提示:
  ? 案件所处的诉讼阶段:一审已判决
  ? 上市公司所处的当事人地位:原告
  ? 涉案的金额:13100 万元
  光一科技股份有限公司(以下简称“光一科技”或“公司”)全资子公司江苏苏源
光一科技有限公司(以下简称“苏源光一”)与徽商银行股份有限公司南京分行(以下
简称“徽商银行”)质押合同纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院已于 2022 年 3 月 10 日
立案受理,案号为(2022)苏 0106 民初 3326 号。苏源光一因与徽商银行《权利质押合
同》签订履行一事,向南京市鼓楼区人民法院起诉,请求(1)判令徽商银行返还苏源
光一 13100 万元及其利息(自 2021 年 2 月 10 日起至实际付清时止)。(2)本次案件的
诉讼费、律师费由徽商银行承担。具体内容详见公司 2022 年 4 月 12 日发布的《关于公
司全资子公司涉及诉讼的公告》(公告编号 2022-023)。
  江苏省南京市鼓楼区人民法院经审查认为,本案法律适用较为复杂,具有普遍法律
适用指导意义,裁判结果可能对社会公共利益产生重大影响,故报请南京市中级人民法
院提级管辖。南京市中级人民法院认为,本案涉及境内上市公司的全资子公司订立担保
合同的效力认定问题,具有普遍法律适用指导意义,故于 2022 年 11 月 7 日裁定由南京
市中级人民法院审理(公告编号 2023-037)。现将诉讼进展公告如下:
  一、本次诉讼的基本情况
  (一)诉讼当事人
  原告:江苏苏源光一科技有限公司
  被告:徽商银行股份有限公司南京分行
  (二)诉讼请求
际付清时止)。
  具体内容详见公司2022年4月12日发布的《关于公司全资子公司涉及诉讼的公告》
(公告编号2022-023)。
  (三)江苏省南京市鼓楼区人民法院经审查认为,本案法律适用较为复杂,具有普
遍法律适用指导意义,裁判结果可能对社会公共利益产生重大影响,故报请南京市中级
人民法院提级管辖。南京市中级人民法院认为,本案涉及境内上市公司的全资子公司订
立担保合同的效力认定问题,具有普遍法律适用指导意义,故于 2022 年 11 月 7 日裁定
由南京市中级人民法院审理(公告编号 2023-037)。
  二、诉讼的进展情况
  原告苏源光一与被告徽商银行质押合同纠纷一案,南京中院于2022年12月2日立案
后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
判决驳回原告江苏苏源光一科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费69.68万元,由
原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向南京中院递交上诉状,
并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。
  三、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响
  截至本公告披露日,与本次诉讼的相关事项前期已处理,对公司本期利润或期后利
润无影响。
  四、其他注意事项
  截至本公告披露日,公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的重大诉讼及仲
裁事项。
  公司将持续关注上述事项进展情况,并严格按照有关法律法规的规定和要求,认真
履行信息披露义务,做好信息披露工作,敬请广大投资者理性投资,注意投资风险。
  五、备查文件
 特此公告。
                                 光一科技股份有限公司董事会

微信
扫描二维码
关注
证券之星微信
相关股票:
好投资评级:
好价格评级:
证券之星估值分析提示光一退盈利能力较差,未来营收成长性较差。综合基本面各维度看,股价偏高。 更多>>
下载证券之星
郑重声明:以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至jubao@stockstar.com,我们将安排核实处理。
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-