公司代码：603881 公司简称：数据港
上海数据港股份有限公司
上海数据港股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下简称企业内
部控制规范体系），结合本公司（以下简称公司）内部控制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专
项监督的基础上，我们对公司2022年12月31日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性进行了
评价。
一. 重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，并如实披露
内部控制评价报告是公司董事会的责任。监事会对董事会建立和实施内部控制进行监督。经理层负责
组织领导企业内部控制的日常运行。公司董事会、监事会及董事、监事、高级管理人员保证本报告内
容不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对报告内容的真实性、准确性和完整性承担个别
及连带法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，
提高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在的固有局限性，故仅能为实现上述目标
提供合理保证。此外，由于情况的变化可能导致内部控制变得不恰当，或对控制政策和程序遵循的程
度降低，根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性具有一定的风险。
二. 内部控制评价结论
□是 √否
√有效 □无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，不存在财务报告内
部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体系和相关规定的要求在所有重大方面保
持了有效的财务报告内部控制。
□是 √否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，公司未发现非财
务报告内部控制重大缺陷。
□适用 √不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控制有效性评价结论
的因素。
√是 □否
√是 □否
三. 内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
科技有限公司、上海长江口数据港科技有限公司、张北数据港信息科技有限公司、杭州西石科技有
限公司、南通数港信息科技有限公司、河源数据港科技有限公司、乌兰察布数据港科技有限公司、
杭州数据港科技有限公司、北京中城华鼎建筑设计有限责任公司、北京云创互通科技有限公司、怀
来数港信息科技有限公司、上海申之云科技有限公司、廊坊市京云科技有限公司、廊坊市沃福自动
化设备有限公司和廊坊市灵云数据科技有限公司。
指标 占比（%）
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 100
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总额之 100
比
职能界面、组织架构、社会责任、企业文化、采购管理、资产管理、建设管理、运维管理、销售管
理、财务管理、担保管理、筹资管理、全面预算、投资管理、关联交易、财务报告、人力资源、信息系
统、合同管理、信息沟通、内部监督、证券事务、行政运营等。
主要包括运维管理、项目建设管理、收费及应收账款管理、采购管理、资产管理、信息安全管理、
制度建设与标准化管理等。
在重大遗漏
□是 √否
□是 √否
无。
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及内部控制制度和内部控制评价方法，组织开展内部控制评
价工作。
□是 √否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大缺陷、重要缺陷和一般缺陷的认定要求，结合公司规
模、行业特征、风险偏好和风险承受度等因素，区分财务报告内部控制和非财务报告内部控制，研究确
定了适用于本公司的内部控制缺陷具体认定标准，并与以前年度保持一致。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
税前利润 税前利润额 5%≤潜在错报 税前利润额 2.5%≤潜在错 潜在错报＜税前利润额
报＜税前利润额 5% 2.5%
营业收入 营业收入额 1%≤潜在错报 营业收入额 0.5%≤潜在错 潜在错报＜营业收入额
报＜营业收入额 1% 0.5%
净资产 净资产额 1%≤潜在错报 净资产额 0.5%≤潜在错报 潜在错报＜净资产额
＜净资产额 1% 0.5%
说明:
无。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重大缺陷：
（1）发现董事、监事和高级管理人员重大舞弊；
（2）公司对已经公布的财务报表有重大更正；
（3）发现当期财务报表存在重大潜在错报，而内部控制在运行过程中未能发现
该潜在错报；
（4）公司审计委员会和内部审计机构对内部控制的监督无效；
（5）一经发现并报告给管理层的重大缺陷在合理的时间后未加以改正；
（6）因会计差错导致的监管机构处罚；
（7）其他可能影响报表使用者正确判断的缺陷。
重要缺陷 出现以下情形的（包括但不限于）一般应认定为财务报告内部控制重要缺陷：
（1）关键岗位人员舞弊；
（2）合规性监管职能失效，违反法规的行为可能对财务报告的可靠性产生重大
影响；
（3）已向管理层汇报但经过合理期限后，管理层仍然没有对重要缺陷进行纠正。
一般缺陷 除重大缺陷和重要缺陷之外的其他财务报告内部控制缺陷。
说明：
无。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
直接财产损失 净资产额 1%≤直接财产损 净资产额 0.5%≤直接财产 直接财产损失金额＜ 净
失金额 损失金额＜净资产额 1% 资产额 0.5%
说明：
无。
公司确定的非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 （1）法规：严重违规并被证监会等监管机构处以重罚或承担刑事责任；
（2）运营：严重影响（如机房重大事故导致关停或大面积数据丢失）；
（3）声誉：负面消息在全国各地流传，对企业声誉造成重大损害；
（4）安全：造成 10 人以上死亡，或者 50 人以上重伤；
（5）环境：对周围环境造成严重污染或者需要高额恢复成本；
（6）同时，以下迹象通常表明非财务报告内部控制可能存在重大缺陷：
体决策程序；
重要缺陷 （1）法规：违规并被证监会等监管机构处罚；
（2）运营：中度影响（如机房故障导致短时间无法运转或少量数据丢失）；
（3）声誉：负面消息在某区域流传，对企业声誉造成中等损害；
（4）安全：造成 3 人以上不满 10 人死亡，或者 10 人以上不满 50 人重伤；
（5）环境：环境污染和破坏在可控范围内，没有造成永久的环境影响。
一般缺陷 （1）法规：轻微违规并已整改；
（2）运营：一般影响（如个别机柜运转异常） ；
（3）声誉：负面消息在当地局部流传，对企业声誉造成轻微损害；
（4）安全：造成 3 人以下死亡，或者 10 人以下重伤；
（5）环境：系统内危害，无外界污染和环境影响。
说明：
无。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据上述财务报告内部控制缺陷认定的标准，在内部控制评价报告基准日，公司不存在财务内部控
制一般缺陷。
缺陷
□是 √否
缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷
□是 √否
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷
□是 √否
根据上述非财务报告内部控制缺陷的认定标准，结合日常监督和专项监督情况，在内部控制评价报
告基准日，未发现公司存在非财务报告内部控制一般缺陷。
大缺陷
□是 √否
要缺陷
□是 √否
四. 其他内部控制相关重大事项说明
√适用 □不适用
上一年度不存在重大、重要缺陷，一般缺陷内部控制缺陷一经发现后，相关责任单位已经落实了整
改责任和整改方案，已在报告期内将大多数的一般缺陷予以整改。因此上一年度内部控制缺陷基本完成
整改。
√适用 □不适用
未来，公司将根据宏观环境和自身情况的变化,不断完善内控体系，规范内控制度的执行，强化内
部控制监督检查，促进公司健康、可持续发展。
□适用 √不适用
董事长（已经董事会授权） ：罗岚
上海数据港股份有限公司
首页
微信公众号
证券之星APP
