北京市金杜律师事务所
关于浙文互联集团股份有限公司 2023 年第一次临时股东大会
的法律意见书
致：浙文互联集团股份有限公司
北京市金杜律师事务所（以下简称本所）接受浙文互联集团股份有限公司（以
下简称公司或浙文互联）委托，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券
法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委员
会《上市公司股东大会规则（2022 年修订）》（以下简称《股东大会规则》）等中华
人民共和国境内（以下简称中国境内，为本法律意见书之目的，不包括香港特别
行政区、澳门特别行政区和台湾地区）现行有效的法律、行政法规、规章和规范
性文件和现行有效的公司章程的有关规定，指派律师出席了公司于 2023 年 3 月 3
日召开的 2023 年第一次临时股东大会（以下简称本次股东大会），并就本次股东
大会相关事项出具本法律意见书。
为出具本法律意见书，本所律师审查了浙文互联提供的以下文件，包括但不
限于：
《浙文互联集团股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）；
《证券时报》
《证券日报》和巨潮资讯网、上海证券交易所网站的《第十届董事会第七次临时
会议决议公告》（公告编号：临 2023-003）；
《证券时报》
《证券日报》和巨潮资讯网、上海证券交易所网站的《关于召开 2023 年第一次临
时股东大会的通知》（公告编号：临 2023-005）；
文互联集团股份有限公司 2023 年第一次临时股东大会会议资料》；
公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事
实并提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、
复印材料、承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司提供
给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，且文件材料为副本或复印件
的，其与原件一致和相符。
在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股
东大会人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法
规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审
议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本
所仅根据现行有效的中国法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法律发表意
见。
本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规
定以及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，
遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核
查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，本法律意见书所发
表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并承
担相应法律责任。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件
一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何
其他人用于任何其他目的。
本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关
事实以及公司提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：
一、 本次股东大会的召集、召开程序
（一） 本次股东大会的召集
第一次临时股东大会。
时报》《证券日报》和巨潮资讯网、上海证券交易所网站等中国证监会指定信息披
露媒体刊登了《关于召开 2023 年第一次临时股东大会的通知》（以下简称《临时
股东大会通知》 ）。
（二） 本次股东大会的召开
文心广场 A 座 5 层会议室召开，该现场会议由公司董事长唐颖主持。
票平台投票的具体时间为：2022 年 3 月 3 日上午 9:15-下午 15:00。
经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的
议案与《临时股东大会通知》中公告的时间、地点、方式、提交会议审议的事项
一致。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行
政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的相关规定。
二、 出席本次股东大会会议人员资格与召集人资格
（一） 出席本次股东大会的人员资格
本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的法人
股东的持股证明、法定代表人证明、法定代表人的有效身份证件、书面授权委托
书、代理人的有效身份证件、以及出席本次股东大会的自然人股东的持股证明文
件、个人身份证明、委托代理人的有效身份证件、书面授权委托书等相关资料进
行了核查，确认现场出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共 3 人，代表有
表决权股份 40,963,308 股，占公司有表决权股份总数的 3.0976%。
根据上证所信息网络有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次
股东大会网络投票的股东共 74 名，代表有表决权股份 22,608,837 股，占公司有
表决权股份总数的 1.7096%。
其中，除公司董事、监事、高级管理人员以及单独或合计持有公司 5%以上股
份股东以外的股东（以下简称中小投资者）共 76 人，代表有表决权股份 58,636,203
股，占公司有表决权股份总数的 4.5096%。
综 上 ， 出 席 本 次 股 东 大 会 的 股 东 人 数 共 计 77 人 ， 代 表 有 表 决 权 股 份
除上述出席本次股东大会人员以外，出席本次股东大会现场会议的人员还包
括公司董事、监事和董事会秘书（兼副总经理）以及本所律师。其中，公司在任
董事 7 人，出席 1 人，董事董立国先生、陈楠先生、王巧兰女士、廖建文先生、
刘梅娟女士、金小刚先生因工作原因未出席本次会议；公司在任监事 3 人，出席 1
人，监事倪一婷女士、施舒珏女士因工作原因未出席本次会议；公司在任高管 9
人，董事会秘书兼副总经理王颖轶先生出席本次会议，总经理张磊、联席总经理
吴瑞敏、联席总经理易星、副总经理李磊、副总经理孟娜、副总经理喻洁、财务
总监郑慧美因工作原因未列席本次会议。
前述参与本次股东大会网络投票的股东的资格，由网络投票系统提供机构验
证，我们无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的
股东的资格均符合法律、法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，本所
律师认为，出席本次股东大会的会议人员资格符合法律、行政法规、《股东大会规
则》和《公司章程》的规定。
（二） 召集人资格
本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人资格符合相关法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
三、 本次股东大会的表决程序、表决结果
（一） 本次股东大会的表决程序
议案或其他增加新议案的情形。
证，本次股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场
会议的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。
系统或互联网投票系统（http://wltp.cninfo.com.cn）行使了表决权，网络投票结束
后，上证所信息网络有限公司向公司提供了网络投票的统计数据文件。
情况，并根据表决结果宣布了议案的通过情况。
（二） 本次股东大会的表决结果
经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、《股东大会规则》和《公
司章程》的规定，审议通过了以下议案：
之表决结果如下：
同意 58,612,189 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
总数的 1.7172%；弃权 0 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总
数的 0%。
其中，中小投资者表决情况为，同意 58,612,189 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 98.2828%；反对 1,024,074 股，占
出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 1.7172%；弃
权 0 股，占出席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0%。
就本议案的审议，杭州浙文互联企业管理合伙企业（有限合伙）、山东科达集
团有限公司、唐颖作为关联股东，进行了回避表决。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
的议案》之表决结果如下：
同意 58,680,589 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
数的 1.6025%；弃权 0 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 0%。
其中，中小投资者表决情况为，同意 58,680,589 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 98.3975%；反对 955,674 股，占出
席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 1.6025%；弃权
就本议案的审议，杭州浙文互联企业管理合伙企业（有限合伙）、山东科达集
团有限公司、唐颖作为关联股东，进行了回避表决。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
表决结果如下：
同意 59,130,089 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
数的 0.8488%；弃权 0 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 0%。
其中，中小投资者表决情况为，同意 59,130,089 股，占出席会议中小投资者
及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 99.1512%；反对 506,174 股，占出
席会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 0.8488%；弃权
就本议案的审议，杭州浙文互联企业管理合伙企业（有限合伙）、山东科达集
团有限公司、唐颖作为关联股东，进行了回避表决。
本项议案为股东大会特别决议事项，已经出席本次股东大会的股东及股东代
理人所持表决权的三分之二以上同意通过。
相关数据合计数与各分项数值之和不等于 100%系由四舍五入造成。
本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决票数符合相关法律、行政
法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。
四、 结论意见
综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》
《证券法》等相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出
席本次股东大会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表
决结果合法有效。
本法律意见书正本一式贰份。
（以下无正文，为签章页）
首页
微信公众号
证券之星APP
