立信会计师事务所（特殊普通合伙）
关于成都盟升电子技术股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券
申请文件审核问询函的回复
信会师报字[2023]第 ZA90018 号
上海证券交易所：
贵所于 2023 年 1 月 4 日出具的关于成都盟升电子技术股份有限公司（以下
简称“盟升电子”或“发行人”或“公司”）的《关于成都盟升电子技术股份有限公司
向不特定对象发行可转换公司债券申请文件的审核问询函》
（上证科审（再融资）
[2023]2 号）（以下简称“审核问询函”）已收悉。针对该审核问询函，立信会计
师事务所（特殊普通合伙）（以下称“申报会计师”或“我们”）就有关涉及会计师
说明或发表意见的问题，将核查情况和核查意见进行如下说明。
注 1：报告期指 2019 年度、2020 年度及 2021 年度和 2022 年度 1-9 月。其
中：2022 年度 1-9 月数据未经审计。
注 2：本回复报告部分表格中单项数据加总与合计可能存在微小差异，均系
计算过程中的四舍五入所形成。
问题 2：关于前次募投项目
根据申报材料：1）发行人前次募集资金净额 105,425.16 万元，截至 2022
年 9 月 30 日，尚有 32,157.84 万元未使用；2）前募项目“卫星导航产品产业化
项目”、“卫星通信产品产业化项目”实际投资金额较低且目前均已延期，“技
术研发中心项目”预计于 2022 年 12 月 31 日达到预定可使用状态。
请发行人说明：（1）截至目前，前次募投项目的实施进展情况及前次募集资金具体使
用情况，与前期募集资金使用计划是否存在差异；（2）后续各募投项目的建设进度安排、
募集资金具体支出安排，募集资金是否预计出现大额节余；（3）“卫星导航产品产业化项
目”“卫星通信产品产业化项目”出现延期的原因，是否存在实施障碍或无法实施的风险；
（4）前次募集资金尚有较大金额剩余的情况下进行本次募投项目建设的必要性、合理性。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）截至目前，前次募投项目的实施进展情况及前次募集资金具体使用情况，与前
期募集资金使用计划是否存在差异
截至2022年12月31日，前次募集资金使用情况如下：
单位：万元
序 前次募投
已投入
号 募投项目 项目承诺 投入进度 项目状态
金额
投入金额
注
合计 105,425.16 78,641.42 74.59% -
注：该项目实际投资金额超过募集后承诺投资金额的资金来源为理财产品收益和存款利息收入。
截至2022年12月31日，处于建设中的“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化
项目”的资金具体支出情况如下：
单位：万元
已累计投入金额
募投项目 支出项目
（截至2022.12.31）
一、建筑、装修工程及其他费用合计 7,992.59
其中：1、建筑工程费用 7,885.67
卫星导航产品产业 2、建筑工程其他费用 106.92
化项目 3、预备费 -
二、设备购置及安装 2,015.57
小计 10,008.16
一、建筑、装修工程及其他费用合计 7,832.63
其中：1、建筑工程费用 7,549.41
卫星通信产品产业 2、建筑工程其他费用 283.22
化项目 3、预备费 -
二、设备购置及安装 297.20
小计 8,129.83
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”实施地均为同一地块（成都市天
府新区成都直辖区新兴产业园），计划工期 24 个月，原预计于 2022 年 12 月 31 日达到预定
可使用状态。
由于主体建筑工程施工前期受疫情影响，工作沟通协调效率较低，且在实施过程中，受
所在区域环保管控要求、疫情反复、极端天气等因素影响使得土建施工进度延后，综合影响
下使“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”未能于预计时间达到预定可使
用状态。
目前“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”主体建筑工程已完成封顶，
部分生产、检测设备已购买，公司正在加快推进项目实施，经审慎评估，预计项目达到预定
可使用状态时间将延期至 2023 年 6 月 30 日。
截至2022年12月31日，公司实际投资金额与前期募集资金使用计划的差异情况如下：
单位：万元
前次募投 实际投入金额
序号 募投项目 项目承诺 实际投入金额 与承诺投入
投入金额 金额的差额
前次募投 实际投入金额
序号 募投项目 项目承诺 实际投入金额 与承诺投入
投入金额 金额的差额
合计 105,425.16 78,641.42 -26,783.74
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”两个募投项目合计计划投入金
额34,583.99万元，截至2022年12月31日，已投入合计18,137.98万元，使用进度约52.45%。
因疫情、市政设施拆除等暂时性因素，“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化
项目”工期有所延长，但前次募投的募集资金用途并未发生变更，均正在有序建设中，故募
集资金的使用与项目前期承诺不存在重大差异。
（二）后续各募投项目的建设进度安排、募集资金具体支出安排，募集资金是否预计
出现大额节余
（1）后续各募投项目的建设进度安排
项目
Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2
初步设计、规划报建
施工图设计
土建工程施工
设备采购和制造
装修
设备安装调试
试生产
竣工验收
注：上表为截至本问询函回复出具之日的项目进度，灰色为整体项目进度表，黑色为目前所处的区间。
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”位于同一地块。如上图所示，
该等项目于 2021 年 1 季度完成初步设计、规划报建及施工图设计，2021 年 2 季度开始施工
建设，受所在区域疫情、市政设施拆除等因素影响使得土建施工进度延后。目前主体建筑工
程已完成封顶，部分生产、检测设备已购买。根据目前施工进度，预计 2023 年第 1 季度完
成土建工程施工、设备采购和制造及装修工程，并开始设备安装调试工作，预计 2023 年第
（2）后续各募投项目的募集资金具体支出安排
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”后续资金支出安排如下：
单位：万元
已累计投入金额 2023年1-6月 预计总投入金额
募投项目 支出项目
（截至 2022.12.31） 预计投入金额 （截至2023.6.30）
一、建筑、装修工程及
卫星导航产 其他费用合计
品产业化项 二、设备购置及安装 2,015.57 2,977.23 4,992.80
目
小计 10,008.16 7,553.50 17,561.65
一、建筑、装修工程及
卫星通信产 其他费用合计
品产业化项 二、设备购置及安装 297.20 3,369.30 3,666.50
目
小计 8,129.83 10,077.04 18,206.87
合计 18,137.99 17,630.54 35,768.52
基于目前的投入情况，发行人未来将加快推进剩余部分的投入，主要包括房产的剩余建
设及装修投入和剩余设备的采购及安装，合计还将投入17,630.54万元，其中，“卫星导航产
品产业化项目”预计2023年1-6月将继续投入金额7,553.50万元，“卫星通信产品产业化项目”
预计2023年1-6月将继续投入金额10,077.04万元。
如前所述，公司将按原定计划推进前次募投项目的建设实施，“卫星导航产品产业化项
目”“卫星通信产品产业化项目”预计共将投入35,768.52万元，略高于承诺投入的募集资金
综上，公司目前已制定了具体的募投项目建设安排，预计于2023年6月30日达到预定可
使用状态，预计计划与承诺投入金额无重大差异，不会出现大额节余的情形。
（三）“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”出现延期的原因，是否
存在实施障碍或无法实施的风险
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”项目实施地均在同一地块，受暂
时性特殊因素影响存在延期，不存在实施障碍或无法实施的风险。具体影响原因情况如下：
随着国内局部疫情多点散发，项目前期设计及总包等单位招标、方案规划、施工图设计、
建设用地规划许可证及建筑工程施工许可证报批等工作仅能通过线上沟通的方式，线上沟通
效率较低，且由于项目审批、专家评审等环节需要多轮现场沟通，隔离措施导致部分现场沟
通工作无法有序进行，从而使项目前期设计及规划报建工作进度受到一定影响。
项目施工地块北侧临新兴六路加筋高压旋喷桩位置与市政通信塔、市政电井、市政排污
设施相交，公司需待拆除后方可推进后续施工，公司与市政部门协调拆除事宜使得工期延后
约3个月（2021年4月开始协调，同年6月底解决）。
因2021年成都天府新区迎接中央生态环境保护督察，需对扬尘等建筑施工对环境的环保
影响实施严格管控，外部公司暂缓进行施工工地土方消纳事宜的工作，至2021年11月方完成
工地弃土消纳后，方继续开展后续施工建设工作，使得工期延后约5个月。
地区出现连续多日高温红色预警，为避免高温作业多地区进行暂时性停工；同时，高温伴随
干旱的影响，川渝地区实施了一段时间的临时性限电措施，临时性停工停产政策亦导致施工
阶段无法连续顺利进行。因此，暴雨、高温、限电等原因也使项目建筑工程阶段性施工进度
有所延后。
综上可见，公司“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”项目实施延
期主要是由于暂时性因素影响所致，不存在实施障碍或无法实施的情况。同时，公司于2022
年8月25日召开了第四届董事会第二次会议、第四届监事会第二次会议，审议通过了《关于
部分募集资金投资项目延期的议案》，公司独立董事、监事会对上述事项发表了明确同意的
意见。整体来看，公司目前前次募投项目均有序推进中，募集资金的使用也按照正常付款计
划有序执行，不存在实施障碍或无法实施的风险。
（四）前次募集资金尚有较大金额剩余的情况下进行本次募投项目建设的必要性、合
理性
如前所述，因疫情、市政设施拆除等暂时性因素影响，前次募投项目土建施工进度延后。
截至2022年9月30日，公司尚未结项的“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化
项目”未使用募集资金余额为19,278.80万元（不含募集资金扣除手续费后的累计利息收入和
理财收益），其中“卫星导航产品产业化项目”9,147.33万元，“卫星通信产品产业化项目”
截至2022年12月31日，“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”未使
用募集资金余额为16,446.01万元（不含募集资金扣除手续费后的累计利息收入和理财收益），
其中“卫星导航产品产业化项目”6,940.10万元，“卫星通信产品产业化项目”9,505.91万元。
就上述尚未使用部分资金，公司具有明确的使用用途和计划，截至2022年12月31日已签署合
同仍需支付款项有8,444.11万元，其余部分将根据计划持续投入。
因此，
“卫星导航产品产业化项目”
“卫星通信产品产业化项目”预计共将投入35,768.52
万元，略高于承诺投资金额34,583.99万元，计划与承诺投入金额无重大差异，且预计不会出
现大额节余的情形。
（1）“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”实施的必要性、合理性
就电子对抗业务而言，其对场地和设备要求较高。场地方面，电子对抗装备产品的生产
及研发需要使用高频段微波暗室（毫米波暗室），对净化车间、中试试验线、研发办公环境
的洁净度要求标准高，公司现有生产、研发场地不能满足电子对抗装备产品的生产及研发需
求，需要投入资金对生产及研发场地进行装修及改造；设备方面，为建造电子对抗装备产品
量产生产线（该生产线独立于卫通通信及卫星导航产品生产线），需要投入资金购置微组装
工艺设备、检测设备、测试工艺设备、环境试验设备（包括微波暗室配套设备）。
报告期内，公司电子对抗产品处于研制阶段，所需场地及设备主要采用外租或采购外协
服务的方式解决。为有效提升公司在电子对抗装备领域的科研与产业化量产能力，公司需要
实施本募投项目，建设用于对电子对抗装备产品、技术科研所需的高频段微波暗室；对净化
车间、中试试验线、研发办公环境等进行高标准洁净度要求装修；建设新产品的量产线，购
置一批先进的微组装工艺设备、检测设备、测试工艺设备、环境试验设备等。
为保障公司远期发展战略的实现，公司亟需通过此次募集资金发展电子对抗业务，从而
实现公司现有业务与未来规划顺利衔接，保证稳定持续的发展。因此，本次募投项目建设具
有必要性、合理性。
（2）补充流动资金的必要性、合理性
从公司流动资金需求来看，2019年-2021年，公司分别实现营业收入28,306.50万元、
年预计需增加的营运资金需求为35,707.47万元，存在较大的资金缺口，具体测算过程如下：
单位：万元
项目 金额
未来三年新增营运资金需求（A） 35,707.47
货币资金（B） 45,631.70
注
受限货币资金（C） 444.32
前次募投项目尚需投入的货币资金（D） 19,278.80
公司可自由支配的资金金额（E=B-C-D） 25,908.58
公司目前的资金缺口（F=A-E） 9,798.89
注：受限货币资金主要为保函保证金、票据保证金等。
由上表可见，本次募集资金中补充流动资金5,000.00万元具有必要性、合理性。
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
集资金使用情况报告及鉴证报告等资料。
期、前次募集资金使用比例未达预期的原因。
有情况、报告期各期末的资产负债情况；向发行人财务负责人了解货币资金的未来使用计划。
核本次募投项目的投资规划、建设进度规划及各项测算指标，了解本次募投项目建设的必要
性、可行性。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
有明确的使用计划，预计不会出现大额节余。
影响，不存在实施障碍或无法实施的风险。
有必要性及合理性。
问题 3：关于融资规模与效益测算
根据申报材料：1）发行人本次拟募集资金总额不超过人民币 30,000.00 万
元（含本数），其中用于“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”25,000.00
万元，补充流动资金 5,000.00 万元；2）流动资金需求测算中假设发行人 2022
年-2024 年期间各年营业收入以 20%的增长率变动；3）本次募投项目全部达产后
可实现营业收入 35,000.00 万元，净利润 10,028.96 万元，预计税后内部收益率
为 17.64%。
请发行人说明：（1）“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”各项投资
的具体内容及金额、测算依据、测算过程；（2）区分研发和生产用途，说明单
位基建投资额、单位产能投资额的合理性，基建面积、设备数量与新增产能的匹
配关系；（3）结合 2022 年营业收入实现情况，说明收入增长率参数的设定是否
审慎，流动资金需求的测算是否谨慎、合理，结合资产负债率指标等情况，说明
补充流动资金规模的合理性；（4）“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”
营业收入测算的具体过程，说明相关参数设定的依据及合理性，结合近期同行业
可比公司类似项目建设情况，说明效益测算结果是否谨慎合理；（5）结合募投
项目中非资本性支出的情况，测算本次募投项目中实质用于补充流动资金的具体
金额，说明实际补充流动资金的比例是否超过募集资金总额的 30%。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”各项投资的具体内容及金额、测算依
据、测算过程
电子对抗装备科研及生产中心建设项目总投资 25,136.55 万元，其中，建筑工程费
元。具体情况如下：
单位：万元
序号 项目名称 项目投资额 投资比重
合计 25,136.55 100.00%
根据发行人测算，建筑工程费投资 5,810.00 万元，主要用于对已建成生产场地进行装修
和改造，建成不同洁净度的净化车间、办公场地、研发测试与中试实验室、暗室、仓储场地
等。建筑工程费测算情况如下：
装修工程面积 装修单位造价 金额
序号 装修项目
（㎡） （元/㎡） （万元）
合计 15,500.00 - 5,810.00
建设工程费投资由装修工程面积乘装修单位造价的方式测算得出，装修工程面积主要根
据募投项目设备安置实际需求、场地排布规划而确定，装修单位造价主要根据当地市场价格、
同类项目装修价格、公司历史工程采购经验确定。
根据公司测算，设备及安装投入 15,681.80 万元，用于建设电子对抗产品的量产生产线，
包括微组装工艺设备、检测设备、测试工艺设备、环境试验设备等。具体测算情况如下：
单位：台/套、万元/台（套）、万元
设备类别 设备名称 数量 单价 金额 单价测算依据
自动金丝键合机 3 148.00 444.00 初步询价结果
微组装工
手动金丝键合机 10 23.00 230.00 初步询价结果
艺设备
全自动激光封焊机 1 258.60 258.60 初步询价结果
信号源 4 210.00 840.00 初步询价结果
频谱分析仪 4 173.00 692.00 初步询价结果
数字化仪 4 40.00 160.00 初步询价结果
信号分析仪软件 4 28.00 112.00 初步询价结果
检测用通
复杂信号模拟软件 4 30.00 120.00 初步询价结果
用收发系
统 信号采集控制软件 4 30.00 120.00 初步询价结果
系统集成和附件 4 10.00 40.00 初步询价结果
采样率
W 波段上下变频单元 3 96.00 288.00 初步询价结果
信号源 3 210.00 630.00 初步询价结果
频谱分析仪 3 173.00 519.00 初步询价结果
数字化仪 3 40.00 120.00 初步询价结果
检测用专 信号分析仪软件 3 28.00 84.00 初步询价结果
用收发系 复杂信号模拟软件 3 30.00 90.00 初步询价结果
统
信号采集控制软件 3 30.00 90.00 初步询价结果
系统集成和附件 3 10.00 30.00 初步询价结果
采样率
频谱分析仪 3 112.00 336.00 初步询价结果
频谱分析仪 3 84.00 252.00 初步询价结果
频谱分析仪 3 84.00 252.00 初步询价结果
模拟信号源 5 71.00 355.00 初步询价结果
测试工艺
模拟信号源 5 75.00 375.00 初步询价结果
设备
信号发生器 4 166.00 664.00 初步询价结果
信号发生器 4 166.00 664.00 初步询价结果
信号发生器 4 166.00 664.00 初步询价结果
示波器 7 13.00 91.00 初步询价结果
设备类别 设备名称 数量 单价 金额 单价测算依据
高低温湿热试验箱 7 9.20 64.40 初步询价结果
功率座 5 14.00 70.00 初步询价结果
功率计主机 4 31.00 124.00 初步询价结果
功率计探头 4 19.60 78.40 初步询价结果
高频探头 4 17.00 68.00 初步询价结果
毫米波控制器 4 5.00 20.00 参考市场价格
矢量网络分析仪 3 457.00 1,371.00 初步询价结果
Ecal 模块选件 4 8.00 32.00 参考市场价格
噪声源 4 6.50 26.00 初步询价结果
扩频仪 5 38.00 190.00 初步询价结果
频谱分析仪 2 173.00 346.00 初步询价结果
USB 光功率计 3 8.00 24.00 参考市场价格
电源控制工装 6 4.00 24.00 参考市场价格
W 波段标准喇叭 7 4.00 28.00 参考市场价格
测试架 8 5.00 40.00 参考市场价格
锁紧工装 8 5.00 40.00 参考市场价格
W 频段波导固定衰减器 8 5.00 40.00 参考市场价格
W 频段可变衰减器 4 6.00 24.00 参考市场价格
W 频段直波导 8 3.00 24.00 参考市场价格
W 波段匹配负载 3 3.00 9.00 参考市场价格
圆形反射面 3 2.47 7.40 参考市场价格
环境测试
快温变箱 2 12.00 24.00 初步询价结果
设备
办公家具 研发和生产办公家具 - - 450.00 参考市场价格
生产线工
生产线工作台 - - 420.00 参考市场价格
作台
合计 15,681.80 -
设备及安装投资由计划采购设备数量乘设备单价的方式测算得出，计划采购设备数量基
于设备用途、性能及项目生产研发需求确定，设备单价主要根据向供应商的初步询价结果、
相同或类似规格/型号设备的市场价格，并结合公司历史采购经验测算得出。
电子对抗装备科研及生产中心建设项目预备费为针对项目建设费用的不可预见风险（如
价格波动等）产生的费用，根据公司以往经验，预备费按照建筑工程费、设备及安装费合计
数的 3%进行估算。本项目建筑工程费及设备费合计投入预计为 21,491.80 万元，则预备费
预计为 644.75 万元。
铺底流动资金按项目产能达到 100%后的运营期年流动资金缺口乘以铺底系数 8%得出，
为 3,087.06 万元。据此，公司按 3,000.00 万元测算项目铺底流动资金投入金额。
（二）区分研发和生产用途，说明单位基建投资额、单位产能投资额的合理性，基建面
积、设备数量与新增产能的匹配关系
本次募投项目在公司自有厂房内实施，利用已建成生产场地 15,500.00 平并根据研发及
生产需要进行有针对性的改造和装修，不涉及基建投资的情形。单位场地面积装修投资额的
合理性请参见本题回复“（一）、1、建筑工程费的投资构成、测算依据及测算过程”。
电子对抗装备科研及生产中心建设项目拟购置一批先进的微组装工艺设备、检测设备、
测试工艺设备、环境试验设备，用于电子对抗装备产品的研发及生产。按研发和生产区分，
本项目设备用途情况如下：
单位：台/套、万元/台（套）、万元
设备 研发使用 研发使用 生产使用 生产使用
设备名称 单价
类别 数量 设备金额 数量 设备金额
自动金丝键合机 148.00 - - 3 444.00
微组装
工艺设 手动金丝键合机 23.00 - - 10 230.00
备
全自动激光封焊机 258.60 - - 1 258.60
信号源 210.00 2 420.00 2 420.00
频谱分析仪 173.00 2 346.00 2 346.00
数字化仪 40.00 2 80.00 2 80.00
信号分析仪软件 28.00 2 56.00 2 56.00
检测用
复杂信号模拟软件 30.00 2 60.00 2 60.00
通用收
发系统 信号采集控制软件 30.00 2 60.00 2 60.00
系统集成和附件 10.00 2 20.00 2 20.00
采样率
采样率
设备 研发使用 研发使用 生产使用 生产使用
设备名称 单价
类别 数量 设备金额 数量 设备金额
W 波段上下变频单元 96.00 2 192.00 1 96.00
信号源 210.00 3 630.00 - -
频谱分析仪 173.00 3 519.00 - -
数字化仪 40.00 3 120.00 - -
检测用 信号分析仪软件 28.00 3 84.00 - -
专用收 复杂信号模拟软件 30.00 3 90.00 - -
发系统
信号采集控制软件 30.00 3 90.00 - -
系统集成和附件 10.00 3 30.00 - -
采样率
采样率
频谱分析仪 112.00 1 112.00 2 224.00
频谱分析仪 84.00 1 84.00 2 168.00
频谱分析仪 84.00 1 84.00 2 168.00
模拟信号源 71.00 2 142.00 3 213.00
模拟信号源 75.00 2 150.00 3 225.00
信号发生器 166.00 2 332.00 2 332.00
信号发生器 166.00 2 332.00 2 332.00
信号发生器 166.00 2 332.00 2 332.00
示波器 13.00 2 26.00 5 65.00
高低温湿热试验箱 9.20 1 9.20 6 55.20
测试工 功率座 14.00 1 14.00 4 56.00
艺设备 功率计主机 31.00 1 31.00 3 93.00
功率计探头 19.60 1 19.60 3 58.80
高频探头 17.00 1 17.00 3 51.00
毫米波控制器 5.00 1 5.00 3 15.00
矢量网络分析仪 457.00 1 457.00 2 914.00
Ecal 模块选件 8.00 1 8.00 3 24.00
噪声源 6.50 2 13.00 2 13.00
扩频仪 38.00 - - 5 190.00
频谱分析仪 173.00 1 173.00 1 173.00
USB 光功率计 8.00 1 8.00 2 16.00
电源控制工装 4.00 2 8.00 4 16.00
设备 研发使用 研发使用 生产使用 生产使用
设备名称 单价
类别 数量 设备金额 数量 设备金额
W 波段标准喇叭 4.00 4 16.00 3 12.00
测试架 5.00 4 20.00 4 20.00
锁紧工装 5.00 4 20.00 4 20.00
W 频段波导固定衰减器 5.00 4 20.00 4 20.00
W 频段可变衰减器 6.00 2 12.00 2 12.00
W 频段直波导 3.00 4 12.00 4 12.00
W 波段匹配负载 3.00 2 6.00 1 3.00
圆形反射面 2.47 2 4.94 1 2.46
环境测
快温变箱 12.00 1 12.00 1 12.00
试设备
办公家
研发和生产办公家具 450.00 - 318.90 - 131.10
具
生产线
生产线工作台 420.00 - - - 420.00
工作台
合计 - 101 6,637.64 131 9,044.16
“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”用于生产的设备投入 9,044.16 万元，项目达
产年，公司可新增电子对抗装备产品产能 719.00 台（套）/年，“电子对抗装备科研及生产
中心建设项目”与前次募投项目“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”
单位产能设备投资额对比情况如下：
单位：万元、台（套）、万元/台（套）
单位产能
项目名称 设备投资总额 新增产能
投资额
卫星导航产品产业化项目 4,777.00 1,810.00 2.64
卫星通信产品产业化项目 4,135.00 4,500.00 0.92
电子对抗装备科研及生产中心建设项目 9,044.16 719.00 12.58
相较于前次募投项目“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”，本次
募投项目单位产能投资额较高，主要原因系：
（1）相较于卫星导航产品和卫星通信产品，电子对抗装备产品有对抗模式、频段、种
类多等特点，需要的功能更加多元化，相应单位产能所需设备投入种类、用途更多，销售单
价也更高。根据测算，公司达产后电子对抗装备产品平均销售单价为 48.68 万元/台（套），
高于卫星导航产品平均销售单价（2022 年 1-9 月平均销售单价为 6.94 万元/台（套））、卫
星通信产品平均销售单价（2022 年 1-9 月平均销售单价为 2.29 万元/台（套）），故单位产
能所需设备投入更高。
（2）“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”采购设备主要为测试
类设备及环境试验设备；本次募投项目新建用于电子对抗装备产品的量产线，除测试工艺设
备及环境试验设备外，还需要采购微组装工艺设备及检测用通用收发系统，前述两类设备涉
及投入金额（生产用）4,625.60 万元。
（3）相较于前次募投项目使用的测试类设备及环境试验设备，本次募投项目使用的同
类设备因对设备标准要求更高，且受市场价格上涨等因素影响，采购单价普遍较前次募投项
目高，导致设备投入金额更大。
综上所述，“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”单位产能投资额较前次募投项目
高具有合理性。
按研发和生产用途区分，“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”生产使用设备数量
数量、新增产能对比如下：
单位：台（套）
单位产能使用
项目名称 使用设备数量 新增产能
设备数量
卫星导航产品产业化项目 74.00 1,810.00 0.04
卫星通信产品产业化项目 55.00 4,500.00 0.01
电子对抗装备科研及生产中心建设项目 131.00 719.00 0.18
“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”采购设备主要为测试类设备
及环境试验设备。
本次募投项目新建用于电子对抗装备产品的量产线，由于电子对抗领域需要的产品功能
更加多元化，所需投入设备种类、用途也就更多。例如，除测试工艺设备及环境试验设备外，
还需要采购微组装工艺设备及检测用通用收发系统。因此，“电子对抗装备科研及生产中心
建设项目”单位产能使用设备数量较高具有合理性。
本次募投项目在公司自有厂房内实施，利用已建成生产场地 15,500.00 ㎡并根据研发及
生产需要进行有针对性的改造和装修，不涉及基建面积的情形。
本次募投项目的场地计划使用情况如下：
研发使用面积 生产使用面积 合计
序号 装修项目
（㎡） （㎡） （㎡）
合计 1,400.00 14,100.00 15,500.00
注：本项目研发活动主要使用暗室及办公室，其中暗室中所使用的设备为各类检测用通用收发系统设备及
检测用专用收发系统设备，研发办公室所使用的设备为测试工艺设备，相关设备单价普遍较高。因此，在
研发活动使用面积占比较低的情况下，研发设备投入较高。
“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”与前次募投项目“卫星导航产品产业化项目”
“卫星通信产品产业化项目”的场地使用面积、新增产能对比如下：
单位：平方米、台（套）、平方米/台（套）
单位产能使用
项目名称 使用场地面积 新增产能
场地面积
卫星导航产品产业化项目 20,500.00 1,810.00 11.33
卫星通信产品产业化项目 25,160.00 4,500.00 5.59
电子对抗装备科研及生产中心建设项目 14,100.00 719.00 19.61
相较于前次募投项目“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”，本次
募投项目单位产能使用场地面积较高，主要原因系：
（1）相较于“卫星导航产品产业化项目”“卫星通信产品产业化项目”，“电子对抗
装备科研及生产中心建设项目”拟建设高频段微波暗室，且拟投入设备数量更多，对场地面
积需求较高。
（2）本项目达产产能 719 台（套）/年系基于该领域即将定型项目、跟研项目及市场需
求预判所测算的年产品销售量，发行人认为该领域市场空间广阔，在保证“卫星导航产品产
业化项目”“卫星通信产品产业化项目”顺利实施的前提下，还需要为未来业务的发展进行
提前考虑，安排足够的生产场地应对未来下游需求的持续增长。
（三）结合2022年营业收入实现情况，说明收入增长率参数的设定是否审慎，流动资金
需求的测算是否谨慎、合理，结合资产负债率指标等情况，说明补充流动资金规模的合理
性
流动资金需求的测算是否谨慎、合理
性原则，假设公司 2022 年-2024 年期间各年营业收入以 20%的增长率变动，测
算未来三年新增流动资金缺口为 9,798.89 万元，本次融资中补充流动资金
受新冠疫情影响，产品研制阶段的技术交流、联合试验进度延后，生产制造
一定程度上受到限制，以及下游客户未能按时验收等因素导致公司 2022 年部分
项目未能按期推进，其中主要项目的具体情况如下：
单位：万元
序号 客户名称 产品 预计收入 2022 年未按期交付的原因
原计划 2022 年 4 月底完成样机联合试验、软件测试，2022
年 6 月底完成研制和批产交付。由于客户所在地北京 2022
中国航天科工
卫星导航 年 4、5 月受疫情封控影响，公司所在地成都 2022 年 4 月受
接收机 疫情封控影响，样机联合试验、软件测试延后至 2022 年 6
月，导致实际定型时间为 2022 年 8 月，2022 年 11 月陆续
开始交付，剩余部分产品将于 2023 年交付
原计划 2022 年 10 月定型，由于客户所在地北京 2022 年 4、
中国航天科工
卫星导航 5 月受疫情影响，公司所在地成都 2022 年 4 月、9 月受疫情
接收机 封控及 2022 年 8 月高温限电影响，定型、交付时间延后至
中国航天科工 原计划 2022 年 11 月交付，由于公司所在地成都 2022 年 8
卫星导航
组件
原计划 2022 年 4 月完成研制产品交付，2022 年 6 月完成本
批次产品交付。由于客户及最终用户所在地北京 2022 年 4、
中国航天科技 5 月受疫情封控影响，公司及客户其他配套供应商所在地成
卫星导航
组件
导致实际定型时间为 2022 年 8 月，2022 年 11 月陆续开始
交付，剩余部分产品将于 2023 年交付
中国航天科技 由于公司所在地成都 2022 年 8 月高温限电及 2022 年 9 月疫
卫星导航
组件
序号 客户名称 产品 预计收入 2022 年未按期交付的原因
中国航天科技
卫星导航 由于样机联合试验后方案需做优化，优化设计后需重新生
组件 产，目前方案处于讨论设计中，交付时间延后至 2023 年
中国航天科工 原计划 2022 年 11 月定型，由于公司所在地成都 2022 年 8
卫星导航
接收机
原计划 2022 年 4 月完成产品转段、出厂验收评审，2022 年
中国航天科工 6 月交付本批次产品。由于公司所在地成都 2022 年 4 月受
卫星导航
接收机
月陆续开始交付，剩余部分产品将于 2023 年交付
原计划 2022 年 6 月完成本批次生产、交付。公司部分供应
卫星通信 商所在地成都、西安等 2022 年 4、5 月受疫情封控影响，原
天线产品 材料供应相比计划时间延后，2022 年已部分交付，剩余部
分产品将于 2023 年交付
合计 - 16,320.00 -
注 1：上述订单金额均为不含税金额。
注 2：在前期准备充分的情况下，卫星导航系列产品、卫星通信系列产品的生产周期较短，一般不超过 15
天，故若上述项目在 2022 年底前定型，则在当年均具有实现交付的可行性。
上述受疫情等因素影响未能按原计划于 2022 年交付的订单收入合计约
因此，虽然公司 2022 年实际实现的营业收入与 2021 年基本持平，但若将上
述因疫情影响未能于 2022 年按期交付并实现收入的项目（约 16,320.00 万元）加
回，即剔除疫情影响因素，则公司 2022 年将实现营业收入超 6 亿元，相较于 2021
年营收收入增长 20%以上。此外，截至 2022 年末，公司在手订单充足，随着在
手订单持续转化为销售收入，将为公司短期内业绩实现提供有力保障。从长期发
展角度考虑，公司收入增长率参数设定审慎、合理。
最近一年及一期末，公司资产负债率（合并）与同行业可比上市公司对比情
况如下：
资产负债率
代码 证券简称
资产负债率
代码 证券简称
同行业可比公司均值 31.01% 31.43%
最近一年及一期，公司资产负债率略低于同行业可比公司均值，财务杠杆可
运用空间较大；近年来，公司业务发展较快，现有资本规模难以满足公司长远发
展需要。本次可转换公司债券发行完成后，在短期内将提高公司资产负债率从而
适当运用财务杠杆，待可转债持有转股后资产负债率又将逐步降低，资本实力会
有所提升。因此，本次可转换公司债券发行可进一步优化公司资本结构，增强公
司综合竞争力，增强持续盈利能力和抗风险能力，为公司长期可持续发展奠定坚
实的基础，因而公司本次项目融资和补充流动资金具有必要性。
综上，补充流动资金有利于改善公司资本结构，提升公司抗风险能力，符合
全体股东的利益，具有合理性和必要性。
（四）“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”营业收入测算的具体过程，说明相关
参数设定的依据及合理性，结合近期同行业可比公司类似项目建设情况，说明效益测算结
果是否谨慎合理
整个项目计算期 12 年，项目在 T+3 年开始投产运营，
产能为 60%；
T+5 年产能达到 100%；
运营期为第 T+3 年-T+12 年。根据即将定型产品、跟研项目及对未来市场的谨慎预估，营业
收入预测情况如下：
单位：万元
产品 T+3 年 T+4 年 T+5 至 T+12 年
末端防御类电子对抗装备 14,400.00 21,600.00 24,000.00
电子进攻类电子对抗装备 5,100.00 7,650.00 8,500.00
训练及试验类电子对抗装备 1,500.00 2,250.00 2,500.00
合计收入 21,000.00 31,500.00 35,000.00
（1）营业收入测算的具体过程
“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”营业收入测算的具体过程：
T+5 至
产品 单位 T+3 年 T+4 年
T+12 年
数量（台、套） 35.00 57.00 69.00
末端防御类电子
单价（万元/台、套） 411.43 378.95 347.83
对抗装备
金额（万元） 14,400.00 21,600.00 24,000.00
数量（台、套） 370.00 565.00 600.00
电子进攻类电子
单价（万元/台、套） 13.78 13.54 14.17
对抗装备
金额（万元） 5,100.00 7,650.00 8,500.00
数量（台、套） 30.00 45.00 50.00
训练及试验类电
单价（万元/台、套） 50.00 50.00 50.00
子对抗装备
金额（万元） 1,500.00 2,250.00 2,500.00
合计收入（万元） 21,000.00 31,500.00 35,000.00
（2）相关参数设定的依据及合理性
公司末端防御类电子对抗装备产品收入测算主要涉及三个即将定型项目，公司作为下游
客户已中标项目的配套供应商，根据中标项目的配套需求，测算相关产品的销售数量；产品
价格参考已交付同类产品价格确定。
公司电子进攻类电子对抗装备产品收入测算主要涉及两个跟研项目，公司对跟研项目的
需求进行预估以测算销售数量，产品价格根据预估生产成本及报告期内公司军品综合毛利率
的进行测算。
公司训练及试验类电子对抗装备产品收入测算主要涉及两个跟研项目，公司对跟研项目
及市场的需求估计销售数量，产品价格参考与交付同类产品、根据预估生产成本及报告期内
公司军品综合毛利率的进行测算。
本项目电子对抗装备产品在军工体系中属于系统级配套产品，因此其客户为国内主要军
工集团的下属企业及科研院所，与公司卫星导航、卫星通信产品对应的客户重叠度较高。公
司基于与现有军工客户的长期良好合作关系，了解客户对电子对抗装备产品的需求并及时跟
进相关项目的研制，基于即将定型项目、跟研项目及市场需求预判等对本项目的产品销售数
量及单价进行测算，具有合理性。
慎合理
（1）涉及电子对抗领域的上市公司及类似项目建设情况
目前，我国从事电子对抗设备研发及生产的单位主要包括两类。其中一类为国务院、国
资委下属的军工集团，如中国电子科技、中国航天科工、中国电子信息以及中国船舶重工等
国内军工集团，国有大型军工企业凭借研发实力、资金实力及规模成为国内电子对抗领域的
主要生产商；另一类为具有自身技术特色及成本优势的民营企业。
根据公开披露信息，涉及该领域的 A 股上市公司中大部分为配套层级较低的元器件或
组件供应商，仅航天电子及发行人涉及电子对抗系统/分系统级别的装备产品，且仅发行人
投资电子对抗领域的建设项目。涉及电子对抗领域的企业情况如下：
是否披露涉
是否涉及电
及电子对抗
公司名称 代码 涉及电子对抗领域的业务情况 子对抗系统/
领域的建设
分系统装备
项目
微波器件及真空技术应用产品可
国光电气 688776.SH 否 否
应用于电子对抗领域
车载通信指挥系统产品可应用于
泰豪科技 600590.SH 否 否
电子对抗领域
航天电子 600879.SH 电子对抗设备（注） 未披露 否
真空电子管产品可应用于电子对
旭光电子 600353.SH 否 否
抗领域
子公司赛英科技从事嵌入软件式
微波混合集成电路、微波混合集成
皖通科技 002331.SZ 电路、整机及系统产品的开发设 否 否
计、生产、销售与服务，产品可为
电子对抗系统提供配套
微波射频电子元器件、功能组件、
四川九洲 000801.SZ 微波射频系统等涉及电子对抗领 否 否
域
固态发射机等产品可应用于电子
天箭科技 002977.SZ 否 否
对抗领域
微波/毫米波器件、组件以及子系统
盛路通信 002446.SZ 否 否
可应用于电子对抗领域
微波混合集成电路产品为电子对
红相股份 300427.SZ 否 否
抗系统提供配套
用于微波信号收发的芯片半导体
亚光科技 300123.SZ 及电路产品可作为电子对抗系统 否 否
的配套组件
盟升电子 688311.SH 电子对抗装备产品 是 是
注：根据航天电子的公开披露信息，其航天电子产品中包括“电子对抗设备”，该公司未披露“电子对抗
设备”的具体内容及收入规模等信息。
电子对抗领域为目前国内军事重点建设领域及前沿领域，尚未有其他上市公司深度涉足
该领域。盟升电子在数年前即启动了电子对抗装备相关技术科研工作，并积极引进业内具备
实际科研经验的电子对抗类技术人才，经过几年的发展，目前已具备一定的技术积累和技术
优势。通过公开竞标比选的方式，盟升电子赢得了多个电子对抗装备型号的研制订单，且将
逐渐实现产品定型及量产，成为国内参与电子对抗领域的重要民营企业之一。
（2）关于效益测算结果的谨慎合理性情况说明
①基于电子对抗装备市场规模、发展趋势及竞争情况分析
根据国家统计局数据，2019 年-2021 年我国国防支出
（包括中央和地方）分别为 12,122.10
亿元、12,918.77 亿元、13,787.44 亿元，2022 年国防支出预算（包括中央和地方）为 14,760.81
亿元，总体呈上升趋势。根据 2019 年 7 月国务院新闻办公室发布的《新时代的中国国防》
白皮书，我国装备费占国防费的比重呈上升趋势，由 2010 年的 33.20%上升至 2017 年的
元、5,167.51 亿元、5,514.98 亿元和 5,904.32 亿元。
根据美国 2022 年国防预算的采购计划，通信和电子设备采购金额占装备采购的比重约
为 8.8%。参考该比例，假设我国电子设备采购金额占装备支出的比例为 4.4%，则我国 2019
年-2022 年的电子设备采购支出金额分别为 213.35 亿元、227.37 亿元、242.66 亿元和 259.79
亿元。电子对抗装备作为电子设备的重要组成部分，在电子设备采购支出金额中占据一定比
重。随着未来战场环境日益复杂，电子对抗将日益受到重视，国内电子对抗装备市场规模有
望持续上升。
近年来，各个军事强国均在加强对电子对抗领域的投入，电子对抗将随着未来战场环境
的错综复杂日益受到重视。2018 年美国陆军通过发布新的电子战作战概念、实施电子战部
队改革，着力推动“多域战”一体化作战能力；2020 年 10 月，美国国防部发布了《国防部电
磁频谱优势战略》，预示着美国为电磁频谱领域建设及战备开展了长远的规划。
虽然我国电子对抗领域起步晚于美国等国家，但电子对抗领域的发展受到国家高度重
视。解放军报 2019 年发布的《制电磁权，未来战争入场券？》提出电磁斗争具有“侦、攻、
防、控”四位一体的作用，是制胜信息化战争的利器，强调了电子对抗在信息化战争中发挥
着不可替代的作用，21 世纪仍是频谱战的时代，正在发展的无人化、智能化战争也是以电
磁频谱的自由利用为前提，电磁斗争将是未来军事竞争战略制高点；2020 年 10 月，电磁空
间安全作为一种非传统安全被列入《中华人民共和国国防法（修订草案）》重大安全防卫领
域。
目前，我国从事电子对抗设备研发及生产的单位主要包括两类。其中一类为国务院、国
资委下属的军工集团，如中国电子科技、中国航天科工、中国电子信息以及中国船舶重工等
国内军工集团。国有大型军工企业凭借研发实力、资金实力及规模成为国内电子对抗领域的
主要生产商；另一类为具有自身技术特色及成本优势的民营企业。随着“军民结合、寓军于
民”的武器装备科研生产体系建设，越来越多的民营企业积极参与到高端军工产品的市场竞
争中，成为电子对抗产业链中不可或缺的组成部分。
公司电子对抗装备主要应用于军工市场中对核心要地设施与高价值目标进行的末端防
御、电子进攻、训练及试验等领域，各应用领域均属于我军当前重点建设方向，市场需求大。
②基于现有电子对抗收入及客户开拓情况分析
军工产品需要依据客户需求进行针对性地开发，需要与客户的终端载体进行配套及融
合。客户对配套产品的安全可靠性要求尤其严格，军工产品一旦装备后，即融入了相应的装
备或设计体系，因此一旦对客户形成批量供应，一般可在较长期间内保持优势地位。本项目
电子对抗产品在军工体系中属于系统级配套产品，因此其客户为国内主要军工集团的下属企
业及科研院所，与公司卫星导航、卫星通信产品对应的客户重叠度较高。公司经过多年的发
展，借助优异的产品品质与服务能力，积累了一批优质客户资源，且始终与主要客户保持着
稳定的供应关系。公司当前积累的稳定客户资源，在一定程度上代表了客户对公司整体技术
实力、配套生产能力、质量管控等综合软实力的认可，该认可与信任在军工领域意味着建立
了较高的品牌壁垒，能间接在军工企业采购电子对抗装备产品时，在诸如比选中增加公司胜
出几率。
截至本问询函回复出具之日，公司在电子对抗领域已涵盖了研制和即将定型的多个项目
和产品，报告期内销售产品主要应用于末端防御领域，2021 年及 2022 年 1-9 月，分别实现
研制阶段收入 1,693.63 万元及 573.61 万元。
③与军工电子行业上市公司相关募投项目的对比分析
本项目税后投资内部收益率、税后静态投资回收期与军工电子行业上市公司相关募投项
目的比较情况如下：
税后投资 税后静态
公司名称 代码 募投项目名称 内部收益 投资回收
率 期（年）
国产化高功率密度模块电源研制生产能力提升项目 24.44% 5.61
航天长峰 600855.SH 基于人工智能的一体化边海防侦测装备研制和系统平台研
发及产业化项目
延庆无人机装备产业基地一期建设项目 18.73% 8.23
航天电子 600879.SH
无人系统配套装备产业化项目 16.56% 8.11
税后投资 税后静态
公司名称 代码 募投项目名称 内部收益 投资回收
率 期（年）
智能无人水下航行器产业化项目 16.60% 7.32
机场无人智能协同保障系统项目 15.78% 7.17
智能综合电子信息系统产业化项目 17.55% 8.33
新一代卫星通信载荷及终端产品产业化项目 21.00% 6.43
石英振梁加速度计和精密电磁组件产业化项目 17.83% 7.34
宇航用集成电路关键封装部件及超精密装备批生产建设项
目
新型智能惯导系统研发与产业化能力建设项目 27.54% 5.90
先进激光导航产品研发及产业化批产项目 17.87% 7.44
先进光纤惯性及光电信息产品研制能力建设项目 14.35% 8.27
景嘉微 300474.SZ 高性能通用图形处理器研发及产业化项目 16.43% 6.58
半导体功率器件产能提升项目 19.34% 6.60
混合集成电路柔性智能制造能力提升项目 20.57% 6.76
振华科技 000733.SZ 新型阻容元件生产线建设项目 17.74% 5.95
继电器及控制组件数智化生产线建设项目 17.65% 6.62
开关及显控组件研发与产业化能力建设项目 17.54% 6.54
军工电子行业上市公司相关募投项目平均值 19.06% 6.91
盟升电子 688311.SH 电子对抗装备科研及生产中心建设项目 17.64% 6.78
由上表可见，公司“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”达产年税后内部收益率为
投项目平均值不存在重大差异，本项目效益测算具有谨慎性。
综上，公司效益测算结果谨慎合理。
（五）结合募投项目中非资本性支出的情况，测算本次募投项目中实质用于补充流动资
金的具体金额，说明实际补充流动资金的比例是否超过募集资金总额的30%
电子对抗装备科研及生产中心建设项目投资构成如下：
单位：万元
序号 项目名称 项目投资额 是否属于资本性支出
序号 项目名称 项目投资额 是否属于资本性支出
合计 25,136.55 -
本次募投项目拟使用募集资金投入 21,491.80 万元用于建筑工程、设备及安装，属于资
本性支出。预备费、铺底流动资金等支出全部认定为非资本性支出。本次募集资金补充流动
资金金额为 5,000.00 万元，“电子对抗装备科研及生产中心建设项目”中预备费 644.75 万元、
铺底流动资金 3,000.00 万元，故本次募集资金实质用于补充流动资金的具体金额合计
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
查询同行业可比上市公司公开披露信息，获取其财务比率信息。
取得发行人 2022 年末在手订单信息。
构成，分析各项投资数额的测算依据、过程、结果的合理性。
及依据，分析相关参数设定的合理性。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
测算过程具有合理性。
系具有合理性。
万元）加回，即剔除疫情影响因素，则公司 2022 年将实现营业收入超 6 亿元，
相较于 2021 年营收收入增长 20%以上。此外，截至 2022 年末，公司在手订单充
足，随着在手订单持续转化为销售收入，将为公司短期内业绩实现提供有力保障。
补充流动资金有利于改善发行人资本结构，提升发行人抗风险能力，符合全体股
东的利益，具有合理性和必要性。
定具有合理性，效益测算结果谨慎合理。
设项目”中预备费 644.75 万元、铺底流动资金 3,000.00 万元，故本次募集资金实质用于补充
流动资金的具体金额合计 8,644.75 万元，占本次募集资金总额的比例为 28.82%，未超过募
集资金总额的 30%。
问题 4：关于财务性投资
根据申报材料：1）截至 2022 年 9 月末，发行人持有其他权益工具投资
属于财务性投资；2）2020 年 11 月，公司与佛山保利防务股权投资合伙企业（有
限合伙）签订了《增资协议》，公司出资 5,196.16 万元认购其 5,000.00 万元基
金份额，以上产业基金投资属于财务性投资。
请发行人说明：（1）投资上述 4 家企业的背景、过程和目的，结合报告期
内的经营情况、与发行人的交易情况、具体协同效应等，说明不认定为财务性投
资的具体依据；（2）投资产业基金的背景，基金具体投资去向、报告期内的经
营情况及对发行人经营业绩的影响，发行人及关联方与基金管理人、基金投资标
的是否存在关联关系；（3）最近一期末是否持有金额较大的财务性投资，本次
董事会决议日前六个月内发行人新投入和拟投入的财务性投资金额，相关财务性
投资是否已从本次募集资金总额中扣除。
请申报会计师结合《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问
答》问题 5 对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）投资上述 4 家企业的背景、过程和目的，结合报告期内的经营情况、与发行人
的交易情况、具体协同效应等，说明不认定为财务性投资的具体依据
截至 2022 年 9 月末，发行人持有其他权益工具投资 3,774.92 万元，包括全联众创科技
发展有限公司（以下简称“全联众创”）、环球数科集团有限公司（以下简称“环球数科”）、
深圳市天海世界卫星应用科技有限公司（以下简称“天海世界”）、湖南跨线桥航天科技有
限公司（以下简称“跨线桥航天”）4 家公司股权，公司相关投资的背景、过程和目的如下：
单位：万元
其他权益 所投公司
项目 投资过程 投资背景、目的
工具投资 业务简介
致力于开展军 2020 年 8 月，发行人与 为加强军民融合产业
全联众创 300.00
民融合相关业 中科郑海科技产业有限 链企业的沟通交流，聚
其他权益 所投公司
项目 投资过程 投资背景、目的
工具投资 业务简介
务 公司等 27 家公司共同 合各方资源，通过与其
出资组建，发行人出资 他行业内企业一同投
比例 3.33%，截至 2022 资全联众创，实现沟通
年 9 月 30 日，发行人持 交流桥梁的搭建
有股权比例 7.32%
环球数科产品可应用
致力于行业信 于融合卫星通讯的应
与环球数科集团有限公
息化建设、云服 急指挥云平台等领域，
司签订增资协议书，认
务，产品可应用 与公司卫星通信业务
环球数科 900.00 购拟新增的 101.01 万元
于融合卫星通 处于同一产业链，为公
注册资本。增资完成后，
讯的应急指挥 司下游客户提供更全
发行人持有股权比例
云平台等领域 面的卫星产业链配套
服务
提供全方位、综 2021 年 4 月，发行人与
天海世界与公司卫星
合性卫星通信 深圳市天海世界卫星应
通信业务处于同一产
服务，主要业务 用科技有限公司签订增
业链，公司对其投资可
天海世界 699.92 包括卫星智能 资协议书，认购拟新增
将产业链延伸，提高最
应用系统、卫星 的 52 万元注册资本。增
终客户的服务能力和
应用设备研发 资完成后，发行人持有
扩宽公司的客户来源
等 股权比例 4.68%
专注于通信、导
航领域软硬件
产品研发、生 2021 年 12 月，发行人
跨线桥航天与公司卫
产、销售及提供 与湖南跨线桥航天科技
星导航业务处于同一
行业应用解决 有限公司签订增资协议
跨线桥航 产业链，技术互补，有
天 利于公司产品供应链
包括导航信号 万元注册资本。增资完
的国产化和卫星导航
仿真产品、导航 成后，发行人持有股权
技术的进一步提升
信号接收产品、 比例 15.79%
板卡产品、导航
教学产品等
财务性投资的具体依据
（1）被投资企业的经营情况、与发行人的交易情况、具体协同效应
①全联众创
全联众创 2020 年、2021 年及 2022 年 1-9 月的主要财务数据情况如下：
单位：万元
项目
总资产 3,505.79 6,849.22 7,096.14
所有者权益 3,444.43 6,834.65 7,068.38
营业收入 145.86 1.99 -
项目
净利润 -437.26 -223.74 -131.62
注：2020 年为经审计的财务数据，2021 年、2022 年 1-9 月财务数据未经审计。
全联众创成立于 2020 年 8 月，于 2022 年下半年提供了对外咨询服务，形成少量收入。
报告期内，不存在与发行人产生交易的情况。
全联众创的业务围绕军民融合产业链展开，实现产业链公司沟通交流桥梁的搭建。公司
投资参股后，通过与全联众创聚合的产业链企业沟通交流，将有助于发挥产业链企业整体业
务协同效应，符合公司的发展战略计划。
②环球数科
环球数科 2020 年、2021 年及 2022 年 1-9 月的主要财务数据情况如下：
单位：万元
项目
总资产 21,345.57 17,230.37 17,719.39
所有者权益 9,948.53 11,207.94 11,247.44
营业收入 7,353.31 6,605.17 7,196.10
净利润 298.34 -3.57 1,666.36
注：以上财务数据未经审计。
环球数科成立于 2001 年，经过多年发展，目前已形成一定规模的经营收入，业务发展
态势良好。环球数科业务基于微内核的全场景分布式云服务架构，广泛应用于目的地公共服
务平台、融合卫星通讯的应急指挥云平台、生态监测及灾害预警平台以及商业智能等领域。
同时，环球数科在主营业务技术领域积累了较为充足的自主知识产权，已取得发明专利授权
点“小巨人”企业，整体技术优势显著。
由于环球数科产品应用于融合卫星通讯的应急指挥云平台等领域，在应急指挥等使用场
景中，需要卫星通信产品的配合。因此，其与公司卫星通信业务处于同一产业链，公司环球
数科建立合作关系，与有助于公司拓宽下游市场空间，为下游客户提供更全面的卫星产业链
配套服务，提高客户粘性。
报告期内，环球数科不存在与发行人产生交易的情况。
环球数科产品可应用于融合卫星通讯的应急指挥云平台等领域，与公司卫星通信业务处
于同一产业链，有助于公司为下游客户提供更全面的卫星产业链配套服务，提高客户粘性。
③天海世界
天海世界 2020 年、2021 年及 2022 年 1-9 月的主要财务数据情况如下：
单位：万元
项目
/2022年1-9月 2021年 2020年
总资产 2,991.14 3,306.27 2,417.31
所有者权益 1,576.49 2,129.80 1,648.01
营业收入 802.86 1,300.53 1,145.94
净利润 -529.71 -218.13 -112.07
注：2020 年为经审计的财务数据，2021 年及 2022 年 1-9 月财务数据未经审计。
天海世界成立于 2006 年，专注于卫星智能应用系统及终端产品的生产、卫星应用软件
的定制开发、运营咨询及运维服务，可提供覆盖海洋、陆地全场景，融合窄带卫星、宽带卫
星、遥感卫星、地面 4/5G 全制式的卫星通信解决方案。天海世界在卫星通信领域技术优势
显著，已取得发明专利授权 7 项，实用新型 16 项，软件著作权 20 项。同时，依托于丰富的
行业经验和技术优势，天海世界还与广东海洋大学、中科云计算研究院等机构建立了合作关
系。报告期内，天海世界尚处于成长期，营业收入水平规模较小，但整体较为稳定。
天海世界与公司卫星通信业务处于同一产业链，处于公司卫星通信业务的产业链下游，
公司的卫星通信动中通产品可装配于天海世界的终端产品之上，对其投资可将产业链延伸，
共享客户资源，有助于提高公司最终客户的服务能力和扩宽公司的客户来源。
报告期内，天海世界与发行人产生交易的情况如下：
单位：万元
项目 2022年1-9月 2021年 2020年 2019年
向国卫通信采购金额 2.74 162.61 63.23 87.27
船载动中通、天 船载动中通、卫
LNB、天线罩、
采购内容 天线控制单元 线驱动单元、惯 星调制解调器、
船载动中通等
性导航组件等 BUC等
④跨线桥航天
跨线桥航天 2020 年、2021 年及 2022 年 1-9 月的主要财务数据情况如下：
单位：万元
项目
总资产 2,736.87 4,285.23 1,617.17
所有者权益 1,682.16 2,567.27 271.00
营业收入 309.46 2,335.06 1,709.25
项目
净利润 -862.99 421.27 53.85
注：2020 年为经审计的财务数据，2021 年及 2022 年 1-9 月财务数据未经审计。
跨线桥航天成立于 2016 年，专业从事通信、导航领域软硬件产品研发、销售。跨线桥
航天技术实力较强，研发队伍中获硕士、博士学位 10 余人，主要技术骨干参与了我国北斗
卫星导航系统建设过程，团队中多人获得国家、军队科技进步一等奖、二等奖等省部级及以
上奖项，同时，还有 5 人获评长沙市高精尖及高层次人才。基于团队较为深厚的技术背景，
跨线桥航天掌握了多项卫星导航相关的核心技术，拥有 14 项发明专利和 6 实用新型专利，
软件著作权 26 项，技术优势较为明显。报告期内，跨线桥航天尚处于成长期，营业收入水
平较小，但整体较为稳定。
跨线桥航天与公司卫星导航业务处于同一产业链，跨线桥航天的产品、技术可用于发行
人产品之上，公司对其投资可将产业链延伸，同时技术互补，有利于公司产品供应链的国产
化和卫星导航技术的进一步提升。
报告期内，跨线桥航天与发行人产生交易的情况如下：
单位：万元
项目 2022年1-9月 2021年
向盟升科技销售金额 327.17 -
卫星导航模拟器、卫星信号模
销售内容 /
拟器
（2）不认定为财务性投资的具体依据
由前文所述，发行人的相关投资均有助于增强主营业务的拓展、竞争能力，有助于发行
人获取配套服务保障。
因此，公司投资的参股公司均不属于《科创板上市公司证券发行上市审核问答》问题 5
规定的财务性投资的类型：不属于类金融、产业基金、并购基金、拆借资金、委托贷款的情
形；没有以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资；没有购买收益波动大且风险较高
的金融产品；亦不是非金融企业投资金融业务的情况。发行人的上述股权投资主要系围绕产
业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的，符合公司主营业务及战略发展方向，公司对其
的投资不属于财务性投资。
（二）投资产业基金的背景，基金具体投资去向、报告期内的经营情况及对发行人经
营业绩的影响，发行人及关联方与基金管理人、基金投资标的是否存在关联关系
鉴于军工行业良好的发展前景，发行人预计相关领域企业未来成长空间较大，公司认购
佛山保利防务股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“佛山保利”）5,000 万元基金份
额，以获取财务投资收益。
（1）基金具体投资去向
截至本问询函回复出具之日，佛山保利主要对外投资情况如下：
单位：万元
序号 被投资公司 投资情况 认缴出资 持股比例
佛山利华股权投资合伙企业
（有限合伙）
通过佛山利华股权投资
武汉光谷航天三江激光产业技
术研究院有限公司
接投资
深圳奥联信息安全技术有限公
司
北京航宇创通技术股份有限公
司
由上表可见，佛山保利除投资深圳奥联信息安全技术有限公司、北京航宇创通技术股份
有限公司、北京威努特技术有限公司、安天科技集团股份有限公司实体企业外，还通过佛山
利华股权投资合伙企业（有限合伙）间接投资武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公
司。
①武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司
武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司是由中国航天三江集团有限公司牵头
设立的公司，业务覆盖能量激光和信息激光两大领域，是中国航天科工集团激光与量子领域
技术攻关、成果转化、产业发展的重要平台，其掌握有高功率等级光源、激光隐形切割、激
光通信等相关技术，在高功率激光器、光量子核心器件、信息激光、激光高端装备应用等领
域取得了系列突破，多项核心技术处于国际领先水平。
②深圳奥联信息安全技术有限公司
深圳奥联信息安全技术有限公司是集算法研制、产品研发、方案实现、标准制定、前瞻
性技术研究为一体，具备密码领域全面“智造”能力的综合型密码安全企业，是国家级专精特
新“小巨人”企业。其自主或参与设计的多个标识密码算法已被 ISO、IEEE、3GPP 和 IETF
等国际标准组织采纳为标准算法，目前已主导或参与了国际标准 7 项、国家标准 8 项、行业
标准 8 项的制定工作。
③北京航宇创通技术股份有限公司
北京航宇创通技术股份有限公司是一家专业从事军事装备研制和服务的高新技术企业，
多年来专注于语音通信、图像处理、通讯导航、军用计算机、专用控制器、显控终端等设计
开发，产品广泛应用于机载、舰载、弹载、车载、地面等平台，目前在西安、成都等地建立
了研发、生产基地，占地总面积约 10,000 平方米，拥有员工近 400 人，具备完善的科研、
生产、试验设备和设施，拥有多条集生产、管理、全流程质量在线检测于一体的智能产线，
建立了一套反应迅速、内容全面的专业服务体系，持续为部队及科研院所提供质量可靠的装
备产品和一站式服务，为国防建设提供强有力保障。
④北京威努特技术有限公司
北京威努特技术有限公司以自主研发的全系列工控网络安全产品为基础，为电力、轨道
交通、石油石化、市政、烟草，智能制造、军工等国家重要行业客户提供全生命周期纵深防
御解决方案和专业化的安全服务，为全球六家荣获国际自动化协会 ISASecure 认证企业之
一和首批国家级专精特新“小巨人”企业。其积极参与制定 28 项网络安全国家、行业标准，
已申报 95 项发明专利、82 项软件著作权、103 项原创漏洞证明等核心知识产权。
⑤安天科技集团股份有限公司
安天科技集团股份有限公司致力于全面提升客户的网络安全防御能力，有效应对安全威
胁，为网信主管部门、军队、部委、保密行业和关键信息基础设施等高安全需求客户，提供
整体安全解决方案，参与了 2005 年后历次国家重大政治社会活动的安保工作，获得杰出贡
献奖、安保先进集体等荣誉称号；自 2015 年来，安天科技的产品与服务为包括载人航天、
探月工程、空间站对接等历次重大航天飞行任务，以及大飞机首飞、主力舰护航、南极科考
等重大任务提供安全保障支撑。
（2）报告期内的经营情况及对发行人经营业绩的影响
佛山保利 2020 年、2021 年及 2022 年 1-9 月的主要财务数据情况如下：
单位：万元
项目
/2022年1-9月 2021年 2020年
总资产 39,036.04 39,290.56 29,990.06
所有者权益 39,036.04 39,290.56 29,985.97
营业收入 - - 386.06
净利润 -73.85 -495.41 21.02
注：2020 年、2021 年为经审计的财务数据，2022 年 1-9 月财务数据未经审计。
报告期内，公司对佛山保利的投资以公允价值计量且其变动计入当期损益。佛山保利经
营情况稳定，未出现大额亏损，不会对公司经营业绩构成重大影响。
佛山保利的基金管理人保利科技防务投资有限公司的基本情况如下：
公司名称 保利科技防务投资有限公司
公司类型 有限责任公司
统一社会信用代码 91310110MA1G86TF0F
注册地址 上海市杨浦区控江路1142号23幢3134-48室
法定代表人 林皓
注册资本 5,000.00万元人民币
实业投资,投资管理,投资咨询,资产管理,创业投资（依法须经批准的项
经营范围
目,经相关部门批准后方可开展经营活动）
成立日期 2016年7月5日
登记编码 P1033469
保利科技防务投资有限公司与发行人及关联方不存在关联关系。
截至 2022 年 9 月 30 日，佛山保利的投资标的为佛山利华股权投资合伙企业（有限合伙）
及武汉光谷航天三江激光产业技术研究院有限公司、深圳奥联信息安全技术有限公司、北京
航宇创通技术股份有限公司、北京威努特技术有限公司、安天科技集团股份有限公司，其与
发行人及关联方均不存在除前述投资关系以外的关联关系。
（三）最近一期末是否持有金额较大的财务性投资，本次董事会决议日前六个月内发
行人新投入和拟投入的财务性投资金额，相关财务性投资是否已从本次募集资金总额中扣
除
截至 2022 年 9 月 30 日，公司与投资相关的会计科目情况如下：
项目 账面价值（万元）
交易性金融资产 2,200.00
其他权益工具投资 3,774.92
其他非流动金融资产 4,936.43
合计 10,911.35
（1）交易性金融资产
截至 2022 年 9 月 30 日，公司交易性金融资产为子公司南京荧火使用自有资金购买的银
行结构性存款产品 2,200.00 万元。具体明细如下：
余额 是否属于
产品名称 产品类型 起息日 到期日
（万元） 财务性投资
招商银行点金系列看涨两层
结构性存款 2,200.00 2022.9.2 2022.10.10 否
区间 38 天结构性存款
上述银行结构性存款产品系投资安全性高、期限六个月以内、流动性好的银行结构性存
款产品，主要是为了提高临时闲置资金的使用效率，以现金管理为目的。该等理财产品不属
于收益波动大且风险较高的金融产品，不属于财务性投资。
（2）其他权益工具投资
截至 2022 年 9 月末，公司的其他权益工具投资明细如下：
单位：万元
是否属于
项目 金额 持股比例
财务性投资
全联众创 300.00 7.32% 否
环球数科 900.00 1.00% 否
天海世界 699.92 4.68% 否
跨线桥航天 1,875.00 15.79% 否
合计 3,774.92 - -
公司的上述股权投资不属于财务性投资，具体情况请参见本问询函回复“问题 4.关于财
务性投资”之“（一）投资上述 4 家企业的背景、过程和目的，结合报告期内的经营情况、与
发行人的交易情况、具体协同效应等，说明不认定为财务性投资的具体依据”。
（3）其他非流动金融资产
且其变动计入当期损益。截至 2022 年 9 月末，其账面余额为 4,936.43 万元。
上述事项为投资产业基金，属于财务性投资。截至 2022 年 9 月末，公司的财务性投资
情况如下：
单位：万元
序号 项目 2022 年 9 月 30 日账面价值
序号 项目 2022 年 9 月 30 日账面价值
合计 4,936.43
归属于母公司净资产 171,604.00
财务性投资占归属于母公司净资产的比例 2.88%
根据上海证券交易交易所《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》问
题 5 的规定：金额较大指的是，公司已持有和拟持有的财务性投资金额超过公司合并报表归
属于母公司净资产的 30％（不包含对类金融业务的投资金额）。
截至 2022 年 9 月末，公司存在投资产业基金性质的财务性投资 4,936.43 万元，占公司
合并报表归属于母公司净资产的比例为 2.88%，未超过 30%，不属于持有金额较大的财务性
投资的情形。
性投资是否已从本次募集资金总额中扣除
向不特定对象发行可转换公司债券方案的议案》等与本次向特定对象发行股票有关的议案。
自本次董事会决议日前六个月至今（即 2022 年 3 月 2 日至本回复报告出具之日），公
司对做出的相关投资进行分析，认为并不存在认定为财务性投资的情形，具体如下：
（1）类金融业务
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具之日，公司不存在实施或
拟实施对融资租赁、商业保理和小贷业务等类金融业务进行投资的情形。
（2）投资产业基金、并购基金
投资产业基金，但不在上述期限内。故自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函
回复出具之日，公司不存在已投资或拟投资产业基金、并购基金的情形。
（3）拆借资金
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具之日，公司不存在实施或
拟实施拆借资金的情形。
（4）委托贷款
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具之日，公司不存在实施或
拟实施委托贷款的情形。
（5）以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资
公司不存在集团财务公司。自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函回复出
具之日，公司不存在实施或拟实施以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资的情形。
（6）购买收益波动大且风险较高的金融产品
公司交易性金融资产主要为购买的风险较低、期限较短的结构性存款及大额存单，不属
于“收益波动大且风险较高的金融产品”的财务性投资范畴。自本次发行董事会决议日前六个
月至本问询函回复出具之日，发行人不存在实施或拟实施购买收益波动大且风险较高的金融
产品的情形。
（7）非金融企业投资金融业务
自本次发行相关董事会决议日前六个月起至本问询函回复出具之日，公司不存在实施或
拟实施非金融企业投资金融业务的情形。
（8）权益工具投资
截至2022年9月末，公司的其他权益工具投资明细如下：
单位：万元
项目 金额 投资协议签订时间
全联众创 300.00 2020年8月
环球数科 900.00 2020年11月
天海世界 699.92 2021年4月
跨线桥航天 1,875.00 2021年12月
合计 3,774.92 -
上述投资时间皆早于本次发行董事会决议日前六个月，故本次发行相关董事会决议日前
因此，自本次发行董事会决议日前六个月至今，公司不存在新投入或拟投入的财务性投
资及类金融业务的情况。
综上，发行人最近一期末未持有金额较大的财务性投资，本次董事会前 6 个月内不存在
新投入和拟投入的财务性投资，不存在需从本次募集资金总额中扣除的财务性投资金额情
况，符合《科创板上市公司证券发行上市审核问答》第 5 问的相关规定。
二、请申报会计师结合《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问答》问
题 5 核查并发表明确意见
（一）核查程序
针对上述事项，申报会计师结合《上海证券交易所科创板上市公司证券发行上市审核问
答》问题 5 履行了如下核查程序：
逐条核查相关要求。
投资目的、投资期限等。
确认函，核查其与发行人及关联方的关联关系。
项分析上述科目及其明细中是否构成金额较大的财务性投资。
外投资情况，了解自本次发行董事会决议日前 6 个月至本问询函回复出具之日，公司是否存
在新投入或拟投入的财务性投资。
（二）核查意见
经核查，申报会计师认为：
展、竞争能力，有助于发行人获取配套服务保障，不属于为财务性投资。
人及关联方与佛山保利的基金管理人、基金投资标的不存在除发行人投资佛山保利以外的关
联关系。
此次投资金额无需从本次募集资金总额中扣除；发行人最近一期末未持有金额较大的财务性
投资，本次董事会决议日前六个月内发行人不存在新投入和拟投入的财务性投资金额，无需
从本次募集资金总额中扣除。
问题 5：关于经营情况
根据申报材料：1）报告期各期末，公司应收账款账面余额分别为 25,768.07
万元、43,836.79 万元、57,968.32 万元及 68,468.06 万元，占当期营业收入的
比例分别为 91.03%、103.58%、121.84%及 293.93%，占比较高；2）公司 1 年以
内应收账款的占比分别为 81.09%、73.69%、55.76%及 62.19%，呈下降趋势；3）
公司军品销售回款周期较大程度上受公司产品所处配套层级的影响，配套层级较
低的回款周期较长。
请发行人说明：（1）区分民品和军品说明应收账款的账龄分布、平均回款
时间和期后回款情况，应收账款占营业收入的比例较高的原因，是否符合行业惯
例；（2）主要客户的信用政策、平均回款时间和期后回款情况，报告期内信用
政策是否发生重大变化，是否存在逾期账款和回款风险、坏账准备计提情况及其
充分性；（3）公司主要产品、在手订单所处的配套层级及报告期内收入结构的
变动情况及原因，不同层级产品的平均回款周期是否存在显著差异，是否存在配
套层级降低导致回款周期延长的风险。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）区分民品和军品说明应收账款的账龄分布、平均回款时间和期后回款情况，应
收账款占营业收入的比例较高的原因，是否符合行业惯例
报告期内，发行人区分民品和军品的应收账款账龄分布情况如下：
单位：万元
军品/ 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
账龄
民品 账面余额 比例 账面余额 比例 账面余额 比例 账面余额 比例
军品 1 年以内 39,089.46 64.42% 28,653.77 56.16% 27,081.58 77.03% 13,062.01 80.29%
军品/ 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
账龄
民品 账面余额 比例 账面余额 比例 账面余额 比例 账面余额 比例
合计 60,683.20 100.00% 51,021.88 100.00% 35,155.31 100.00% 16,268.42 100.00%
民品 3-4 年 163.38 2.10% 41.70 0.60% - - 5.60 0.06%
合计 7,784.86 100.00% 6,946.43 100.00% 8,681.48 100.00% 9,499.65 100.00%
由上表可见，军品业务方面，2019 年末-2021 年末，公司军品客户 1 年以下应收账款占
比有所降低，主要系中国航天科工集团下属单位 1、中国电子科技集团下属单位 25 回款时
间变长所致1。此外，2022 年 9 月末，因军品业务的验收结算主要集中于第四季度，故 2022
年 9 月末的应收账款余额有所提升。
民品业务方面，公司民品业务整体应收账款规模较小，因 CHINA USAT SATELLITE
TECHNOLOGY CO., Ltd（以下简称“USAT”）、Arabian Internet and Communication Services
Company（以下简称“沙特电信”）等重要客户受疫情影响，回款进度拉长2，从而导致 1
年以上的应收账款余额有所提升。
单位：天
项目 2021 年度 2020 年度 2019 年度
军品 388.35 287.73 290.32
民品 368.42 322.32 245.76
之“（二）主要客户的信用政策、平均回款时间和期后回款情况，报告期内信用政策是否发生重大变化，
是否存在逾期账款和回款风险、坏账准备计提情况及其充分性”。
上表中，2019 年-2021 年，公司民品、军品的平均回款时间有所增加。
军品业务方面，公司军品客户 2021 年平均回款时间明显增加，主要系中国航天科工集
团下属单位 1，中国电子科技集团下属单位 25 的应收账款余额较高，回款进度较慢所致。
民品业务方面，2019 年-2021 年平均回款时间不断延长，主要系公司 2019 年、2020 年
对沙特电信、USAT 等境外客户收入规模较高，导致应收账款余额较大，且由于受到疫情影
响，业务开拓、交流受阻，2021 年开始收入降低、回款放慢，截至 2022 年 9 月末仍有 2,936.15
万元应收账款未收回，从而使应收账款周转天数不断提高。
公司对沙特电信、USAT 的销售及期后一期回款情况如下：
单位：万元
客户名称 项目
/2022.9.30 /2021.12.31 /2020.12.31 /2019.12.31
销售金额 - - - 6,151.63
注1 应收账款账面
USAT 1,481.39 1,330.31 2,510.19 5,834.57
余额
期后回款金额 678.48 - 1,215.33 2,582.96
销售金额 443.58 85.92 6,042.98 -
注
沙特电信 应收账款账面
余额
期后回款金额 640.11 579.99 1,782.09 -
注 1：因新收入准则应用，公司对 USAT 部分应收款余额自 2020 年起调整至合同资产列示，截至 2022 年 9
月 30 日，已调整至合同资产的余额为 380.73 万元。公司判断对 USAT 款项回收风险较高，计划于 2022 年
末财务报表中全额核销对 USAT 应收账款及合同资产，确认相关损失。
注 2：公司对沙特电信应收账款于 2022 年 12 月回款 640.11 万元，2023 年 1 月 3 日回款 779.50 万元。
注 3：2019 年末期后一期系 2020 年 1-12 月，2020 年末期后一期系 2021 年 1-12 月，2021 年末期后一期系
报告期内，公司区分民品和军品的期后一期回款情况如下：
军品/
项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
民品
应收账款账面余额 60,683.20 51,021.88 35,155.31 16,268.42
军品 期后回款 24,376.77 8,309.12 13,906.58 10,022.95
期后回款比例 40.17% 16.29% 39.56% 61.61%
应收账款账面余额 7,784.86 6,946.43 8,681.48 9,499.65
民品 期后回款 2,741.32 2,126.55 4,292.94 5,257.81
期后回款比例 35.21% 30.61% 49.45% 55.35%
军品业务方面，受中国电子科技集团下属单位 25、中国航天科工集团下属单位 1 的应
收账款余额较高、回款较慢的影响，报告期内的期后回款比例较低。同时，因军品业务结算
主要集中于年底，2022 年 10-12 月公司军品业务实现期后回款 24,376.77 万元，使 2022 年 9
月末的期后回款比例迅速回升。
民品业务方面，如前所述，因疫情因素导致 USAT、沙特电信等境外客户回款迟缓，从
而使公司民品业务期后回款比例较低。
报告期各期末，公司应收账款账面余额分别为 25,768.07 万元、43,836.79 万元、57,968.32
万元及 68,468.06 万元，
占当期营业收入的比例分别为 91.03%、103.58%、121.84%及 293.93%，
占比较高，主要系公司所处的国防领域销售结算特性所致。公司下游客户主要为各大军工集
团下属科研院所，受军方采购资金预算管理和军方项目整体安排的影响，国防领域客户一般
于年初制定当年财务预算，根据预算安排当年采购计划，并通常于四季度完成公司交付产品
的验收后安排付款。由于该等客户内部请款审批流程所需时间较长且付款需要结合财务预算
使用情况、排款计划安排等进行分配，因此当年验收产品的货款一般于次年支付公司。因此，
各年年末时点客户一般尚未向公司支付完毕当年全部货款，从而使得公司各年末应收账款余
额较高。2022 年 1-9 月，受疫情及下游客户验收节奏影响，公司营业收入较低，回款速度
有所减缓，导致应收账款账面余额占当期营业收入的比例提升。民品业务方面，疫情等因素
导致下游客户回款进度较慢。
报告期内，同行业可比公司期末应收账款账面余额占当期营业收入的比例情况如下：
代码 证券简称 2021 年度 2020 年度 2019 年度
平均值 147.26% 71.61% 74.75% 74.52%
注：因三季报不披露财务报表附注，可比公司 2022 年 1-9 月数据使用应收账款净额替代计算
报告期各期末，公司应收账款占当期营业收入的比例持续高于同行业可比公司平均水
平，与晨曦航空较为接近，主要系公司受到了中国电子科技集团下属单位 25、中国航天科
工集团下属单位 1、USAT、沙特电信等个别客户回款较慢的影响导致。
从变化趋势来看，受军工行业销售结算特性（集中于年末回款）影响，同行业可比公司
均存在 2022 年 9 月末应收账款占当期营业收入比例大幅上升的情况。
综上，发行人应收账款占营业收入比例较高符合行业惯例。
（二）主要客户的信用政策、平均回款时间和期后回款情况，报告期内信用政策是否
发生重大变化，是否存在逾期账款和回款风险、坏账准备计提情况及其充分性
重大变化
报告期内，公司对主要客户（报告期合计销售前五大客户）的销售金额变动情况如下：
单位：万元
客户名称
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
中国航天科工集
团下属单位 5
中国航天科技集
团下属单位 1
中国航天科工集
团下属单位 1
中国电子科技集
团下属单位 25
USAT - - - - - - 6,151.63 21.73%
合计 10,454.35 44.88% 26,127.37 54.91% 24,974.81 59.01% 15,197.70 53.69%
公司与其在报告期各期签订的主要销售合同的信用政策情况如下：
信用政
策是否
客户名称 2022 年 1-9 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
发生重
大变化
部分协议依据上一级协议款到款情况及协议标的完成情况支付；部
中国航天科工集
分协议根据合同签订、设计评审通过、产品交付及验收、质保期等 否
团下属单位 5
节点分批支付合同款
部分协议依据上一级协议款到款情况及协议标的完成情况支付；部
中国航天科技集
分协议根据合同签订、设计评审通过、产品交付及验收、质保期等 否
团下属单位 1
节点分批支付合同款
部分协议依据上一级协议款到款情况及协议标的完成情况支付；部
中国航天科工集
分协议根据合同签订、设计评审通过、产品交付及验收、质保期等 否
团下属单位 1
节点分批支付合同款
部分协议依据上一级协议款到款情况及协议标的
中国电子科技集 完成情况支付；部分协议根据合同签订、设计评
/ 否
团下属单位 25 审通过、产品交付及验收、质保期等节点分批支
付合同款
信用政
策是否
客户名称 2022 年 1-9 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
发生重
大变化
根据合同签订、
各批次产品订单
USAT / / / 下达、产品交付 否
等节点分批支付
合同款
报告期内，公司对主要客户的信用政策未发生重大变化。
报告期内，公司对上述主要客户次一期的期后回款及平均回款时间情况如下：
单位：万元
客户名 2022.9.30/ 2021.12.31/ 2020.12.31/ 2019.12.31/
项目
称 2022 年 1-9 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
应收账款账面
中国航 余额
天科工 期后回款 10,437.81 263.01 1,819.00 2,418.40
集团下
期后回款比例 100.00% 4.49% 100.00% 100.00%
属单位 5
平均回款时间 / 12 个月 12 个月 12 个月
应收账款账面
中国航 余额
天科技 期后回款 2,243.88 3,788.30 4,667.64 1,191.19
集团下
期后回款比例 28.02% 66.58% 100.00% 100.00%
属单位 1
平均回款时间 / 12 个月 11 个月 12 个月
应收账款账面
中国航 余额
天科工 期后回款 1,387.40 1,864.52 1,455.20 1,656.62
集团下
期后回款比例 9.41% 11.79% 16.43% 39.34%
属单位 1
平均回款时间 / / / 33 个月
应收账款账面
中 国 电 12,168.12 12,083.94 10,640.80 -
余额
子 科 技
期后回款 5,510.50 - 835.12 -
集 团 下
属 单 位 期后回款比例 45.29% - 7.85% -
平均回款时间 / / / -
应收账款账面
余额
期后回款 678.48 - 1,215.33 2,582.96
USAT
期后回款比例 45.80% - 48.42% 44.27%
平均回款时间 / / / /
注 1：USAT 使用外币结算，故期末余额存在汇差；且因新收入准则应用部分余额自 2020 年起调整至合同
资产列示，截至 2022 年 9 月 30 日，已调整至合同资产的余额为 380.73 万元。
注 2：上述平均回款时间为自当年末截止日起收回该客户当年末全额应收账款所需时间。
公司主要客户中，中国航天科工集团下属单位 5、中国航天科技集团下属单位 1 已与公
司形成长期良好合作关系，主要集中于各年 12 月回款，相关款项一般可于 12 个月内完成回
款，回款速度较快。
公司对中国航天科工集团下属单位 1 的回款周期较长，系公司主要向中国航天科工集团
下属单位 1 销售组件、模块级产品，作为四级配套产品供应商，客户需根据其客户结算情况
以及自身资金情况再支付货款。由于配套层级较低，公司向中国航天科工集团下属单位 1
的销售整体回款时间较长。
公司对中国电子科技集团下属单位 25 的款项尚未全额回款。具体来说，公司 2020 年向
中国电子科技集团下属单位 25 实现收入 11,037.64 万元，相关项目为军工领域新项目，上级
单位的确认、拨款周期较长，导致 2020 年及 2021 年期后回款金额较低。2022 年 10-12 月，
公司已收回中国电子科技集团下属单位 25 款项 5,510.50 万元，对 2022 年 9 月末应收账款余
额的回款比例达 45.29%。
公司对 USAT 的款项尚未全额回款，截至 2022 年 9 月末的应收账款余额为 1,481.39 万
元、合同资产余额为 380.73 万元，受疫情影响，USAT 向最终用户收款进度较慢，导致 USAT
对公司回款金额较低。
公司按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计提坏账准备。具体而言，账龄 1
年以内、1-2 年、2-3 年、3-4 年、4-5 年及 5 年以上的计提比例分别为 5%、10%、20%、50%、
单位：万元
客户名称 项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
应收账款账面余额 10,437.81 5,861.48 1,819.00 2,418.40
中国航天科工
集团下属单位 坏账准备 521.89 293.07 90.95 120.92
坏账准备计提比例 5.00% 5.00% 5.00% 5.00%
应收账款账面余额 8,007.55 5,689.94 4,667.64 1,191.19
中国航天科技
集团下属单位 坏账准备 400.38 284.50 233.38 59.56
坏账准备计提比例 5.00% 5.00% 5.00% 5.00%
应收账款账面余额 14,748.30 15,814.82 8,858.32 4,211.34
中国航天科工
集团下属单位 坏账准备 1,106.34 1,255.94 606.19 210.57
坏账准备计提比例 7.50% 7.94% 6.84% 5.00%
中国电子科技 应收账款账面余额 12,168.12 12,083.94 10,640.80 -
客户名称 项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
集团下属单位 坏账准备 1,148.36 1,144.15 532.04 -
坏账准备计提比例 9.44% 9.47% 5.00% -
应收账款账面余额 1,481.39 1,330.31 2,510.19 5,834.57
USAT 坏账准备 296.28 266.06 251.02 291.73
坏账准备计提比例 20.00% 20.00% 10.00% 5.00%
上表中，公司判断对 USAT 的应收账款逾期及相关回款风险较高，计划于 2022 年末财
务报表中全额核销对 USAT 剩余的应收账款及合同资产，确认相关损失。
同行业对比方面，发行人与可比上市公司就各种账龄情况下的应收账款所计提坏账准备
的比例情况对比如下：
账龄组合计提比例
账龄 七一 雷科 海格 星网 晨曦 振芯 景嘉 星展 司南 盟升
二 防务 通信 宇达 航空 科技 微 测控 导航 电子
由上表可见，公司的坏账准备计提比例与同行业公司不存在显著差异。
此外，公司与同行业公司客户群体相似，客户主要为各大军工集团下属科研院所，客户
规模较大、业绩良好、信用记录优良，以政府信用作为背书，具备“拖而不欠”的特征，且
处于持续回款状态，应收账款回收风险较低。
综上，公司的逾期账款和回款风险较低，坏账准备计提与同行业公司可比，整体坏账准
备计提较为充分。
（三）公司主要产品、在手订单所处的配套层级及报告期内收入结构的变动情况及原
因，不同层级产品的平均回款周期是否存在显著差异，是否存在配套层级降低导致回款周
期延长的风险
报告期内，公司主营业务收入结构变动情况如下：
单位：万元
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
军工产品 19,048.45 81.84% 39,943.45 83.95% 32,169.96 76.01% 18,257.01 64.50%
民用产品 4,225.91 18.16% 7,635.35 16.05% 10,153.23 23.99% 10,049.49 35.50%
合计 23,274.36 100.00% 47,578.80 100.00% 42,323.18 100.00% 28,306.50 100.00%
受疫情影响，公司民品海外业务缩减，军工产品的收入占比 2019 年-2021 年逐年提高。
其中，军品业务的配套层级情况如下：
单位：万元
配套层级
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
三级 6,315.02 33.15% 21,442.70 53.68% 14,422.28 44.83% 7,985.03 43.74%
四级 12,733.43 66.85% 18,500.75 46.32% 17,747.68 55.17% 10,271.97 56.26%
合计 19,048.45 100.00% 39,943.45 100.00% 32,169.96 100.00% 18,257.01 100.00%
由上表可见，公司已实现收入的产品的配套层级为三级、四级；2019 年度、2020 年度
三级产品占比相对稳定，2021 年因公司扩大了与中国航天科工集团下属单位 5 三级配套产
品的销售，三级配套产品收入占比提升；2022 年 1-9 月，因大量军工产品尚未验收完成，
三级配套产品收入占比较以前年度下降。此外，公司在手订单也主要为三级、四级配套，整
体配套层级较低。
对于军品销售而言，销售给直接军方客户的产品配套层级较高，完成产品交付并经验收
合格后，凭验收证明文件、合同、发票等向军方相关部门申请货款结算，回款进度取决于军
方审批流程和资金划拨流程；而向非直接军方客户销售的产品配套层级低于直接军方客户，
货款结算受其自身项目验收程序和结算周期影响，同时非直接军方客户需根据自身资金安排
等进行结算，使得一般情况下，非直接军方客户的付款进度会慢于直接军方客户。
公司已实现收入产品及在手订单主要为三级、四级配套，回款除了受项目验收、客户自
身内部审核流程影响外，还取决于客户获得下游结算的情况以及自身的资金情况。三级、四
级配套需经过的层级相对较多，需完整通过各级内部流程审核，相应使公司回款周期较长。
同时，公司向同一客户销售的产品既有属于三级配套（系统、分/子系统），也有属于
四级配套（部件、组件）的产品。四级配套产品层级更低，在款项的逐级拨付过程中相对层
级更多，相应用时较久。以整体回款情况较好的中国航天科工集团下属单位 5 为例，其报告
期内三级配套产品的收入占比分别为 82.89%、95.02%、97.38%及 48.88%，占比较高；而回
款较慢的中国航天科工集团下属单位 1 的三级配套产品收入占比仅分别为 10.58%、5.90%、
公司所处的再下一个配套层级为五级配套，一般指元器件、原材料等原材料供应商。公
司业务未涉及元器件、原材料，因此，公司配套层级进一步降低的风险较低。
就回款周期较长的特点，公司已在募集说明书“重大事项提示”之“五、特别风险提示”
之“（五）应收账款回款周期较长的风险”及“第三节 风险因素”之“二、财务风险”之
“（三）应收账款回款周期较长的风险”中进一步披露如下：
“在军品销售领域，行业中付款条款普遍约定为根据合同签订、进度审查、产品交付验
收、质保期等节点分批支付合同款，在各付款节点客户根据其内部审核流程及付款计划向公
司付款；同时，部分客户还需在收到上级单位款项后再向发行人付款。其中，公司产品主要
为三级、四级配套，公司产品配套层级较低，需完整通过各级内部流程审核后方可获得支
付，从而使其应收账款回款周期在一年以上。因此，在军品业务配套层级相对较多的特点影
响下，公司回款的周期受公司产品所处配套层级较低的影响，整体回款周期较长。
……
报告期各期，公司应收账款周转率分别为 1.41、1.30、1.01 和 0.53。应收账款作为发行
人资产的重要组成部分，回款周期影响发行人的资金周转速度和经营活动的现金流量。若未
来公司军工产品配套层级进一步向下级配套集中、军品业务链上各级付款审批速度放缓或
民品客户不能按期回款，则会导致公司应收账款回款周期过长，公司可能面临运营效率降低
和经营业绩下滑的风险。”
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
（一）核查程序
单配套层级，不同配套层级的回款周期差异。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
间均呈增长趋势。发行人应收账款占营业收入的比例较高主要由于军品业务的销售结算特
性，民品业务受到疫情影响，部分客户回款进度缓慢，导致发行人期末应收账款余额较高，
符合行业惯例。
低，但总体回款风险较小；部分民品客户应收账款已逾期，存在一定的回款风险。发行人已
按照相当于整个存续期内预期信用损失的金额计提坏账准备，计提政策与同行业可比公司不
存在显著差异，发行人已计划 2022 年度报告对长期回款进度较慢的民品客户 USAT 全额核
销剩余应收账款及合同资产，发行人的坏账准备计提充分。
四级配套需经过的层级相对较多，需完整通过各级内部流程审核，相应使公司回款周期较长。
四级配套产品层级更低，在款项的逐级拨付过程中相对层级更多，相应用时较久。因发行人
未涉及元器件、原材料等五级配套层级产品业务，发行人配套层级降低导致回款周期延长的
风险较低。
根据申报材料：1）2022 年 1-9 月，公司营业收入为 23,293.88 万元，同比
下降 0.65%，归属于上市公司股东的净利润为 989.90 万元，同比下降 80.67%；2）
公司主营业务毛利率分别为 65.91%、63.74%、59.64%及 53.31%，呈下降趋势；3）
报告期内，公司主要产品销售价格整体下降幅度较大，主要原材料中元器件、生
产辅料、外协件采购均价大幅上升，模块及组件采购均价在 2022 年 1-9 月出现
大幅下降；4）报告期内，公司营业成本中直接材料占比下降、制造费用占比提
高；5）2022 年 1-9 月，公司用电和用水量大幅增加；6）报告期内，公司主要
客户和供应商存在重叠。
请发行人补充披露：报告期综合毛利率、分行业毛利率变动的具体影响因素
及各因素的影响程度。
请发行人说明：（1）在收入基本持平的情况下归母净利润大幅下降的原因，
是否与行业可比公司变动趋势一致；（2）报告期内主要原材料采购价格上升、
主要产品销售价格下降的原因，模块及组件采购均价在 2022 年 1-9 月出现大幅
下降的原因，结合主要产品的定价政策、产品配套层级情况、新产品的价值含量
等，说明毛利率是否存在进一步下滑风险并完善相关风险提示；（3）在原材料
采购均价上升的情况下，营业成本中直接材料占比下滑的原因，结合存货的结转
情况说明存货与成本的匹配性，结合制造费用的构成，说明制造费用占比提高的
原因；（4）2022 年 1-9 月用电和用水量大幅增加的原因，与公司产品产量的匹
配性；（5）报告期内存在客户、供应商重叠的具体情况，向同一客户同时采购、
销售的原因。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人补充披露：报告期综合毛利率、分行业毛利率变动的具体影
响因素及各因素的影响程度
报告期内，发行人按产品（行业）分类的主营业务毛利率变动情况如下：
单位：万元
项目
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率
卫星导航 18,425.97 7,510.29 59.24% 37,072.56 12,286.90 66.86%
卫星通信 4,848.39 3,356.37 30.77% 10,506.24 6,915.80 34.17%
合计 23,274.36 10,866.66 53.31% 47,578.80 19,202.70 59.64%
项目
收入 成本 毛利率 收入 成本 毛利率
卫星导航 30,096.67 9,810.30 67.40% 15,301.39 4,032.62 73.65%
卫星通信 12,226.51 5,538.14 54.70% 13,005.11 5,616.48 56.81%
合计 42,323.18 15,348.44 63.74% 28,306.50 9,649.10 65.91%
发行人已在募集说明书“第六节 财务会计信息与管理层分析”之“六、经营成果分析”
之“（二）毛利及毛利率分析”补充披露“3、综合毛利率、分行业毛利率变动的具体影响
因素及各因素的影响程度”如下：
报告期内，主营业务综合毛利率分别为 65.91%、63.74%、59.64%及 53.31%，呈下降趋
势；卫星导航及卫星通信业务的毛利率均有所下降，其毛利率贡献情况如下：
项目
收入占比 毛利率 毛利率贡献 收入占比 毛利率 毛利率贡献
卫星导航 79.17% 59.24% 46.90% 77.92% 66.86% 52.10%
卫星通信 20.83% 30.77% 6.41% 22.08% 34.17% 7.55%
合计 100.00% 53.31% 53.31% 100.00% 59.64% 59.64%
项目
收入占比 毛利率 毛利率贡献 收入占比 毛利率 毛利率贡献
卫星导航 71.11% 67.40% 47.93% 54.06% 73.65% 39.81%
卫星通信 28.89% 54.70% 15.80% 45.94% 56.81% 26.10%
合计 100.00% 63.74% 63.74% 100.00% 65.91% 65.91%
注：毛利率贡献=毛利率*收入占比
要系毛利率较高的卫星导航产品收入占比大幅提升的同时产品毛利率有所下降，而卫星通
信产品的收入规模、毛利率则保持相对稳定所致。
信产品毛利率明显下降所致。
星导航产品毛利率明显下降所致。
报告期内，发行人卫星导航产品、卫星通信产品的具体毛利率变动影响因素及各因素
的影响程度情况如下：
（1）卫星导航产品
报告期内，卫星导航系列产品报告期各期的毛利率分别为 73.65%、67.40%、66.86%及
报告期内，公司卫星导航产品合并层面毛利率变动的量化分析情况如下：
项目 变动率/ 变动率/ 变动率/
金额/值 金额/值 金额/值 金额/值
变动值 变动值 变动值
毛利率 59.24% -7.62% 66.86% -0.55% 67.40% -6.24% 73.65%
价格变动 单位售价
因素 （元/件）
单位成本
（元/件）
其中：直接材料 1.83 -15.84% 2.18 -53.06% 4.64 83.97% 2.52
成本因素 直接人工 0.17 -39.36% 0.28 -22.72% 0.37 -33.14% 0.55
制造费用 0.46 3.46% 0.45 -3.17% 0.46 23.74% 0.37
评估增值
结转成本
单位售价对毛利率的影响 -10.52% -14.65% 9.25% /
单位成本对毛利率的影响 2.91% 14.11% -15.49% /
其中：单位直接材料对毛利
率的影响
单位直接人工对毛利
率的影响
单位制造费用对毛利
-0.17% 0.09% -0.68% /
率的影响
单位评估增值结转成
-1.80% -1.15% - /
本对毛利率的影响
综合影响 -7.62% -0.55% -6.24% /
注 1：单位售价对毛利率的影响=（本年销售均价-本年单位成本）/本年销售均价-（上年销
售均价-本年单位成本）/上年销售均价；单位成本对毛利率的影响=（上年单位成本-本年
单位成本）/上年销售均价
注 2：南京荧火自 2021 年 6 月纳入合并报表范围，根据中联评估出具的《资产评估报告》，
评估基准日南京荧火的资产账面值为 4,264.90 万元，评估值为 6,101.61 万元，评估增值
资产及无形资产评估增值 181.99 万元，增值率 25.69%。南京荧火相关资产评估增值不影响
发行人与南京荧火的个别报表毛利率，但是，在合并报表编制过程中，由于需要将购买日
子公司的账面价值调整为公允价值入账，因此，南京荧火相关资产按照评估公允价值计入
合并报表，相关增值、折旧、摊销费用计入成本，从而使发行人合并报表口径下综合毛利
率降低。
公司的卫星导航产品具备高度定制化特征，每年根据客户的需求生产和销售具体产品，
订单“小批量，多批次”的特点较为显著，故各年单位售价、单位成本等可比性相对较低，
且波动较大。
上升，
其中，单位成本的上升主要是直接材料成本上升和运费计入成本等因素导致。
主要是 2021 年主要销售的产品不同于 2020 年所致。
下降幅度较大，2022 年 1-9 月卫星导航产品单位售价降低了 25.82%，而单位成本仅降低了
未将原材料价格上涨导致的成本压力转嫁至客户。
此外，2021 年、2022 年 1-9 月，受南京荧火相关资产评估增值在合并报表层面计入成
本影响，公司卫星导航产品合并报表层面毛利率有所下降；剔除该影响因素后，报告期内
公司卫星导航产品合并报表层面的毛利率分别为 73.65%、67.40%、68.92%及 64.45%。
剔除南京荧火评估增值事项影响后，公司卫星导航产品的毛利率构成情况如下：
项目
收入占比 毛利率 毛利率贡献 收入占比 毛利率 毛利率贡献
卫星导航接收机产品 32.97% 56.19% 18.53% 37.29% 60.78% 22.66%
卫星导航组件产品 65.22% 68.43% 44.63% 57.91% 74.04% 42.87%
专用测试设备产品 1.81% 71.35% 1.29% 4.80% 70.44% 3.38%
合计 100.00% 64.45% 64.45% 100.00% 68.92% 68.92%
项目
收入占比 毛利率 毛利率贡献 收入占比 毛利率 毛利率贡献
卫星导航接收机产品 53.10% 57.56% 30.56% 35.12% 75.24% 26.42%
卫星导航组件产品 43.35% 78.15% 33.88% 52.78% 72.08% 38.04%
专用测试设备产品 3.55% 83.41% 2.96% 12.10% 75.84% 9.18%
合计 100.00% 67.40% 67.40% 100.00% 73.65% 73.65%
个百分点，且收入占比提升 17.98 个百分点，导致整体毛利率下降。
率保持相对稳定。
产品毛利率均下降，毛利率较高的卫星导航组件产品收入占比进一步提升，卫星导航系列
产品整体毛利率较 2021 年度下降 4.47 个百分点。
（2）卫星通信产品
报告期内，公司卫星通信产品的毛利率分别为 56.81%、54.70%、34.17%及 30.77%，主
要受到境内外产品销售情况影响所致。
报告期内，公司卫星通信产品合并层面毛利率变动的量化分析情况如下：
项目 变动率/ 变动率/ 变动率/
金额/值 金额/值 金额/值 金额/值
变动值 变动值 变动值
毛利率 30.77% -3.40% 34.17% -20.53% 54.70% -2.11% 56.81%
价格变动因
单位售价（元/件） 2.29 -27.69% 3.17 -58.16% 7.57 2.45% 7.39
素
单位成本（元/件） 1.59 -23.96% 2.08 -39.20% 3.43 7.46% 3.19
其中：直接材料 1.43 -22.08% 1.83 -41.84% 3.15 7.97% 2.92
成本因素
直接人工 0.09 -46.70% 0.16 -19.72% 0.20 10.26% 0.18
制造费用 0.07 -21.28% 0.09 21.56% 0.07 -15.97% 0.09
单位售价对毛利率的影响 -19.17% -38.29% 1.11% /
单位成本对毛利率的影响 15.77% 17.76% -3.22% /
其中：单位直接材料对毛利率的
影响
单位直接人工对毛利率的
影响
单位制造费用对毛利率的
影响
综合影响 -3.40% -20.53% -2.11% /
波动。2021 年度及 2022 年 1-9 月，卫星通信产品毛利率大幅下降，主要影响因素源于单位
售价下降幅度较大，而单位成本下降幅度小于售价下降幅度所致。
报告期内卫星通信产品上述毛利率变化主要系毛利率较高的机载动中通、车载卫星综
合终端产品受疫情影响销售收入（境外）减少所致。卫星通信产品境外、境内销售对卫星
通信产品综合毛利率的影响情况如下：
项目 毛利率 毛利率
收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
贡献 贡献
境外销售 9.19% 74.28% 6.83% 1.63% 37.02% 0.60%
境内销售 90.81% 26.37% 23.95% 98.37% 34.13% 33.57%
合计 100.00% 30.77% 30.77% 100.00% 34.17% 34.17%
项目 毛利率 毛利率
收入占比 毛利率 收入占比 毛利率
贡献 贡献
境外销售 51.07% 68.53% 35.00% 51.81% 72.71% 37.67%
境内销售 48.93% 40.27% 19.70% 48.19% 39.72% 19.14%
合计 100.00% 54.70% 54.70% 100.00% 56.81% 56.81%
注：毛利率贡献=毛利率*收入占比
具体而言，2019 年公司的境外销售主要系对 USAT 销售的机载动中通产品，2020 年主
要系对沙特电信销售的车载卫星综合终端产品，毛利率水平较高，收入占比较高。2021 年
及 2022 年 1-9 月，受疫情公司的境外销售以卫星通信组件产品及售后服务为主，收入占比
大幅下降。
降所致。公司的报告期内的卫星通信产品境内销售以船载动中通产品为主，其报告期内的
毛利率变动情况如下：
船载动中通产品 2022 年 1-9 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
收入占卫星通信产
品境内收入的比例
毛利率 22.63% 22.05% 32.17% 27.25%
报告期内，公司船载动中通产品的收入占卫星通信产品境内收入的比例不断提升。2020
年度，其毛利率波动上升；2021 年度及 2022 年 1-9 月，其毛利率较以前年度下降主要由于
公司不断开拓卫星通信领域新客户，为获得市场竞争优势毛利率维持相对较低水平。
二、请发行人说明
（一）在收入基本持平的情况下归母净利润大幅下降的原因，是否与行业
可比公司变动趋势一致
东的净利润为 989.90 万元，同比下降 80.67%，造成净利润下滑的主要原因为公司利润总额
较上年同期下降 6,043.16 万元，影响利润总额的主要事项如下：
（1）毛利率下降
上年同期减少 1,713.82 万元。毛利率变动原因请参见本问询函回复“问题 5.2 关于收入与成
本”之“一、发行人补充披露”。
（2）盟升科技园投入使用
为公司为满足长期业务发展管理需要而新建的，集办公、研发等功能的楼宇。同时，部分楼
宇还用于实施首次公开发行股票之募集资金运用项目“技术研发中心项目”。
由于该项目投入使用新增固定资产折旧及长期待摊费用摊销，使得利润总额较上年同期
减少 1,363.72 万元。
（3）实施股权激励
公司实施 2022 年限制性股票激励计划，拟授予激励对象人数 67 人，拟授予权益数量
用等股份支付费用。
此外，根据公司 2022 年 4 月披露的《公司 2022 年限制性股票激励计划（草案）》：第
一个解除限售期/归属期的业绩考核目标为以公司 2021 年净利润为基数，2022 年净利润增长
率不低于 40%；第二个解除限售期/归属期的业绩考核目标为以公司 2021 年净利润为基数，
；第三个解除限售期/归属期的业绩考核目标为以公司 2021
年净利润为基数，2022 年净利润增长率不低于 150%。结合公司 2023 年 1 月披露的《2022
年年度业绩预减公告》，预计 2022 年较难实现第一个解除限售期/归属期的净利润增长目标，
故根据企业会计准则，前述 2022 年 1-9 月已计提的股权激励中的 506.22 万元将予以转回。
（4）人员规模扩大
随着经营规模的不断扩大，结合公司跟研项目、在手订单、未来业务战略等考虑，公司
持续补充研发、生产、管理人员，具体情况如下：
单位：人
项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
员工人数 524 409 342 275
由上表可见，公司员工人数持续增加，相应会使得员工薪酬同步增加。报告期各期，公
司当期确认的员工薪酬分别为 4,647.43 万元、5,774.89 万元、8,548.50 万元和 7,866.44 万元，
员工薪酬逐年上升。其中，2022 年 1-9 月确认的员工薪酬较上年同期增加 2,011.75 万元。
上述主要事项对利润总额的影响程度如下：
单位：万元
项目 对利润总额的影响 2022 年 1-9 月
毛利率下降 调减利润总额 1,713.82
盟升科技园投入使用 调减利润总额 1,363.72
实施股权激励 调减利润总额 822.60
人员规模扩大 调减利润总额 2,011.75
注
上述影响因素条件利润总额合计 5,911.89
利润总额较上年同期减少 - 6,043.16
注：盟升科技园投入使用使得折旧摊销费用增加，人员规模扩大使得当期计提的应付职工薪酬增加，该两
事项将增加主营业务成本支出相关的制造费用、直接人工支出，即该两事项与毛利率下降对利润总额的影
响存在少量重叠。
由上表可见，上述事项为造成公司 2022 年 1-9 月利润总额下降的主影响因素。
公司与同行业可比上市公司 2022 年 1-9 月及上年同期经营业绩变动情况如
下：
单位：亿元
营业收入 归母净利润 202
全
代码 证券简称 变 变
幅 幅 绩
预
告
未
露
归
母
-125
%
润
较
代码 证券简称 营业收入 归母净利润 202
上
年全
下年
降业
绩
预
告
-315
.36
%
未
露
归
母
净
利
润
较
增
长
未
-17. -65.
露
归
母
净
利
润
较
增
长
代码 证券简称 营业收入 归母净利润 202
未
-10. -30. 全
露
业
未
绩
预
露
告
未
露
同行业可比上市公司均值 1.67 1.72 -
归
母
净
利
润
较
-0.6 -80. 上
下
降
在营业收入方面，同行业可比上市公司中，雷科防务、晨曦航空、景嘉微受
新冠疫情及特定项目订单等因素影响，其营业收入基本持平或小幅下降。整体而
言，同行业可比上市公司 2022 年 1-9 月营业收入均值较上年同期上涨 10.88%，
变动幅度相对较小，与公司营业收入变动情况不存在重大差异。
在归母净利润方面，同行业可比上市公司中，雷科防务、晨曦航空、景嘉微
亦明显下降，其归母净利润变动的主要原因如下：
代码 证券简称
较去年同期变动主要原因
营业收入基本持平的情况下，毛利率下降、退税金额减少、
-2,697.47 万元，较去年同期变动-125.48%
营业收入规模较小，且当期较去年同期有所下滑，加之加大
研发投入，使得当期归母净利润为 346.49 万元，较去年同期
代码 证券简称
较去年同期变动主要原因
变动-65.65%
营业收入较去年同期小幅下滑的情况下，加之加大研发投入、
营业收入基本持平的情况下，受盟升科技园投入使用、实施
由上表可见，同行业可比上市公司中，雷科防务、晨曦航空、景嘉微在营业
收入基本持平或小幅下降的情况下，加之毛利率下降、退税金额减少、加大研发
投入等特定事项，使得归母净利润出现较大幅度下滑，与公司情况相似。其中，
雷科防务披露了 2022 年业绩预告，经营情况较 2022 年 1-9 月未发生重大变化。
此外，公司在营业收入基本持平的情况下，受毛利率下降、盟升科技园投入
使用、实施股权激励、人员规模扩大影响，使得公司归母净利润较上年同期下降
较多。若剔除该等特定事项对利润总额的影响，则利润总额基本与上年同期持平，
经营状况实质未发生变化。
综上，公司 2022 年 1-9 月营业收入与上年同期基本持平，与同行业可比上
市公司不存在重大差异。公司 2022 年 1-9 月由于毛利率下降、盟升科技园投入
使用、实施股权激励、人员规模扩大，使得公司归母净利润较上年同期下降较多。
若剔除该等特定事项对利润总额的影响，经营状况实质未发生变化。
（二）报告期内主要原材料采购价格上升、主要产品销售价格下降的原因，模块及组
件采购均价在 2022 年 1-9 月出现大幅下降的原因，结合主要产品的定价政策、产品配套层
级情况、新产品的价值含量等，说明毛利率是否存在进一步下滑风险并完善相关风险提示
（1）原材料采购价格上升的原因
报告期内，公司与生产直接相关的各类原材料的平均采购价格变动情况如下：
单位：元/件
项目 2022 年 1-9 月 2021 年 2020 年 2019 年
元器件 12.41 12.53 8.74 7.20
模块及组件 63.05 120.67 144.46 124.74
项目 2022 年 1-9 月 2021 年 2020 年 2019 年
生产原辅料及工具 5.43 2.22 1.48 0.59
外协件采购 28.81 12.88 16.97 18.04
由于公司产品定制化、专用性特征，根据客户部署场景的需求不同，各年间公司销售的
产品结构存在较大差异，由于不同产品所需的原材料不同，因此，公司各年间所采购的具体
原材料种类、型号存在较大差异，从而使公司各类原材料的平均采购价格在各年间存在一定
差异，可比性不强。
元器件采购方面，2021 年较 2020 年采购单价上升明显，主要系 2021 年开始，公司芯
片采购受境外贸易政策替代影响，单价显著上升，从而使 2021 年及 2022 年 1-9 月的元器件
平均采购价格较 2019 年及 2020 年有所上升。以元器件采购额较大的 FPGA 产品为例，其
报告期内的平均采购价格分别为 137.63 元/件、995.79 元/件、1,555.63 元/件及 5,250.27 元/
件，呈显著上升趋势。此外，元器件采购的贴片电容、贴片电阻等单片价值很低，需求数量
众多，对平均采购价格的影响较大。
模块及组件采购方面，2022 年 1-9 月较 2021 年采购单价明显下降，主要系随着办公场
地搬迁并新招聘生产人员，公司生产能力得到提升，如结构件等原需对外采购的部分单价较
高的模块及组件改为自行组装生产（元器件采购规模相应上升），从而使模块及组件平均采
购单价得以有效下降。
生产原辅料及工具采购方面，2022 年 1-9 月较 2021 年采购单价上升明显，主要系采购
了单价较高的卫星导航模拟器等，导致生产原辅料及工具平均采购单价显著上升。
外协件采购方面，2022 年 1-9 月较 2021 年采购单价上升明显，主要系随着终端客户对
军品性能、质量要求的不断提升，公司在产品检验环节中对第三方试验（如环境试验）的需
求量不断加大，而环境试验的采购单价较高，进而引起了外协件平均采购单价的上升。
（2）主要产品销售价格下降的原因
报告期内，公司卫星导航产品及卫星通信产品的销售价格及销量变动情况如下：
产品系 2022 年
项目 2021 年 2020 年 2019 年
列 1-9 月
卫星导 销售价格（万元/台（套）） 6.94 9.36 16.78 13.07
航 销量（台（套）） 2,654 3,961 1,794 1,171
卫星通 销售价格（万元/台（套）） 2.29 3.17 7.57 7.39
信 销量（台（套）） 2,117 3,317 1,615 1,760
①公司产品结构多样化特征导致销售价格可比性不强
公司的产品具有高度定制化特征，每年根据客户的需求生产和销售具体产品，订单“小
批量，多批次”的特点较为显著。根据客户部署场景的需求，每套产品在规模、型号、性能
等方面有较大的区别，因此不同型号产品之间的价格差异较大。公司产品结构的多样化特征
导致公司不同产品的销售价格可比性不强。
具体而言，卫星导航产品方面，公司于 2020 年实现的导航接收机系列产品收入比例较
高，且相关订单的特定产品单价较高；报告期内销售单价较低的卫星导航组件系列产品的收
入占比分别为 52.78%、43.35%、57.91%及 65.22%，其收入占比的提高进一步拉低了平均销
售价格。卫星通信产品方面，公司 2019 年-2020 年销售的机载动中通产品及车载卫星综合
终端产品的收入（境外销售）占比较高，其产品单价及毛利率均相对较高，而境内主要销售
的船载动中通产品单价较低，2021 年及 2022 年 1-9 月境外业务的大幅缩减导致卫星通信系
列产品的平均价格大幅下降。
②市场竞争激烈导致成本上涨压力暂未转嫁给客户
公司军品销售主要通过客户比选的方式获取订单，民品销售主要通过参加展会和参与竞
标的方式获取订单，因此，公司在原材料采购价格上涨时，可以通过提高报价的方式一定程
度上将成本压力转嫁至客户。但是，由于卫星导航、卫星通信产品竞争较为激烈，客户亦主
要通过比选、竞标等公开方式决定供应商，在公司产品综合毛利率持续维持在较高水平的情
况下，为获取客户订单，实际上较少提高产品报价，暂未将原材料价格上涨导致的成本压力
转嫁至客户，导致主要产品平均销售价格仍呈下降趋势。
如前所述，2022 年 1-9 月，模块及组件采购单价下降的原因主要系公司原需对外采购
的部分单价较高的模块及组件改为自行组装生产所致。
是否存在进一步下滑风险并完善相关风险提示
（1）定价政策
针对公司向军品客户销售的产品：对于不需军方审价的产品，公司与客户根据项目的开
发难度、研发投入及生产成本等因素进行协商定价；对于需要军方审价的，按照审定价格执
行，由于军方对新产品的价格批复周期可能较长，针对尚未审价确定的产品，供销双方按照
合同暂定价格结算，在军方批价后进行调整。
公司向民品客户销售的产品主要采取协商议价方式确定销售价格，公司基于产品生产成
本、前期研发投入等因素，与客户协商谈判确定价格。
此外，公司在获取订单过程中，需要通过比选或竞标等较为市场化的方式，除了与竞争
对手就产品、服务进行竞争外，客户亦会考虑公司产品的报价情况。
（2）产品配套层级情况
由于军工产品或服务最终用户为军方，根据为军方提供产品或服务的紧密程度，我国军
工行业配套体系的层级从上到下分为 5 个层级，即：直接向军方交付产品（一级供应商）；
直接向军工集团（中电科等大型军方供应商）提供产品，军工集团向军方交付产品（二级供
应商）；系统、分/子系统厂家（三级供应商）；部件、组件厂家（四级供应商）；元器件、
原材料厂家为原材料供应商（五级供应商）。
销售给直接军方客户的产品配套层级较高，完成产品交付并经验收合格后，凭验收证明
文件、合同、发票等向军方相关部门申请货款结算，回款进度取决于军方审批流程和资金划
拨流程；而向非直接军方客户销售的产品配套层级低于直接军方客户，货款结算受其自身项
目验收程序和结算周期影响，同时非直接军方客户需根据自身资金安排等进行结算，使得一
般情况下，非直接军方客户的付款进度会慢于直接军方客户。
公司军品业务的配套层级以三级、四级为主，配套层级相对较低，配套客户需根据其客
户结算情况以及自身资金情况再向上游厂商付款，因此受产品所处配套层级的影响，回款周
期较长。
除此之外，对于公司产品所属的三级、四级配套而言，产品毛利率主要取决于确定的价
格和公司的成本管控能力，产品毛利率相对稳定。同时，公司未来暂无配套层级重大变化的
主力产品，因此，产品配套层级不会对毛利率产生重大不利影响。
（3）新产品的价值含量
公司所处行业产品需经过立项、设计、初样、正样、定型等多个阶段的迭代，在迭代过
程中，需与客户一同就产品技术参数、流程等反复调整，一旦产品技术状态确定，批量生产
后，在配套的武器装备生产寿命内，可稳定、持续的进行供应。因此，一般情况下，公司定
型试验阶段的产品将在可预见的时间内实现销售，是公司未来将进行销售的新产品。
截至报告期末，公司在卫星导航、卫星通信和电子对抗领域均有定型试验阶段新产品，
相关产品配套于重点武器装备之上，具有较高的技术含量。具体情况如下：
产品
产品用途 产品先进性情况
名称
卫星
将列装于某型重点远程火箭弹，为载 国内少数可适应该弹载环境下的全国产化整
导航
体提供高精度和高频度的定位、测速 机级产品，同时具有较高的抗干扰性能，在
产品
、时间信息 客户单位技术比选中排名前列
卫星 将列装于某型重点远程火箭炮弹，为 国内少数可适应该弹载环境下的全国产化整
产品
产品用途 产品先进性情况
名称
导航 载体提供高精度和高频度的定位、测 机级产品，在客户单位技术比选中排名前列
产品 速、时间信息
卫星
导航
产品
卫星
导航
产品 将列装于某型重点战术导弹，为载体 可适应该弹载环境下的全国产化、北斗三代
卫星 时间信息，同时实现载体间组网通信 稳定的通信传输功能，在客户单位技术比选
导航 传输功能 中排名前列
产品
卫星
导航
产品
卫星
导航
产品 将列装于某型重点战术导弹，为载体 可适应该弹载环境下的全国产化、北斗三代
卫星 时间信息，同时为系统提供稳定的基 稳定的基准时间、频率，在客户单位技术比
导航 准时间及频率 选中排名前列
产品
卫星
将列装于某型重点远程火箭弹，为载 国内少数可适应该弹载环境下的全国产化、
导航
体提供高精度和高频度的定位、测速 北斗三代整机级产品，在客户单位技术比选
产品
、时间信息 中排名前列
卫星
将列装于某型重点战术导弹，为载体 可适应该弹载环境下的全国产化整机级产品
导航
提供高精度和高频度的定位、测速、 ，同时具有较高的抗干扰性能，在客户单位
产品
时间信息 技术比选中排名前列
卫星
通信 将列装于某型重点飞机，为载体提供 可运用于某领域飞机的全国产化模块级产品
产品 实时通信传输服务 ，在客户单位技术比选中排名前列
卫星
通信 将列装于某型重点飞机，为载体提供 可运用于某领域飞机的全国产化模块级产品
产品 实时通信传输服务 ，在客户单位技术比选中排名前列
电子
可运用于固定阵地防御的双频段雷达侦察干
对抗 将列装于某军固定阵地，为阵地提供
扰整机级设备，在客户单位技术比选中排名
产品 全天候防护，提升战场生存能力
前列
电子 将列装于某重点工程建设，为目标提 可运用于目标防御的复合对抗体制整机级设
对抗 供全天候防护，提升战场生存能力 备，在客户单位技术比选中排名前列
产品
产品用途 产品先进性情况
名称
产品
电子
对抗
产品
由上表可见，公司新产品配套装备先进性较高，具有较高的技术先进性，因此，从公司
新产品的技术含量的角度来看，预计公司未来不存在因产品技术含量降低而使毛利率大幅下
滑的情况。
（4）毛利率是否存在进一步下滑风险并完善相关风险提示
公司已在募集说明书“重大事项提示”之“五、特别风险提示”及“第三节 风险因素”
之“二、财务风险”修订“毛利率波动的风险”为“毛利率波动及进一步下滑的风险”如下：
“报告期内，公司主营业务毛利率分别为 65.91%、63.74%、59.64%和 53.31%。由于公
司产品具有定制化的特点，公司每年根据客户的需求生产和销售具体产品，不同产品毛利率
有所不同。未来，如果公司不能继续获取客户高价值含量的产品结构订单，或市场竞争进一
步加剧，或产品技术含量落后，或者产品销售价格、原材料价格、用工成本波动，则可能导
致主营业务毛利率水平进一步下滑，进而可能对公司盈利能力产生一定影响。”
（三）在原材料采购均价上升的情况下，营业成本中直接材料占比下滑的原因，结合
存货的结转情况说明存货与成本的匹配性，结合制造费用的构成，说明制造费用占比提高
的原因
报告期内，公司主营业务成本的构成情况如下：
单位：万元
项目
金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例
直接材料 8,623.81 79.36% 15,275.19 79.55% 13,412.31 87.39% 8,095.44 83.90%
直接人工 691.95 6.37% 1,737.71 9.05% 986.26 6.43% 963.67 9.99%
制造费用 1,550.90 14.27% 2,189.79 11.40% 949.88 6.19% 590.00 6.11%
合计 10,866.66 100.00% 19,202.70 100.00% 15,348.44 100.00% 9,649.10 100.00%
报告期内，直接材料占主营业务成本的比重分别为 83.90%、87.39%、79.55%和 79.36%。
相较于 2019 年和 2020 年，2021 年及 2022 年 1-9 月直接材料占主营业务成本的比例有所下
降。一方面，原材料采购均价上升、经营规模扩大的情况下，公司的直接材料成本金额呈上
升趋势；另一方面，直接材料成本下滑系成本结构变化，制造费用占比提高。关于制造费用
占比提高的原因，请参见本题回复之“3、结合制造费用的构成，说明制造费用占比提高的
原因”。
报告期内，公司存货与成本的结转匹配情况如下：
单位：万元
项目 2022 年 1-9 月 2021 年 2020 年 2019 年
期初存货 16,773.10 12,297.00 10,925.66 9,969.87
期末存货 29,876.72 16,773.10 12,297.00 10,925.66
营业成本 10,871.61 19,202.70 15,348.44 9,649.10
存货周转率 0.62 1.32 1.32 0.92
存货周转天数 579.28 272.49 272.35 389.80
注：2022 年 1-9 月数据已年化计算
报告期内，公司的存货周转率分别为 0.92、1.32、1.32 及 0.62，存货在确认产品销售收
入时结转计入成本。2020 年公司存货周转率较 2019 年提升主要系收入规模大幅增长，经营
业绩较好；2021 年存货周转率与 2020 年保持稳定；2022 年 1-9 月存货周转率较低，主要受
经营季节性因素及疫情等因素影响，收入确认进度较慢，成本结转同步放缓，从而导致存货
周转率下降。公司主营业务收入具备一定的季节性特征，下半年尤其四季度收入占比较高，
随着产品的逐步交付验收，存货周转率将得到改善。
报告期内，制造费用的成本结转金额分别为 590.00 万元、949.88 万元、2,189.79 万元和
升趋势。
报告期内，公司生产阶段制造费用发生的构成明细如下：
单位：万元
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
试验、检验等外
协服务
辅助材料 242.31 15.77% 257.11 20.62% 106.05 14.06% 51.96 6.31%
加工费 180.63 11.76% 125.36 10.05% 45.13 5.98% 67.55 8.20%
折旧费 494.47 32.18% 189.71 15.21% 341.05 45.22% 422.75 51.32%
无形资产摊销 79.71 5.19% 62.00 4.97% - - - -
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
其他 118.71 7.73% 316.13 25.35% 211.61 28.06% 262.56 31.87%
合计 1,536.50 100.00% 1,246.90 100.00% 754.25 100.00% 823.73 100.00%
从制造费用发生的构成明细来看，制造费用大幅增长主要原因系：（1）报告期内，计
入制造费用的外协技术服务如第三方实验费用等金额上升；（2）发行人新购置了一批机器
设备和电子设备，叠加厂区搬迁影响，分摊的折旧金额上升。
（四）2022 年 1-9 月用电和用水量大幅增加的原因，与公司产品产量的匹配性
报告期内，公司的能源耗用与产品产量的匹配情况如下：
耗用量 总产量
年份 项目 耗用量/总产量
（万度，吨） （台/套）
电 403.74 0.07
水 23,851.42 4.04
电 76.72 0.01
水 4,528.65 0.57
电 73.74 0.02
水 4,016.51 1.13
电 71.19 0.02
水 3,049.00 0.97
公司的产品具有高度定制化特征，每年根据客户的需求生产和销售具体产品，订单“小
批量，多批次”的特点较为显著。根据客户部署场景的需求，每套产品在规模、型号、性能
等方面有较大的区别，且卫星导航系列产品与卫星通信系列产品存在较多差异，单位产品所
需耗用的能源、工时等各不相同，故报告期内合并统计的产品总体产量与能源耗用量之间不
存在显著、线性的匹配关系。
兴隆街道桐子咀南街 350 号的新园区，同步配建了食堂、员工宿舍等设施。公司搬迁前的合
计经营面积为 4,214.22 ㎡，搬迁后已投入使用的面积为 56,897.36 ㎡，经营面积大幅增加，
日常生产经营所需能耗较之前提升较大。
（五）报告期内存在客户、供应商重叠的具体情况，向同一客户同时采购、销售的原
因
报告期内，公司客户、供应商重叠的具体情况如下：
单位：万元
报告期合计 报告期合计
序号 客户/供应商名称
销售金额 采购金额
中国航天科工集团、中国航天科技集团、中国电子科技集团和中国电子信息产业集团作
为我国大型军工集团，其下属企业、科研院所众多且所从事业务对军工产业链上细分业务领
域覆盖较为全面。因此，公司在开展业务过程中，向大型军工集团下属企业、科研院所采购
所需元器件、模块等产品，并向大型军工集团下属的其他企业、科研院所销售整机产品及组
件产品等系行业内较为常见的现象。上述大型军工集团下属企业、科研院所之间业务经营及
决策较为独立，公司与同一军工集团的不同下属企业、科研院所之间开展业务亦较为独立，
均为市场化交易。
故发行人向同一客户同时采购、销售的原因为上述法律实体单位均为国内较为知名的大
型研究所或企业，其生产的部分元器件、模块等可供发行人使用；同时，该等大型科研院所
和企业亦承担有更大型的整机、系统的研制、生产任务，采购发行人具有竞争优势的产品集
成于其整机、系统产品之上，有利于提升其研制、生产效率，符合商业逻辑，具有合理性。
三、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
年限制性股票激励计划（草案）》等文件。查询同行业可比上市公司公开披露信
息，获取其营业收入、归母净利润等信息。
具体原因。
用水、用电情况。
的价值含量等，向同一客户同时采购、销售的原因。
（二）核查结论
原料价格上升、运费计入成本、南京荧火评估增值结转成本、民品境内外客户结
构变化等多种因素导致，发行人已披露具体影响因素及各因素的影响程度。
公司不存在重大差异。发行人 2022 年 1-9 月由于毛利率下降、盟升科技园投入
使用、实施股权激励、人员规模扩大，使得公司归母净利润较上年同期下降较多。
若剔除该等特定事项对利润总额的影响，经营状况实质未发生变化。
在各年间存在一定差异，可比性不强。发行人产品的多样化特征同时导致各期销
售价格可比性较低，且市场竞争激励使发行人暂未将成本上涨压力转嫁至客户，
导致主要产品平均销售价格仍呈下降趋势。2022 年 1-9 月，模块及组件采购单价
下降的原因系随着办公场地搬迁并新招聘生产人员，发行人生产能力得到提升，
原直接对外采购的部分单价较高的模块及组件改为自行组装生产（元器件采购规
模相应上升）。发行人产品定价需考虑市场化竞争因素，产品配套层级较低影响
整体回款周期，发行人新产品具有较高的技术先进性，预计未来不存在因产品技
术含量降低而使毛利率大幅下滑的情况。发行人已修订披露毛利率进一步下滑的
风险。
主要系制造费用快速上升所致；折旧金额上升、新园区搬迁、外协技术服务上升
等因素导致制造费用占比提高；存货在确认产品销售收入时结转成本。
同步配建食堂、员工宿舍等设施，生产经营所需能耗较之前提升较大；且由于定
制化生产特征，产品总体产量与能源耗用量之间不存在显著、线性的匹配关系。
较为知名的大型研究所或企业，其生产的部分元器件、模块等可供发行人使用；
同时，该等大型科研院所和企业亦承担有更大型的整机、系统的研制、生产任务，
采购发行人具有竞争优势的产品集成于其整机、系统产品之上，有利于提升其研
制、生产效率，符合商业逻辑，具有合理性。
根据申报材料：1）报告期各期末，公司存货余额分别为 10,925.66 万元、
和 42.38%，在产品报告期末余额 11,131.18 万元，较 2021 年末大幅增加；2）
公司已对部分存货进行报废处理，其余存货经测试不存在跌价情况，未对在库存
货计提跌价准备。
请发行人说明：（1）存货中原材料的主要构成、最近一年一期占比大幅上
升的原因，原材料的备货依据、订单覆盖率和期后结转情况；（2）在产品的构
成、订单覆盖率和期后结转情况，结合生产周期说明报告期末大幅增加的原因；
（3）库存商品、发出商品的主要构成、期后销售情况，是否存在长库龄存货并
说明尚未实现销售的原因，是否须计提存货跌价准备；（4）报告期内存货报废
的金额及原因、是否存在其他类似需报废的情况，是否进行报废处理，结合存货
跌价准备的测试过程，说明不存在跌价的原因，计提政策是否符合企业会计准则
的相关规定，是否与可比公司一致。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）存货中原材料的主要构成、最近一年一期占比大幅上升的原因，原
材料的备货依据、订单覆盖率和期后结转情况
公司作为卫星导航和卫星通信设备研发、制造、销售和技术服务的提供商，
所需原材料品类较多，其中主要包括：芯片、电阻、电容、电感等元器件产品；
PCB 板、功放模块、射频模块等模块及组件产品；板材、包装箱等原辅材料及
各类生产工具。截至 2022 年 9 月末，公司原材料金额为 12,662.45 万元，其中，
元器件、模块及组件、生产原辅料及工具金额分别为 9,464.42 万元、2,643.46 万
元和 554.58 万元。
公司主要采取定制产品的生产模式，即军品和部分定制化开发的民用产品用
户的设计要求进行定制化开发，产品的功能、性能以及环境适应性等都要符合用
户提出的设计要求，产品一般都基于用户订单需求进行生产。
因此，公司结合在手订单的情况，采购相关原材料并组织生产，进而形成在
产品、库存商品和发出商品，公司存货与在手订单的匹配情况如下：
单位：万元
项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
存货原值 29,876.72 16,773.10 12,297.00 10,925.66
其中：原材料 12,662.45 7,900.13 2,835.51 2,165.87
在产品 11,131.18 3,667.26 4,729.58 3,853.63
库存商品 2,470.25 1,711.28 2,230.40 3,128.42
发出商品 3,006.96 3,382.20 2,225.46 1,667.11
委托加工物资 605.88 112.23 276.05 110.63
在手订单 57,033.47 39,091.17 30,372.04 28,749.87
在手订单对应成本金额 26,628.93 15,777.20 11,012.90 9,800.24
存货原值/在手订单对应成本金额 112.20% 106.31% 111.66% 111.48%
注：在手订单对应成本金额按当年销售业务毛利率测算，即在手订单对应成本金额=在手订单金额*（1-当
年销售毛利率），在手订单金额为不含税金额。
由上表可见，公司存货原值金额略高于在手订单对应成本金额，且比值较为
稳定，匹配性较高。
因此，公司最近一年一期原材料占比大幅上升，主要是随着在手订单金额增长较快，公
司进而根据订单情况进行了相应的原材料采购，并组织生产，在 2021 年末、2022 年 9 月末，
原材料正在逐步生产形成在产品、库存商品、发出商品等存货所致。
此外，就原材料而言，公司生产所需的原材料种类较多，在在手订单充足的情况下，对
于通用性较强的性零部件，如电阻、电容、电感、PCB 板、结构件等，采购周期一般为 7-30
天；对于专用性或定制较强、复杂程度较高的物料，如芯片、模块连接器等，采购周期一般
为 1-3 个月，采购周期相对较长，故公司在在手订单充足的情况下，需相应增加原材料备货。
同时，随着 2021 年以来贸易、国际政治经济环境剧烈变化，为避免因原材料不足影响产品
交付，公司进一步加强了原材料备货准备。因此，公司原材料备货有较为充分的经营、贸易
依据。
截至 2022 年 9 月末，公司原材料金额为 12,662.45 万元，其订单覆盖率及期
后结转情况如下：
单位：万元
项目 金额 占比
原材料原值（2022.9.30） 12,662.45 100.00%
其中：订单覆盖 10,824.19 85.48%
订单未覆盖 1,838.26 14.52%
期后结转原值（2022 年 4 季度） 3,938.72 31.11%
由上表可见，公司原材料订单覆盖率较高，与公司主要采取定制产品的生产
模式相符合。公司 2022 年 4 季度原材料的期后结转金额为 3,938.72 万元，占比
除管控感染新冠病毒影响，研制项目技术交流、联合试验受阻，导致项目整体进
度滞后。该等受影响且原计划于 2022 年 4 季度确认销售收入的项目金额合计约
“三、结合 2022 年营业收入实现情况…”。
综上，公司存货中原材料主要由元器件、模块及组件、生产原辅料及工具构
成。公司存货原值金额与在手订单对应成本金额相匹配，公司最近一年及一期末
在手订单充足且增长较快，进而根据在手订单进行了相应的原材料采购并组织生
产，原材料备货依据充分。同时，公司原材料订单覆盖率较高，与公司主要采取
定制产品的生产模式相符合，期后原材料正常结转，整体情况具有合理性。
（二）在产品的构成、订单覆盖率和期后结转情况，结合生产周期说明报
告期末大幅增加的原因
报告期各期末，公司在产品金额分别为 3,853.63 万元、4,729.58 万元、3,667.26
万元和 11,131.18 万元。截至 2022 年 9 月末，公司在产品按照形成最终产品分类，
其构成如下：
单位：万元
项目 金额 占比
形成卫星导航系列产品的在产品 7,186.92 64.57%
形成卫星通信系列产品的在产品 3,390.38 30.46%
形成电子对抗系列产品的在产品 553.87 4.98%
在产品合计 11,131.18 100.00%
由上表可见，公司在产品形成的最终产品为卫星导航系列产品、卫星通信系
列产品、电子对抗系列产品。截至 2022 年 9 月末，公司在产品金额为 11,131.18
万元，其订单覆盖率及期后结转情况如下：
单位：万元
项目 金额 占比
在产品原值（2022.9.30） 11,131.18 100.00%
其中：订单覆盖 10,714.54 96.26%
订单未覆盖 416.63 3.74%
期后结转原值（2022 年 4 季度） 7,481.88 67.22%
由上表可见，公司在产品订单覆盖率较高，与公司主要采取定制产品的生产
模式相符合。
一般情况下，在公司已根据客户技术要求完成产品方案设计、原理设计、物
料清单的确定，且所需原材料已备料齐备的情况下，对于公司卫星导航系列产品，
由于军品对环境试验等检测、调试要求较高，生产周期一般为 10-15 天；对于卫
星通信系列产品，产品的生产周期一般为 10 天左右。公司 2022 年 4 季度在产品
的期后结转金额为 7,481.88 万元，占比 67.22%，结转比例较好，未全部结转的
主要原因为：2022 年 4 季度受国内疫情管控及后续解除管控感染新冠病毒影响，
联合试验、调试受阻，生产周期拉长，导致项目整体进度滞后。
综上，公司在产品未来主要形成卫星导航系列产品、卫星通信系列产品，公
司在产品订单覆盖率较高，与公司主要采取定制产品的生产模式相符合，期后结
转情况合理。
（三）库存商品、发出商品的主要构成、期后销售情况，是否存在长库龄
存货并说明尚未实现销售的原因，是否须计提存货跌价准备
报告期各期末，公司库存商品金额分别为 3,128.42 万元、2,230.40 万元、
结转发出商品、研发等情况如下：
单位：万元
项目 金额 占比
库存商品原值（2022.9.30） 2,470.25 100.00%
其中：卫星导航系列产品 1,403.37 56.81%
卫星通信系列产品 934.30 37.82%
电子对抗系列产品 132.58 5.37%
期后库存商品结转原值（2022 年 4 季度） 953.93 38.62%
其中：结转发出商品 624.88 25.30%
结转研发、生产改进等 329.05 13.32%
报告期各期末，公司发出商品金额为 1,667.11 万元、2,225.46 万元和 3,382.20
万元和 3,006.96 万元。截至 2022 年 9 月末，公司发出商品构成及期后销售情况
如下：
单位：万元
项目 金额 占比
发出商品原值（2022.9.30） 3,006.96 100.00%
其中：卫星导航系列产品 2,049.04 68.14%
卫星通信系列产品 957.92 31.86%
期后销售原值（2022 年 4 季度） 1,578.48 52.49%
由上表可见，公司发出商品期后结转金额为 1,578.48 万元，占比 52.49%，
未全部转销售的主要原因为：2022 年 4 季度受国内疫情管控及后续解除管控感
染新冠病毒影响，客户未能及时对公司产品完成验收。
准备
截至 2022 年 9 月末，公司库存商品、发出商品库龄情况如下：
单位：万元
项目 1 年以内 1-2 年 2 年以上 合计
项目 1 年以内 1-2 年 2 年以上 合计
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
库存商品 1,765.71 71.48% 645.25 26.12% 59.28 2.40% 2,470.25 100.00%
发出商品 2,234.43 74.31% 772.53 25.69% - 3,006.96 100.00%
由上表可见，公司库存商品、发出商品库龄主要在 1 年以内，不存在长时间
未实现销售的情况，少量未在 1 年以内实现销售的原因为：对于库存商品，公司
卫星通信业务部分产品为标准产品，针对未来市场预期进行一定备货；对于发出
商品，主要为公司子公司南京荧火产品 508.67 万元受整机联合试验滞后而未办
理验收手续。
公司库存商品、发出商品均有明确的订单支持或使用需求，不存在减值迹象，
无须计提存货跌价准备。
综上，公司库存商品和发出商品为卫星导航系列产品、卫星通信系列产品，
期后结转情况合理，不存在长库龄未实现销售的情况，无须计提存货跌价准备。
（四）报告期内存货报废的金额及原因、是否存在其他类似需报废的情况，
是否进行报废处理，结合存货跌价准备的测试过程，说明不存在跌价的原因，
计提政策是否符合企业会计准则的相关规定，是否与可比公司一致
公司基于产品定制性特征，将不再使用的存货进行报废处理，报告期各期，
存货报废金额分别为 204.07 万元、466.86 万元、1,441.20 万元及 115.89 万元。
再具有销售价值，公司将对应批次的备货、验证样机、原材料等进行淘汰，从而
对库存进行优化管理，符合公司日常生产经营情况。
除存货报废以外，不存在其他类似需报废的情况，亦无需进行其他报废处理。
符合企业会计准则的相关规定，是否与可比公司一致
（1）公司存货跌价政策及其测试过程
公司在资产负债表日，将存货按照成本与可变现净值孰低计量。可变现净值，
是指在日常活动中，存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的
销售费用以及相关税费后的金额。
产成品、库存商品和用于出售的材料等直接用于出售的商品存货，在正常生
产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额，
确定其可变现净值；需要经过加工的材料存货，在正常生产经营过程中，以所生
产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相
关税费后的金额，确定其可变现净值；为执行销售合同或者劳务合同而持有的存
货，其可变现净值以合同价格为基础计算，若持有存货的数量多于销售合同订购
数量的，超出部分的存货的可变现净值以一般销售价格为基础计算。
（2）公司存货不存在跌价的原因，计提政策符合企业会计准则的相关规定
公司在资产负债表日，将存货按照成本与可变现净值孰低计量。存货成本高
于其可变现净值的，基于公司产品的定制化特征，在判断其使用价值后，分别采
用以下两种方式进行账务会计核算：对不具备使用价值的存货直接进行报废处
理，对仍然具备使用价值的存货计提存货跌价准备，均计入当期损益。
报告期各期末，公司成本高于其可变现净值的存货主要为原材料、在产品、
库存商品。原材料主要为生产产品的专用材料，公司技术部人员和仓库管理人员
对原材料进行可使用状态的评测，确定其不符合现有产品的生产工艺和技术、确
实无使用价值的，在评测的当期对其进行处理。在产品主要产生于产品试制订单，
由于试制订单存在较大不确定性，生产试制过程中如遇到技术难点无法突破、产
品设计、技术参数变更等情况，经评估无使用价值后则需进行处理。库存商品主
要为部分恶劣环境验证后的产品，以及客户技术指标偶发变更、需求改变项目终
止的产品。
由上可见，公司成本高于其可变现净值的存货均为由技术部相关人员对原材
料在生产中可使用状态进行检测判断后，以及由技术部相关人员对半成品及产成
品的订单执行状态和产品的市场可出售性进行判断后，认定已不具备可使用价值
的存货。
对于该等不具备使用价值的存货，基于其定制化特征未来难以再利用，公司
采用更为谨慎的直接报废的会计处理方式，而非采用全额计提存货跌价准备后再
行报废的会计处理方式。对于未作报废处理的存货，其均可使用且可适配销售的
产品仍能实现正毛利，在资产负债表日的可变现净值高于其入账成本，故该等存
货未发生跌价。
综上，对于不具备使用价值的存货，基于其定制化特征未来难以再利用，公
司采用更为谨慎的直接报废的会计处理方式，而非采用全额计提存货跌价准备后
再行报废的会计处理方式。对于未作报废处理的存货，其均可使用且可适配销售
的产品仍能实现正毛利，在资产负债表日的可变现净值高于其入账成本，故该等
存货未发生跌价。存货不存在跌价具有合理性，计提政策符合企业会计准则相关
规定。
（3）同行业可比上市公司存货跌价政策
公司的同行业可比上市公司七一二（603712.SH）、雷科防务（002413.SZ）、
海格通信（002465.SZ）、星网宇达（002829.SZ）、晨曦航空（300581.SZ）、
振芯科技（300101.SZ）、景嘉微（300474.SZ）、星展测控（831244.NQ）、司
南导航（833972.NQ）存货跌价政策均为：资产负债表日，存货按照成本与可变
现净值孰低计量，当存货成本高于其可变现净值的，计提存货跌价准备。
由此可见，资产负债表日，公司与同行业可比上市公司均对存货进行跌价准
备测试，存货均按照成本与可变现净值孰低计量。对于不具备使用价值的存货，
基于其定制化特征未来难以再利用，公司采用更为谨慎的直接报废的会计处理方
式，相关损益计入当期，与全额计提存货跌价准备不存在实质差异。
综上，公司与同行业可比上市公司存货均按照成本与可变现净值孰低计量，
存货跌价政策不存在实质差异。
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
（一）核查程序
订单覆盖率、期后结转、库龄、存货跌价准备测试等信息。
货报废原因。取得发行人报告期各期末在手订单信息。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
成。发行人存货原值金额与在手订单对应成本金额相匹配，发行人最近一年及一
期末在手订单充足且增长较快，进而根据在手订单进行了相应的原材料采购并组
织生产，原材料备货依据充分。同时发行人原材料订单覆盖率较高，与发行人主
要采取定制产品的生产模式相符合，期后原材料正常结转，整体情况具有合理性。
子对抗系列产品，发行人在产品订单覆盖率较高，与发行人主要采取定制产品的
生产模式相符合，期后结转情况合理。
电子对抗系列产品，期后结转情况合理，不存在长库龄未实现销售的情况，无须
计提存货跌价准备。
人采用更为谨慎的直接报废的会计处理方式，而非采用全额计提存货跌价准备后
再行报废的会计处理方式。对于未作报废处理的存货，其均可使用且可适配销售
的产品仍能实现正毛利，在资产负债表日的可变现净值高于其入账成本，故该等
存货未发生跌价。存货不存在跌价具有合理性，计提政策符合企业会计准则相关
规定。发行人与同行业可比上市公司存货均按照成本与可变现净值孰低计量，存
货跌价政策不存在实质差异。
根据申报材料：1）报告期末，公司存在长期待摊费用 8,263.32 万元，其中
装修费 8,253.61 万元，系公司在建的科技园及相关配套附属设施在建工程项目
于 2022 年 3 月达到预定可使用状态，对应的装修款转入长期待摊费用；2）报告
期末，公司房屋及建筑物原值较 2021 年末增加 36,756.11 万元，但机器设备原
值仅增加 2568.78 万元。
请发行人说明：（1）装修费用的具体构成、确认依据、摊销政策，是否符
合企业会计准则规定，结合所涉及装修项目的面积、装修标准、主要供应商和资
金支付情况，说明装修费用发生额的合理性；（2）结合生产模式，说明房屋及
建筑物原值大幅增加但机器设备原值增长不大的合理性，相关固定资产、长期待
摊费用等的变动与投资活动现金支出的匹配性。
请申报会计师对上述事项进行核查，对装修费用的真实性、准确性发表明确
意见。
一、请发行人说明
（一）装修费用的具体构成、确认依据、摊销政策，是否符合企业会计准则规定，结
合所涉及装修项目的面积、装修标准、主要供应商和资金支付情况，说明装修费用发生额
的合理性
截至 2022 年 9 月末，公司长期待摊费用中的装修费用余额为 8,253.61 万元，其具体构
成如下：
单位：万元
项目 明细 入账价值 累计摊销 账面净值
装修、安装工程费 8,366.93 397.43 7,969.50
设计费 227.65 10.81 216.84
盟升科技园项目 物业管理费 47.95 2.28 45.68
职工薪酬 22.32 1.06 21.26
其他 0.36 0.02 0.34
合计 8,665.21 411.60 8,253.61
公司在装修费用发生时，按实际发生的成本计量，计入在建工程核算；盟升科技园项目
于 2022 年 3 月 31 日达到预定可使用状态，在建工程相应转入固定资产、长期待摊费用。长
期待摊费用在受益期内平均摊销，装修费在建筑物中的使用年限较长，受益期限较长，故摊
销期限为 10 年。因此，公司装修费用的确认依据、摊销政策符合公司的实际经营情况，符
合企业会计准则的相关规定。
用发生额的合理性
盟升科技园项目装修工程分摊计算的面积合计为 56,897.36 ㎡，据此计算的平均装修标
准为 1,522.95 元/㎡。2019 年以来四川、重庆区域上市公司/拟上市公司已披露的募集资金运
用项目中园区建设的装修费用标准案例情况如下：
装修标准
证券代码 证券简称 募投项目
（元/㎡）
创业板在审 威马农机 工程技术中心装修工程-研发办公楼 1,500.00
平均值 1,564.36
中位值 1,500.00
参考市场案例，公司的装修费用标准与市场平均水平不存在重大差异，具备合理性。
盟升科技园项目的装修费用前五大供应商情况如下：
单位：万元
截至
序 采购金额
供应商名称 款项性质 占比 2022.9.30
号 （不含税）
应付款余额
装修、安装
工程费
装修、安装
工程费
设计费；装
北京艾迪尔建筑装饰工程股
份有限公司四川分公司
程费
装修、安装
工程费
截至
序 采购金额
供应商名称 款项性质 占比 2022.9.30
号 （不含税）
应付款余额
司成都分公司
合计 - 8,551.31 98.69% 158.64
注：公司向深圳市航天物业管理有限公司成都分公司支付物业管理费，系盟升科技园装修期间，该单位向
公司提供物业管理服务所致。
其中，四川旺金主要为公司园区的主体办公楼等提供装修服务，包括幕墙、门窗、栏杆、
地砖、墙面、车道、花园景观等。其主要专业从事建筑室内外装修业务，已取得“建筑装修
装饰工程专业承包贰级”资质。除服务盟升电子外，四川旺金还与中国水利水电某工程局、
中国建筑装饰集团有限公司等大型国有企业展开合作，承接了某水电站结构建筑装修工程、
成都轨道交通某车站装修设计及施工一体化项目工程等，经营规模较大，具备相应的履约能
力。
四川浦捷主要为公司园区的员工公寓提供装修服务。其主要专业从事公寓、酒店等装修
业务，已取得“建筑装修装饰工程专业承包贰级”资质。四川浦捷的控股股东邹孝忠除投资
四川浦捷外，还控制四川盛铂仕丹酒店管理有限公司、成都凯特丽亚酒店管理有限公司、成
都麓坊酒店管理有限公司等多家酒店管理公司，运营了盛铂仕丹酒店（成都金融城双子塔
店）、盛铂仕丹酒店（成都高新仁和店）、成都盛铂仕丹·麓上酒店等多家连锁酒店，拥有
丰富的酒店、公寓行业装修运营经验，为公司员工公寓提供装修服务具备合理性。
截至 2022 年 9 月末，公司科技园项目装修费用的主要供应商款项大部分已支付完毕，
仅剩少量尾款。
综上，公司的装修费用标准与当地平均水平不存在重大差异，根据实际需求进行装修，
装修费已大部分支付完毕，装修费用发生额合理。
（二）结合生产模式，说明房屋及建筑物原值大幅增加但机器设备原值增长不大的合
理性，相关固定资产、长期待摊费用等的变动与投资活动现金支出的匹配性
报告期内，公司固定资产原值变动情况如下：
单位：万元
项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
房屋及建筑物 38,946.66 2,190.55 2,190.55 2,190.55
机器设备 11,694.59 9,125.81 8,814.54 8,788.02
电子设备 1,324.77 586.55 276.72 215.30
运输设备 505.29 525.56 542.21 401.42
项目 2022.9.30 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
办公设备 2,705.97 448.63 440.13 430.70
账面原值合计 55,177.27 12,877.09 12,264.15 12,026.00
街道桐子咀南街 350 号在建的盟升科技园及相关配套附属设施在建工程项目于 2022 年 3 月
公司现有的生产模式下，对于产品组成部分中非公司专业范围的部分模块组件和部分加
工制造工序，公司采用外购、外协的方式委托合格供方按照设计、技术、工艺要求完成。生
产部门在所有物料齐套后在公司内完成后续的钳装、电装、电路调试、软件嵌入、整机试验
和验收交付等环节。公司根据日常生产经营的具体需求采购、安装机器设备，机器设备原值
增长相对较小。
因此，公司 2022 年 9 月末房屋及建筑物原值大幅增加但机器设备原值增长不大主要由
于盟升科技园启用，而机器设备采购根据具体生产经营需求动态调整导致，具备合理性。
报告期内，公司固定资产、长期待摊费用等的变动与投资活动现金支出的匹配情况如下：
单位：万元
项目 2021 年度 2020 年度 2019 年度
固定资产原值-本期增加-购置 3,336.62 555.69 233.70 1,677.86
无形资产原值-本期增加-购置 53.57 247.35 551.52 866.70
长期待摊费用-本期增加-购置 - 15.15 62.76 26.12
在建工程-本期增加 15,714.86 22,788.66 12,728.26 7,465.50
减：其他应付款-工程采购款变动 -5,075.31 5,716.38 -81.11 -383.02
合计（A） 24,180.36 17,890.47 13,657.34 10,419.21
投资活动现金流-购建固定资产、
无形资产和其他长期资产支付的 24,692.44 19,403.23 13,165.13 9,382.82
现金（B）
A/B 97.93% 92.20% 103.74% 111.05%
如上表所示，通过固定资产、长期待摊费用、在建工程等科目的变动间接测算的现金流
量与报表中“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”相匹配，总体差异（如
利息费用、预付款等）较小。
二、请申报会计师对上述事项进行核查，对装修费用的真实性、准确性发表明确意见。
（一）核查程序
解其经营情况及主要交易情况，取得其主要客户情况的说明。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
告期内装修费用发生额具备合理性；
盟升科技园启用，而机器设备采购根据具体生产经营需求动态调整导致，具备合理性。相关
固定资产、长期待摊费用等的变动与投资活动现金支出相匹配。
大差异，装修费用发生具备合理性，装修价款已及时支付，发行人报告期内的装修费用真实、
准确。
根据申报材料：1）计入销售费用的售后服务费自 2020 年开始大幅下降；2）
报告期各期计入销售费用的销售佣金金额分别为 1,005.49 万元、1,371.89 万元、
请发行人说明：报告期内销售佣金和售后服务费的主要交易对手方、金额、
形成原因和计提标准，截至最近一期末存在大额未支付款项的原因，相关交易对
手方与发行人是否存在关联关系或其他利益安排，境外业务存在大额销售佣金和
售后服务费是否符合行业惯例。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）报告期内销售佣金和售后服务费的主要交易对手方、金额、形成原
因和计提标准，截至最近一期末存在大额未支付款项的原因，相关交易对手方
与发行人是否存在关联关系或其他利益安排，境外业务存在大额销售佣金和售
后服务费是否符合行业惯例
报告期内，涉及销售佣金、售后服务费的客户均为境外公司，即沙特阿拉伯
公司 Taqnia Space/SA/PO.BOX（以下简称“Taqnia Space”）、沙特电信，对应
的销售佣金、售后服务费支付对象如下：
客户名称 销售佣金支付对象 售后服务费支付对象
Taqnia Space Polaris Solutions DWC-LLC Mobility Solutions DWC-LLC
沙特电信 Innovative Vision Technologies FZE -
（1）Taqnia Space 相关销售佣金、售后服务费
Taqnia Space 是沙特技术开发和投资公司（TAQNIA）的子公司，是沙特知
名企业。公司双频机载平板动中通产品（机载动中通）在国际展会上与竞品的竞
争中，成功通过了 Taqnia Space 的试验、检测和比选并获取了批量销售订单，于
用采购服务提供商 USAT，提供中国地区的采购服务。报告期内，公司向 Taqnia
Space、USAT 的销售情况如下：
单位：万元
客户名称 2022.1-9 2021 年 2020 年 2019 年
Taqnia Space - - - 37.19
USAT - - - 6,151.63
合计 - - - 6,188.82
公司 2017 年-2019 年持续向 Taqnia Space 销售双频机载平板动中通产品，
情况如下：
①销售佣金、售后服务费形成原因
公司在向 Taqnia Space 销售双频机载平板动中通天线产品的业务中，Polaris
Solutions DWC-LLC（以下简称“Polaris”）为公司在中东地区的销售服务代理
机构，其基本情况如下：
公司名称 Polaris Solutions DWC-LLC
注册编号 7048
经营负责人 Majdi Khaled Abdelraheem Atout
注册日期 2018 年 3 月 28 日
经营地址 Business Center Dubai world central P.0.B0X:390667 Dubai·UAE
主营业务 项目开发咨询、媒体研究与咨询、管理咨询
股东构成 Majdi Khaled Abdelraheem Atout，持股比例 100%
在合作之初，Polaris 的实际控制人 Majdi Khaled Abdelraheem Atout 先生（以
下简称“Majdi 先生”）基于其对卫星通信领域的经验和了解，向 Taqnia Space
引荐了发行人，并在后续的商务谈判、技术对接、客户关系维护等方面协助发行
人的业务推进。
作为相关业务推荐的前提，并考虑到公司自身于中东市场无业务团队，为积
极开拓海外市场获取优质客户资源，公司聘请了 Polaris 为公司中东地区的销售
服务代理机构，协助公司于中东地区的进行客户服务及市场开拓，并向其支付佣
金。
公司售后服务费主要为发生的售后维护、修理费用，其中，境外销售中主要
即为服务 Taqnia Space 所发生的售后服务费，相关支付对象为 Mobility Solutions
DWC-LLC（以下简称“Mobility”），其基本情况如下：
公司名称 Mobility Solutions DWC-LLC
注册编号 5553
经营负责人 Majdi Khaled Abdelraheem Atout
注册日期 2016 年 12 月 19 日
经营地址 Business Center Dubai world central P.0.B0X:390667 Dubai·UAE
主营业务 项目开发咨询、媒体研究与咨询、管理咨询
股东构成 Majdi Khaled Abdelraheem Atout，持股比例 100%
注：Mobility 目前已被 Majdi 先生控制的 Innovative 收购，相关资产、负债由 Innovative 管理和承担
在公司服务 Taqnia Space 的过程中，双频机载平板动中通天线产品进入批量
采购阶段后，产品交由 USAT 打包运送往 Taqnia Space 指定的收货地点。
由于双频机载平板动中通天线产品需装配于空客 A320、波音 777 等民航客
机之上，按照空客、波音公司的操作规程，需要专业人员将公司的双频机载平板
动中通天线产品等多种产品集成于客机的星地互联系统之上。在此背景下，进入
批量销售阶段后，公司已销售双频机载平板动中通天线产品数量较多且需运送至
空客、波音在欧美的相关民航飞机制造工厂所在地。在境外业务发展的初期，公
司的技术团队尚无法提供全球性的售后技术支持服务，需要专业第三方为与客户
和集成方沟通产品的技术参数信息、反馈客户产品的使用状况和需求并协调解决
方案。
Majdi 先生在卫星通信领域从业多年，曾任美国 iDirect 公司在中东地区的负
责人，于行业内有较为丰富的渠道和人脉资源，有能力和资源协助公司为 Taqnia
Space 提供售后技术支持。因此，公司基于与 Majdi 先生良好的合作关系，在经
最终客户 Taqnia Space 认可的情况下，公司决定由 Majdi 先生协助公司提供售后
技术支持服务。
②销售佣金、售后服务费金额及计提标准
公司计提的销售佣金、售后服务费以最终向 Taqnia Space 实现销售的双频机
载平板动中通天线产品台数为依据计算，每台产品销售佣金计提标准为 4.5 万元
/台，每台产品售后服务费为 9.00 万元/台。相关销售佣金、售后服务费计提标准
系公司基于中东市场的开发难度、所需提供服务的价值含量等因素与 Majdi 先生
协商确定，协商过程公平、公正，系正常商业谈判安排的结果。
此外，在扣除产品生产成本、销售佣金和售后服务费后，公司所销售的双频
机载平板动中通天线产品仍然能实现良好的盈利水平，因此，从公司自身利益的
角度看，此项商业安排仍增厚了公司的盈利水平。
（2）沙特电信相关销售佣金
①销售佣金形成原因
公司在Majdi先生协助下，于2020年开拓了沙特阿拉伯客户沙特电信，向其
销售卫星通信天线产品（车载动中通）。报告期内，公司向沙特电信的销售情况
如下：
单位：万元
客户名称 2022.1-9 2021 年 2020 年 2019 年
沙特电信 443.58 85.92 6,042.98 -
合计 443.58 85.92 6,042.98 -
公司 2020 年向沙特电信销售卫星通信天线产品，2021 年及以后向沙特电信相关收入为
前期销售产品相关升级服务收费。公司在向沙特电信销售卫星通信天线产品的业务中，
Innovative Vision Technologies FZE（以下简称“Innovative”）为公司在中东地区的销售服务
代理机构，其实际控制人亦为 Majdi 先生，基本情况如下：
公司名称 Innovative Vision Technologies FZE
注册编号 RSPC616
经营负责人 Majdi Khaled Abdelraheem Atout
注册日期 2021 年 6 月 9 日
Ground Floor, Café 01-Business Center, Sharjah Publishing City-Free
经营地址
Zone, Sharjah, United Arab Emirates
公司名称 Innovative Vision Technologies FZE
商业经纪活动、专利经纪活动、安全咨询、其他技术咨询、咨询（不
主营业务
包括建筑、工程和管理）
股东构成 Majdi Khaled Abdelraheem Atout，持股比例 100%
在合作之初，Innovative 的实际控制人 Majdi 先生基于其对卫星通信领域的
经验和了解，向沙特电信引荐了发行人，并在后续的商务谈判、技术对接、客户
关系维护等方面协助发行人的业务推进。
作为相关业务推荐的前提，并考虑到之前已有充分的合作和互信，为积极开
拓海外市场获取优质客户资源，公司聘请了 Innovative 为公司中东地区的销售服
务代理机构，协助公司于中东地区的进行客户服务及市场开拓，并向其支付佣金。
②销售佣金金额及计提标准
公司基于卫星通信天线产品生产成本、中东市场开发难度，以及 Majdi 先生
在公司与沙特电信谈判过程中提供协助的情况，并考虑沙特电信订单规模后，公
司与 Majdi 先生就该订单协商确定销售佣金，协商过程公平、公正，系正常商业
谈判安排的结果。
此外，在扣除产品生产成本、销售佣金后，公司所销售的卫星通信天线产品
仍然能实现良好的盈利水平，因此，从公司自身利益的角度看，此项商业安排仍
增厚了公司的盈利水平。
截至 2022 年 9 月末，公司应收客户款项及未支付销售佣金、售后服务费情
况如下：
单位：万元
项目 应收、应付情况 2020.9.30
应收款项 1,481.39
其中：Taqnia Space -
USAT 1,481.39
Taqnia Space 相关款项
应付款项 1,622.30
其中：Polaris 539.23
Mobility 1,083.07
项目 应收、应付情况 2020.9.30
应收款项（沙特电信） 1,454.76
沙特电信相关款项
应付款项（Innovative） 265.95
由上表可见，公司对 Taqnia Space、沙特电信尚存在未收回的应收款项，根
据公司与 Polaris、Mobility、Innovative 签署的协议，公司将根据客户的付款及相
应发票提供情况进行销售佣金、售后服务费支付，故公司最近一期末存在尚未支
付的销售佣金、售后服务费。
此外，由于 2020 年及以后受疫情影响，Polaris 向公司提供的客户服务、市
场开拓，以及 Mobility 向公司提供的售后服务未有效开展，经各方协商，公司于
Polaris、Mobility、Innovative 均由 Majdi 先生根据业务需要而设立，Majdi
先生在卫星通信领域从业多年，曾任美国 iDirect 公司在中东地区的负责人，于
行业内有较为丰富的渠道和人脉资源，能为公司在中东业务开发提供较大支持与
帮助。
报告期内，公司在开拓或维系客户的过程中发生的销售佣金或售后服务费，
系根据公司业务需求发生的真实业务往来，公司严格遵守相关法律法规，核算方
法符合相关规定，与相关交易对手方不存在关联关系或其他利益安排。
在海外市场开拓过程中，由于境内企业缺乏相关销售服务团队，缺乏对境外
市场、商业环境的了解，而在境外业务发展初期即于境外建立团队难以实现经济
效益，因此，与境外具有相关行业经验的人士、机构进行合作既有助于企尽快实
现经济效益又有助于企业将自身的主要精力放在产品的研发上，系较为合理且常
见的开拓模式。在科创板上市企业中，为开拓境外市场，与代理商合作的模式具
有普遍性，相关企业情况摘录如下：
公司名称 股票代码 境外代理模式
报告期内，公司的销售佣金主要为MTU开展业务过程中向其
南微医学 688029.SH
独立销售代表、美国药品集中采购组织（GPO）等支付的报
公司名称 股票代码 境外代理模式
酬。2021年销售费用中确认销售佣金3,967.21万元
公司的佣金与服务费中，佣金主要为由于公司在境外部分国
家/地区通过合作商协助开拓市场及客户，并由合作商提供部
聚辰股份 688123.SH 分销售辅助性质的服务，如客户接洽、关系维护服务等；服
务费主要为公司产生的外服代理费等服务费用。2021 年销售
费用中确认佣金及服务费 423.82 万元
销售佣金系公司委托境外销售服务代理机构进行市场开拓、
澜起科技 688008.SH 客户服务而支付的佣金。2021年销售费用中确认销售佣金
报告期内，中间商向公司提供客户信息，并促进公司与客户
达成商业合作，公司在实现销售收入当期，根据销售合同和
佣金协议，按约定比例计提佣金。财务收到货款后，根据销
博瑞医疗 688166.SH
售人员提供的佣金计提表格、佣金协议、发货单据等，支付
佣金，并按照税法规定，代扣代缴相关税金。2018年销售费
注
用中确认佣金142.83万元
为了开拓境外市场，发行人采取了代理商开拓模式。具体过
程为：代理商自行接洽境外潜在需求客户，如开拓成功，客
户将订单直接下达给发行人，款项与货物通过客户直接与发
清溢光电 688138.SH 行人往来，代理商不参与交易过程中的具体环节。发行人按
客户成交金额根据事先与代理商约定的佣金比例计算具体佣
金金额。发行人通常在收到客户的付款之后再向代理商支付
佣金。2021年销售费用中确认代理佣金107.37万元
注：博瑞医疗佣金支出数据来源于其披露的招股说明书，其他上市公司数据均来源于其披露的 2021 年年度
报告。
由上表可见，在开拓海外市场的过程中，聘请代理服务机构并支付较大金额
费用的情况具有一定普遍性。
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
及最近一期末存在大额未支付款项的原因。获取境外客户工商资料，了解其基本
情况，查验销售佣金、售后服务费合同了解服务内容、计提依据和计提方式，复
核报告期各期销售佣金、售后服务费计提的准确性。
性，了解其收到的销售佣金、售后服务费是否存在支付给公司客户或供应商情况，
是否存在关联关系或其他利益安排。
合作的模式是否具有普遍性并符合行业惯例。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
拉伯公司 Taqnia Space、沙特电信，对应的销售佣金、售后服务费支付对象为
Polaris、Mobility、Innovative，相关金额、形成原因和计提标准具有合理性。
人与 Polaris、Mobility、Innovative 签署的协议，发行人将根据客户的付款及相应
发票提供情况进行销售佣金、售后服务费支付，故发行人最近一期末存在尚未支
付的销售佣金、售后服务费。
据发行人业务需求发生的真实业务往来，发行人严格遵守相关法律法规，核算方
法符合相关规定，与相关交易对手方不存在关联关系或其他利益安排。
况具有一定普遍性。
根据申报材料：报告期末，公司存在商誉 7,911.49 万元，主要是收购南京
荧火 51.00%股权形成。
请发行人说明：（1）收购南京荧火的背景，标的资产评估增值的合理性；
（2）结合南京荧火业绩实现情况、商誉减值测试的具体过程、相关参数的确定
依据，说明商誉是否存在减值迹象。
请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）收购南京荧火的背景，标的资产评估增值的合理性
公司自成立以来，持续专注于卫星应用技术领域相关产品的研发及制造，是一家卫星导
航和卫星通信终端设备研发、制造、销售和技术服务的高新技术企业。在卫星通信领域，公
司形成了以卫星通信天线及组件为主的产品型谱，包括动中通天线、信标机和跟踪接收机等
产品，目前主要应用于海事、民航市场。
对于卫星通信而言，作为一种微波信号，对于卫星信号的接收处理主要需要经过微波信
号接收、信号变频、信号处理等过程。
对于公司的产品型谱而言，公司产品主要集中在信号接收环节的卫星通信天线产品之
上，为了完善技术储备，提升公司系统化解决方案提供能力，公司需要打通后端信息、信号
处理能力。
南京荧火聚焦卫星通信和无线自组网通信系统研发和技术服务，其核心团队长期从事系
统设计、信号处理和设备研发工作，产品已在客户单位得到了产业化的运用，积累了系统设
计、信号处理和设备研发相关的核心技术。
因此，通过收购南京荧火，其成为公司控股子公司之后，通过双方的技术交流，有助于
加快盟升电子信息、信号处理相关技术的构建，促进卫星通信系统化技术体系的形成，实现
产品由天线向终端和系统的快速演进。
同时，利用系统化的卫星通信技术，未来公司可以加快无线自组网通信系统的开发进度，
有助于公司布局、开拓卫星互联网和无线自组网市场，拓宽公司的业务领域，从而增强公司
的市场竞争力和盈利能力。
（1）南京荧火评估增值情况
根据中联资产评估集团有限公司出具的“中联国际评字[2021]第 VYMQP0266 号”《资
产评估报告》，截至评估基准日 2021 年 3 月 31 日，南京荧火的股东全部权益的评估价值为
基于前述评估值，在发行人收购过程中，南京荧火 100%股东权益的交易价格经交易双
方协商确定为人民币 20,000.00 万元。
（2）南京荧火评估增值较高的合理性
南京荧火评估增值较高，主要原因如下：
①行业处于需求旺盛，业务开展具备良好的外部环境
近年来，随着我国周边安全局势的变化以及国防战略的调整，我国军费支出显著增长。
军费的持续稳步增长为军工行业的快速发展提供了重要支撑。2009 年-2022 年我国中央公共
财政国防预算支出从 4,829.85 亿元增长至 14,504.50 亿元，复合增长率达 8.83%。
同时，南京荧火从事的通信业务属于军工电子领域，军工电子行业是国防科技工业重要
组成部分，承担着“信息系统一体化、武器装备信息化、信息装备武器化、信息基础设施现
代化”的重大战略任务，军工电子行业已经成为了成为衡量军队综合战力的重要指标。
我国国防信息化起步晚，军事装备信息化水平相对欧美仍有较大差距，美国陆军信息化
装备已占 50%，海军、空军信息化装备占 70%，预计 2020 年前后美国主战武器装备将实现
完全信息化。因此，中长期看，我国军工电子领域具有较大的补偿发展需求空间。
具体在军事通信细分领域，美军在 20 世纪 90 年代开始重视军队信息化建设，自 21 世
纪初开始大规模采购联合战术通信系统装备，军事通信行业进入快速发展阶段。而我国基本
于 2020 年实现机械化，也于 2020 年信息化建设取得重大进展。因此，当前军事通信装备已
广泛应用，但渗透率较低，同时在联合战术通信、军用宽带通信等系统建设方面仍处于起步
阶段。整体而言，当前我国军事通信行业与美国 21 世纪初期相似，处于快速发展期，下游
需求旺盛。
②南京荧火已积累了一定的技术优势和客户基础，未来业务具有稳定上升的
发展预期
从南京荧火自身情况看，南京荧火经过多年研发投入，成为国内少数能够自主研发卫星
通信系统、宽带无线自组网通信系统的企业之一，南京荧火具备了先进的硬件平台设计开发
技术，重点解决了模拟信号处理、高低温和电磁兼容等关键技术。例如，南京荧火自主研发
了 VSAT 卫星通信系统，该系统由信关站、便携站和机载站组成，具有网络管理、资源分配
和信号交换等功能，实现了卫星移动通信系统地面应用系统的完整产品布局。
此外，南京荧火产品已广泛列装于直升机、无人机等多种武器平台，产品具有较强的独
特性。
整体而言，南京荧火已有成熟列装的产品，并积累了独特的技术优势和客户基础，在行
业需求快速增长的背景下，未来业务具有稳定上升的发展预期。
③收购估值水平与可比交易案例可比
南京荧火估值水平与军工电子行业可比交易案例收购估值水平对比如下：
单位：万元
标的公司
序
交易标的 交易买方 100%权益 评估基准日 收购市盈率
号
估值
平均值 17.37
南京荧火 51%股权 盟升电子 20,000.00 2021.3.31 15.38
注：市盈率=本次全部股权交易价值/业绩承诺期第一个完整会计年度承诺实现的净利润
上述上市公司交易案例中，收购市盈率平均值为17.37，南京荧火100%股权交易价值为
易中南京荧火对应的动态市盈率与同行业公司平均水平相当，本次评估作价得出的市盈率具
备合理性。
此外，南京荧火2021年、2022年均超额完成了其承诺业绩，充分说明了其良好的业务发
展前景。
因此，本次评估增值较高具有合理性。
（二）结合南京荧火业绩实现情况、商誉减值测试的具体过程、相关参数
的确定依据，说明商誉是否存在减值迹象
根据 2021 年 4 月 14 日公司与吴团锋、杨伏华、南京荧火签署的《股权收购暨投资协议》，
吴团锋、杨伏华作为补偿义务人承诺南京荧火在 2021 年实现的扣非归母净利润不低于 1,300
万元，2021 年、2022 年累积实现的扣非归母净利润不低于 2,700 万元，2021 年、2022 年和
经申报会计师审计，南京荧火 2021 年扣非归母净利润为 1,427.19 万元，超过承诺数
年 1-9 月扣非归母净利润为 473.92 万元，2022 年全年实现净利润 1,629.93 万元。
（1）历史期期末对商誉是否减值的考虑
请了中联资产评估集团（浙江）有限公司对相关商誉所涉及的资产组可收回金额进行评估，
以判断相关商誉是否发生减值。
（2）最近一年度末公司对收购南京荧火形成商誉的减值测试的具体过程
的“浙联评报字［2023］第 37 号”《成都盟升电子技术股份有限公司拟对合并南京荧火泰
讯信息科技有限公司形成的商誉进行减值测试涉及的包含商誉的相关资产组评估项目资产
评估报告》，2022 年末包含商誉的资产组账面价值为 16,438.90 万元，经评估，包含商誉的
资产组于估值基准日 2022 年 12 月 31 日的可收回金额为 17,051.10 万元，高于包含商誉的资
产组账面价值，不存在商誉减值情形。
①资产组的划分
南京荧火主营业务聚焦卫星通信和无线自组网通信系统研发和技术服务，独立经营、能
够独立产生现金流量，因此公司将南京荧火的经营性资产划分为收购形成商誉所在资产组，
截至 2022 年 12 月 31 日，含商誉的资产组账面价值为 16,438.90 万元，包含商誉的相关资产
组组成如下：
项目名称 合并报表账面金额
固定资产 63.84
无形资产 853.88
长期待摊费用 8.45
合并报表中确认的商誉分摊额 15,512.73
全部包含商誉的相关资产组账面价值合计 16,438.90
②预测期
根据南京荧火收入结构、成本结构、业务类型、投资收益和风险水平等综合分析的基础
上，结合宏观政策、行业周期及其他影响企业及包含商誉的相关资产组进入稳定期的因素，
确定本次明确的预测期为 5 年，即 2023 年-2027 年。
③营业收入与收入增长率
如下：
单位：万元
项目名称 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年
主营业务收入合计 5,112.11 5,878.93 6,760.77 7,436.85 8,180.53
收入增长率 15.00% 15.00% 15.00% 10.00% 10.00%
南京荧火 2021 年、2022 年业务收入分别为 3,098.61 万元、4,445.32 万元，南京荧火项
目产品已挂飞测试或者已挂飞成功，业务量充足。结合合同量、意向项目情况以及国家军费
预算等情况，2023 年-2025 年按照 15%的增长率，2026 年、2017 年按照 10%的增长率，整
体商誉减值测试营业收入与收入增长率的预测考虑了历史经营情况，以现有客户规模和未来
市场需求为基础，具有合理性。
④营业成本
主要为产品销售成本和技术服务成本。南京荧火生产主要通过委外加工方式，南京荧火主要
提供 PCB 板设计及实物取得后相关设计标准导入服务等。
针对产品销售成本和技术服务成本，随着竞争环境变化，产品毛利率有所下降。鉴于
测未来成本。商誉减值测试时，在历史数据的基础上，预计的营业成本金额及占营业收入比
例情况如下：
单位：万元
项目名称 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年
主营业务成本 1,939.56 2,275.11 2,668.70 2,994.28 3,359.59
占收入的比例 37.94% 38.70% 39.47% 40.26% 41.07%
⑤经营费用
经营费用包括管理费用、销售费用和研发费用，主要为相关人工费用、办公费、差旅费、
业务招待费等。其中，人工工资按照基准日人工定员情况，保持稳定预测；对折旧费，按照
企业执行的固定资产折旧政策，以基准日的固定资产账面原值、预计使用期、加权折旧率等
估算未来经营期的折旧额；对于摊销费用根据实际摊销政策，以基准日经审计的无形资产和
预计增加的装修费用账面原值、预计使用期等估算未来经营期的摊销。业务招待费、差旅费、
租金等其他管理费用参照历史年度管理费用与营业收入平均比率估算未来各年度的管理费
用与营业收入平均比率估算。
商誉减值测试时，在历史数据的基础上，预计的经营费用金额情况如下：
单位：万元
项目名称 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年
税金及附加 45.74 52.94 58.40 63.73 70.59
销售费用 109.50 117.03 125.47 132.57 140.27
管理费用 979.08 1,101.42 1,238.34 1,323.23 1,415.31
经营费用合计 1,134.32 1,271.39 1,422.21 1,519.54 1,626.17
占收入的比例 22.19% 21.63% 21.04% 20.43% 19.88%
⑥折旧与摊销
固定资产主要包括机器设备、车辆和电子设备等，需摊销的资产为长期待摊费用以及无
形资产。商誉减值测试时，在评估中，固定资产按照企业执行的固定资产折旧政策，以基准
日经审计的固定资产账面原值、预计使用期、加权折旧率等估算未来经营期的折旧额；长期
待摊费用以及无形资产在经营期内维持正常摊销，按照企业的长期待摊费用、无形资产摊销
政策估算未来各年度的摊销额。具体预计的折旧与摊销金额情况如下：
单位：万元
项目名称 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年
折旧 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
摊销 127.26 127.26 127.26 127.26 127.26
折旧与摊销合计 169.26 169.26 169.26 169.26 169.26
占收入的比例 3.31% 2.88% 2.50% 2.28% 2.07%
⑦追加资本预测
商誉减值测试时，在本次评估中，南京荧火主要为企业未来年度更新的长期待摊费用和
固定资产。按照收益预测的前提和基础，在维持现有资产规模和资产状况的前提下，结合企
业历史年度资产更新和折旧回收情况，预计未来资产更新改造支出。具体预计的追加资本情
况如下：
单位：万元
项目名称 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年
营运资金增加额 623.54 717.07 824.63 632.22 695.44
资本性支出 35.40 0.00 0.00 0.00 0.00
资产更新 56.89 47.05 169.26 169.26 100.23
追加资本合计 715.83 764.12 993.89 801.48 795.67
占收入的比例 14.00% 13.00% 14.70% 10.78% 9.73%
⑧折现率
经查询中国资产评估协会网站，该网站公布的中央国债登记结算公司（CCDC）提供的
国债收益率如下表：
日期 期限 当日(%)
本次评估以持续经营为假设前提，委估对象的收益期限为无限年期，根据《资产评估专
家指引第 12 号——收益法评估企业价值中折现率的测算》（中评协〔2020〕38 号）的要求，
可采用剩余期限为十年期或十年期以上国债的到期收益率作为无风险利率，本次评估采用
市场风险溢价是指投资者对与整体市场平均风险相同的股权投资所要求的预期超额收
益，即超过无风险利率的风险补偿。市场风险溢价通常可以利用市场的历史风险溢价数据进
行测算。本次评估中以中国 A 股市场指数的长期平均收益率作为市场期望报酬率 rm，将市
场期望报酬率超过无风险利率的部分作为市场风险溢价。
根据《资产评估专家指引第 12 号——收益法评估企业价值中折现率的测算》（中评协
〔2020〕38 号）的要求，利用中国的证券市场指数计算市场风险溢价时，通常选择有代表
性的指数，例如沪深 300 指数、上海证券综合指数等，计算指数一段历史时间内的超额收益
率，时间跨度可以选择 10 年以上、数据频率可以选择周数据或者月数据、计算方法可以采
取算术平均或者几何平均。
根据中联资产评估集团（浙江）有限公司研究院对于中国 A 股市场的跟踪研究，并结
合上述指引的规定，评估过程中选取有代表性的上证综指作为标的指数，分别以周、月为数
据频率采用算术平均值进行计算并年化至年收益率，并分别计算其算术平均值、几何平均值、
调和平均值，经综合分析后确定市场期望报酬率，即 rm=9.57%。
市场风险溢价＝rm－rf＝9.57%－2.84%＝6.73%。
以卫星导航上证指数为基础，考虑被评估企业与可比公司在业务类型、企业规模、盈利
能力、成长性、行业竞争力、企业发展阶段等因素的可比性，选择适当的可比公司，以上证
综指为标的指数，经查询 WIND 资讯金融终端，以截至评估基准日的市场价格进行测算，
计算周期为评估基准日前 3 年，得到可比公司股票预期无财务杠杆风险系数的估计 βu，按
照企业自身资本结构进行计算，得到被评估单位权益资本的预期市场风险系数 βe。
在确定折现率时需考虑评估对象与上市公司在公司规模、企业发展阶段、核心竞争力、
对大客户和关键供应商的依赖、企业融资能力及融资成本、盈利预测的稳健程度等方面的差
异，确定特定风险系数。在评估过程中，评估人员对企业与可比上市公司进行了比较分析，
得出特性风险系数 ε=2.00%。
将以上得到的各参数，代入公式，得到折现率如下表：
无风险利率 rf 0.0284
市场期望报酬率 rm 0.0957
特性风险系数 0.0200
无风险利率 rf 0.0284
Beta 系数 0.9744
税后折现率 0.1140
由于在预计资产的未来现金流量时均以税前现金流量作为预测基础的，而用于估计折现
率的基础是税后的，应当将其调整为税前的折现率，以便于与资产未来现金流量的估计基础
相一致。具体方法为以税后折现结果与前述税前现金流为基础，通过单变量求解方式，锁定
税前现金流的折现结果与税后现金流折现结果一致，并根据税前现金流的折现公式倒求出对
应的税前折现率。代入公式：税前折现率估算结果为 13.09%。
⑨现金流预测
根据上述各项数据，未来现金流量现值计算如下：
单位：万元
项目 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 永续期
主营业务收入 5,112.11 5,878.93 6,760.77 7,436.85 8,180.53 8,180.53
减：主营业务成本 1,939.56 2,275.11 2,668.70 2,994.28 3,359.59 3,359.59
税金及附加 45.74 52.94 58.40 63.73 70.59 70.59
销售费用 109.50 117.03 125.47 132.57 140.27 140.27
管理费用 979.08 1,101.42 1,238.34 1,323.23 1,415.31 1,415.31
息税前利润总额 2,038.23 2,332.44 2,669.86 2,923.03 3,194.78 3,194.78
减：所得税 239.11 299.51 343.49 377.24 413.43 413.43
净利润 1,799.12 2,032.93 2,326.37 2,545.78 2,781.34 2,781.34
加：折旧 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00 42.00
摊销 127.26 127.26 127.26 127.26 127.26 127.26
减：追加资本 715.83 764.12 993.89 801.48 795.67 169.26
净现金流量 1,252.55 1,438.06 1,501.73 1,913.56 2,154.93 2,781.34
现值 1,186.74 1,223.11 1,146.58 1,311.53 1,325.85 15,014.24
现值合计 21,208.04
期初营运资金 4,156.95
资产组现值合计 17,051.10
由上表计算结果，南京荧火的包含商誉的资产组价值为17,051.10万元，高于包含商誉的
资产组账面价值，不存在商誉减值情形。
综上所述，公司报告期内在每年年度终了对商誉进行了减值测试，2021年末、2022年末
聘请了资产评估机构对相关资产组的可收回金额进行估值，参考了专业意见，对商誉是否减
值进行审慎估计；在对商誉进行减值测试的过程中，充分考虑宏观环境、行业环境、实际经
营状况及未来经营规划等因素对商誉是否减值进行审慎估计，资产组合的认定符合各项商誉
相关资产组的经营管理方式，相关参数的选取与各资产组的实际经营情况及经营环境相符；
公司对商誉进行减值测试的过程符合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的相关要求，
审慎合理。
二、请申报会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
是否存在减值迹象。
测试模型的恰当性。
于减值测试的重要假设、参数设置是否合理。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
发行人在对各项商誉进行减值测试时充分考虑了收购标的公司时预测的经营成果与实
际经营成果之间的差异，减值测试参考了专业评估机构的专业意见，评估过程、资产组的划
分、重要参数的设置有合理的依据，符合《会计监管风险提示第8号——商誉减值》的相关
要求，计提情况与资产组的实际经营情况及经营环境相符，商誉减值测试的具体过程是谨慎、
合理的。
问题 6：其他
根据申报材料：公司于 2021 年 12 月 24 日收到中国证券监督管理委员会四川监管局下
发的《关于对成都盟升电子技术股份有限公司采取出具警示函措施的决定》，决定中列举了
三项公司内控不规范问题。
请发行人说明：上述不规范问题的发生原因、相关影响及整改落实情况，是
否对本次发行上市构成实质性障碍。
请会计师对上述事项进行核查并发表明确意见。
回复：
一、请发行人说明
（一）上述不规范问题的发生原因、相关影响及整改落实情况
证监局”）下发的《关于对成都盟升电子技术股份有限公司采取出具警示函措施的决定》
（以
下简称“《决定》”），《决定》中列举了三项公司存在的不规范问题，包括内幕信息登记、
使用募集资金进行现金管理、财务处理不规范，前述不规范问题的发生原因、相关影响及整
改落实情况如下：
（1）存在的不规范情形
根据四川证监局《决定》记载，公司在内幕信息登记方面存在下述不规范情形：
“你公司上市后至 2021 年 10 月 25 日期间，未建立《内幕信息知情人登记管理制度》，
不符合《上市公司信息披露管理办法》（证监会令第 182 号）（以下简称《信息披露管理办
法》）第三十条以及《关于上市公司内幕信息知情人登记管理制度的规定》（证监会公告
[2021]5 号）（以下简称《知情人登记制度》）第五条的相关规定。
你公司在对 2021 年三季报进行内幕信息知情人登记的档案中，无董事长、董事会秘书
书面确认意见，无监事会监督相关资料。在对 2020 年年报披露进行内幕信息知情人登记过
程中，未对会计师事务所、律师事务所、持续督导人等进行登记。上述行为不符合《知情人
登记制度》第七条、第八条的相关规定。同时，你公司未对 2020 年半年度利润分配议案进
行内幕信息知情人登记，不符合《关于上市公司建立内幕信息知情人登记管理制度的规定》
（证监会公告[2011]30 号）第六条的相关规定。”
（2）发生原因
由于公司当时上市时间较短，对内幕信息登记管理相关规则及重大事件概念的理解仍处
于不断学习的过程中，存在对内幕信息登记相关规则及中国证监会、上交所的监管要求理解
不到位的情况，未及时建立《内幕信息知情人登记管理制度》，在内幕信息登记管理相关细
节上有一定瑕疵。
（3）产生的影响
虽然公司上述内幕信息登记方面存在一定瑕疵，但公司自上市以来不断学习、了解内幕
信息管理的相关规则，对公司内幕信息知情人按照发行人制定的《信息披露暂缓与豁免事务
管理制度》中的知情人登记表进行了相关登记，亦按照法律法规要求，对内幕信息的管理坚
持“最小化”原则，控制了内幕信息的流转，自公司上市之日起至本问询函回复出具之日，
未发生因内幕信息泄露导致发行人股价异动、损害中小股东利益的情况，前述内幕信息登记
方面不规范情形未对发行人构成重大不利影响。
（4）整改落实情况
公司整改落实情况如下：
①公司已及时建立了《内部信息知情人登记管理制度》（该制度经发行人第三届董事会
第十九次会议审议通过）；
②公司已组织董事、监事、高级管理人员及各业务部门负责人对《关于上市公司内幕信
息知情人登记管理制度的规定》《信息披露管理办法》《上市公司监管指引第 2 号——上市
公司募集资金管理和使用的监管要求》等法律法规规章和规范性文件以及发行人《内部信息
知情人登记管理制度》相关内容进行培训，深入学习内幕信息管理的相关要求；
③公司承诺：公司后续在执行内幕信息登记工作的过程中，将真实、准确、完整地填写
内幕信息知情人档案及按照其他相关规则的规定制作相应文件并及时向交易所报送，做好内
幕信息知情人档案管理相关工作；公司后续将持续组织董事、监事、高级管理人员等相关人
员学习相关法律法规规则，并结合公司自身的经验教训进行总结，未来将引以为鉴，增强公
司相关工作人员规范运作意识，避免此类事件再次发生。
④公司全体监事承诺：其将根据相关规则的要求，监督公司内幕信息知情人登记制度的
实施情况；
⑤公司董事长、董事会秘书承诺，董事长作为内幕信息登记管理的主要责任人，董事会
秘书作为办理上市公司内幕信息知情人报送事宜的负责人，将按照相关法律法规、规范性文
件的规定对内幕信息知情人档案的真实性、准确性和完整性签署书面确认意见。
（1）存在的不规范情形
根据四川证监局《决定》记载，公司在使用募集资金进行现金管理方面存在下述不规范
情形：
“你公司使用募集资金购买的部分收益凭证不能提供保本承诺，持有期限内不能提前兑
付，与你公司《关于使用部分暂时闲置募集资金进行现金管理的公告》相关描述不一致，上
述情况不符合《上市公司监管指引第 2 号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》第
七条以及《信息披露管理办法》第三条的相关规定。”
（2）发生原因
公司自上市以来，严格按照募集资金管理要求管理募集资金，为提高闲置募集资金的使
用效率，公司按照《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上市公司监管指引第 2 号——
上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等法律法规规章和规范性文件的要求，在履行了
公司内部决策程序的情况下，对闲置募集资金进行现金管理。
在使用募集资金进行现金管理时，公司参考了其他上市公司所购买产品的类型，且公司
亦知悉进行现金管理需购买保本、流动性好的产品，在选择产品时也关注到合同上“本金保
障型”的描述，但是在具体选择所购买产品时，公司存在未能充分理解、辨别个性产品的保
本风险提示和流动性情况的问题，致使公司购买的部分收益凭证与相关规定的要求不符。
（3）相关影响
公司使用募集资金进行现金管理事宜，系经公司董事会、监事会审议通过，且《决定》
所述“不能提供保本承诺，持有期限内不能提前兑付”的收益凭证已于 2021 年 11 月 23 日、
股东的利益，前述募集资金方面的不规范问题未对公司产生重大不利影响。
（4）整改落实情况
公司整改落实情况如下：
①公司已对使用闲置募集资金进行现金管理的产品情况进行了梳理，将不符合“安全性
高、流动性好”的产品如上所述到期赎回；截至本问询函回复出具之日，发行人无未到期、
未赎回的收益凭证以及其他不符合《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上市公司监管
指引第 2 号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等规定的产品。
②公司已组织财务部、证券部相关人员对《上市公司监管指引第 2 号——上市公司募集
资金管理和使用的监管要求》《上市公司信息披露管理办法》相关内容进行培训，深入学习
募集资金管理的相关要求。
③公司承诺，公司将持续加强财务人员对公司业务、会计技能以及上市公司相关法律法
规的培训和学习，提高相关财务人员履职能力，切实提高公司规范化运作水平，若继续使用
暂时闲置募集资金进行现金管理的，将严格管控购买产品的安全性、流动性，切实做到购买
安全性高、流动性好的保本型产品，相关现金管理行为应符合《上海证券交易所科创板股票
上市规则》《上市公司监管指引第 2 号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》等相
关法律法规规章和规范性文件的规定。
（1）存在的不规范情形
根据四川证监局《决定》记载，公司在财务处理方面存在下述不规范情形：
“2021 年，你公司子公司个别销售合同约定的收入确认时点与公司实际确认时点不一
致，不符合《企业会计准则第 14 号——收入》第十三条的规定。
你公司披露的 2020 年年度报告，在民用境外销售的收入确认政策描述中，仅介绍了离
岸价（FOB）销售模式。但部分销售实际以出厂售价（EXW）模式作为收入确认依据，存
在会计政策描述不完整情况，不符合《企业会计准则第 30 号——财务报表列报》第六章（四）
的相关规定。
合《企业会计准则第 1 号——存货》第十五条、第十七条和第十八条的规定。”
（2）发生原因
①公司子公司个别销售合同约定的收入确认时点与公司实际确认时点不一
致问题的发生原因
公司向亚太卫星宽带通信（深圳）有限公司（以下简称“亚太卫星公司”）销售船载动
中通天线产品，该产品是一种标准化的民用产品，自身安装、使用较为简单，不存在复杂的
安装、调试过程。
根据双方签署的相关《设备采购合同》约定，该产品需要履行验收程序（主要包括：出
厂验收，即在生产地点对合同约定的各项技术指标和要求进行验收测试，出厂验收合格后，
方可将设备安排出厂交付；初验，即自产品到达交货地点之日起 3 个工作日对产品进行到货
验收；终验，即到货验收后 7 个工作日内，进行安装连续运转 30 个工作日后，对产品的设
置、功能、运行的结果等方面进行终验）。在业务开展过程中，双方实际履行主要程序为：
公司按照合同/订单约定的产品型号技术标准进行生产，与亚太卫星公司沟通确认产品技术
达标情况后发运；到货后，亚太卫星公司检查货物的包装、数量、外观等，依据产品合格证
即予以签收。基于此，由于发货前亚太卫星公司已确认了相关技术标准，亚太卫星公司未实
际执行合同约定的初验、终验程序；同时，根据亚太卫星公司确认，双方所签署的《设备采
购合同》系亚太卫星公司提供的格式合同，合同约定的相关验收条款并未在与公司合作的过
程中实际执行。
②收入确认政策描述问题的发生原因
因公司对《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号——年度报告的内容与
格式》等相关收入确认政策描述要求未能充分理解，因而导致公司 2020 年年报中民用境外
销售的收入确认政策描述存在不完整的地方。
③减值测试问题的发生原因
公司未对发出商品进行减值测试的原因为：公司在存货减值测试过程中已对库存商品进
行了减值测试，公司的主要发出商品与库存商品属于同一客户的同型号产品，基于此，考虑
到公司商品毛利润水平较高且库存商品未发生减值，且当时市场竞争态势也未发生重大不利
变化，公司产品价格稳定，因此，公司在会计处理时判断发出商品也不存在减值的情况，但
未对发出商品的减值判断过程进行书面留痕。
（3）相关影响
①公司子公司个别销售合同约定的收入确认时点与公司实际确认时点不一
致问题的影响
公司与亚太卫星公司的上述业务开展和合同实际执行情况已经双方确认，且根据亚太卫
星公司确认，公司销售的产品质量符合双方所签署的合同约定，双方亦未出现因质量问题而
产生纠纷的情况，该等确认时点问题未对公司收入确认构成实质影响，亦不会对公司构成重
大不利影响；
②收入确认政策描述问题的影响
公司相关收入确认政策描述不完整，不利于投资者充分了解公司的会计政策情况，但前
述问题未对公司收入确认事项构成影响，且公司已调整相应收入确认政策描述，前述问题不
会对公司及投资者构成重大不利影响；
③减值测试问题的影响
虽然公司未对发出商品的减值判断过程进行书面留痕，但公司在会计处理时判断发出商
品不存在减值的情况，因而前述问题未影响公司存货价值的确定，不会对公司构成重大不利
影响。
（4）整改落实情况
公司整改落实情况如下：
（1）公司声明及承诺：公司后续将严格管理销售合同的谈判和签订，确保合同条款与
实际实施情况一致；公司将严格按照《企业会计准则第 14 号——收入》中关于收入确认的
要求，保证会计处理的准确性；公司后续将严格按照《企业会计准则第 30 号——财务报表
列报》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号——年度报告的内容与格式》
《上海证券交易所上市公司定期报告业务指南》等相关法律法规规章和规范性文件的规定，
在年报中充分披露销售确认依据的会计政策情况；公司已充分认识到账务处理的过程中未对
发出商品的判断过程进行书面留痕的不严谨、不到位的情况；未来公司将严格按照《企业会
计准则第 1 号——存货》相关规定，完善存货减值测试的相关程序，做到充分、完整，并对
执行过程进行书面留痕，做好档案管理；公司将重点加强财务会计基础工作，提升会计核算
水平，增强合规意识，确保收入、成本、费用等事项会计核算的规范性，公司亦会高度重视
和持续开展对财务部人员财务会计政策及财务核算等方面培训，以不断提高相关财务人员的
专业能力、业务水平和合规意识。
（2）公司已在财务报告中将民品境外销售的收入确认政策描述修改完善如下：“境外
销售：发行人采取了保险费加运费（CIF）、离岸价（FOB）、成本加运费（C&R）和出厂
售价（EXW）四种销售模式，其中：前三种销售模式收入确认政策为：卖方办理出口清关
手续，当货物在指定的装船港越过船舷即完成交货，货物灭失或损坏的风险随即由卖方转移
给买方。该模式下，将货物报关装船后以货运提单为销售收入确认的时点。出厂售价（EXW）
销售模式下，公司根据合同或订单的要求将货物交给客户指定的承运人时确认销售收入。”
（3）公司已组织财务部相关人员对《企业会计准则第 14 号——收入》《企业会计准则
第 30 号——财务报表列报》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号——年
度报告的内容与格式》《上海证券交易所上市公司定期报告业务指南》《企业会计准则第 1
号——存货》相关内容进行培训，确保会计处理符合会计准则，深入贯彻落实年报披露的相
关要求。
此外，针对上述不规范情形的整改情况，公司已根据四川证监局的要求于 2022 年 1 月
按时报送了《关于对四川证监局行政监管措施决定书的整改报告》。
（二）上述不规范问题是否对本次发行上市构成实质性障碍
公司 2019 年度、2020 年度及 2021 年度财务报告经立信会计师事务所（特殊普通合伙）
审计，并分别出具了信会师报字[2020]ZA90102 号、信会师报字[2021]第 ZA90483 号及信会
师报字[2022]第 ZA90357 号标准无保留意见的审计报告。同时，立信会计师事务所（特殊普
通合伙）出具了《内部控制审计报告》（信会师报字[2022]第 ZA90358 号），认为：盟升电
子于 2021 年 12 月 31 日按照《企业内部控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持了
有效的财务报告内部控制。
综上，上述不规范问题不属于发行人内部控制重大缺陷，公司已对该等不规范问题进行
了整改，公司不存在《科创板管理办法》第九条（四）项及第十四条所列情形，上述不规范
问题不会对公司本次发行上市构成实质性障碍。
根据《决定》记载，四川证监局根据《知情人登记制度》第十六条、《信息披露管理办
法》第五十二条规定对发行人采取出具警示函的行政监管措施，并计入证券期货市场诚信档
案。根据《中国证券监督管理委员会关于进一步完善中国证券监督管理委员会行政处罚体制
的通知》（证监发〔2002〕31 号）的规定，“行政处罚委员会认为违法行为不成立或虽构
成违法但依法不予处罚，应当采取非行政处罚性监管措施的，由法律部根据行政处罚委员会
的《审理意见》交由有关部室处理”。
因此，《决定》属于中国证监会非行政处罚性监管措施，不属于《中华人民共和国行政
处罚法》界定的行政处罚，亦不属于重大违法违规情形，公司不存在《科创板管理办法》第
十条所列情形，上述不规范问题不构成本次发行上市的实质性障碍。
综上，该等不规范问题不属于发行人内部控制的重大缺陷，公司已对该等不规范事项进
行了整改，且监管部门出具警示函的行政监管措施不属于行政处罚，发行人前述不规范问题
不属于重大违法行为，发行人亦不存在《科创板管理办法》第九条第（四）项、第十条、第
十四条所列情形，该等不规范问题不构成本次发行上市的实质性障碍。
二、请会计师对上述事项进行核查并发表明确意见
（一）核查程序
确认发行人不存在因不规范问题受到行政处罚的情形。
记管理制度》建立的情况。
和《决定》涉及的收益凭证的购买凭证以及赎回凭证，确认发行人募集资金使用情况的内部
决策程序以及整改情况。
否存在重大缺陷。
响。
书面确认文件，确认相关验收条款执行情况以及对发行人的影响。
培训记录，以及发行人出具的说明/声明/承诺文件和发行人董事、监事、高级管理人员的承
诺文件，确认发行人内幕信息登记问题、募集资金现金管理问题以及财务处理不规范问题的
整改情况。
（二）核查结论
经核查，申报会计师认为：
该等不规范问题不属于发行人内部控制的重大缺陷，发行人已对该等不规范事项进行了整
改，且监管部门出具警示函的行政监管措施不属于行政处罚，发行人前述不规范问题不属于
重大违法行为，发行人亦不存在《科创板管理办法》第九条第（四）项、第十条、第十四条
所列情形，该等不规范问题不构成本次发行上市的实质性障碍。
（本页无正文，为《立信会计师事务所（特殊普通合伙）关于成都盟升电子
技术股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券申请文件审核问询函的
回复》之签署页）
立信会计师事务所 中国注册会计师：
（特殊普通合伙）
中国注册会计师：
中国•上海 二〇二三年二月十七日
首页
微信公众号
证券之星APP
