国浩律师（南京）事务所
关 于
常熟市国瑞科技股份有限公司
之
法律意见书
南京市汉中门大街 309 号 B 座 5、7、8 层 邮编：210036
电话/Tel: +86 25 8966 0900 传真/Fax: +86 25 8966 0966
网址/Website: http://www.grandall.com.cn
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
目 录
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
国浩律师（南京）事务所
关于常熟市国瑞科技股份有限公司
致：常熟市国瑞科技股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民
共和国证券法》（以下简称“《证券法》”）和中国证券监督管理委员会《上市
公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）的规定，国浩律师（南
京）事务所（以下简称“本所”）接受常熟市国瑞科技股份有限公司（以下简称
“公司”）董事会的聘请，指派本所律师出席并见证了公司于 2022 年 9 月 30
日在江苏省常熟市常福街道柳州路 95 号（国瑞科创中心七楼会议室）召开的公
司 2022 年第一次临时股东大会，并依据有关法律、法规、规范性文件的规定以
及《公司章程》的规定，对本次股东大会的召集、召开程序、出席人员资格、召
集人资格、大会表决程序等事宜进行了审查，现发表法律意见如下：
一、 关于本次股东大会的召集、召开程序
四届董事会第七次会议，决定于 2022 年 9 月 30 日召开 2022 年第一次临时股东
大会。2022 年 9 月 15 日，贵公司刊登了《关于召开 2022 年第一次临时股东大
会的通知》（公告编号：2022-037）。
上述会议通知中除载明本次临时股东大会的会议召集人、召开日期和时间、
现场会议地点、召开方式、股权登记日、会议出席对象、会议审议事项和会议登
记方法等事项外，还包括了参加网络投票的具体操作流程等内容。
经查，贵公司在本次股东大会召开 15 天前刊登了会议通知。
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
常福街道柳州路 95 号国瑞科创中心七楼会议室如期召开，现场会议由半数以上
董事推举赵荣祥先生主持，会议召开的时间、地点等相关事项与前述通知披露一
致。本次股东大会采取现场投票和网络投票相结合的方式，贵公司通过深圳证券
交易所交易系统和互联网投票系统（http://wltp.cninfo.com.cn）向全体股东提供
了网络形式的投票平台，网络投票的时间和方式与本次股东大会通知的内容一
致。
经查验贵公司有关召开本次股东大会的会议文件和信息披露资料，本所律师
认为：贵公司在法定期限内公告了本次股东大会的时间、地点、会议内容、出席
对象、出席会议登记手续等相关事项，贵公司本次会议召开的时间、地点、会议
议题等与会议公告一致，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《上市
公司股东大会规则》《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》和
公司《章程》的规定。
二、 关于本次股东大会出席人员的资格和召集人资格
经本所律师查验，出席本次股东大会现场会议的股东（或股东代理人）共计
券交易所交易系统和互联网投票系统提供的网络表决结果显示，参加本次股东大
会网络投票的股东共计 3 名，持有公司股份数为 56,000 股，占公司股本总额的
东龚瑞良先生自愿放弃持有的 9,369,098 股股份的表决权，故本次股东大会出席
现场会议及网络投票的有表决权的股东所持有表决权股份总数为 152,843,602
股。
贵公司的董事、监事、高级管理人员列席了会议。
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
本所律师认为：出席本次股东大会的股东（或代理人）均具有合法有效的资
格，可以参加本次股东大会，并行使表决权。
本次股东大会由贵公司董事会召集，召集人资格符合法律和公司《章程》的
规定。
三、 关于本次股东大会的表决程序及表决结果
经查，公司本次股东大会就公告中列明的审议事项以现场投票和网络投票相
结合的方式进行了表决，并按公司《章程》的规定进行计票、监票，审议通过了
如下议案：
同意 98,213,175 股，占出席现场会议及网络投票的有表决权的股东所持有表
决权股份总数的 64.2573%；反对 56,000 股，占出席现场会议及网络投票的有表
决权的股东所持有表决权股份总数的 0.0366%；弃权 54,574,427 股，占出席现场
会议及网络投票的有表决权的股东所持有表决权股份总数的 35.7061%。
本次股东大会按照法律、法规和公司《章程》的程序进行计票及监票，并当
场公布表决结果。出席本次股东大会的股东及委托代理人未对表决结果提出异
议。
本所律师认为：本次股东大会所审议的事项与公告中列明的事项相符，本次
股东大会不存在对其他未经公告的临时提案进行审议表决之情形。本次股东大会
的表决过程、表决权的行使及计票、监票的程序均符合公司《章程》的规定。贵
公司本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
四、 结论意见
综上所述，本所律师认为：贵公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律
法规、《上市公司股东大会规则》和贵公司《章程》的规定；出席会议人员的资
国浩律师(南京)事务所 法律意见书
格、召集人资格合法有效；本次会议的提案、会议的表决程序合法有效。本次股
东大会形成的决议合法、有效。
首页
微信公众号
证券之星APP
