上海上正恒泰律师事务所
关于上海大名城企业股份有限公司
法律意见书
二〇二二年五月二十三日
股东大会法律意见书 上海上正恒泰律师事务所
上海上正恒泰律师事务所
关于上海大名城企业股份有限公司
致：上海大名城企业股份有限公司
上海上正恒泰律师事务所（以下简称“本所”）接受上海大名城企业股份有限
公司（以下简称“公司”或“大名城”）的聘请，指派律师（以下简称“本所律师”）
为公司 2021 年年度股东大会（以下简称“本次股东大会”）提供见证。受上海市新
型冠状病毒疫情的影响，本所律师以视频会议的方式见证了本次股东大会，并依据
《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券
法》（以下简称“《证券法》”）、中国证监会《上市公司股东大会规则》（以下
简称“《股东大会规则》”）及《上海大名城企业股份有限公司章程》（以下简称
“《公司章程》”）的有关规定，就公司本次股东大会发表如下法律意见：
一、 本次股东大会的召集、召开程序
国证券报》《上 海 证 券 报》《证券时报》《证 券 日 报》《香 港 商 报》及上海证券交
易所官方网站上公告了召开本次股东大会的通知。通知载明了召开本次股东大会的
时间、地点、议案、会议召开方式、会议出席对象、会议登记事项等。
年年度股东大会相关注意事项的提示性公告》，鉴于目前疫情防控形势，届时现场
会议地点是否仍按防疫要求继续实行封闭管理存在不确定性，因此本次股东大会增
加通讯方式，并列明了参会登记事项和会议接入方式等。
月 23 日 14:30 举行，会议由公司董事局主席俞培俤先生主持。会议召开的时间、地
点和审议事项与公告一致。通过上海证券交易所交易系统进行网络投票的时间为股
东大会召开当日的交易时间段，即 9:15-9:25，9:30-11:30，13:00-15:00，通过互联网
股东大会法律意见书 上海上正恒泰律师事务所
投票平台的投票时间为股东大会召开当日的 9:15-15:00。
本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》《股东大会规
则》及《公司章程》之规定。
二、 本次股东大会出席人员和召集人的资格
计 15 名，
代表公司股份 539,631,027 股，
占公司有表决权股份总数的 22.3973 %。
本所律师认为，本次股东大会出席人员的资格、会议召集人的资格符合《公司
法》《股东大会规则》及《公司章程》的规定。
三、 本次股东大会的表决程序和表决结果
案；
理财产品的议案；
股东大会法律意见书 上海上正恒泰律师事务所
经验证，上述议案与会议通知一致。
有限公司向公司提供了本次股东大会的网络投票结果。会议按《公司章程》的规定
进行计票、监票，当场公布了表决结果。根据表决结果，上述议案全部获得通过。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》《证券法》及《公司
章程》的规定。
四、 结论意见
综上所述，本所律师认为：公司本次股东大会的召集、召开程序，出席本次股
东大会的人员资格，本次股东大会的召集人资格，本次股东大会的表决程序符合《公
司法》《证券法》《股东大会规则》及《公司章程》的有关规定，会议表决结果合
法有效。
本法律意见书加盖本律师事务所公章并由经办律师签字后生效。
本法律意见书正本一式二份。
（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
