上海澄明则正律师事务所 法律意见书
上海澄明则正律师事务所
关于果麦文化传媒股份有限公司
致：果麦文化传媒股份有限公司
上海澄明则正律师事务所（以下简称“本所”），接受果麦文化传媒股份有
限公司（以下简称“公司”）的委托，指派本所律师出席公司 2021 年第二次临
时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并根据《中华人民共和国公司法》
（以下简称“《公司法》”）、《中华人民共和国证券法》（以下简称“《证券
法》”）、《上市公司股东大会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）以及
《果麦文化传媒股份有限公司章程》（以下简称“《公司章程》”）等规定出具
《上海澄明则正律师事务所关于果麦文化传媒股份有限公司 2021 年第二次临时
股东大会的法律意见书》（以下简称“本法律意见书”）。
本所依据本法律意见书出具日之前已经发生或存在的事实及中国现行法律、
法规及规范性文件发表法律意见。
本所同意将本法律意见书作为公司本次股东大会公告的法定文件，随公司其
他公告一并提交深圳证券交易所审查并予公告。
本所律师已经对公司提供的与本次股东大会有关的文件、资料及证言进行审
查判断，并据此出具法律意见。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，对公司
本次股东大会的相关法律问题发表如下意见：
一、本次股东大会的召集、召开程序
公司召开本次股东大会，董事会已于会议召开十五日以前于深圳证券交易所
网站、巨潮资讯网等指定网站，以公告方式通知各股东。公司发布的公告载明了
会议的时间、地点、会议审议的事项，说明了股东有权出席，并可委托代理人出
席和行使表决权及有权出席股东的股权登记日，出席会议股东的登记办法和联系
电话等事项。
上海澄明则正律师事务所 法律意见书
根据上述公告，公司董事会已在公告中列明本次股东大会讨论事项，并按有
关规定对议案的内容进行了充分披露。
本次股东大会采取现场表决和网络投票相结合的方式召开。公司本次股东大
会现场会议于 2021 年 11 月 17 日（周三）下午 14:00 在上海嘉庭俱乐部宴会厅
（上海市泸定路 46 号）召开；通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时
间为：2021 年 11 月 17 日（周三）上午 9:15 至 9:25、9:30 至 11:30、下午 13:00
至 15:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的时间为 2021 年 11 月 17
日（周三）上午 9:15 至 2021 年 11 月 17 日（周三）下午 15:00 任意时间。会议
通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统（http://wltp.cninfo.com.cn）向
公司股东提供网络形式的投票平台，股东在网络投票时间内通过上述系统行使表
决权。会议召开的时间、地点、方式符合上述通知内容。
经验证，本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规、《股东大会
规则》和《公司章程》的规定。
二、出席本次股东大会现场会议的人员资格、召集人资格的合法有效性
为 51,730,086 股，占公司有表决权股份总数的 71.8075％。其中：
根据公司出席会议股东提交的股东持股凭证、法定代表人身份证明、股东的
授权委托书和个人身份证明等相关资料，参加本次股东大会现场会议的股东及股
东授权代表为 8 名，代表的股份总数为 27,782,838 股，占公司有表决权股份总数
的 38.5659％。
根据深圳证券信息有限公司提供的网络投票结果，在网络投票的规定时间内
通过网络投票系统进行有效表决的股东共 29 名，代表有表决权的股份 23,947,248
股，占公司有表决权股份总数的 33.2416%。
参与投票的中小投资者共计 31 名，其所持有表决权的股份总数为 10,284,497
股，占公司有表决权股份总数的 14.2761％。
经验证，出席（部分董事通过远程电话会议方式出席本次会议）或列席本次
股东大会的会议人员除股东及委托代理人外，为公司部分董事、监事、高级管理
上海澄明则正律师事务所 法律意见书
人员及公司聘请的律师等。
本次股东大会的召集人为公司董事会。
基于网络投票股东资格系在其进行网络投票时，由深圳证券交易所交易系统
进行认证，因此本所律师无法对网络投票股东资格进行确认。在参与网络投票的
股东代表资格均符合有关法律法规及公司章程的前提下，经验证，本所律师认为，
本次股东大会出席会议人员的资格、召集人资格均合法、有效。
三、本次股东大会的表决程序、表决结果
公司本次股东大会上无新的临时提案，并就会议通知中列明的议案逐一进行
了审议，对列入议程的议案进行了审议和表决，未以任何理由搁置或不予表决。
经验证，公司本次股东大会就本次股东大会通知并公告的事项采取现场记名
投票以及网络投票相结合的方式进行了表决，并于投票表决结束后，根据《公司
章程》规定的程序进行监票，当场公布表决结果。本次股东大会议案审议通过的
表决票数符合《公司章程》规定，其表决程序、表决结果符合有关法律法规及《公
司章程》的规定。
四、结论意见
综上所述，本所律师认为：本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政
法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出席本次股东大会人员的资格、
召集人资格均合法有效；本次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。
本法律意见书正本叁份，无副本。（以下无正文）
首页
微信公众号
证券之星APP
