ST摩登离奇上涨背后：公司公告比法院公告慢了五天

大涨之前难以被人发现，大涨之后人们也难以给出正常原因，几乎已经成为A股市场妖股的统一画像，而ST个股当中符合以上要素的不在少数，ST摩登便是其中之一。

ST摩登之前股价表现一直不温不火，但从9月8日开始却是连续收出五个涨停，9月16日更是差一分钱便能完成六连板的“壮举”。而从第一个涨停的9月8日起算，ST摩登截至9月16日的累计涨幅已经超过34%，远远跑赢大盘同期下跌5.03%的表现。但根据中国基金报的消息，在股价大涨的背后，ST摩登2019年到2021年已连续三年扣非后亏损，合计巨亏超过15亿元，而今年上半年仍然录得近4000万的扣非后亏损，并且还涉及为关联方违规担保和输送资金等行为。

(来源：同花顺iFind)

此外，根据ST摩登9月19日发布的公告，该公司控股股东瑞丰集团的破产清算申请已被广州市中院受理，倘若最终破产清算完成，控股股东可能就此变更。但是上述公告发布，已经是在广州市中院裁定受理将近一周之后。

生来具有“涨跌停基因”

其实，就算没有这一次的大涨，ST摩登年内也经常出现大涨大跌的情况。

根据同花顺iFind的数据，截至9月16日，在剔除B股之后，两市目前的141只戴帽个股当中，ST摩登年内共有46个交易日收于涨停或跌停，排在第15位。

而如果将统计范围扩展至沪深两市4808家A股的话，ST摩登的涨跌停日数同样排在前20名之内。

(年初至9月16日，沪深个股中涨跌停日数排名前20的个股，来源同花顺iFind)

从走势上来看，ST摩登在今年5月下旬就出现过一次连续涨停，虽然目测形态上和本次连续涨停有相似之处，但不同的是，那一次涨停只持续了三个交易日。

(ST摩登年初至今的走势，来源同花顺iFind)

姗姗来迟的公告

而在出现大涨的同时，ST摩根9月19日也发布公告称，收到实控人瑞丰集团的通知，此前广州银行向广州市中院申请对瑞丰集团进行破产清算，广州市中院方面对此已经裁定受理，并且指定了管理人。根据该公告，广州银行方面，是以“被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力”为由进行的上述申请。此外ST摩根在公告中也指出，倘若破产清算最终完成，可能存在控股股东变更的情形。

但需要注意的是，根据前述公告，广州市中院是在9月15日裁定受理广州银行上述申请的，也就是公告发布的四天之前。

(来源：巨潮资讯)

而根据广州市中院官网公布的信息，该院早在9月14日便已选定广东尚宽律师事务所作为瑞丰集团的管理人，比裁定受理的时间还早。

(来源：广州市中院官网)

但就算控股股东被债权人申请破产清算，ST摩登在9月16日就股价异常波动发布的公告当中仍然表示，公司、控股股东和实际控制人不存在应披露而未披露的重大事项，并且上述人士在股价异常波动时并未买卖公司股票。

(来源：巨潮资讯)

根据全国人大2019年修订后的《证券法》第八十条规定，发生可能对上市公司、股票在国务院批准的其他全国性证券交易场所交易的公司的股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易场所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。而在该条定义的“重大事件”当中，第四款便是“公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况”。

此外，上述条文中还指出，公司控股股东和实控人对上述重大事件有较大影响的，在书面告知公司的同时，应当及时配合上市公司履行信披义务。

屡屡“中招”的控股股东

值得注意的是，瑞丰集团年内已经不是第一次与司法机关打交道了。根据淘宝司法拍卖平台的信息，瑞丰集团持有的ST摩登股票年内曾两次被不同的法院挂牌拍卖，但仅有6月19日的一次拍卖成功，当时是以3446.45万元拍出2000万股，折合每股1.72元，相当于拍卖前一个交易日(6月17日)收盘价的五三折。

(来源：淘宝司法拍卖平台)

除了与司法机关打交道以外，ST摩登还因为违反相关法规而被“戴帽”至今，公司及其实控人，以及高管团队也受到了监管机构的处罚。根据中国基金报的报道，由于控股股东、实际控制人违反规定程序以公司及子公司名义提供担保，摩登大道股票自2020年1月13日开市起便被实行其他风险警示，简称由“摩登大道”变更为“ST摩登”，而公司时任董事长林永飞在被广东证监局给予警告的同时，还收到了60万元的罚单。

根据报道，摩登大道2018年4月至2019年1月在未按规定履行审批程序的情况下，向关联方提供了5次连带担保，其中最多的2019年上半年违规对外担保金额累计4.69亿元，占最近一期经审计净资产的19.7%。

而在9月2日，深交所也对瑞丰集团、林永飞给予通报批评处分。深交所在公布时指出，ST摩登在被证监会立案调查之日起，至行政处罚决定下发满六个月止，瑞丰集团被动减持的股份数量占总股本比例21.07%，而林永飞被动减持占总股本比例也达到了6.68%，上述行为违反了深交所相关规定。